產(chǎn)業(yè)集聚對制造業(yè)國際競爭力的影響機(jī)制研究
——以中部地區(qū)為例

文/古蘭君 祁讓坤 劉艷艷

本文采用2010—2019年中部地區(qū)的面板數(shù)據(jù)，建立中介效模型實證分析產(chǎn)業(yè)集聚對制造業(yè)國際競爭力的影響機(jī)制。主要研究結(jié)果如下：產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，但技術(shù)創(chuàng)新未能顯著促進(jìn)制造業(yè)國際競爭力提高。勞動密集型產(chǎn)業(yè)集聚提高了市場競爭，而過度的市場競爭不利于產(chǎn)業(yè)國際競爭力的提升，資本密集型產(chǎn)業(yè)集聚降低了市場競爭，進(jìn)而提高了國際競爭力水平。資本密集型產(chǎn)業(yè)集聚提高了生產(chǎn)成本，進(jìn)而使產(chǎn)業(yè)國際競爭力得到提升。

一、引言

2021年7月發(fā)布的《中共中央國務(wù)院關(guān)于新時代推動中部地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的意見》特別表示要以實體經(jīng)濟(jì)作為建設(shè)重點，提升地區(qū)的產(chǎn)業(yè)國際競爭力，將中部地區(qū)打造為內(nèi)陸高水平開放平臺。而產(chǎn)業(yè)集聚是工業(yè)生產(chǎn)活動最為突出的空間特征，尤以浙江省的“塊狀經(jīng)濟(jì)”、江蘇省的“蘇南模式”以及珠江三角洲的IT、家電等產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)最為明顯。這些產(chǎn)業(yè)集群的出現(xiàn)，充分帶動了區(qū)域間上下游企業(yè)的分工與協(xié)作，極大地提高了地區(qū)的產(chǎn)業(yè)國際競爭力。

二、文獻(xiàn)回顧

關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚對制造業(yè)國際競爭力影響的研究，魏后凱（2003）考察產(chǎn)業(yè)集群與競爭力之間的關(guān)系，認(rèn)為地理集中、創(chuàng)新環(huán)境、合作競爭等條件，是產(chǎn)業(yè)集群形成并保持競爭優(yōu)勢的基礎(chǔ)[1]。周材榮（2016）、謝子遠(yuǎn)和鞠芳輝（2014）、杜慶華（2010）、焦百強(qiáng)和張曙霄等（2016）學(xué)者基于中國多個制造業(yè)部門，實證發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚水平與中國制造業(yè)國際競爭力具有正相關(guān)關(guān)系。也有學(xué)者基于部分區(qū)域或制造業(yè)部門展開實證研究，胡效芳、焦兵和張凡勇（2011）基于中國體育用品制造業(yè)部門進(jìn)行研究[2]。高艷、馬珊和張成軍（2019）[3]、沈倩嶺和王小月（2018）[4]分別基于河北省和四川省展開研究。現(xiàn)有研究多以全國為研究對象，對中部地區(qū)的研究比較稀少且缺少兩者的傳導(dǎo)機(jī)制研究。因此，本文選取中部6省的24個制造業(yè)部門的規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)為研究對象，并細(xì)分為勞動密集型、資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，構(gòu)建中介效應(yīng)檢驗?zāi)Ｐ头治霎a(chǎn)業(yè)集聚影響制造業(yè)國際競爭力的傳導(dǎo)路徑以及產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性。

三、模型、變量及數(shù)據(jù)

（一）模型設(shè)定

為了檢驗產(chǎn)業(yè)集聚影響制造業(yè)國際競爭力的傳導(dǎo)機(jī)制，設(shè)定如下中介效應(yīng)模型：

其中，i，j，t分別表示地區(qū)、產(chǎn)業(yè)和時期。αi表示個體效應(yīng)，εijt表示隨機(jī)誤差項。

（二）變量及數(shù)據(jù)

1.被解釋變量：分別選取制造業(yè)及其三類細(xì)分產(chǎn)業(yè)的國際競爭力指數(shù)，采用顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)進(jìn)行測量其中，Eij表示i地區(qū)j行業(yè)的出口額，Ewj表示世界各國j行業(yè)的出口額。

2.核心解釋變量：對應(yīng)選取制造業(yè)及其細(xì)分產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚水平，并采用區(qū)位熵進(jìn)行測算，LQij=，其中，Qij表示i地區(qū)j行業(yè)的年平均從業(yè)人數(shù)，Qj表示全國j產(chǎn)業(yè)的年平均從業(yè)人數(shù)。

3.中介變量：（1）技術(shù)創(chuàng)新（TCR）。TCR=工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品銷售收入/專營業(yè)務(wù)收入；（2）市場競爭（MAP）。MAP=；（3）生產(chǎn)成本（PRO）PRO=工業(yè)企業(yè)主管業(yè)務(wù)收入/主管業(yè)務(wù)收入。

4.控制變量：（1）外商直接投資（FDI）；（2）人力資本（HC）；（3）研發(fā)投入（R&D）；（4）工業(yè)化水平（IND）。IND=工業(yè)總產(chǎn)值/IND；（5）政府支持度（GOV）。GOV=1-（稅收收入/GOV）。

數(shù)據(jù)主要來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫、《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》、國泰安數(shù)據(jù)庫、EPS數(shù)據(jù)庫以及各省的統(tǒng)計年鑒等，對于少量缺失數(shù)據(jù)采用了均值法、線性擬合法等進(jìn)行補(bǔ)充。

四、實證分析

通過F檢驗和Hansm an檢驗顯示4個模型均至少通過了5%的顯著性檢驗支持固定效應(yīng)模型，再通過w ald檢驗表明4個模型均未通過顯著性檢驗，接受了不存在時間效應(yīng)的原假設(shè)。因此，需要在中介效應(yīng)模型中加入個體固定效應(yīng)進(jìn)行分析。基于技術(shù)創(chuàng)新的中介效應(yīng)檢驗結(jié)果如下表2（列2、列3）。制造業(yè)集聚提高了技術(shù)創(chuàng)新水平，而技術(shù)創(chuàng)新水平的提高則降低了制造業(yè)國際競爭力。綜合產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性的檢驗結(jié)果，勞動密集型產(chǎn)業(yè)中技術(shù)創(chuàng)新的中介作用與整體制造業(yè)一致，勞動密集型企業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)水平較低，產(chǎn)品的創(chuàng)新升級與更新，往往會導(dǎo)致更多的模仿現(xiàn)象，從而加劇企業(yè)間競爭。競爭一方面會將競爭力較弱的企業(yè)擠出國際市場，另外會導(dǎo)致企業(yè)采取低價策略從而遏制企業(yè)的創(chuàng)新投入，長期將對企業(yè)競爭力產(chǎn)生負(fù)面影響。在資本密集型產(chǎn)業(yè)集聚的中介效應(yīng)檢驗中，列（3）未通過Sobel檢驗，產(chǎn)業(yè)集聚提高了技術(shù)創(chuàng)新水平，但資本密集型企業(yè)的創(chuàng)新資本投入往往較大，并且回報周期較長，這就導(dǎo)致在企業(yè)的創(chuàng)新成效在短時間內(nèi)不顯著，從而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)國際競爭力的提升不顯著。技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的系數(shù)β1的P110.536，中介效應(yīng)檢驗終止，故下文不做探討。基于市場競爭的中介效應(yīng)檢驗結(jié)果（列4、列5），在整體制造業(yè)集聚的中介效應(yīng)檢驗中，系數(shù)β'和λi均至少有一個不顯著，且未通過Sobel顯著性檢驗，但系數(shù)β'在1%的顯著性水平下為正，說明產(chǎn)業(yè)集聚提高了市場競爭，但市場競爭未能作用于制造業(yè)國際競爭力。在勞動密集型產(chǎn)業(yè)集聚的中介效應(yīng)檢驗中，列5通過了β'顯著性檢驗，說明產(chǎn)業(yè)集聚強(qiáng)化了市場競爭力度，而過度的市場競爭促使企業(yè)在國際貿(mào)易中采取低價競爭的策略，從而導(dǎo)致產(chǎn)品的附加值降低，長期將引發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新積極性降低，并且導(dǎo)致生存能力較弱的企業(yè)退出國際市場，促使勞動密集型產(chǎn)業(yè)的國際競爭力降低。在資本密集型產(chǎn)業(yè)集聚的中介效應(yīng)檢驗中，系數(shù)β'和λi分別為負(fù)值和正值，說明產(chǎn)業(yè)集聚降低了市場競爭，資本密集型企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)特性使其在集聚過程中更容易出現(xiàn)企業(yè)兼并、重組的行為，導(dǎo)致集聚企業(yè)的數(shù)量下降，進(jìn)而降低了市場競爭。市場競爭的降低可以提高企業(yè)整體的出口規(guī)模，進(jìn)而促進(jìn)了資本密集型產(chǎn)業(yè)國際競爭力的提升。基于生產(chǎn)成本的中介效應(yīng)檢驗結(jié)果（列6、列7），整體制造業(yè)未通過Sobel檢驗，但系數(shù)在10%的顯著性水平下為正，說明由于制造業(yè)集聚提高了企業(yè)的生產(chǎn)成本，從而對制造業(yè)國際競爭力影響不顯著。產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性檢驗顯示，勞動密集型產(chǎn)業(yè)集聚造成了生產(chǎn)成本和國際競爭力同時提高的現(xiàn)象，中部地區(qū)此類產(chǎn)業(yè)集聚程度增長較快，但同質(zhì)企業(yè)的過度集聚，容易導(dǎo)致激烈的市場競爭而促使企業(yè)采取低價策略，商品價格的降低間接導(dǎo)致生產(chǎn)成本在總產(chǎn)值中的比重提高，從而導(dǎo)致此種現(xiàn)象產(chǎn)生。對于資本密集型企業(yè)，集聚的規(guī)模經(jīng)濟(jì)性使其生產(chǎn)規(guī)模逐漸擴(kuò)大，而產(chǎn)量的擴(kuò)大同時會提高資本密集型產(chǎn)品在國際市場的占有率，相應(yīng)的隨著生產(chǎn)要素投入數(shù)量的增多，制造商的生產(chǎn)成本也逐漸增大，從而也出現(xiàn)國際競爭力與生產(chǎn)成本同時提高的現(xiàn)象。

表2 中介效應(yīng)檢驗結(jié)果

五、結(jié)論與建議

本文通過測算2010-2019年中部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚水平和國際競爭力，建立中介效應(yīng)模型實證分析中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚對制造業(yè)國際競爭力的影響機(jī)制。得出了以下主要結(jié)論：產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)了技術(shù)創(chuàng)新，但技術(shù)創(chuàng)新未能有效促進(jìn)制造業(yè)國際競爭力的提高。市場競爭的中介效應(yīng)表明勞動密集型產(chǎn)業(yè)集聚提高了市場競爭，而過度的市場競爭不利于產(chǎn)業(yè)國際競爭力的提升，資本密集型產(chǎn)業(yè)集聚降低了市場競爭，進(jìn)而提高了國際競爭力水平。勞動密集型產(chǎn)業(yè)和資本密集型產(chǎn)業(yè)集聚出現(xiàn)了生產(chǎn)成本和產(chǎn)業(yè)國際競爭力同時提高的現(xiàn)象。根據(jù)前文研究，提出以下建議：第一，勞動密集型產(chǎn)業(yè)應(yīng)避免過度同質(zhì)集聚，對于資本密集型產(chǎn)業(yè)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)應(yīng)該穩(wěn)步推進(jìn)集聚，吸引東部及發(fā)達(dá)地區(qū)的高新技術(shù)企業(yè)，同時也應(yīng)避免企業(yè)在集聚過程中的過渡兼并、重組和壟斷等行為，引導(dǎo)集聚區(qū)規(guī)模與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展容量相匹配。第二，積極引進(jìn)各類學(xué)科的知識技術(shù)人才，從而提高區(qū)域人力資本水平的積累。同時也要重視本地區(qū)的人才培養(yǎng)，加強(qiáng)員工的崗位技能培訓(xùn)，提高人才福利待遇水平，促進(jìn)人力資本的累積。第三，合理規(guī)范集聚區(qū)企業(yè)的發(fā)展環(huán)境，通過在集聚區(qū)內(nèi)完善物流園的建設(shè)、鼓勵金融機(jī)構(gòu)增設(shè)營業(yè)網(wǎng)點以及建設(shè)交通資源等便利廠商的生產(chǎn)經(jīng)營活動，從而吸引更多的上下游廠商入駐集聚區(qū)，進(jìn)一步擴(kuò)大集聚區(qū)的外部效應(yīng)。