胡石磊
中核勘察設計研究有限公司 河南 鄭州 450000
目前,我國在建、已建的核電工程大都位于沿海地區,工程建設不可避免的會遇到沿海地區廣泛分布的軟土。例如在連云港某核電站附近分布厚層的淤泥和淤泥質土,最大厚度可達30m。
二十多年來,我單位在該核電站周邊進行了數十個勘察項目工作,取得了該地區核電站建設前后不同環境下軟土的大量數據。本文將對回填前后數十年間軟土工程特性的變化進行分析與總結。
軟土是指天然孔隙比大于或等于1.0,天然含水量大于液限[1],具有高含水量、高孔隙比、高壓縮性、低強度、高靈敏度、低透水性和高流變性,在較大震力作用下可能出現震陷的細粒土。淤泥為在靜水或緩慢的流水環境中沉積,并經生物化學作用形成,其天然含水量大于液限、天然孔隙比大于或等于1.5的黏性土;天然含水量大于液限而天然孔隙比小于1.5而大于或等于1.0的黏性土或粉土為淤泥質土。
連云港地區整個地勢自西北向東南方向傾斜,平均海拔在2~4m左右。在地質歷史中廣泛沉積了一套灰~灰綠色流塑狀的軟土,該層土地質年代近,沉積歷史短,層厚較大、層理明顯,水平方向地層分布較均勻。主要呈灰~灰綠色,有腥臭味,中間夾極薄的粉土、粉細砂層,一般呈流塑狀態。由于地下水位淺,其長期處于飽水狀態,海相沉積環境對其工程力學性質有著顯著的影響。
根據我單位及搜集資料結果,該地區軟土黏粒含量在66%~87.9%[2],膠粒含量在42%~61%。軟土中的黏土礦物以伊利石(43.24%)和綠泥石(34.23%)為主,其次為蒙脫石,其中蒙脫石對土的工程特性影響最大。一般黏土礦物形狀以片狀為主,造成了軟土體顆粒比表面積大,顆粒帶電明顯,結合水膜很厚,造成顆粒之間直接接觸少,顆粒間易發生錯動、滑動。表現出高液限、高孔隙比、低密度、弱透水性等特點。
根據相關資料[2],該區域軟土的微結構為不穩定的片架狀,黏土礦物呈扁平狀顆粒聚集體或單元體,以面接觸面的形式為主,其次為邊-面的接觸(最不穩定的一種接觸關系)。該區域軟土的超大孔(孔徑≥40μm)約占總孔隙的14.73%;大孔(20~40μm)約占總孔隙的11.59%;中孔(5~20μm)約占總孔隙的32.39%;小孔(2~5μm)約占總孔隙的9.33%;極微孔(<1μm)約占總孔隙的8.46%。各類型大小孔隙占比隨深度分布趨于均勻,這與軟土強度隨深度增大漸增的規律一致。而上部軟土層大孔隙占比大,顆粒間接觸不穩定的關系更加明顯,是其強度低的一個重要原因。
2019年1月連云港某核電機組勘察項目,場地原始地貌南部為海積平原,于2009年開始廠坪回填,回填材料主要為開山塊石,混巖屑、粘性土等,目前已整平至廠坪標高。本文將就回填前后軟土層,主要是淤泥的工程地質性質的變化進行綜合分析、概括。
該核電廠通過周邊護岸對海水進行了阻隔。原低山丘陵區進行開山,用于核電機組放置,而原海積平原區則多利用開山石料回填、整平至廠坪標高,多布置非重要的小型建筑。
擬建場地原為海積平原,標高多在1.5~3.2m左右,自2009年起回填至標高8m左右,回填層厚度在6~8m左右,回填塊石粒徑不一,分選性差。至2019年,呈松散~稍密狀態,具有明顯的大孔隙性特征,密實度不均。回填前下伏黏土、軟土未經過預壓、排水處理,回填層也未經過夯實、碾壓等處理。
2.2.1 回填前工程地質概況
場地原地貌為海積平原,地層主要為第四系海相沉積的③黏土、⑤淤泥、⑤-1粉土、⑤-2淤泥質黏土、⑤-3淤泥質粉質黏土和沖-海積層⑥、⑦層等。
2.2.2 回填后工程地質概況
2019年進行勘察時,場地已為人工回填地貌,場地南部回填層以下原軟土層多相變為黏性土。擬建物地段的現狀工程地質剖面見圖1。

圖1 2019年某擬建場地地層剖面
根據我單位1998、1999年得到的土工試驗結果,核電廠建設前,場地范圍內的淤泥平均含水率達到65.7%,淤泥質黏土平均含水率達46.6%,天然孔隙比淤泥最大達2.140,淤泥質黏土可達1.488,多呈流塑狀態,壓縮系數均大于1,壓縮性高。
通過搜集周邊場地2009年以來的勘察土工試驗結果,淤泥的物理力學性質指標變化見圖2。

圖2 2002~2019年淤泥的主要物理力學指標趨勢圖
從以上圖中可以看出,2009~2019年淤泥平均含水率、孔隙比、壓縮系數呈逐漸下降的趨勢。其中,回填后5~6年的時間內,含水率、孔隙比平均降低約7.1~11.8%,壓縮系數平均降低約10.5~11.7%;淤泥漸變為淤泥質黏土、黏土。在堆載十年后,孔隙比、含水率、壓縮系數有一個明顯下降的趨勢,表明前期孔隙水排出速度慢,經過一定時間的壓縮后,從以孔隙水消散為主進入以孔隙壓縮為主,淤泥的各主要指標均較大幅度下降。但由于孔隙所占體積有限,即便在長期堆載的情況下,土體也不會無限壓縮,主要指標最終將趨于穩定。
2002年我單位王煜霞、許波濤[1]等人根據多項室內及原位試驗的結果,綜合統計了抗剪強度指標見表1,并總結出其強度與深度的關系式可以表示為下式:

表1 2002年前的淤泥的力學指標統計表
通過搜集2009年至2019年數據,該場地淤泥的力學指標變化見表2。

表2 2009~2019年第⑤層淤泥的力學指標統計表
根據表3的結果,在擬建場地廠坪后,淤泥的抗剪強度等強度指標均有不同程度的提高。其中黏聚力值增長明顯,2009~2013年增長了54.4%~70.7%,而2013~2019年只增長了8.2%~22.4%。需要提到的是,淤泥的十字板強度值與深度之間的關系差異較大。受回填條件影響,不同地段淤泥強度提高的過程差異大,應根據實際情況結合其它手段綜合分析,選取適宜的數據。
該核電站地區的淤泥是連云港地區典型的軟土。由于潮汐和洋流的水動力影響,沉積物顆粒往往被打磨、篩選,礦物成分又以親水性礦物蒙脫石為主,沉積速度相對緩慢,黏粒易以絮凝狀膠結狀態結合,具有較大的孔隙,因而壓縮性大,滲透系數較小。成分較為均一,滲透性在各向上差異較小,各向滲透系數一般在1.1×10-8~4.2×10-7cm/s[3],各向固結系數在50-400kPa壓力下一般為0.4×10-3~1.3×10-3cm2/s。
飽和軟土的固結過程即為孔隙水壓力的消散過程,但滲透性差,在僅有豎向排水固結條件下,孔隙水壓力難以消散,土的固結和強度的增長都是很緩慢的。若想快速提高土的強度,在外加荷載作用的同時改善土的排水條件,加快孔隙水壓力的消散以達到加快土體固結的目的。根據連云港地區的地區經驗,施工期形成的沉降量僅占總沉降量的約20%,從我單位自2002年以來的觀測記錄(圖3)表明,雖然該區域回填前進行了排水處理,但固結沉降仍在進行并可能還需要較長的一段時間才能完結。

圖3 某核電廠一期N南BOP工程04UCE沉降過程組合圖(1~35期)
2002年我單位王煜霞、許波濤等[1]總結了連云港地區海相軟土的天然孔隙比e和天然含水率w之間的關系(表3)。

表3 2002年天然孔隙比e和天然含水率W關系表
根據搜集到同場地的2009~2019年天然孔隙比和含水率數據,總結了以下關系,見表4。

表4 2009~2019年天然孔隙比e和天然含水率W關系表
由表5、圖4可以看出,在回填環境下淤泥含水率與孔隙仍然存在較規律的線性關系,相關系數均大于0.8,相關性強。這種線性關系在回填后的不同時間點上仍然是相似的(斜率相差無幾)。

圖4 某核電廠機組回填前后第⑤層土含水量與空隙比關系圖
(1)連云港某核電廠中的淤泥受到回填層的長期壓覆后,物理力學指標有了較明顯的變化,其中孔隙比、含水率等指標隨時間增長而減小且在初期降幅較小,各項強度指標相反且在初期增幅明顯。
(2)該區域軟土,垂直和水平向的滲透系數小,即使受到長時間的回填堆載壓覆,固結沉降仍需要較長的時間來完成,對建筑物的影響至少在15年以上。
(3)在較復雜的回填環境下,該區域淤泥層在各個時間點上,含水率與孔隙比仍然存在較規律的線性關系,且這種線性關系在回填后的不同時間點上仍然是相似的(斜率相差無幾)。