生態修復技術在冰水堆積體邊坡復綠中的應用

摘 要：高原地區因地震和滑坡等自然災害，導致邊坡植被破壞嚴重，水土流失和生態退化問題日益突出。其中，冰水堆積體邊坡因其特殊的地質構造和陡峭地形，生態修復難度較大。對此，以四川省甘孜藏族自治州某臺地邊坡為例，對生態修復技術在冰水堆積體邊坡復綠中的應用進行了闡述，通過現狀調查、理論分析、復綠植物的選型及復綠方式的選擇幾個方面，詳細描述了震后復綠的措施，以期為其他地區類似的生態修復施工提供參考。

關鍵詞：臺地邊坡；冰水堆積體；復綠；植物物種

中圖分類號：S157 文獻標志碼：B 文章編號：2095–3305（2024）12–00-03

近年來，高原地區因地震和滑坡等自然災害，導致邊坡植被破壞嚴重，水土流失和生態退化問題日益突出。冰水堆積體邊坡因其特殊的地質構造和陡峭地形，生態修復難度較大。為有效恢復此類生態系統，需應用邊坡穩定性分析、土壤改良及水文控制等理論，并選用適宜的植物種類和復綠方法。通過科學規劃和技術的綜合應用，能夠提升邊坡的生態功能和增強景觀效果，促進區域生態系統的恢復和可持續發展。

1 某臺地概況

受地震影響，四川省甘孜藏族自治州某臺地多處地質遺跡生態環境受到破壞。臺地邊坡植被受損，使得依存于邊坡植被的小型動物生境受到影響，導致動植物種類和數量減少。并且，植被受損導致坡面裸露，坡腳處形成了松散的碎石土堆積體。同時，該臺地緊鄰河道，部分坡段坡腳堆積體堆積在河道旁，侵占內陸灘地，致使河道變窄，嚴重影響河道行洪的同時，松散的泥土在河水沖刷下極易增加河水的濁度，使得水環境生態服務功能降低。此外，臺地受損進一步縮小了臺地可供人類使用的面積，直接擠壓了人類的生存空間。

2 理論及可行性分析

2.1 理論

（1）邊坡穩定理論：該臺地邊坡為冰水堆積體高陡邊坡，且是震后治理；治理前需關注邊坡的穩定性，為理論工程提供必要的指導；再根據其坡度、土壤的種類等因素，采用極限平衡法進行邊坡穩定性分析，確定修復的關鍵參數。

（2）生態恢復理論：冰水堆積體邊坡復綠的目的是重建該地的生態系統，因此，生態恢復理論是該工程的核心內容。生態學原理可指導植物引種和種植，選用適合本地生長的植物種類，促進植物生長和繁殖。生態學原理還可指導土壤改良的具體措施，通過客土或添加有機質等方式，提高土壤質量，提高植物的生存率。

（3）土壤和水文控制理論：由于冰水臺地內漂卵礫石堆積較多，具有強滲透性，導致坡體內水分流失極快，植物難以成活，土壤和水文控制理論可指導水資源管理的實施。此外，也可指導邊坡上植被覆蓋與水分供應間的平衡[1-2]。

2.2 可行性分析

生態文明建設已成為國家的重要議題。根據該臺地震后基本情況及產生的生態環境問題情況，本次生態修復主要開展地質環境生態修復、水土流失綜合治理、生態護岸、珍稀動物棲息地植被恢復、生態型土地整治等常規生態修復工作。實施方法簡單，可操作性強，在技術施工上具有可行性；四川省已有多個類似工程的成功經驗。

3 施工技術

3.1 總體思路

（1）針對區內土地損毀、地質安全隱患、生態功能退化等問題，通過坡面整修、喬灌草混種、灌草穴播、灌草撒播等技術方法，增加林地、草地面積，恢復綠色空間。根據不同邊坡受損程度及坡度等自然條件，采取相應措施開展工程治理。

（2）針對生態復綠措施，對于坡度＞45°的土石質崖坡，復綠措施以掛網噴播、灌草撒播、種植藤蔓為主；對于坡度介于25°～45°的土石質斜坡，復綠措施以穴播灌草；對于坡度＜25°的緩坡，復綠措施以喬灌草混種為主；針對工人無法到達的高陡邊坡，其措施以無人機飛播為主。

3.2 綠植物種選擇依據

當土地遭受破壞時，其原有的植被也會受到損害。在此情況下，僅依靠自然力量恢復生態平衡，其周期長、見效慢。因此，可選擇適宜的植物種類進行種植，以推進土地復墾工作。綠植物種選擇依據如下。

（1）具有水分保護特性。這些植物通過其發達的根系和葉面覆蓋率，能夠有效地固定土壤，減緩水的流速，防止水土流失。

（2）具有較強的抵抗自然災害的能力，特別是抗蟲性，且不與主要樹種有病蟲害或轉寄主關系。

（3）不能對原始生態造成外來生物入侵，破壞物種多樣性。

（4）適宜當地的氣候、溫度、土壤等條件，具有較強的繁殖能力，生長周期短，利于自我恢復，能形成穩定的植被群落。

（5）在植物種類選擇過程中，維護生物多樣性至關重要。相比單一物種群落，由多種植物構成的植被群落在生態穩定性方面具有顯著優勢。通過灌木、草本植物及草花等不同層次和種類的植物組合，可以構建一個多樣化且穩定的復合生態系統[3-4]。然而，在追求多樣性的過程中，需同時確保植物群落的功能性與安全性，避免盲目增加物種數量而引發生態失衡。對于陡峭坡面，不宜選擇喬木類植物，因其在惡劣坡面環境中難以生長且重量較大，可能進一步加劇坡面不穩定。因此，應優先選擇適應性強、生長穩健的植物種類，以確保植被群落的健康發展和土地的長期穩定性。

（6）植被選擇考慮當地氣候四季演替變化，植被隨季節演替呈現出不同地貌植被景觀。

經調查，當地適宜的物種種類特征詳情見表1。

3.3 喬灌草混種

對于地形坡度≤25°的邊坡，采取喬、灌、草混種方式。喬木采用耐干旱、耐水濕、耐瘠薄、萌發力強、成活率高的榿木樹及云杉，榿木樹每坑內栽植1株，地徑0.6 cm，高度80 cm，云杉每坑內栽植1株，地徑0.3 cm，高度20 cm，株行距為2 m×4 m。初植密度為1 250株/hm2，種植時按10%預留樹苗作為養護期補種，補植株數125株/hm2，土球直徑20.0 cm。有機肥施肥按照150 kg/hm2施用，栽植時采用坑穴，穴狀整地規模為0.3 m×0.3 m×0.4 m，坑穴間的水平距離（坑距）為2.0 m，上下兩排坑的水平距離為4.0 m。灌木采用耐干旱、耐水濕、耐瘠薄、萌發力強、成活率高的紫穗槐、車桑子，每坑內栽植2～3株，株行距為2 m×4 m。初植密度為3 125株/hm2，種植時按10%預留樹苗作為養護期補種，補植株數312株/hm2，紫穗槐、車桑子直徑0.4 cm，高度35 cm，土球直徑20.0 cm。有機肥施肥按照375 kg/hm2施用，栽植時采用坑穴，穴狀整地規模為0.3 m×0.3 m×0.4 m，坑穴間的水平距離（坑距）為2.0 m，上下兩排坑的水平距離為4.0 m。整地方式采取隨整隨造、穴狀整地，整地規格為30 cm×

30 cm×40 cm，考慮到植物存活率，穴內需回填種植土，回填厚度不少于10 cm。

3.4 灌草穴播

地形坡度介于25°～45°的坡體采用灌草穴播方式。灌木種子采用耐干旱、耐水濕、耐瘠薄、萌發力強、成活率高的紫穗槐、車桑子，每坑內播種5～10顆種子，混播比例為1∶1，紫穗槐15 kg/hm2，車桑子

15 kg/hm2，穴距為0.4 m×0.4 m，穴狀整地規模為0.1 m

×0.1 m×0.1 m。同時，需回填厚度不小于10 cm的種植土。

3.5 灌草撒播

根據修復坡面實際情況，結合歷年草種組合篩選試驗，所選草種必須適應當地環境條件且萌發生長表現良好，選擇的草種為老芒麥、垂穗披堿草、一年生黑麥草，灌木種子為紫穗槐、車桑子。老芒麥45 kg/hm2+

垂穗披堿草45 kg/hm2+一年生黑麥草30 kg/hm2+紫穗槐15 kg/hm2+車桑子15 kg/hm2，種子的質量比例為3∶3∶2∶1∶1，合計150.0 kg/hm2。

播種時間定為天然牧草未返青前，4—6月的陰天或雨后。種子須經脫芒、凈化處理，無雜質、無破碎附屬物。種子質量要求達到國家草種二級及以上質量標準。

針對植被破壞不嚴重的區域，原生植被較好，采用補撒播灌木與草的種子，灌木與草種子合計30 kg/hm2，

具體為老芒麥9 kg/hm2+垂穗披堿草9 kg/hm2+一年生黑麥草6 kg/hm2+紫穗槐3 kg/hm2+車桑子3 kg/hm2，種子質量比例為3∶3∶2∶1∶1。

3.6 掛網噴播

掛網噴播主要適用于坡度＞45°的土石質崖坡，掛網噴播前應清除坡面松散巖體。坡面錨桿起固坡和掛網雙重作用，其中，錨桿采用直徑25自鉆式中空注漿錨桿，其長度為300 cm；錨桿體為25螺紋鋼管，錨桿外徑25 mm，壁厚5 mm，壁加螺紋厚6.5 mm；錨桿桿體可采用連接套拼接，錨桿間距200 cm按梅花形布置。錨桿注漿體為M30水泥砂漿，注漿壓力為0.2～

1.0 MPa，壓漿完畢后，立即安裝好止漿塞，待鉆孔中的漿液凝固后，將配套墊板套在錨桿外露部分，在墊板外上好配套螺母。在掛網時應拉緊網，網間用加強筋連接。鐵絲網采用鍍鋅鐵絲網，其中，鍍鋅鐵絲網在坡頂應外翻且不小于40 cm；鍍鋅鐵絲網在坡底部埋入土中并用塊石壓實[5-6]。

網片掛設完成后，需配置客土基材混合物，基材混合物由土壤、基質、有機肥、添加劑、草種與水按一定比例混合而成，其中老芒麥、垂穗披堿草、一年生黑麥草、紫穗槐、車桑子按照3∶3∶2∶1∶1的種子質量比例混合噴播300 kg/hm2。掛網噴播基材混合物的噴射應分兩次進行：第一次噴射不含種子的基材混合物，噴射厚度為8 cm；第二次噴射含種子的基材混合物，噴射厚度為2 cm。掛網噴播施工完畢后，用無紡布覆蓋好，加強管理，適時適度進行噴水、補種、清除雜草及病蟲害的防治，當幼苗植株長到5～6 cm或2～3片葉時便可揭去無紡布，以保證幼苗的正常生長。

4 結束語

上述復綠技術能夠有效地提高邊坡穩定性和抗沖刷能力。通過治理工程，該臺地植被覆蓋率將大大提高，新增大片喬灌林地和草地可防風固沙，減少水土流失，增強視覺效果和景觀效應，也可提升區域碳匯能力，以有效應對氣候變化。

參考文獻

[1] 張進德.生態修復技術在高陡松散巖質邊坡復綠中的應用[J].工程建設與設計，2024（13）：206-208.

[2] 黃朱盛，王穩生，許康.國省干線巖質高陡邊坡三聯生態修復技術應用[J].山西建筑，2022，48（9）：154-157.

[3] 潘超君.錨桿連梁技術在高陡巖質邊坡支護與生態修復中的應用：以安徽省蕭縣露采邊坡支護與復綠工程為例[J].安徽地質，2022，32（3）：244-249，260.

[4] 何安良，張東東，謝武平.礦區高陡邊坡生態修復技術應用分析[J].清洗世界，2021，37（10）：117-118.

[5] 李予紅，趙金召，張萬河，等.露天礦山高陡巖質邊坡生態修復技術研究現狀與發展趨勢[J].河北地質大學學報，2021，

44（3）：82-86.

[6] 華剛.淺談山體邊坡生態復綠技術措施[J].農家參謀，2020 （21）：144-145.

收稿日期：2024-10-11

作者簡介：王浩（1997—），男，重慶人，助理工程師，研究方向為土木工程。