大逆事件：日本司法史上的一樁冤案

付杰

所謂大逆罪，是日本1908年《刑法》中制定的，專門用于規制針對皇室的犯罪，第73條規定，“加害或者試圖加害天皇、太皇太后、皇太后、皇后、皇太子或者皇太孫者處以死刑”，而且該罪一審終審。

明治維新之后，日本實行“脫亞入歐”，向歐美強國全面學習。隨著啟蒙思想、社會主義、無政府主義等思潮逐漸傳入日本，不少人對天皇的神圣地位產生懷疑，甚至企圖通過暗殺手段來證明天皇也只是肉眼凡胎。

明治42年（1909年）的11月3日是明治天皇的57歲生日，日本各地都舉行了盛大的慶祝儀式，而在本州島中部的長野縣明科地區，制材廠工人宮下太吉偷偷跑到附近的山溝中，將裝滿炸藥的鐵皮罐扔了出去，一陣巨大的爆炸聲宣告著：炸彈研制成功了，宮下太吉既興奮異常又忐忑不安。日本早就制定了《爆炸物管制處罰規定》，他為何要冒著牢獄之災制造炸藥呢？這要從日本社會主義運動的先驅幸德秋水說起了。

幸德秋水，本名傳次郎，出生于1871年，自幼喪父，家境貧寒，但他勤奮好學，聰穎過人，少年時期就對自由民權運動興趣濃厚，17歲成了自由民權運動理論家中江兆民的學仆，熟習儒家經典，受“民貴君輕”、非戰等思想影響甚深，后從事新聞工作，于1897年左右接觸了社會主義思想，逐漸成為一名社會主義者。

為了宣傳社會主義思想，幸德秋水發表了一系列著名文章，還參與創立了日本第一個社會主義團體和第一個社會主義政黨。1903年11月，他與日本早期社會主義運動活動家堺利彥成立了平民社，并創辦了日本第一張社會主義報紙《平民新聞》，公然提倡自由、平等、博愛思想，高舉平民主義、社會主義、和平主義三面大旗。由于反對戰爭，倡導民權，與日本的軍國主義政策捍格不入，這些社會主義組織和刊物持續受到打壓與取締，幸德秋水也曾被捕入獄。

宮下太吉出身于工匠家庭，16歲后輾轉各地以做工為生，1909年2月，他借出差之機拜訪了東京的平民社，見到了仰慕已久的幸德秋水，并向他透露了暗殺天皇的想法。在宮下看來，只有讓人們知道天皇也會流血死亡，才能打破民眾對他的迷信。不過秋水并不怎么認同這一計劃。但秋水的同居戀人管野須賀表示贊同，并向他推薦了年輕的社會主義者新村忠雄和園丁古河力作，他們商定用炸彈暗殺天皇。值得注意的是，這四人的暗殺計劃十分粗糙，并沒有經過慎重的考慮和縝密的謀劃，用小兒科形容也不過分。比如，宮下太吉與古河力作從未見過面，他們四人沒有當面商議過詳細的執行計劃；古河力作好嘩眾取寵，時有驚人之語，真正參與這個計劃時，雖心有畏怯，但又不好示弱拒絕，只是想到可以隨時退出，便應承下來；就連由誰向天皇投擲炸彈這個重要的問題，也是在宮下太吉不在場的情況下，由其他三人抽簽決定四人順序。

日本政府早就對社會主義運動及其相關人士實行了嚴密的防控和監視，宮下太吉等人的計劃又太過拙劣，自然難逃當局的耳目，遭到逮捕。

如果說這四人參與了暗殺天皇的計劃，被捕尚說得過去，但當局接下來的行動則有“借刀殺人”之意了。警方迅速逮捕了包括幸德秋水在內的另外22人，這些人雖然與社會主義和無政府主義運動有不同程度的聯系，但與暗殺天皇的密謀并無牽連，最多也就有人聽說過這個計劃而已。比如幸德秋水，對宮下太吉的計劃并未表示贊同，更未參與其中；比如醫生大石誠之助，他在當地很有口碑，為窮人治病經常分文不收，因新村忠雄在他的醫院實習過而被捕；比如森近運平，雖然與幸德秋水等人共同參與過社會主義運動，但1909年3月已回鄉從事新型農業實驗；再比如坂本清馬，因曾是幸德秋水的學生而被捕。

當局之所以將逮捕嚴重擴大化，與他們所羅織的“十一月謀劃”有關。1908年11月，大石誠之助、松尾卯一太、森近運平、坂本清馬等人分別在不同時間、因不同事由來到了平民社，與幸德秋水有過交談，當局便臆想他們打算有計劃地實施暗殺天皇的密謀，稱之為“十一月謀劃”。

檢方最初認定四人違反了《爆炸物管制處罰規定》，但宮下太吉和新村忠雄供認了謀殺天皇的計劃后，案件性質就截然不同了。警方不僅擴大了被捕人員，還以《刑法》第73條大逆罪對他們進行了審訊。事實上，該案是第一起適用大逆罪的案件，但不是最后一起，后來又出現了“虎之門事件”“樸烈、金子文子事件”和“櫻田門事件”。

需要說明的是，針對皇室的犯罪由大審院（也就是日本近代的最高法院）直接審理。在預審中，檢察官不顧現代法律精神和司法程序，采用了軟硬兼施的方法，一方面以話套話，在案件事實上牽強附會，生編硬造，另一方面刑訊逼供，采取恐嚇、毆打、不讓睡覺等野蠻手段逼迫嫌疑人承認本不存在的“事實”。而且，檢察官任意篡改預審筆錄，嫌疑人根本不知道自己被記錄了哪些“罪行”。

1910年12月10日，“十一月謀劃”案件正式開始審判，經過多日審理，雖然26名被告人都有律師代為辯護，案件審理流程也頗符現代法制，但這一切只是虛有其表。檢方和法院只是做做樣子、走走過場，以安撫國內外輿論，這些被告的定罪量刑在預審環節基本就已確定，難以改變。

1911年1月18日，法院宣布了判決結果：幸德秋水、管野須賀、宮下太吉、新村忠雄、古河力作等24人被判處死刑，另二人因違反《爆炸物管制處罰規定》分別被判處有期徒刑11年和8年。第二天，坂本清馬等12人被恩赦改為無期徒刑，但法院并未給出詳細理由。1月24日，11人便被匆匆執行了死刑；1月25日，管野須賀也被處決。

而剩下的12人，在漫長的牢獄生活中，有5人因病或自殺慘死于獄中，其他人雖減刑出獄，但遭受了周邊環境的系統性歧視，只得默默無聞地茍活于世間，并于悒郁不平中離開人世。個體的力量實在過于渺小，連反抗的聲音都無法發出。不過，總有一些勇士愿意站出來，明知是螳臂當車、蚍蜉撼樹，也要向國家討一個說法，試圖打撈起被湮沒已久的公平和正義。在大逆事件中，這個人則是坂本清馬。

入獄之后，坂本清馬是被判無期徒刑的12人中唯一堅持喊冤的人，他也因此被當局視為“麻煩制造者”，是最后一個獲釋出獄的，身陷囹圄近24年。

1934年11月3日，坂本清馬終于重見天日。在當時的社會環境下，日本軍國主義情緒空前高漲，對外實行侵略擴張政策，對內則大肆壓縮民眾自由空間，想要討回公道自然申訴無門。清馬只得抱屈銜冤，忍辱負重，等待時機的到來。

“所謂家庭、國家、世界者皆為個人之聚合，只要個人具有獨立、自由之精神及幫扶弱者、關愛鄰人之真心并付諸行動，所有人皆能過上圓滿之團體生活。故此我等人類須始終發揮獨立自治、相互扶助之精神，并向反對此種精神者作殊死斗爭。”——大逆事件的受害者之一 內山愚童

1945年，日本二戰戰敗，美國占領日本，軍國主義政府倒臺，在駐日盟軍總司令道格拉斯·麥克阿瑟的主導下，1947年，日本制定并施行了“和平憲法”。隨著根本大法的實行，其他部門法亦作相應修改，當年10月，《刑法》廢除了“對于皇室的犯罪”，天皇也逐漸走下神壇。

1960年2月，積極關注大逆事件的相關人士成立了“大逆事件事實揭示會”，除了宣傳大逆事件的真相，喚起民眾的記憶，還希望有組織地申請復審，還受害者一個公道。

此時，受害者中只有坂本清馬還活在世上。清馬聯系上了案件受害者森近運平的妹妹森近榮子，于1961年1月18日正式向東京高等法院提出了復審申請。而50年前的1月18日，正是大審院宣布判決的日子。

從1963年9月開始，東京高等法院圍繞復審申請，對大逆事件展開了詳細調查，這一度讓清馬充滿希望。然而，1965年12月1日，東京高等法院做出了駁回復審申請的決定。已經抗爭大半生的清馬并沒有放棄，12月14日，他和森近榮子向日本最高法院提出特別上訴。1967年7月5日，最高法院駁回了特別上訴，清馬的希望又一次破碎了。

盡管如此，坂本清馬還是沒有放棄，他繼續搜集證據，打算再次提出復審申請，甚至還說要向天皇直訴。畢竟時光不等人，1975年1月15日，他離開了人世，終年89歲。至此，大逆事件最后一位無辜的受害者，帶著不甘、落寞，或許還有一些希望，離開了這個人世。

大逆事件已經過去100多年了，盡管日本最高法院沒有承認自身錯誤，為這26位“歷史的人質”解綁，但民間自發關注大逆事件，更有一些民權人士為這些亡者積極奔走，大聲呼吁。他們所希望的，不僅僅是為大逆事件的受害者平反昭雪，恢復名譽，他們還是在爭取一個公平正義、自由民主的社會。畢竟，“批評的限度就是民主的尺度”，而“那些為我們痛恨的思想，同樣自由”。

（責編：劉婕）