旅游產業結構演化研究歷程與探索進路評述

楊春宇 尤碧瑩 陳子遠 丁宇

摘 要：旅游產業結構及其優化是一個相對概念和動態過程，是隨著旅游市場與技術環境、旅游產業發展階段、旅游經濟增長等變化而變化的。現有基于產業結構合理化與高級化研究截面的成果不勝枚舉，然而，涉及旅游產業系統內部演化作用機制與規律性的研究成果尚處于前范式階段，鮮見從系統科學與演化經濟學視角去探尋旅游產業系統構成要素及其相互作用機制的文獻。本文按照先歸納后演繹的邏輯思路，首先將旅游產業視為一個復雜演化系統，采用動態、非均衡的觀點審視其演化基本內涵、特征；其次，以科學研究范式“三論”為索引歸納并演繹旅游產業系統演化變遷本質、特征與機制；最后，基于旅游產業系統構成要素耦合關系邏輯推理探索未來研究進路并嘗試構建旅游產業系統演化周期概念模型，以期推動旅游產業結構演化理論研究。

關鍵詞：旅游產業系統；研究范式；周期演化模型；非均衡

文章編號：2095-5960（2024）01-0080-09；中圖分類號：F59；文獻標識碼：A

一、引言

旅游產業結構演化變遷相關研究成果汗牛充棟，研究方法林林總總，從概念界定、結構調整優化到演化變遷獲得了多學科、多視角關注。如何梳理旅游產業結構演化變遷成果，歸納出相對簡潔、明晰的邏輯體系是一項巨大的挑戰。有鑒于此，本研究嘗試按照先歸納后演繹的邏輯思路，首先將旅游產業視為一個復雜演化系統，其遵循復雜系統演化基本特征與機制；其次，以科學研究范式（本體論、認識論、方法論）為索引歸納并演繹旅游產業系統演化變遷本質、特征與機理，具體包括：（1）本體論—現有旅游產業系統概念界定秉承構成論還是生成論思維？（2）認識論—現有旅游產業系統演化機理共同知識（誠然，大部分旅游產業結構演化變遷是基于實證主義范式基礎上的數據研究，研究者于研究對象而言是中立且客觀的，進一步梳理認識論的基石，需要歸納研究者對于旅游產業系統所描述演化機理擁有的共同知識，因為研究者之間擁有共同知識是旅游產業系統演化變遷重要的知識前提）。（3）方法論—現有旅游產業系統演化變遷研究思路與方法（方法論在不同層次上有哲學、一般科學、具體科學方法論之分，本文文獻分析特指具體科學方法論）。最后，以系統科學思維與演化經濟學視角演繹探討旅游產業系統演化機制，依據“文獻梳理—機制探討—研究進路”分析框架深入探討旅游產業結構耦合關系基礎上構建旅游產業周期演化理論，演繹旅游產業結構系統演化動力、特征及演化耦合機制這三個核心問題，以期豐富旅游產業系統演化理論。

二、基于“三論”的文獻歸納與述評

（一）本體論——秉承構成論還是生成論思維

1.旅游產業結構

學者們通過對旅游產業結構概念界定的梳理，將其劃分為以下兩類：一類是從旅游經濟結構的角度認識和界定旅游產業結構［1-3］，它指的是“吃、住、行、游、購、娛”六要素相關行業與部門在旅游經濟中的地位、作用和經濟技術上的比例關系、相互聯系、相互制約的關系［4-8］。另一類則將旅游行業結構等同于旅游產業結構，從旅游活動依賴性角度對其認識和界定。［9-12］

CHRIS C將旅游產業部門結構劃分為住宿、飲食、旅游、購物、娛樂等；［13］Lapierre J，Hayes從旅游者消費角度出發將旅游業分為四種產業，分別為食品、交通、飲料、住宿以及其他旅游商品。［14］Dimitri loannides認為旅游業包括住宿、商品服務、房地產、交通、物流、出租等多種產業，將其視為一種綜合性產業。［15］Frechtling將旅游業劃分為九個維度并隨著旅游業發展重新將其整理合并為六種產業。［16］羅佳明認為旅游產業結構的核心是吃、住、行、游、購、娛六大要素的合理化配套。［17］此外，一些學者把旅游行業結構歸為狹義的旅游產業結構，認為旅游經濟結構是廣義的旅游產業結構。

2.旅游產業結構合理化與高級化

學者師萍最早界定旅游產業結構合理化與高級化概念與特征，并將旅游產業結構合理化與高級化特征歸納為：（1）合理化與高級化具有動態演化特性，且是旅游產業結構演化的動力所在；（2）合理化與高級化是一個不斷由低級向高級演化的過程。產業結構合理化具有歷史性，由一定時期內經濟水平所決定；旅游產業結構合理化是高級化的基礎，推動產業結構向高階段發展。［18］

旅游產業結構合理化表現為行業內相對狀態、相關模式和增長率分布等的合理化，實質上是基于旅游產業比例關系上的合理化。［19］旅游產業結構高級化指的是旅游產業部門結構重心轉移的過程，主要表現為隨著旅游經濟發展，旅游產業開始由基本產業向非基本轉移的動態進程。［20］

旅游產業結構合理化主要指的是結構靜態上的合理化，結構動態上的合理化則形成了高級化。為了避免產業結構的“空洞化”，高級化的發展需要合理化的約束。同樣，為了防止可能引起產業結構的“時滯化”，旅游產業結構在合理化過程中應融入高級化，從而避免產業結構發展上的停滯不前。［21］因此，旅游產業合理化是高級化的基礎，高級化是合理化的目標，二者相互滲透，相互作用。［22］

3.述評

首先，對于旅游產業結構概念界定而言，無論從旅游經濟結構角度認識或是從旅游活動依賴性角度劃分，隱含著一種構成論意義上的劃分思維，即現有研究成果偏向于討論旅游產業構成要素、結構層級與功能區分等，鮮見從本體論（生成論還是構成論）視角分析探討旅游產業結構概念、內涵、特征的研究成果，更未切入到系統科學視角去審視旅游產業系統的本質與系統邊界隨時空變遷而產生新的內涵特征與演化擴展①? ①事實上，隨著時代變遷，諸如物聯網、數字孿生等技術創新、“雙碳”綠色可持續發展的提出使得旅游產業結構構成要素、系統邊界實時處于動態的自我進化過程中。。旅游產業作為一個關聯性帶動性很強的產業，應將其當作整體性系統去研究，并保持該系統與外部環境之間的開放性。

其次，對于旅游產業結構合理化與高級化而言，二者雖有底層基礎與終極目標之分，但二者相互依賴、相互作用、相互制約的耦合機制仍如黑箱一般尚未獲悉其內部運作機理。旅游產業合理化與高級化演化路徑具有非線性、非平衡動態演化的特點，其原因在于旅游產業結構演化本質是開放演變，其演變的基礎應該是非平衡理論主導下的多樣發展過程。合理化與高級化非平衡演化過程的多樣性，不僅有舊秩序瓦解之危，而且有新事物出現之機，也即是說，旅游產業結構合理化與高級化并非只有從低級到高級，從無序到有序的一條演化過程，恰恰其二者演化過程中充滿著無數的影響因素所導致的振蕩、曲折往復。基于復雜系統思維去審視旅游產業系統合理化與高級化演化過程，可見非線性、非均衡是其多元競爭①? ①普利高津（1972）提出只有封閉系統存在收斂的單向演化模式，而開放系統的熱力學意味著多元競爭的演化模式。的外在表征。在資源有限條件下技術創新既是旅游產業系統增長的內在驅動力，也是旅游產業合理化與高級化演化非線性和非均衡的根源所在，這如同演化經濟學倡導從時空情景的歷時性、動態性去闡述創新的破壞性影響力、“技術—制度”的協同演化，強調經濟增長是經濟活動空間演化的過程，它是領悟經濟活動動力機制的關鍵。［23］

綜上，從本體論視角探究已有旅游產業結構研究成果，其邏輯思維和演繹范式仍以構成論意義而非生成論意義來考察現實世界中的旅游產業活動。這種傳統機械研究思維范式把旅游產業系統演化表述為一個靜態、穩定的系統，與我們生活中所觀察到的、演化著的旅游產業系統完全不同，這背離了現實世界中生生不息的旅游產業系統演化與旅游經濟現象。我們對旅游產業系統的任何分析都不能孤立地進行，必須運用整體性、關聯性思維來進行分析和考察，也即是說，旅游產業系統演化變遷并非完全由理性建構生成。在旅游產業系統理性建構中，許多外生給定的變量從長期看也是其內生演變而來。因此，理性建構和自發演進兩種動力統一于旅游產業系統演化變遷之中，任何只承認一種力量的理論，本質上都是對旅游產業系統的復雜性所做的簡化處理。［24］

（二）認識論——旅游產業系統演化機制共同知識

1.旅游產業結構演化影響因素與動力來源

早期Cooper ＆ McKercher提出應從旅游部門結構、產品結構出發來改進旅游產業結構。［25～27］如今，更多學者開始關注旅游產業結構作用機制、變遷過程及其如何促進旅游經濟增長這一議題。Kelly等分別對約旦、波蘭、澳大利亞旅游產業結構對旅游經濟的影響進行了實證研究。［28～31］Costa，Baggio基于意大利厄爾巴島的實證研究后提出較低的旅游產業網絡密度會對產業效益產生不利影響。［32］旅游產業結構升級是促進經濟增長的重要源泉［33］，但旅游產業結構升級對經濟增長的效用亦非一成不變，其對旅游經濟發展的推動作用類似于技術創新周期性效應變化［34］。影響旅游業結構升級與演進規律、產業鏈延伸、產業結構水平測度與升級路徑可從部門結構［35］、市場結構［36］和空間結構［37］等方面進行探討，亦可從技術創新［38］、人力資本和信息產業集群［39］視角探尋其如何影響旅游產業結構優化。

2.旅游產業結構演化機制與規律

旅游產業結構合理化的橫向有序和高級化的縱向深入共同構成了旅游產業結構演化機制。［40］不同行業部門間的相互協調與促進，以及產業內部間各行業比例協調、結構合理使得產業結構實現了合理化，而高級化是合理化的更高層次，技術進步是推動高級化發展的驅動力，主要體現在優化了旅游產業部門的比例關系及提高了勞動生產率。［41］陳太政通過比較旅游產業高級化與旅游經濟增長的時序數據發現旅游產業高級化與旅游經濟發展之間存在耦合關系。［42］劉春濟指出中國旅游產業結構合理化程度一直在下降、高級化程度一直在提升，且高級化與合理化對地區間旅游經濟增長影響具有時空差異性；旅行社、旅游飯店和其他旅游企業部門的合理化程度與高級化程度具有明顯差異。亦有相關研究表明產業結構合理化和高級化的相關性并不強或者二者演變的趨勢并不一致［43］，但合理化程度的持續下降必然會抑制旅游產業結構高級化對旅游經濟影響效應的發揮。

3.旅游產業結構演化模型

王兆峰等從產業集群角度對旅游產業結構協調發展與升級動力機制進行了研究。［44］麻學鋒等提出旅游地產業結構演進的本質特征來自旅游地成長帶來的旅游產業與其他產業的同步發展以及在此過程中的相互關系的動態演變，并構建了旅游地產業演進機制的分析框架與模型。［45］李鋒基于“協同論”［46］理論基礎，用數學形式描述旅游產業系統內部不同要素之間相互作用的演化過程并提出了結構演化協同動力模型。

4.述評

首先，正如Herrendorf所言，目前關于產業結構變遷根本動力的學術討論還未達成共識［47］，現有研究對旅游產業演化的動力機制以及主要原因研究過于狹隘和片面，并與當前旅游產業系統演化發展現實情境有些脫節，相關理論邏輯體系有待系統地進行理論解析和經驗論證。其次，旅游產業結構演化變遷機制亟待深入探究。現有研究成果并未厘清“旅游產業結構變遷”與“旅游產業結構優化”兩者之間的概念差異與關系，“優化”僅僅是“變遷”過程中無數結果當中的一種，這一邏輯體系忽視了旅游產業系統演化過程中存在的多樣性和復雜性以及路徑依賴性等特征與演化機制，因此，不能將二者混淆使用，視為同一涵義，且二者之間并沒有必然的因果關系。第三，對旅游產業系統演化規律研究仍處于摸索階段。不難發現，過去學者們對旅游業發展模式是一種單向、線性、非循環的認識。基于系統科學視角而言，系統演化不一定優（復雜先進的系統）勝劣（簡單落后的系統）汰，既可由簡單到復雜（進化），也可由復雜到簡單（退化），是一個曲折復雜過程。上述諸多文獻業已證實由于旅游產業結構合理化、高級化作用于旅游經濟增長基于不同時間、空間導致方向不一，反饋效果不一致現象，由此亦可印證旅游產業系統演化規律并非單一方向由低級向高級演化，振蕩與周期往復才是其演化常態。

（三）方法論——具體研究思路與方法

1.指標體系法

金永生等搭建了旅游產業結構經濟效益、產業協調優化水平、產業內部結構升級相關的指標體系并對北京市進行了實證研究。［48］劉佳等從產業結構變動率、產業結構規模度、集中度、合理化、高度化五個方面對旅游產業結構評價指標體系進行了實證分析。

2.投入—產出分析法

林源源等從DEA角度對我國23個城市旅游企業的技術效率進行實證和比較分析，發現這23個城市將技術應用投入到旅游業中的占比僅有0.703。［49］ 陳淑蘭等對河南旅游產業結構合理性以及成本收益率進行分析，發現該地旅游產業結構不合理，綜合效益低，但旅游業市場潛力大。

3.產業關聯度研究

張華初等利用《2002年中國投入產出表》定量測度中國旅游業產業關聯度，發現中國旅游業是勞動密集型產業，對交通運輸，住宿業和餐飲業的推動有較大影響。［50］劉曉欣等通過對觀察期內中國投入產出表進行詳細分析，發現旅游業有較高的后向產業關聯度，雖然其內生增長動力仍不足，但能正向刺激國民經濟的發展。［51］

4.多模型綜合運用及案例分析

陳雪瓊等通過灰色系統關聯度分析法，對福建省的旅游產業結構進行動態研究并提出了相應對策建議。［52］楚新正選取新疆作為旅游產業結構分析的案例，并運用偏離份額分析方法進行闡述。［53］張佑印對旅游產業結構進行了時空分析，利用區位熵、產業結構變化指數、產業集中度指數以及產業結構變化方向等研究模型。［54］

5.述評

現有研究成果雖關注到了旅游產業結構優化調整對旅游經濟增長的關鍵性，但大多只是借鑒相對較為成熟的區域經濟結構評價體系，從而造成旅游產業結構優化動力和機制研究深度不夠。

（四）綜合評述

傳統經典科學研究范式“構成論的思維是把世界分解得盡可能小，盡可能簡單。為一系列或多或少理想化了的問題尋找解題答案，也因而背離了真實世界。”（［美］米歇爾，1997）這種研究思維在現今旅游產業系統演化變遷研究中仍然占據著主導地位，譬如：（1）旅游產業結構和功能是其構成要素的簡單加總；（2）通過對旅游產業構成要素的分析就可以理解其演化變遷。

按照上述觀點，旅游產業系統演化如傳統牛頓力學所規定的像機器般運行，認為旅游產業是一個線性發展、具有確定性的活動，能夠通過規劃和制度的實施對其發展進行控制，強化了旅游產業是可精確預測的這一觀念。事實上，旅游產業系統中的任何組成要素并不是孤立的個體，而是與其周圍環境要素共同組建的一種組織形式，構成要素間的非線性相互作用使得旅游產業成為一個復雜的層級系統。因此，試圖通過傳統的研究思維及方法對旅游產業復雜系統進行簡單機械式的拆解無法洞悉其演化機制與規律性。應該用整體性、關聯性思維來對旅游產業復雜系統進行分析，不能將其割裂看待，從生成論的觀念出發，自始至終堅持用一種“過程”的模式對其進行分析和考察。

與此同時，旅游產業結構變遷（狀態與過程）與優化（結果）是兩個不同的概念。如同事物演化會朝著好壞兩個方向發展一樣，旅游產業演化變遷同樣會產生兩個方向的三個結果：或進入良性循環軌道加速優化，或沿惡性循環路徑不斷加速衰退，或被長期鎖定在一種無效狀態，旅游經濟長期停滯。旅游產業是復雜、開放的演化系統，系統內每個構成要素都會通過自己的作用力來影響系統演化過程，諸如資源稟賦高低、空間區位、交通便捷度、旅游政策、技術水平提升、產業結構優化與調整等，各種要素通過合力整體地影響著系統演化的進程。

綜上，根據旅游產業演化非線性、非均衡、復雜系統的根本屬性與特點，對其研究很有必要秉承系統科學、演化經濟學視角，從旅游產業結構內部各要素之間入手去剖析其結構動態演化變遷過程中的演化理論體系。

三、旅游產業系統演化變遷理論研究框架

（一）構成論與生成論視角下旅游產業系統演化特征

首先，旅游產業系統是人們構建與“安排”的。旅游產業系統是認知地為人們所構建的實體，是人們運用符號和語法規則，依據人們的“經驗的單元”選擇構建起來的“某種假設或模型”。如布萊恩·簡斯所言：“系統是我們想識別其為系統的東西”，我們不能期望發現一個系統，因為是我們創造和建構了它，同樣的經驗可建構出許多不同的系統。因此，旅游產業系統至少有以下特征：（1）系統中有能相互區別的實體元素；（2）元素之間有某種關系或關系網絡；（3）這些關系對于產生一個與周圍環境區別開來的新的組織整體和系統分析層次是充分的。

其次，旅游產業系統是理性建構與自發演進的統一。旅游產業系統是由人們理性建構力量和其自發演進力量交織作用形成的復雜系統。旅游產業系統并不完全由理性組建而成。在其理性建構中，許多外生給定的變量從長期看也是內生演變而來。但那些只認可一種力量的觀點，究其根本都是將旅游產業系統的復雜性問題一般化。毋庸置疑，理性建構論否認了自發演進的作用，忽視旅游產業系統的復雜程度，將旅游產業系統理解為參與者理性決策的均衡系統。與理性建構論不同，自發演進理論則仔細地探究出旅游產業系統中充斥著不確定性、非均衡、涌現等復雜系統特征，重點突出旅游產業系統的復雜性，但拒絕理性建構力量。客觀程度上忽視了自發演進秩序得以擴展的關鍵因素，進而對大范圍群體合作這一現象很難給出合理化解釋，這同樣也簡化了旅游產業系統復雜程度。因此，應將理性建構和自發演進兩種動力統一于旅游產業系統的復雜性演化過程中。

（二）旅游產業系統涵義

基于前文觀點，旅游產業系統不僅是由簡單到復雜，從低級到高級的演化過程，也不僅是從復雜到簡單，從高級到低級的分化與瓦解過程，而是一種復雜狀態到另一種復雜狀態的演化。其演化內涵也就有了廣義與狹義之分。廣義的旅游產業系統演化是指包括它的孕育、成長、成熟、停滯與消亡等。而狹義的旅游產業系統從系統內部看指的是其結構方式的根本變化；從旅游產業系統外部整體看，是指其整體形態和行為方式的根本變化。

旅游產業系統演化過程蘊含了系統構成要素的耦合作用，該系統從原有的多樣性統一到新的多樣性統一，是其構成要素間耦合關系發展的結果。它們之間的“自耦合”與“自纏繞”及構成的循環圈形成了產業系統“優化與失衡”，從而為其提供源源不斷的促使其演化發展的動力。

基于上述觀點，可以這樣審視旅游產業系統的演化過程——即旅游產業系統演化是從一種多樣性統一形式轉變成為另一種多樣性統一形式的具體過程。這一演化過程是以旅游產業系統構成要素之間的“自耦合”與“自纏繞”及其反饋循環所形成的系統“優化與失衡”為其提供源源不斷的驅動力，以系統要素耦合力形成的“內穩機制”為其演化發展質的規定性。旅游產業系統在內外因素復雜的競爭和協同作用下構成自組織系統，它既是以這樣的整體方式得以形成、演化、發展和衰亡，又以這樣的整體方式為我們所觀測與研究。

（三）認識論視角下旅游產業系統演化

旅游產業系統由于其復雜性以及外界環境的變化導致演化系統時刻存在著各種隨機的和不確定的因素。完全掌握全部信息不僅由于演化系統的復雜而變得不可能，同時，也因為獲得信息需要成本而變得不可行。因此要對旅游產業系統包含的眾多變量和參量組成的高維時空進行研究，不僅在實際上行不通，而且其研究結果也很難檢驗。由此提出把旅游產業系統演化系統投影到包括技術、資本、資源與經濟增長為核心構成指標的低維空間來研究此問題，上述核心構成指標的低維變量和參量的子系統能夠反映旅游產業系統演化的本質特征并且支配整個旅游產業系統發展演化行為，從而探詢出包含演化動力、演化特征、演化耦合關系在內的理論概念模型（圖1）。

1.演化初探期

演化動力：資源與勞動力推動型。此階段旅游產業主要依靠開發大量傳統旅游資源并使用廉價勞動力，對技術和設備的依賴程度較低。此階段旅游產業傳統資源與勞動力要素投入構成最高，且產業效率較低。

演化特征：旅游經濟低速增長階段。其特點是處于政府運作階段，此階段技術創新、新產品開發具有極大發展不確定性，私人投資者往往不愿意冒風險投資，研發主要由公共部門和非營利組織實施。

演化耦合關系：耦合中強響應階段。旅游業為尋找新增長點和迎合游客新需求，開始探索新的技術創新與產品以促進旅游產業結構升級，從而促進旅游經濟增長，三者之間的響應機制相較于旅游目的地起始時期的微弱響應增加至中強響應。

2.演化成長期

演化動力：資本推動型。旅游產業受到大資本青睞，希望分享旅游產業快速發展帶來的超額利潤。此階段旅游產業主要依靠大量資本投入提升產品份額與擴大市場占有。旅游目的地積極引入新技術打造新產品、新業態、新模式。此階段旅游產業資本要素投入構成最高，且產業效率顯著提升。

演化特征：旅游經濟高速增長階段。特點是處于資本運作階段，新產品、新業態、新模式顯示其市場巨大潛力，資本市場風投資金快速涌入，市場份額迅速擴張，頭部企業逐漸形成。

演化耦合關系：耦合超強響應階段。技術創新與旅游產業升級對旅游經濟發展的響應系數快速增強，并且旅游產業結構升級對旅游經濟發展的作用被技術創新所取代。

3.演化成熟期

演化動力：技術與資本推動型。大量新興創新技術引入旅游產業，在大幅度提升旅游產業生產效率的同時，結合大資本的投入，形成了完整的旅游產品鏈、供應鏈、價值鏈與現代旅游經濟體系。此階段旅游產業技術要素投入構成最高，且有大資金的助力，產業效率處于峰值。

演化特征：旅游經濟平穩增長階段。其特點是處于市場運作階段，市場競爭激烈，企業利潤下降，產業集中度提高。

演化耦合關系：耦合中強響應階段。技術創新及旅游產業結構升級互動耦合最大限度滿足游客對旅游需求的變化，旅游業處于成熟發展階段，旅游科技創新與旅游產業升級已到關鍵轉型期，旅游業發展開始面臨瓶頸，初顯疲態。

4.演化停滯期

技術創新對旅游經濟增長的邊際效應快速遞減，旅游產業結構升級對旅游經濟增長的邊際效應快速遞減。

演化特征：旅游經濟增長換擋階段。其特點是處于政府運作階段，旅游業一方面為擺脫行業發展瓶頸，另一方面為迎合游客新需求，開始探索新的旅游科技創新技術與產品以及產業結構的升級調整，促進旅游經濟增長。

演化耦合關系：耦合微弱響應階段。旅游業為迎合游客旅游需求，開始探索新的旅游科技創新與產品以加快旅游產業結構調整，促進旅游經濟增長，但新產品與產業升級處于一個較為漫長的探索階段，三者的耦合響應狀態不顯著。

四、結語

1.旅游產業系統構成要素之間存在非線性耦合演化機制。其中，技術創新（熊彼特“破壞性創造”）是整個旅游產業增長的動力源泉，技術創新促進結構優化升級和旅游經濟增長。技術創新周期性迭代、旅游產業結構升級的非均衡、非線性特征導致旅游經濟增長在空間上呈現異質性。三者之間彼此影響、相互約束或相互控制以至于“耦合”在一起。從系統理論整體性觀點來看，三者作為旅游產業系統重要的構成因素，其演化過程正是圍繞著旅游經濟增長這一指標變化形成相互依存、相互影響、相互制約的時空動態耦合關系。旅游產業系統演化特征類似于生命周期的特征，是一種典型的非線性現象，可以使用Logisitics模型作為其數學表達式來進行定量描述。

2.技術創新與旅游產業結構升級除了作為旅游產業系統演化動力之外，二者呈現出的周期特性共同構成的時空差異性作用導致旅游經濟增長在旅游產業不同演化階段呈現出非線性效應特征。由此，旅游產業系統資源約束前提條件下的旅游經濟增長必然呈現出周期性的變化。

3.旅游產業系統周期演化過程強調產業結構是在合理、協調的基礎上，其素質和效益向更高層次進化。不同時期所界定的旅游產業結構符合更高層次的素質和效益會處于動態變化中，因此旅游經濟增長過程是一個動態的概念，需要立足于技術創新與旅游產業結構升級耦合關系的動態視角上去審視。

4.對旅游產業系統演化行為進行預測是困難的，因為其演化具有非線性特征，這導致演化的過程充滿諸多不確定性。首先，旅游產業系統發展的一個核心問題，就是在不確定性條件下確保其發展的穩定性，這就需要突破原有確定性的理論框架，以系統科學為指導的旅游產業系統不確定性問題的研究方法。其次，旅游產業系統演化過程涉及多種時空尺度，在不同的層次和尺度上，系統的演化方式與機制也有著較大差異。因此，對各層次結果進行綜合分析是必要的。再次，旅游產業系統演化過程中的時空耦合是其重要內涵與特征，發展包含空間的系統耦合模型是其未來研究的一個重要領域。

5.旅游產業系統演化變遷過程是該系統各種要素合力影響的結果，任何一個影響要素的失衡都會導致產業結構的退化與失衡。單一要素推動難以實現產業結構的升級優化，需通過相關要素協調配合來實現旅游產業結構優化升級。旅游產業結構合理化與高級化二者在演化變遷過程中相伴相行，且相互影響與滲透，由此，結合旅游地生命周期不同演化階段，從旅游產業結構合理化、高級化耦合作用基礎上去探討旅游產業系統演化變遷機制未嘗不是一種比較恰當的研究思路。

參考文獻：

［1］UN. International Standard Industrial Classification Index of All Economic Activities［M］.1971：103～104.

［2］Victor，T.C. Marketing in travel and tourism［M］.Oxford；Boston：Heinemann Professional Publishing，1988：176～179.

［3］李天元.旅游學概論（第三版）［M］.北京：高等教育出版社，2010：95.

［4］［英］約翰·特賴布著，賴坤，張驍鳴，李軍，葉圣濤，馬凌，李咪咪譯. 旅游哲學：從現象到本質［M］.北京：商務印書館，2016：65.

［5］Middleton. & T.C.Victor. & Fyall. & Alan. & Morgan，et al.Marketing in Travel and Tourism［M］.Oxford Boston：Butterworth-Heinemann，1988：1846～1849.

［6］林南枝，陶漢軍. 旅游經濟學［M］.天津：南開大學出版社，1994：87～92.

［7］唐留雄. 現代旅游產業經濟學［M］.廣州：廣東旅游出版社，2001：82～184.

［8］田里. 旅游經濟學［M］.北京：高等教育出版社，2002：101～103.

［9］Campbell，K. National Task Force on Tourism Data［R］.1985：21～25.

［10］French，C. N. & S. J. Craig-Smith. & A. Collier. Principles of Tourism［M］. Longman：Australia，1995：40.

［11］申葆嘉.從“旅游產業的范圍和地位”想起的［J］.旅游學刊，2007（11）：5～6.

［12］張朝枝，鄧曾.基于旅游體驗視角的旅游產業價值鏈分析［J］.旅游學刊，2010（6）：19～25.

［13］CHRIS，C. & F. JOHN. & G. DAVID et al. Tourism principles and practice［M］. London： Pitman Publishing，1993：54.

［14］JOCELYN，L. & H. DUANE. The tourism satellite account，national income and expenditure accounts：Quarterly estimates［M］. Ottawa： Statistics Canada，1994：66.

［15］DIMITRI ，L & G. KEITH. The economies geography of the tourist industry ［M］. New York： Routledge，1998：103～105.

［16］Frechtling，D.C. The tourism satellite account：Foundation，progress and issues［J］.Tourism Management ，1999（1）：163～170.

［17］羅佳明. 旅游經濟管理概論［M］.上海：復旦大學出版社，1999：149.

［18］師萍. 旅游產業結構評價方法初議［J］.西北大學學報（哲學社會科學版），1999（1）：85～88.

［19］羅明義. 旅游經濟分析：理論、方法、案例［M］.昆明：云南大學出版社，2001：38.

［20］李鋒，孫根年. 基于抗周期性角度的我國旅游產業政策效用評估研究—以四次旅游產業政策為例［J］.經濟地理，2013（6）：162～169.

［21］麻學鋒. 區域旅游產業結構優化評價體系建構—基于張家界數據的實證研究［J］.山西大同大學學報（社會科學版），2009（3）：63～67.

［22］何勛，全華. 旅游產業結構變動對旅游經濟增長和波動的作用機理［J］.經濟管理，2013（8）：104～115.

［23］鄭世卿. 產業組織視角下中國旅游業［M］.上海：上海社會科學院出版社，2013：60～65.

［24］周青，劉志高. 創新系統理論演進及其理論體系關系研究［J］.科學學與科學技術管理，2012（2）：50～55.

［25］Cooper，C. & S.Jackson. Destination life cycle：The Isle of Mancase study［J］.Annals of Tourism Research，1989（3）：377～398．

［26］Mckercher.A chaos approach to tourism ［J］.Tourism Management，1999，20（1）：425～434．

［27］Elizabeth，B.Ecotourism Boom：Planning for Development and Management［M］.Washington： WWF，1992：9～13.

［28］Kelly，M. jordan’s potential tourism development［J］. Annals of Tourism Research，1998， 25（1）：85～121.

［29］Langlois，S.M. & J. Theodore & E. M.Ineson. Poland： In-bound tourism from the UK［J］. Tourism Management，1999，20（1）：186～221.

［30］SCOTT，N. & C. COOPER .& R. BAGGIO. Destination networks：four Australian cases［J］. Annals of Tourism Research，2008，35（1）：169～188.

［31］Chenery，H. & M. Syrquin.Patterns of Development，1950 to 1983［R］.World Bank Discussion Paper，WD，1989：54.

［32］Costa， Baggio. Destination ewom： A macro and meso network approach？［J］.Annals of Tourism Research， 2017：87～101.

［33］陳淑蘭，劉立平. 河南省旅游產業結構優化升級研究—基于文化創意視角［J］.經濟地理，2011（8）：1392～1396.

［34］Hall，C. & P.Michael. & J.Stephen，et al.Tourism Principles and Practice［M］. London：Pitman Publishing，1993：123.

［35］Wade，D. J. & B. C.Mwasaga. & P. F. J. Eagles.A history and market analysis of tourism Tanzania［J］. Tourism Management，2001（22）：93～101.

［36］Taylor，A. & D. B.Carson. & D. A.Carson，et al.“Walkabout”，tourism：The indigenous tourism market for outback Australia［J］.Journal of Hospitality & Tourism Management，2015（24）：9～17.

［37］Desdimtri， L. & K.Debbage. The Economic Geography of the Tourism Industry［M］. New York：Routledge， 1998：143.

［38］Hjalager，A.M. Innovation patterns in sustainable tourism：An analytical typology［J］. Tourism Management，1997，18（1）：35～41.

［39］劉佳，趙金金. 中國旅游產業結構與旅游產業集聚空間關聯與相互作用的實證研究［J］.首都經濟貿易大學學報，2013（3）：40～49.

［40］劉佳，杜亞楠. 沿海地區旅游產業結構優化與經濟增長關系［J］.經濟問題探索，2014（4）：74～80.

［41］周春波. 文化與旅游產業融合對旅游產業結構升級的影響效應［J］.當代經濟管理，2018（10）：69～75.

［42］陳太政，李峰. 旅游產業高級化與旅游經濟增長關系研究［J］. 經濟地理， 2013（5）：182～187.

［43］喬曉楠，張欣. 美國產業結構變遷及其啟示——反思配第-克拉克定律［J］. 高校理論戰線， 2012 （12）： 32～42.

［44］王兆峰，楊衛書. 基于演化理論的旅游產業結構升級優化研究［J］.社會科學家，2008（10）：91～95.

［45］麻學鋒，孫根年.旅游地成長與產業結構演變關系—以張家界為例［J］.地理研究，2012（2）：245～256.

［46］李鋒， 陳太政. 旅游產業融合與旅游產業結構演化關系研究——以西安旅游產業為例［J］.旅游學刊，2013（1）：69～76.

［47］Herrendorf，B.& R. Rogerson. &A. Valentinyi. Two perspectives on preferences and structural transformation［J］. American economic review，2013，103（7）：2752～2789.

［48］金永生，杜國功. 北京旅游產業化的條件與素質分析—兼論旅游產業結構評價指標［J］.北京工業大學學報，1999（S1）：22～26.

［49］林源源，季斌. 基于 DEA 的城市旅游企業技術效率測度及比較［J］.企業經濟，2008（4）：23～25.

［50］張華初，李永杰. 中國旅游業產業關聯的定量分析［J］.旅游學刊，2007（4）：15～19.

［51］劉曉欣，胡曉. 中國旅游產業關聯度測算及宏觀經濟效應分析—基于2002年與2007年投入產出表視角［J］.旅游學刊，2011（3）：31～37.

［52］陳雪瓊，任曉春. 福建省旅游產業結構研究及其優化對策［J］.華僑大學學報（哲社版），2001（3）：20～26.

［53］楚新正，李艷紅. 新疆國際旅游產業結構效益現狀及成因分析［J］.干旱區資源與環境，2005（4）：119～123.

［54］張佑印，顧靜. 中國區域旅游產業結構變化的空間差異分析［J］.經濟地理，2012（4）：155～159，172.

A review of the research process and exploration approach of the evolution of tourism industrial structure ： a research paradigm based on induction and deduction

Yang Chunyua，b，c， You Biyingc， Chen Ziyuanc， Ding Yuc

（Guizhou University of Finance and Economics a.Guizhou Institute of Tourism Economy and Management;b.Guizhou Institute of Green Development Strategy; c.College of Business Administration， Guizhou， Guiyang 550025）

Abstract：

The structure and optimization of tourism industry is a relative concept and dynamic process， which changes with the changes of tourism market and technology environment， tourism industry development stage and tourism economic growth. The existing research results based on the rationalization and optimization of industrial structure are too numerous to enumerate. However， the research results involving the internal evolution mechanism and regularity of the tourism industry system are still in the pre-paradigm stage， and it is rare to explore the elements of the tourism industry system and their interaction mechanism from the perspective of system science and evolutionary economics. The research idea of this paper is based on the logical thinking of induction and deduction. Firstly， the tourism industry is regarded as a complex evolution system， and the basic connotation and characteristics of its evolution are examined from a dynamic and unbalanced perspective. Secondly， it summarizes and deduces the essence， characteristics and mechanism of the evolution of tourism industry system based on the scientific research paradigm ‘three theories’. Finally， based on the logical reasoning of the coupling relationship between the elements of the tourism industry system， the future research approach is explored and the conceptual model of the evolution cycle of the tourism industry system is constructed in order to promote the theoretical research on the evolution of the tourism industry structure.

Key words：

tourism industry system; research paradigm; periodic evolution model; non-equilibrium

責任編輯：張建偉