一九三八年任弼時出使共產(chǎn)國際的貢獻(xiàn)考察

王鵬烽 許浩然

(1.湖南師范大學(xué) 馬克思主義學(xué)院,長沙 410081;2.中共中央黨校(國家行政學(xué)院) 中共黨史教研部,北京 100091)

1937年7月7日抗戰(zhàn)全面爆發(fā),中國共產(chǎn)黨迅速號召建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。1937年末,王明(1)王明(1904—1974年),原名陳紹禹,安徽六安人。1925年加入中國共產(chǎn)黨,1931年黨的六屆四中全會后任中央政治局委員、常委,全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后任中共長江局書記。王明是黨在土地革命戰(zhàn)爭時期“左”傾冒險主義和抗日戰(zhàn)爭時期右傾投降主義的主要代表人物,以他為代表的“左”右傾錯誤曾經(jīng)給中國革命帶來嚴(yán)重危害。以中共駐共產(chǎn)國際代表、共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會委員和主席團(tuán)委員的身份回國,隨后他與中共中央在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線和軍事策略方面產(chǎn)生分歧。1938年3月,中央政治局會議決定派任弼時(2)任弼時(1904—1950年),原名任培國,湖南汨羅人。1922年加入中國共產(chǎn)黨,中國共產(chǎn)黨和中國人民解放軍的卓越領(lǐng)導(dǎo)人,以毛澤東同志為核心的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體的重要成員。赴莫斯科向共產(chǎn)國際匯報黨的主張與中國抗戰(zhàn)實際情況。任弼時在莫斯科的匯報涵蓋黨的抗日主張、軍事問題、國共關(guān)系、黨的建設(shè)等方面,全方位介紹了全面抗戰(zhàn)爆發(fā)之初中國國內(nèi)的形勢。任弼時匯報之后,共產(chǎn)國際對中國共產(chǎn)黨的軍事策略和建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的努力有了充分、正確的認(rèn)識,進(jìn)而給予了肯定和指導(dǎo)。

一、黨的領(lǐng)導(dǎo)層關(guān)于統(tǒng)一戰(zhàn)線和軍事策略的分歧

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)以后,共產(chǎn)國際內(nèi)部對中國共產(chǎn)黨從執(zhí)行蘇維埃政策轉(zhuǎn)變到抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線政策缺乏信心,認(rèn)為“需要有對國際形勢有研究的新人來幫助中共中央”[1]3。1937年11月,王明抵達(dá)延安。十二月會議上,王明對幾個月以來黨確立和實行的許多正確政策提出了批評。他批評洛川會議以來我黨過分強(qiáng)調(diào)抗戰(zhàn)和統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨(dú)立自主,認(rèn)為這不利于國共合作,應(yīng)提“抗戰(zhàn)高于一切”的政治口號以適應(yīng)當(dāng)前局勢;批評毛澤東《上海太原失陷以后抗日戰(zhàn)爭的形勢和任務(wù)》一文對當(dāng)前國情分析有誤。王明針對當(dāng)前國共關(guān)系越發(fā)密切的趨勢,對統(tǒng)戰(zhàn)工作提出了一些主張,主要在兩個方面:一是在統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨(dú)立自主問題;二是戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)問題。王明在講話與發(fā)表的文章中肯定中國共產(chǎn)黨在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中要保持獨(dú)立自主,他認(rèn)為:“全國各黨派在反對共同仇敵而在一定政治綱領(lǐng)基礎(chǔ)上進(jìn)行合作,同時需要保持各黨派在政治與組織上的獨(dú)立性。”[2]但王明認(rèn)為強(qiáng)調(diào)中共言論和行動的獨(dú)立性勢必會影響統(tǒng)一戰(zhàn)線,因此他表示“一切通過抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線、一切服從抗日”,從而把統(tǒng)一戰(zhàn)線擺到國家政治生活的最高地位。王明不同意提誰領(lǐng)導(dǎo)誰的問題,模糊指出在統(tǒng)一戰(zhàn)線中兩黨要“共同負(fù)責(zé),共同領(lǐng)導(dǎo)”。

同王明的看法相反,毛澤東認(rèn)為在國民黨經(jīng)常挑起爭端、我黨存在對國民黨退讓傾向的情況下,更要注意黨的團(tuán)結(jié)一致,致力于黨領(lǐng)導(dǎo)下的武裝發(fā)展。中國共產(chǎn)黨要爭取抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的領(lǐng)導(dǎo)權(quán),不能任由國民黨單方面影響抗日局勢。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場作用增強(qiáng),是我們政策轉(zhuǎn)變的重要條件。在政權(quán)與軍隊問題上,王明對“改造政權(quán)機(jī)構(gòu)”“改造舊軍隊”的口號提出反對意見,認(rèn)為應(yīng)該強(qiáng)調(diào)成立統(tǒng)一的國防政府和統(tǒng)一編制與指揮的抗日聯(lián)軍。對于如何進(jìn)行抗日戰(zhàn)爭,王明提出“以運(yùn)動戰(zhàn)為主,配合以陣地戰(zhàn),輔之以游擊戰(zhàn)”。王明的上述觀點(diǎn)集中反映了他關(guān)于統(tǒng)一戰(zhàn)線領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的退讓和對國民黨遷就的右傾立場,以及關(guān)于戰(zhàn)爭方面的經(jīng)驗不足。王明的觀點(diǎn)使黨內(nèi)部分同志感到困惑,十二月會議上他發(fā)言之后,彭德懷、劉少奇等人就自己的“錯誤認(rèn)識”做了辯白和檢討,可見王明的意見在黨內(nèi)產(chǎn)生了一定的影響。

參加十二月會議的彭德懷在他后來的自述中曾寫道:“當(dāng)時,我沒有真正地認(rèn)識到毛澤東同志路線的正確性,而是受了王明路線的影響,在這些原則問題上模糊不清。”[3]一方面,如果任由王明這些觀點(diǎn)和口號宣傳,不久黨內(nèi)就會出現(xiàn)思想上的混亂,不利于黨的集中統(tǒng)一和領(lǐng)導(dǎo)抗日戰(zhàn)爭;另一方面,由于王明持有的與黨的現(xiàn)行政策相左的觀點(diǎn)大多來自共產(chǎn)國際,因此若調(diào)和不好王明與其他同志尤其是毛澤東意見的分歧,可能會影響中共與共產(chǎn)國際之間的關(guān)系。所以中共中央要講明事實、爭取共產(chǎn)國際的理解和支持,派一位黨內(nèi)負(fù)責(zé)同志赴蘇工作就成為必要的了,這位黨內(nèi)負(fù)責(zé)同志正是任弼時。

二、任弼時向共產(chǎn)國際執(zhí)委會作的兩個報告

到達(dá)莫斯科之后,任弼時于1938年4月14日向共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團(tuán)送交了《中國抗日戰(zhàn)爭的形勢與中國共產(chǎn)黨的工作和任務(wù)》的書面報告,該報告約15 000字。5月17日,任弼時又向執(zhí)委會主席團(tuán)作了口頭報告和簡明扼要的解釋。兩份報告總體上涉及以下幾個方面的問題。

(一)十二月會議

任弼時向共產(chǎn)國際作的兩個報告,都從正面對十二月會議作了表述。報告指出,中央政治局十二月會議聽取了共產(chǎn)國際的指示,對抗日戰(zhàn)爭與統(tǒng)一戰(zhàn)線做了更為深入、切實的討論。十二月會議指出,過去一段時間中共中央對國民黨在抗戰(zhàn)爆發(fā)后的政策轉(zhuǎn)變估計不夠,過分強(qiáng)調(diào)了爭取民主和改善民生。因此,面對新形勢,我們認(rèn)為“抗日高于一切”“一切服從抗日”“民主、民生均在其次”。任弼時進(jìn)而指出各黨派要在統(tǒng)一戰(zhàn)線綱領(lǐng)之下團(tuán)結(jié)一致,共同負(fù)責(zé)、共同領(lǐng)導(dǎo)。盡管國共合作尚存阻礙,但是“中共還是竭力說服國民黨及其領(lǐng)袖拋棄想要‘吞并’共產(chǎn)黨的企圖并建立共產(chǎn)黨、國民黨和其他政黨的緊密合作”[1]64。值得注意的是,任弼時在報告中沒有提及中共中央內(nèi)部的分歧,這是由于他出于組織原則不能推翻十二月會議上中央的相關(guān)表述,同時也是其爭取共產(chǎn)國際理解與支持的巧妙策略。由于任弼時親身參與了前線工作,所以他對中國共產(chǎn)黨內(nèi)部思想認(rèn)識的演變把握較為準(zhǔn)確,通過他的匯報和解釋,共產(chǎn)國際對我黨能夠擔(dān)負(fù)起抗日救亡任務(wù)的信心得以增強(qiáng)。

(二)軍事問題與八路軍的作用

兩個報告對運(yùn)動戰(zhàn)與游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)都有論述,并且更多強(qiáng)調(diào)了在中國廣袤國土上開展機(jī)動靈活游擊戰(zhàn)爭的重要性。任弼時指出:“游擊戰(zhàn)在抗日事業(yè)中可能起極重要的作用。”“晉察冀邊區(qū)的經(jīng)驗,不僅證明在敵人深遠(yuǎn)后方可以發(fā)動游擊戰(zhàn)爭,而且可以創(chuàng)造持久斗爭的根據(jù)地,使敵人占領(lǐng)區(qū)域無法鞏固。”[4]從戰(zhàn)爭中成長鍛煉起來的八路軍,有極豐富的游擊戰(zhàn)與運(yùn)動戰(zhàn)的經(jīng)驗。報告中對游擊戰(zhàn)的正面闡述,深刻分析了敵我力量的強(qiáng)弱變化,采用靈活游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)對于共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝方面,能夠創(chuàng)造并且鞏固深遠(yuǎn)后方,逐漸成為革命的戰(zhàn)略基礎(chǔ)。任弼時關(guān)于對日戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的正面闡述,與毛澤東的觀點(diǎn)高度契合,任弼時在自身思考的基礎(chǔ)上,加上了很多形象化的表述,這說明毛澤東與以任弼時為代表的黨內(nèi)多數(shù)同志形成了一致意見。報告指出,盧溝橋事變之后,八路軍迅速開赴山西抗日前線,英勇阻擊敵人并且取得了平型關(guān)戰(zhàn)役的重要勝利;同時指出,游擊戰(zhàn)在中國抗戰(zhàn)中具有極重要的地位,八路軍是游擊戰(zhàn)的主要承擔(dān)者。在對日交鋒后我們迅速確立并貫徹了從敵人側(cè)后進(jìn)攻以及開辟敵后戰(zhàn)場的策略,將敵人有生力量消滅,與國民黨友軍配合作戰(zhàn),以期最終實現(xiàn)抗日戰(zhàn)爭的完全勝利。“中國黨正以極大努力,在敵人占領(lǐng)區(qū)域內(nèi)開展人民游擊戰(zhàn)爭,并使中國黨在游擊戰(zhàn)中起主要的領(lǐng)導(dǎo)作用。”[5]199至于八路軍在抗戰(zhàn)中的統(tǒng)一指揮和領(lǐng)導(dǎo)問題,報告指出,八路軍在抗戰(zhàn)的大方針上接受南京國民政府的領(lǐng)導(dǎo),但是紅軍改編后保留了很多行之有效的政策、規(guī)定,中國共產(chǎn)黨對八路軍擁有絕對領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。講到中國抗戰(zhàn)環(huán)境和條件,任弼時強(qiáng)調(diào)八路軍物質(zhì)上還很困難,“作戰(zhàn)主要是依靠戰(zhàn)士的政治覺悟與熱情,指揮人員在戰(zhàn)術(shù)上的靈活機(jī)動,指戰(zhàn)員的堅決勇敢,以戰(zhàn)勝敵人。”[5]188總之,雖然中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的八路軍在物質(zhì)上遜于敵軍,但是戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的靈活應(yīng)對、堅持戰(zhàn)爭的必勝決心是敵人不可比擬的。這就向共產(chǎn)國際闡明了中國共產(chǎn)黨與中國同志抗戰(zhàn)到底的信心,對中國革命具有極大促進(jìn)意義。

(三)抗日戰(zhàn)爭中的國共關(guān)系

任弼時的報告對抗日戰(zhàn)爭期間的國共關(guān)系懷有謹(jǐn)慎的樂觀。他指出國民黨在抗戰(zhàn)期間會進(jìn)步,會在統(tǒng)一戰(zhàn)線中發(fā)揮作用,但是其進(jìn)步很慢。其根源就是國民黨始終不會以平等的眼光看待共產(chǎn)黨,它的政策只會是逐漸削弱、消融、取消共產(chǎn)黨,將共產(chǎn)黨多年以來發(fā)展的政治影響力打壓下去,從而維持國民黨一黨專政,選擇積極抗日只是國民黨面臨民族危機(jī)權(quán)衡再三后選擇的一條道路,將抗日戰(zhàn)爭進(jìn)行到底、團(tuán)結(jié)友黨友軍的觀念在國民黨內(nèi)并沒有形成一貫政策,也沒有深入人心。這也就能夠解釋為什么抗戰(zhàn)后期國民黨消極抗日、積極反共。即便如此,維護(hù)、發(fā)展抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線,一直是中國共產(chǎn)黨在全面抗戰(zhàn)期間的核心任務(wù)。報告強(qiáng)調(diào),發(fā)展統(tǒng)一戰(zhàn)線過程中,各種矛盾是不可避免的,沒有辦法完全消滅,但是我們應(yīng)該在實際工作中盡可能防止它的發(fā)生。任弼時提出,參加抗戰(zhàn)的各個黨派,無論之前的政治立場,都在合作中保持自身的獨(dú)立性,享有批評的自由權(quán)利。報告在科學(xué)分析國共關(guān)系的基礎(chǔ)上,對以后的統(tǒng)一戰(zhàn)線工作還做了展望,指出當(dāng)前要鞏固與發(fā)展統(tǒng)一戰(zhàn)線,必須壯大各方的力量,將廣大人民組織到統(tǒng)一戰(zhàn)線的群眾組織中去,建立起下層堅實的、廣泛的基礎(chǔ)。

(四)黨的建設(shè)的任務(wù)

任弼時在報告中講到,中國共產(chǎn)黨在挽救民族危亡的極重要的情勢下具有舉足輕重的作用。中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭過程中,“將要取得更加重大的領(lǐng)導(dǎo)和推動作用,依靠于中國共產(chǎn)黨的政策之是否正確,來決定中國是否能夠堅持抗戰(zhàn)直到最后勝利。”[5]206為實現(xiàn)這個勝利,必須加強(qiáng)中國共產(chǎn)黨的組織力量。一方面,只有我們的組織更完善、更堅強(qiáng)才能更好組織廣大群眾投入抗戰(zhàn),鞏固與發(fā)展抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線;另一方面,加強(qiáng)從中央到地方的組織建設(shè),是我們黨永葆先進(jìn)性、將黨鍛造得更為強(qiáng)大的必要條件。與此同時,報告還強(qiáng)調(diào),當(dāng)前要抓緊時間在黨內(nèi)開展馬克思列寧主義理論的教育,加強(qiáng)統(tǒng)一戰(zhàn)線政策的教育,全黨要保持高度統(tǒng)一,充分發(fā)揮黨員的作用,更好地領(lǐng)導(dǎo)統(tǒng)一戰(zhàn)線工作,將群眾組織起來形成抗戰(zhàn)堅強(qiáng)的依靠力量。報告還提出要加強(qiáng)地方組織領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的工作,培養(yǎng)一大批有能力的基層干部,使我們黨在任何時候、任何情況下都能夠應(yīng)對自如,推動黨的工作在全國范圍不斷進(jìn)步。

三、共產(chǎn)國際肯定中國共產(chǎn)黨政治路線的轉(zhuǎn)變

由于任弼時對黨的路線方針政策理解全面深入,有著在抗戰(zhàn)前線工作的經(jīng)歷,所以他的兩個報告深入淺出,從政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、黨的建設(shè)等方面闡發(fā)了中國共產(chǎn)黨的抗日政策,幫助共產(chǎn)國際了解到中國抗戰(zhàn)珍貴的一手資料。共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團(tuán)表決通過了《共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團(tuán)關(guān)于中共代表報告的決議案》(以下簡稱《決議案》),同時向中國共產(chǎn)黨公布了《共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團(tuán)的決定》(以下簡稱《決定》)。《決議案》指出:“中國共產(chǎn)黨的政治路線是正確的,中國共產(chǎn)黨在復(fù)雜和困難的條件之下,靈活地轉(zhuǎn)到抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策之結(jié)果,已建立起國共兩黨的新的合作,團(tuán)結(jié)起民族的力量,去反對日本的侵略。”[6]這項意見具有很重的分量,它充分肯定了中共中央堅決執(zhí)行抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策,開辟了兩黨團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)的新局面,亦支持與肯定了抗戰(zhàn)爆發(fā)以來主張全民族抗戰(zhàn)的毛澤東等中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人。除此之外,《決議案》亦提出共產(chǎn)國際對中國共產(chǎn)黨的期望和政策安排的12項意見。《決定》提出三項聲明:(1)共產(chǎn)國際同意中共的政治路線;(2)批準(zhǔn)開除張國燾的黨籍;(3)號召國際無產(chǎn)階級和共產(chǎn)國際各支部“用一切方法加緊國際援華運(yùn)動”[7]。《決議案》和《決定》分別從具體工作上的指導(dǎo)與國際聲明兩個方面對中國抗日戰(zhàn)爭給予了大力支持。共產(chǎn)國際了解中國抗戰(zhàn)實際,主要就是經(jīng)過任弼時在會上的報告,可以說,任弼時所作報告對會議決議產(chǎn)生了重要的、良性的影響,直接促成了共產(chǎn)國際對華抗戰(zhàn)信心的增強(qiáng)和對華政策的支持。

任弼時在完成了報告后繼續(xù)留在莫斯科工作,接替即將回國的王稼祥擔(dān)任中共駐共產(chǎn)國際代表。1938年7月,王稼祥回國前夕,共產(chǎn)國際負(fù)責(zé)人季米特洛夫?qū)θ五鰰r和王稼祥清楚表示:應(yīng)該支持毛澤東為中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人。關(guān)于季米特洛夫在這時支持毛澤東成為領(lǐng)導(dǎo)人的原因,有學(xué)者指出,從一個側(cè)面看,1931年支持王明成為中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人的共產(chǎn)國際原重要成員米夫后來因事被查辦,所以就引起共產(chǎn)國際內(nèi)部對米夫提拔使用過的干部的不信任,因而牽涉王明。季米特洛夫?qū)γ珴蓶|的支持和信任,可以說就是在任弼時的報告和相關(guān)說明后建立、鞏固的。任弼時在報告尤其是口頭報告中著重闡明持久抗戰(zhàn)的有利條件,如果我們把他的報告內(nèi)容與毛澤東后來發(fā)表的《論持久戰(zhàn)》中的觀點(diǎn)相比較,就不難發(fā)現(xiàn)二者高度一致。出訪期間,任弼時經(jīng)常向各國共產(chǎn)黨代表“介紹毛澤東的革命理論”[8]和毛澤東對中國革命的貢獻(xiàn),編譯中共領(lǐng)導(dǎo)人的講話、文章,如《論持久戰(zhàn)》《新民主主義論》。因此,毛澤東在黨內(nèi)核心地位的確立與鞏固,與任弼時出使共產(chǎn)國際有直接關(guān)系。

四、結(jié)語

任弼時在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后、赴蘇以前就忠實地執(zhí)行洛川會議以來中央確定的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策。1938年3月政治局會議后赴蘇工作,他向共產(chǎn)國際準(zhǔn)確、全面、生動地闡述中國共產(chǎn)黨的政策、策略,取得了重大成果。這不僅是任弼時個人報告的成功,更是中國共產(chǎn)黨的成功。共產(chǎn)國際對中共代表報告的決議一經(jīng)通過,就產(chǎn)生了極重要的影響,為隨后黨的六屆六中全會的勝利召開做了重要的鋪墊,為黨的政治路線的轉(zhuǎn)變提供了有力的支持。