文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化如何賦能鄉(xiāng)村振興?※

周錦

內(nèi)容提要：文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化賦能鄉(xiāng)村振興發(fā)展,為鄉(xiāng)村振興提供新動能。構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)和文化產(chǎn)業(yè)評價指標(biāo)體系,采用耦合協(xié)調(diào)度模型對文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展水平進(jìn)行測度,結(jié)果表明中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有協(xié)同效應(yīng),且呈現(xiàn)高度協(xié)同發(fā)展趨勢。在此基礎(chǔ)上,構(gòu)建鄉(xiāng)村振興評價指標(biāo)體系,采用空間計量模型對文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化驅(qū)動鄉(xiāng)村振興進(jìn)行研究。研究發(fā)現(xiàn):文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化能夠顯著賦能鄉(xiāng)村振興發(fā)展戰(zhàn)略,文化資本是間接促進(jìn)鄉(xiāng)村振興發(fā)展的重要機制,但現(xiàn)階段科技創(chuàng)新對鄉(xiāng)村振興存在遮掩效應(yīng),且人力資本不存在中介作用。從全國區(qū)域上看,文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化對鄉(xiāng)村振興的影響表現(xiàn)為負(fù)向的空間溢出效應(yīng)。分區(qū)域來說,文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化在東部、中部以及東北地區(qū)呈現(xiàn)負(fù)向的空間溢出效應(yīng),而在西部地區(qū)顯示正向的空間溢出效應(yīng)。

一、引 言

從“兩山理論”,到“記得住鄉(xiāng)愁”,再到中國式現(xiàn)代化建設(shè)必須全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興,鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略在實踐中探索和前行。中共二十大報告明確指出“全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興”,持續(xù)深化十九大鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略舉措(高宏存,2022)。2022年中央一號文件首次提出“啟動實施文化產(chǎn)業(yè)賦能鄉(xiāng)村振興計劃”,2022年4月,文化和旅游部等六部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于推動文化產(chǎn)業(yè)賦能鄉(xiāng)村振興的意見》,提出文化產(chǎn)業(yè)賦能鄉(xiāng)村振興計劃,明確了文化產(chǎn)業(yè)賦能鄉(xiāng)村振興的實施路線,通過創(chuàng)意設(shè)計、演出產(chǎn)業(yè)、音樂產(chǎn)業(yè)、美術(shù)產(chǎn)業(yè)、手工藝、數(shù)字文化、其他文化產(chǎn)業(yè)、文旅融合等重點領(lǐng)域推進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)賦能鄉(xiāng)村振興。2023年中央一號文件《中共中央國務(wù)院關(guān)于做好2023年全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興重點工作的意見》再次強調(diào)實施文化產(chǎn)業(yè)賦能鄉(xiāng)村振興計劃。2023年1月,文化和旅游部等五部門發(fā)通知,提出聯(lián)合開展文化產(chǎn)業(yè)賦能鄉(xiāng)村振興試點工作。這些政策將文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展納入全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興整體戰(zhàn)略布局,旨在發(fā)揮文化產(chǎn)業(yè)在賦能鄉(xiāng)村振興上實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化、消費擴張和就業(yè)增長等作用,助力鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)、人才、文化、生態(tài)和組織振興,促進(jìn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展,為鄉(xiāng)村振興注入新動能。

文化建設(shè)是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施的根本,產(chǎn)業(yè)發(fā)展是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施的目標(biāo),兼?zhèn)湮幕卣骱彤a(chǎn)業(yè)屬性的文化產(chǎn)業(yè)是推動鄉(xiāng)村振興發(fā)展的新范式(胡鈺和趙平廣,2022)。當(dāng)前,學(xué)者們圍繞文化產(chǎn)業(yè)、鄉(xiāng)村振興、文化產(chǎn)業(yè)賦能鄉(xiāng)村振興等內(nèi)容進(jìn)行了多視角和多方法的研究。

在鄉(xiāng)村振興研究上,學(xué)者們采用熵權(quán)法、層次分析法等方法對鄉(xiāng)村振興評價指標(biāo)體系進(jìn)行了相應(yīng)的構(gòu)建和分析,且對于“二十字”總要求構(gòu)建的一級指標(biāo)選擇基本達(dá)成共識(張挺等,2018;毛錦凰,2021)。文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展評價研究比較豐富,文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展體現(xiàn)出數(shù)字化、融合化和開放化的特征(喻蕾,2021),尤其是數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展,在微觀層面可以提升文化企業(yè)效率并促進(jìn)供需匹配,中觀層面延長文化產(chǎn)業(yè)鏈并助力文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級,宏觀層面發(fā)揮文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展(韓松和王洺碩,2022;陸建棲和任文龍,2022)。學(xué)者們也對文化產(chǎn)業(yè)賦能鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的邏輯、機制、路徑等進(jìn)行了定性研究,強調(diào)數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)賦能鄉(xiāng)村振興,為鄉(xiāng)村提供更多更新的文化空間和場景、創(chuàng)業(yè)機會以及傳播渠道(李翔和宗祖盼,2020;高宏存,2022;范建華和鄧子璇,2023)。數(shù)字化在文化產(chǎn)業(yè)賦能鄉(xiāng)村振興過程中,表現(xiàn)為傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型和數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài),成為鄉(xiāng)村文化供給、文化需求和經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式新突破的動能。

綜上,已有研究主要集中在文化產(chǎn)業(yè)或鄉(xiāng)村振興各自的發(fā)展模式、指標(biāo)體系構(gòu)建及優(yōu)化路徑等內(nèi)容,相應(yīng)的賦能機制與成效的實證研究相對缺乏,且在一定程度上忽略了文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與鄉(xiāng)村振興的空間關(guān)聯(lián)性。鑒于此,本文首先通過構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)評價指標(biāo)體系,采用耦合協(xié)調(diào)度模型測算文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)同效應(yīng)。在此基礎(chǔ)上,基于鄉(xiāng)村振興評價指標(biāo)體系數(shù)據(jù)結(jié)果,采用空間計量模型實證分析文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與鄉(xiāng)村振興兩者之間的關(guān)系,探討文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化對鄉(xiāng)村振興的影響機制,并為鄉(xiāng)村振興提供參考路徑。

二、理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

全面實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要性不言而喻,是我國農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化建設(shè)的重大決策部署(文豐安,2022)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)-鄉(xiāng)村振興耦合系統(tǒng)是實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的必由之路,數(shù)字要素和技術(shù)是推動鄉(xiāng)村振興各個領(lǐng)域的核心力量(張旺和白永秀,2022)。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略包含文化、產(chǎn)業(yè)、人才、生態(tài)等多重目標(biāo),文化產(chǎn)業(yè)本身具有的多維價值屬性使之能夠賦能鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。

1. 文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化對鄉(xiāng)村振興的直接影響

數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)賦能鄉(xiāng)村振興體現(xiàn)在推動產(chǎn)業(yè)高級化、文化復(fù)興、低碳轉(zhuǎn)型和城鄉(xiāng)命運共同體構(gòu)建(范建華和鄧子璇,2023)。具體表現(xiàn)在:一是文化價值,文化建設(shè)對于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施具有重要作用,文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化賦能鄉(xiāng)村文化建設(shè),一方面能夠更好地滿足農(nóng)民的文化精神需求,另一方面能夠更好地傳承和發(fā)揚鄉(xiāng)村傳統(tǒng)文化,提升鄉(xiāng)村文化自信,反向促進(jìn)鄉(xiāng)村文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。同時,文化治理是鄉(xiāng)村振興的內(nèi)在環(huán)節(jié),通過文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化創(chuàng)新過程,打響鄉(xiāng)村特色文化品牌,促進(jìn)鄉(xiāng)村文化治理在更大區(qū)域形成文化認(rèn)同和社會認(rèn)同,提升新鄉(xiāng)賢的精神內(nèi)核。二是產(chǎn)業(yè)價值,推動文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化賦能鄉(xiāng)村消費結(jié)構(gòu)升級,激發(fā)線上和線下文化消費需求,推動鄉(xiāng)村文化消費擴容提質(zhì)。信息化平臺為鄉(xiāng)村創(chuàng)新發(fā)展提供了發(fā)展機遇,基于鄉(xiāng)村優(yōu)秀傳統(tǒng)文化資源,數(shù)字化平臺在鄉(xiāng)村振興中的數(shù)字文旅、數(shù)字文娛等實踐和應(yīng)用,可以推動鄉(xiāng)村優(yōu)秀文化遺產(chǎn)的創(chuàng)新性發(fā)展。積極推進(jìn)電子商務(wù)進(jìn)鄉(xiāng)村,實施“數(shù)商興農(nóng)”工程,通過數(shù)字化平臺以直播、線上網(wǎng)店等在線銷售形式拓寬農(nóng)副產(chǎn)品的市場份額。三是生態(tài)價值,文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化創(chuàng)新發(fā)展,可以推動鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間的綠色構(gòu)建,實現(xiàn)人文資源和自然資源的有機結(jié)合,促進(jìn)新型生態(tài)農(nóng)耕文明建設(shè),打造和諧有序的宜居環(huán)境。數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)可以助力鄉(xiāng)村信息化發(fā)展,縮減城鄉(xiāng)數(shù)字鴻溝,擴大數(shù)字經(jīng)濟(jì)在鄉(xiāng)村發(fā)展中的應(yīng)用場景。通過多渠道的文化信息共享,提高農(nóng)民參與鄉(xiāng)村建設(shè)的能力,降低農(nóng)民參與鄉(xiāng)村自治的門檻,促進(jìn)鄉(xiāng)村生態(tài)體系構(gòu)建。基于此,本文提出研究假設(shè)1:

假設(shè)1:文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化能夠顯著賦能鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。

2. 文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化對鄉(xiāng)村振興的間接影響

文化、人才、資本是文化產(chǎn)業(yè)賦能鄉(xiāng)村振興的基本要素(胡鈺和趙平廣,2022),發(fā)揮文化產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性和融合性,推動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展和全面振興。文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展為鄉(xiāng)村振興帶來多維價值,“文化+數(shù)字”能夠推動鄉(xiāng)村振興實施,為鄉(xiāng)村振興發(fā)展提供科技、文化和創(chuàng)意等支持,改變鄉(xiāng)村發(fā)展從傳統(tǒng)資源依賴到數(shù)字創(chuàng)新驅(qū)動的轉(zhuǎn)型,促進(jìn)鄉(xiāng)村社會、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)等全面發(fā)展。

(1) 技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng):文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化賦能鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興。數(shù)據(jù)是新時代促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和實體經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展的關(guān)鍵要素,文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施注入新動能,發(fā)揮數(shù)字文化在智慧農(nóng)村建設(shè)中的作用,引導(dǎo)鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展。從宏觀層面來說,作為數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的“互聯(lián)網(wǎng)+”,數(shù)字技術(shù)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、流通等環(huán)節(jié)廣泛應(yīng)用,推動傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級,持續(xù)助力鄉(xiāng)村振興發(fā)展。數(shù)字化可以實現(xiàn)城鄉(xiāng)之間數(shù)據(jù)互聯(lián)互通,線上業(yè)務(wù)協(xié)助協(xié)同,促進(jìn)鄉(xiāng)村各產(chǎn)業(yè)融合和升級發(fā)展。從產(chǎn)業(yè)層面來說,云計算、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等數(shù)字技術(shù)擴展了鄉(xiāng)村數(shù)字化應(yīng)用和發(fā)展,在傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村節(jié)慶演出、文化旅游等模式外,推動了數(shù)字表演、數(shù)字消費等新興文化業(yè)態(tài)。在微觀層面,數(shù)字技術(shù)為鄉(xiāng)村文化振興提供新保障,改變了鄉(xiāng)村文化傳播方式和手段,有效引導(dǎo)文化生產(chǎn)和消費資源從城市到鄉(xiāng)村的流動,促進(jìn)城鄉(xiāng)要素資源流動。基于此,本文提出研究假設(shè)2:

假設(shè)2:文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化通過技術(shù)創(chuàng)新賦能鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興。

(2) 人力資本效應(yīng):文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化促進(jìn)創(chuàng)意人才流動。人力資本是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的核心,文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化賦能鄉(xiāng)村振興需要不同層次的專業(yè)人才隊伍進(jìn)入到鄉(xiāng)村文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中,包括鄉(xiāng)村文化傳承、數(shù)字技術(shù)應(yīng)用、產(chǎn)業(yè)經(jīng)營管理等專業(yè)人才。在城市化進(jìn)程中,鄉(xiāng)村人力資源的單向流動已經(jīng)造成鄉(xiāng)村空心化,如何引導(dǎo)各類人才回流鄉(xiāng)村引發(fā)思考。數(shù)字文化人才是賦能鄉(xiāng)村振興的原動力,需要重視鄉(xiāng)村人才選拔以及培養(yǎng)工作,支持“文化產(chǎn)業(yè)特派員”工作開展,加強高素質(zhì)鄉(xiāng)村文化人才隊伍建設(shè),培育一批優(yōu)秀的鄉(xiāng)建人士。通過完善網(wǎng)絡(luò)培訓(xùn),構(gòu)建文化數(shù)字教育平臺,培養(yǎng)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需的經(jīng)營管理、技術(shù)和創(chuàng)意等人才,加大扶持力度引進(jìn)“新鄉(xiāng)賢”以減少“數(shù)字化貧困”等現(xiàn)象。基于此,本文提出研究假設(shè)3:

假設(shè)3:文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化通過人力資本累積賦能鄉(xiāng)村振興。

(3) 文化資本效應(yīng):文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化培育鄉(xiāng)村文明新風(fēng)。當(dāng)前,鄉(xiāng)村文化建設(shè)仍然圍繞公共文化服務(wù)為主,具有鄉(xiāng)村特色的文化供給仍然不足。自然環(huán)境、歷史遺產(chǎn)和文化模式是鄉(xiāng)村文化振興的重要動力,通過文化創(chuàng)意和創(chuàng)作可以賦能鄉(xiāng)村傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的文化附加值,為鄉(xiāng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供資源(MacDonald和Jolliffe, 2003)。文化建設(shè)是鄉(xiāng)村振興的重要部分,能夠推動鄉(xiāng)村潛在的文化資源轉(zhuǎn)化為文化資本,塑造鄉(xiāng)村文明新風(fēng)。只有當(dāng)文化資源轉(zhuǎn)化為文化資本時,才能充分發(fā)揮鄉(xiāng)村文化資源的文化價值和經(jīng)濟(jì)價值,實現(xiàn)文化與經(jīng)濟(jì)耦合。隨著數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展,鄉(xiāng)村文化資源和文化內(nèi)容載體的形式向著多樣化不斷發(fā)展,文化資本的媒介方式和傳播方式更加豐富,得到了數(shù)字技術(shù)的有力支撐,喚醒了鄉(xiāng)村新青年一代對于鄉(xiāng)村傳統(tǒng)文化的認(rèn)知。數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)賦能鄉(xiāng)村振興要避免鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的同質(zhì)化發(fā)展,尤其注重當(dāng)?shù)匚幕Y源稟賦積累,在特色化和差異化中實現(xiàn)鄉(xiāng)村文化建設(shè)和發(fā)展。基于此,本文提出研究假設(shè)4:

假設(shè)4:文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化通過文化資本累積賦能鄉(xiāng)村振興。

綜上可知,數(shù)字經(jīng)濟(jì)與文化產(chǎn)業(yè)具有協(xié)同發(fā)展效應(yīng),共同促進(jìn)文化消費市場擴展,并推動文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展賦能鄉(xiāng)村振興主要表現(xiàn)在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效和生活富裕等方面,借此實現(xiàn)其文化價值、產(chǎn)業(yè)價值和社會價值等多重價值,并通過技術(shù)創(chuàng)新、人力資本和文化資本等影響鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施。

三、研究設(shè)計

1. 實證模型設(shè)計

(1) 耦合評價方法。數(shù)字經(jīng)濟(jì)在供給端、生產(chǎn)端以及需求端促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展,二者之間存在著天然的耦合性。本文使用TOPSIS熵值法確定權(quán)重后,通過建立“數(shù)字+文化”耦合度模型與協(xié)調(diào)度模型,分析二者之間融合發(fā)展的狀況,公式如下:

(1)

其中,U1為數(shù)字經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平,U2為文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平,C表示二者之間的耦合度。

T=aU1+bU2

(2)

(3)

進(jìn)一步通過確定兩個系統(tǒng)的權(quán)重得到耦合協(xié)調(diào)度,分析二者之間的協(xié)調(diào)一致性。其中,T表示兩系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度,a為數(shù)字經(jīng)濟(jì)權(quán)重,b為文化產(chǎn)業(yè)權(quán)重,本文認(rèn)為二者貢獻(xiàn)度同等,對a、b的取值均為0.5,D表示“數(shù)字+文化”的耦合協(xié)調(diào)度,即文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展水平。

(2) 空間計量模型構(gòu)建。本文旨在研究文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化是否能賦能鄉(xiāng)村振興,各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展是否存在空間依賴性,因此分別建立三種常用的空間計量模型進(jìn)行分析。

構(gòu)建空間滯后模型(SAR):

(4)

其中,σ1表示空間滯后系數(shù),κ1、κ2表示變量回歸系數(shù)。

構(gòu)建空間誤差模型(SEM):

lnRuralit=τ1lnCudigit+τ2lncontrolit+υt+φit

(5)

其中,τ1、τ2表示變量回歸系數(shù),I1表示空間自回歸系數(shù),φjt表示空間自相關(guān)的殘差項。

構(gòu)建空間杜賓模型(SDM):

(6)

式(4)-(6)中,下標(biāo)i、j表示省份,t表示年份,Wij表示n×n階標(biāo)準(zhǔn)化后的i行j列空間權(quán)重矩陣,ρ1～ρ3表空間回歸系數(shù);lnRuralit表示被解釋變量鄉(xiāng)村振興,lnCudigjt表示核心解釋變量文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化,lncontrolit表示一系列控制變量;εit表示隨機效應(yīng),其余參數(shù)為待估系數(shù)。此外,考慮到我國鄉(xiāng)村地區(qū)整體的文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展水平的落后和存在的巨大發(fā)展空間,以及數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和文化基礎(chǔ)設(shè)施的不完善,只控制時間固定效應(yīng)υt。這更能強調(diào)整體趨勢,也能更清楚地觀察文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化在鄉(xiāng)村地區(qū)的發(fā)展情況是否逐步改善,并探索其潛在的鄉(xiāng)村振興效應(yīng)。同時,不考慮地區(qū)差異使我們能夠集中關(guān)注鄉(xiāng)村地區(qū)整體的發(fā)展?jié)摿涂臻g,而不會受到個體地區(qū)特征的干擾,有助于確定鄉(xiāng)村地區(qū)在數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和文化基礎(chǔ)設(shè)施方面的差距,并為政策制定者提供更直接的信息和結(jié)果。然而,只控制時間固定效應(yīng)存在以下局限:無法捕捉到地區(qū)之間的異質(zhì)性和差異性,以及各地復(fù)雜的文化差異和地區(qū)特定因素對鄉(xiāng)村振興的影響。因此,本文的研究結(jié)果僅為初步的結(jié)果探析。

(7)

(8)

(9)

(3) 空間中介效應(yīng)模型構(gòu)建。除了式(4)、(5)、(6)所體現(xiàn)的直接效應(yīng),為討論文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化對于鄉(xiāng)村振興可能存在的間接影響,對技術(shù)創(chuàng)新、人力資本、文化資本進(jìn)行作用機制檢驗。

空間滯后中介效應(yīng)模型構(gòu)建:

(10)

(11)

空間誤差中介效應(yīng)模型構(gòu)建:

(12)

(13)

空間杜賓中介效應(yīng)模型構(gòu)建:

(14)

(15)

2. 變量選取與數(shù)據(jù)說明

本文樣本為2013-2020年全國31個省份的面板數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國文物文化統(tǒng)計年鑒》《中國文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國城鄉(xiāng)建設(shè)統(tǒng)計年鑒》《中國衛(wèi)生健康統(tǒng)計年鑒》《中國社會統(tǒng)計年鑒》、國家統(tǒng)計局、國泰安數(shù)據(jù)庫以及中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)網(wǎng)。部分缺失數(shù)據(jù)采用線性插值補齊,為降低異方差的影響,對所有變量均取自然對數(shù)值。

(1) 文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展水平。“十四五”時期,健全現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系是我國社會經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要內(nèi)容之一,占據(jù)國際文化產(chǎn)業(yè)鏈高端地位、賦能國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級、滿足人民美好生活需求以及提升中華文化影響力是健全現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系的核心目標(biāo)。本文對文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展水平的測度,主要圍繞數(shù)字經(jīng)濟(jì)與文化產(chǎn)業(yè)的融合展開,采用耦合協(xié)調(diào)度模型計算文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化。本文參考劉靜和惠寧(2020)、喻蕾(2021)、黃蕊等(2021)、陸建棲和任文龍(2022)研究,從產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)支撐四個方面構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)評價指標(biāo)體系。此外,多數(shù)研究主要從數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化和數(shù)字創(chuàng)新水平四個方面構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系(溫珺等,2019;楊慧梅和江璐,2021;王軍等,2021),在參考前人研究基礎(chǔ)上,本文依據(jù)數(shù)字經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵和文化產(chǎn)業(yè)指標(biāo)體系構(gòu)建背景,從數(shù)字基礎(chǔ)、數(shù)字規(guī)模、數(shù)字創(chuàng)新和數(shù)字應(yīng)用四個方面構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系(見表1)。

表1 數(shù)字經(jīng)濟(jì)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展耦合指標(biāo)體系

(2) 鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平。特色文化產(chǎn)業(yè)作為鄉(xiāng)村特色產(chǎn)業(yè)之一,依托農(nóng)業(yè)鄉(xiāng)賢文化、農(nóng)業(yè)物質(zhì)文化遺產(chǎn)、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)等文化資源賦能鄉(xiāng)村振興,有助于構(gòu)建現(xiàn)代鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)體系,推動鄉(xiāng)村優(yōu)秀傳統(tǒng)文化創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新性發(fā)展,促進(jìn)生活富裕(肖衛(wèi)東,2023)。在國家數(shù)字化戰(zhàn)略推動背景下,借力數(shù)字時代發(fā)展機遇,依托文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展賦能鄉(xiāng)村文化發(fā)展,為鄉(xiāng)村振興提供持續(xù)動力。本文參考張旺和白永秀(2022)、蘆風(fēng)英等(2022)、徐雪和王永瑜(2022)研究,構(gòu)建鄉(xiāng)村振興的評價指標(biāo)體系,并采用熵權(quán)法確定其權(quán)重。指標(biāo)體系包括產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕五個方面,最終確定5類一級指標(biāo),17項二級指標(biāo),如表2所示。

表2 鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平指標(biāo)體系

(3) 其他變量。為了控制其他變量可能對鄉(xiāng)村振興產(chǎn)生的影響,本文在考慮現(xiàn)實情況的基礎(chǔ)上,選擇將經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(GDP)、金融支持(Fin)、城鎮(zhèn)化率(City)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(Struc)、受教育程度(Educa)作為本文的控制變量。為進(jìn)一步探析文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化對鄉(xiāng)村振興的作用機制,在數(shù)據(jù)可得的基礎(chǔ)上,參考車樹林和石奇(2022)等相關(guān)研究,選取與文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)性較高的中介變量,機制檢驗文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化賦能鄉(xiāng)村振興的直觀影響:采用文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)專利授權(quán)總數(shù)項(Innov)表示技術(shù)創(chuàng)新中介指標(biāo);文化藝術(shù)科技、科研機構(gòu)從業(yè)人員數(shù)(Humca)表示人力資本中介指標(biāo);國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項目名錄(Herit)表示文化資本中介指標(biāo),該指標(biāo)共分為五批,不是連續(xù)按年份新增,缺失的當(dāng)年數(shù)據(jù)由延續(xù)上一年的數(shù)據(jù)所得。表3為所有變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果。

表3 變量描述性統(tǒng)計

四、研究結(jié)果與分析

1. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)與文化產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展水平分析

根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度計算過程,最終得出2013-2020年全國31個省份數(shù)字經(jīng)濟(jì)與文化產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度。通常而言,耦合協(xié)調(diào)度越大,兩系統(tǒng)之間發(fā)展的協(xié)調(diào)一致性越強。如圖1所示,將我國31個省份劃分為東、中、西及東北地區(qū)四個地區(qū)來看(1)注:四大區(qū)域劃分標(biāo)準(zhǔn)源于國家統(tǒng)計局。東部: 北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南;中部: 山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南;西部: 內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆;東北: 遼寧、吉林和黑龍江。,東部地區(qū)“數(shù)字+文化”協(xié)調(diào)發(fā)展程度最好,2013-2020年的耦合協(xié)調(diào)度均高于全國平均水平,屬于全國范圍內(nèi)“數(shù)字+文化”協(xié)同發(fā)展較為優(yōu)秀的地區(qū)范圍;中部地區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展程度與全國平均水平相差不大;西部地區(qū)與東北地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展水平較為相近,整體來說水平落后,距全國平均水平仍有一定的差距。

圖1 2013-2020年耦合協(xié)調(diào)度均值分析

如表4所示,具體到各個省份而言,全國31個省份數(shù)字經(jīng)濟(jì)與文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并不平衡,總體來說,“數(shù)字+文化”協(xié)同發(fā)展水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r關(guān)聯(lián)性較強。耦合協(xié)調(diào)度排在前五名的省份分別是廣東、北京、江蘇、浙江、山東,集中在東部沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r較好的地區(qū),而失調(diào)程度嚴(yán)重的地區(qū)大多集中在我國的西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對落后地區(qū)。但通過2013年和2020年對比可以發(fā)現(xiàn),各省份的“數(shù)字+文化”協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r得到了不同程度的提升,協(xié)調(diào)發(fā)展最好的省份是廣東,從2013年的勉強失調(diào)到2020年實現(xiàn)中級協(xié)調(diào),協(xié)調(diào)發(fā)展最為不足的西藏也從2013年的極度失調(diào)上升至2020年的嚴(yán)重失調(diào)。2013-2020年數(shù)字經(jīng)濟(jì)與文化產(chǎn)業(yè)兩者之間的耦合協(xié)調(diào)度整體呈現(xiàn)上升趨勢,說明我國“數(shù)字+文化”之間協(xié)同發(fā)展水平正在穩(wěn)步上升。

表4 2020年和2013年全國31個省份“數(shù)字+文化”耦合協(xié)調(diào)度分類排序

數(shù)字經(jīng)濟(jì)深入改變了我國社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展形態(tài),基于文化與科技融合,加快發(fā)展數(shù)字文化產(chǎn)業(yè),可以助力構(gòu)建現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系,也是數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的必由之路。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的數(shù)據(jù)支撐、融合創(chuàng)新和開放共享等三個主要特征(陳曉紅等,2022),為文化產(chǎn)業(yè)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代的發(fā)展賦予了新的動能。首先,數(shù)據(jù)技術(shù)支撐了文化消費的大數(shù)據(jù)挖掘,讓文化產(chǎn)品的大眾市場不斷延伸到小眾產(chǎn)品,長尾市場被個性化和定制化的數(shù)字文化產(chǎn)品充分挖掘。借助數(shù)字技術(shù)促進(jìn)傳統(tǒng)優(yōu)秀文化資源數(shù)字化,滿足多樣化現(xiàn)代文化消費需求,為消費者帶來更多的效用。其次,數(shù)字經(jīng)濟(jì)在不斷與實體經(jīng)濟(jì)融合過程中,可以促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型,充分發(fā)揮數(shù)字技術(shù)在文化產(chǎn)業(yè)的正外部性作用(韓松和王洺碩,2022),以擴大范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng),促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。最后,數(shù)字經(jīng)濟(jì)不僅打破了區(qū)域間要素流動的壁壘,還突破了文化產(chǎn)品傳統(tǒng)的時空限制,通過擴散效應(yīng)的作用,信息要素的自由傳遞將地理距離帶來的生產(chǎn)成本大大降低,區(qū)域間的互聯(lián)互通增強了文化產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展能力,加速了數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)虛擬空間的建設(shè),形成了文化產(chǎn)業(yè)的數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)。基于文化產(chǎn)業(yè)供給端、生產(chǎn)端和需求端數(shù)字化發(fā)展,可以促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)深度融合(顧江,2022)。

2. 基準(zhǔn)回歸分析

基準(zhǔn)回歸結(jié)果如表5所示,在地理距離權(quán)重矩陣下lnCudig系數(shù)均在1%水平上顯著為正,表明文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化能夠顯著促進(jìn)鄉(xiāng)村振興,可知研究假設(shè)1成立。文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展帶來了鄉(xiāng)村新的經(jīng)濟(jì)增長點,推動文化產(chǎn)業(yè)的業(yè)態(tài)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展,助力鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)興旺。文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化促進(jìn)文化資源利用與生態(tài)文化理念更好結(jié)合,線上消費空間和線下生態(tài)空間進(jìn)行同步構(gòu)建,協(xié)助鄉(xiāng)村營造生態(tài)宜居。發(fā)揮鄉(xiāng)村文化在虛擬空間的有效傳播,幫助村民重審鄉(xiāng)村文化精神和價值內(nèi)涵,培育鄉(xiāng)風(fēng)文明。文化治理是鄉(xiāng)村治理的有機組成部分,可以促進(jìn)鄉(xiāng)村社會認(rèn)同和秩序的和諧發(fā)展。文化產(chǎn)業(yè)在數(shù)字化過程中,可以進(jìn)一步提升文化資源經(jīng)濟(jì)價值,推動鄉(xiāng)村文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展,增加就業(yè)崗位并擴寬鄉(xiāng)村居民的收入渠道,實現(xiàn)生活富裕。

表5 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

從其他各個控制變量的回歸結(jié)果來看,lnGDP、lnFin和lnEduca的回歸系數(shù)在1%水平上顯著為負(fù),這可能的原因在于鄉(xiāng)村地區(qū)的人才流失導(dǎo)致的“農(nóng)村空心化”問題尚未緩解,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較好的地區(qū)會吸引資源和人才向城市聚集,農(nóng)村居民會尋求獲得更好的教育、醫(yī)療、文化和職業(yè)機會等資源,加劇了城鄉(xiāng)差距,進(jìn)一步阻礙了鄉(xiāng)村的發(fā)展;由于鄉(xiāng)村地區(qū)的融資渠道和金融產(chǎn)品與服務(wù)相對匱乏,且金融機構(gòu)往往更傾向于選擇低風(fēng)險、高回報的項目和地區(qū),而鄉(xiāng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)項目風(fēng)險相對較高,導(dǎo)致鄉(xiāng)村企業(yè)和農(nóng)民在金融服務(wù)的獲取方面存在困難,鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展受到限制;教育資源集中向城市傾斜,而鄉(xiāng)村地區(qū)的學(xué)校和教育機構(gòu)缺乏高質(zhì)量的教育資源和教育機會,面臨師資力量不足、學(xué)校設(shè)施不完善等問題,可能無法留住本地的教育人才。教師和教育專業(yè)人才的流失又會導(dǎo)致鄉(xiāng)村地區(qū)的教育質(zhì)量下降,難以提供良好的教育服務(wù),從而限制鄉(xiāng)村居民的知識和技能培養(yǎng),難以滿足鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求。

lnCity和lnStruc的回歸系數(shù)顯著為正,城鎮(zhèn)化進(jìn)程通常伴隨著基礎(chǔ)設(shè)施的改善和擴建,如交通、電力、通信等。這些基礎(chǔ)設(shè)施的改善可以推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的進(jìn)程,通過引進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)、科學(xué)種植方法和管理經(jīng)驗,促進(jìn)資源的優(yōu)化配置,提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量,有助于農(nóng)村地區(qū)實現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的升級。第三產(chǎn)業(yè)比重增加代表文化產(chǎn)業(yè)、旅游業(yè)、餐飲住宿和零售業(yè)等服務(wù)業(yè)的繁榮發(fā)展,具有較高的就業(yè)彈性和就業(yè)機會,有助于人口留存和收入增加。鄉(xiāng)村地區(qū)可以不再局限于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展,通過引入更多產(chǎn)業(yè)鏈條,可以拓寬農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的領(lǐng)域,從而實現(xiàn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)多元化發(fā)展。

3. 空間效應(yīng)分析

為進(jìn)一步分析文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化對鄉(xiāng)村振興的空間效應(yīng),本文采用Lesage和Pace(2009)提出的偏微分法將解釋變量和控制變量對鄉(xiāng)村振興的影響系數(shù)分解為直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng),如表6所示。直接效應(yīng)列(1)列(2)的lnCudig估計系數(shù)在1%水平上顯著為正,而間接效應(yīng)列(3)列(4)的lnCudig估計系數(shù)在1%水平上顯著為負(fù)。結(jié)果表明文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展程度的提高可以為鄉(xiāng)村振興帶來許多積極的影響,例如創(chuàng)造就業(yè)機會、促進(jìn)文化傳承、推動農(nóng)村旅游等。然而,文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展對鄉(xiāng)村振興存在負(fù)的空間溢出效應(yīng)。總效應(yīng)在空間杜賓模型和空間滯后模型下的系數(shù)分別為-0.257和0.446,空間杜賓模型下總效應(yīng)為負(fù)值的原因在于文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化對其他省份鄉(xiāng)村振興產(chǎn)生的負(fù)向抑制效應(yīng)超過對自身的正向促進(jìn)作用。

表6 空間效應(yīng)分解

造成這種結(jié)果的原因可能在于文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展較快地區(qū)會吸引其他地區(qū)的經(jīng)濟(jì)活動和人才、資金等資源轉(zhuǎn)移到當(dāng)?shù)?虹吸效應(yīng)為數(shù)字化發(fā)展緩慢地區(qū)帶來負(fù)外部性。農(nóng)村居民的數(shù)字化平臺和工具操作能力不足,無法滿足數(shù)字化時代職業(yè)相關(guān)能力的要求,會阻礙農(nóng)村居民就業(yè)及創(chuàng)業(yè),從而導(dǎo)致鄉(xiāng)村市場規(guī)模受限(Erdiaw-Kwasie和Alam,2016)。省際間的數(shù)字化發(fā)展差距、人才流失和集聚效應(yīng)、資源分配不均以及社會文化等方面的差異,導(dǎo)致在鄉(xiāng)村振興發(fā)展方面存在不平衡的競爭態(tài)勢。文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展仍處于初步發(fā)展階段,存在區(qū)域發(fā)展差距。文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展較好的地區(qū)擁有更先進(jìn)的技術(shù)和基礎(chǔ)設(shè)施,數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模和科技實力相對欠缺的地區(qū)難以在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代中獲得競爭優(yōu)勢,進(jìn)而產(chǎn)生負(fù)向效應(yīng)。比如,區(qū)域間的人才爭奪會拉大人才差距,從而限制其促進(jìn)鄉(xiāng)村振興的機會和潛力。此外,社會文化和認(rèn)知差異也可能導(dǎo)致負(fù)向效應(yīng),由于“數(shù)字鴻溝”,有些省份地區(qū)對數(shù)字技術(shù)和文化產(chǎn)業(yè)的認(rèn)知和接受度較低,缺乏推進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的積極性,限制了文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化對鄉(xiāng)村振興的賦能。數(shù)字化技術(shù)的應(yīng)用可以為農(nóng)產(chǎn)品創(chuàng)造更多附加值和差異化優(yōu)勢,例如品牌化、定制化和溯源系統(tǒng)等。但鄉(xiāng)村地區(qū)缺乏數(shù)字化平臺建設(shè),限制了鄉(xiāng)村地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品附加值的提升,導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品在市場上的競爭力相對較弱,難以獲得更好的市場份額,從而影響鄉(xiāng)村振興的經(jīng)濟(jì)效果。

4. 穩(wěn)健性檢驗

(1) 變換空間權(quán)重矩陣。為進(jìn)一步驗證估計結(jié)果的穩(wěn)健性,本文將地理距離矩陣換成空間鄰接矩陣和空間經(jīng)濟(jì)距離矩陣,以此進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗。根據(jù)表7列(1)至列(6)的估計結(jié)果顯示,lnCudig的估計系數(shù)在1%顯著性水平上為正,表明文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化對鄉(xiāng)村振興的促進(jìn)作用仍穩(wěn)健存在,即研究假設(shè)1穩(wěn)健,這也證明了估計結(jié)果并非是由空間矩陣產(chǎn)生的偽因果,該結(jié)論和前文研究具有一致性。

表7 變換空間權(quán)重矩陣

(2) 替換變量。替換被解釋變量:夜間燈光反映了鄉(xiāng)村地區(qū)的人類活動水平和發(fā)展?fàn)顟B(tài),可以作為評估鄉(xiāng)村振興的重要指標(biāo)。隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的推進(jìn),人們對于提升農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、社會和文化發(fā)展的關(guān)注不斷增加。夜間燈光數(shù)據(jù)具有以下優(yōu)勢:一是夜間燈光亮度和分布可以反映人口分布和聚集情況,揭示人口變化和遷徙趨勢,為鄉(xiāng)村規(guī)劃和資源配置提供依據(jù)。二是夜間燈光的明暗程度和變化可以反映鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)活動的興盛程度,包括商業(yè)發(fā)展、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和服務(wù)業(yè)水平。因此,本文借鑒賴德勝等(2022)的研究,將美國國家海洋和大氣管理局(NOAA)公布的夜間燈光數(shù)據(jù)(整合DMSP-OLS和SNPP-VIIRS數(shù)據(jù)且得到矯正后的平均值)作為鄉(xiāng)村振興的替代變量(2)數(shù)據(jù)來源: Wu Y., K. Shi, Z. Chen, S. Liu and Z. Chang. Developing Improved Time-Series DMSP-OLS-Like Data(1992-2019) in China by Integrating DMSP-OLS and SNPP-VIIRS. IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing, 2022, 60: 1-14.。結(jié)果如表8列(1)至列(3)所示,lnCudig的估計系數(shù)通過了1%的正向顯著性水平檢驗,即表明研究假設(shè)1穩(wěn)健。

表8 替換變量

替換解釋變量:本文使用文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平和數(shù)字經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)度測算文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化水平,并未基于數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)細(xì)分指標(biāo)進(jìn)行分析。本文基于數(shù)據(jù)可得性和科學(xué)性,從數(shù)字文化企業(yè)層面出發(fā),將動漫企業(yè)營業(yè)收入(lnDdig)作為新的文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化指標(biāo)。動漫產(chǎn)業(yè)可以將鄉(xiāng)村地區(qū)的優(yōu)秀傳統(tǒng)文化資源作為創(chuàng)作元素與科技元素深度融合,生產(chǎn)鄉(xiāng)村文化精品,提升鄉(xiāng)村地區(qū)的知名度和影響力。此外,廣播電視產(chǎn)業(yè)是直接反映鄉(xiāng)村數(shù)字信息技術(shù)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)之一,并且也是農(nóng)村居民接觸數(shù)字化文化產(chǎn)品和服務(wù)的最直接渠道之一,因此同時將廣播電視營業(yè)收入(lnGdig)也作為新的解釋變量。廣播電視媒體可以為鄉(xiāng)村地區(qū)提供及時、廣泛的信息傳播平臺,使鄉(xiāng)村農(nóng)民能夠了解到國內(nèi)外的政策、經(jīng)濟(jì)、科技、文化等方面的動態(tài),以更好地了解市場需求和發(fā)展機會,提高農(nóng)村居民的信息素質(zhì),促進(jìn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。回歸結(jié)果如表8列(4)至列(9)所示,lnDdig和lnGdig的回歸系數(shù)在1%統(tǒng)計水平上顯著為正,表明文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化對鄉(xiāng)村振興存在正向的促進(jìn)作用,研究假設(shè)1依舊穩(wěn)健。

5. 機制效應(yīng)檢驗

由表9知,文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化對鄉(xiāng)村振興和中介變量的估計系數(shù)均通過了1%的正向顯著性檢驗。文化資本的估計系數(shù)也在1%水平上顯著促進(jìn)了鄉(xiāng)村振興,而技術(shù)創(chuàng)新、人力資本對鄉(xiāng)村振興的影響為負(fù)向抑制作用。同時,通過Sobel檢驗和Bootstrap檢驗發(fā)現(xiàn):其一,科技創(chuàng)新(文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)專利授權(quán)數(shù))對鄉(xiāng)村振興存在顯著的遮掩效應(yīng),研究假設(shè)2未得到驗證。文化產(chǎn)業(yè)的顛覆性創(chuàng)新不僅僅是單一文化主體的創(chuàng)新行為,還會受到創(chuàng)新生態(tài)體系的影響(Ansari等,2016)。文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)專利的價值在于其轉(zhuǎn)化為實際應(yīng)用和商業(yè)化能力,而鄉(xiāng)村地區(qū)技術(shù)轉(zhuǎn)化和商業(yè)化能力相對較弱,且鄉(xiāng)村地區(qū)的市場規(guī)模較小,消費需求相對有限,往往難以將科技專利有效地轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效益和社會價值。同時,科技專利的申請和保護(hù)需要投入研發(fā)設(shè)施、人才、資金等大量的資源和科技支持,鄉(xiāng)村地區(qū)往往面臨資源投入不足和科技支持不充分的問題,這進(jìn)一步削弱了鄉(xiāng)村地區(qū)在科技領(lǐng)域的發(fā)展和影響力,對鄉(xiāng)村振興產(chǎn)生了限制。其二,人力資本不存在中介效應(yīng)(Bootstrap檢驗不顯著:Z=-0.070;p=0.941),研究假設(shè)3未成立。人力資本的測量指標(biāo)可能無法全面準(zhǔn)確地反映文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化為鄉(xiāng)村振興所帶來的就業(yè)機會增加和人才回流的顯著影響。由于文化藝術(shù)科技、科研機構(gòu)的從業(yè)人員數(shù)較少,人才儲備不足會限制鄉(xiāng)村地區(qū)在數(shù)字化領(lǐng)域創(chuàng)新能力,導(dǎo)致文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化無法通過該人力資本指標(biāo)顯著促進(jìn)鄉(xiāng)村振興,需要進(jìn)一步提高人力資本水平(胡慧源和李葉,2021)。其三,文化資本對鄉(xiāng)村振興存在顯著的部分中介效應(yīng),研究假設(shè)4成立。鄉(xiāng)村地區(qū)通過數(shù)字化技術(shù)的應(yīng)用,能夠更好地保護(hù)和傳承本地的文化遺產(chǎn),充分挖掘和生產(chǎn)更多的文化資源和創(chuàng)意產(chǎn)品,促進(jìn)文化資本的積累和提升,從而開拓更廣闊的市場,吸引更多的游客和投資者,推動文化旅游和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。此外,文化資本還能提高鄉(xiāng)村地區(qū)的品牌知名度,為鄉(xiāng)村地區(qū)帶來經(jīng)濟(jì)增長和就業(yè)機會,促進(jìn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

表9 機制效應(yīng)檢驗

6. 異質(zhì)性檢驗

結(jié)合前文文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化耦合協(xié)調(diào)度的區(qū)域差異結(jié)果,本文將全國劃分為東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)和東北部地區(qū)四大區(qū)域,選用空間杜賓模型進(jìn)一步討論文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化對鄉(xiāng)村振興的區(qū)域異質(zhì)性影響,結(jié)果如表10所示。

表10 區(qū)域異質(zhì)性檢驗

從直接效應(yīng)來看,四大區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化對鄉(xiāng)村振興都有著正向的促進(jìn)作用,但東北部地區(qū)該作用不顯著。東北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以重工業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為主,文化產(chǎn)業(yè)在東北地區(qū)的發(fā)展相對較弱,且東北地區(qū)的人口規(guī)模相對較小,市場規(guī)模相對有限,對文化產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化發(fā)展提供的市場需求相對較少,從而限制了文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化對鄉(xiāng)村振興的促進(jìn)作用。此外,盡管西部地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展水平相對較低,但由于西部地區(qū)擁有豐富的自然景觀、文化資源、民宿傳統(tǒng)和歷史遺產(chǎn)等地域特色資源,這為文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化提供了寶貴的資源和創(chuàng)作主題,文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化有機會滿足當(dāng)?shù)靥囟ǖ男枨?也意味著有更大的發(fā)展空間和潛力,促進(jìn)鄉(xiāng)村振興。因此,文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化在西部地區(qū)對鄉(xiāng)村振興的直接效應(yīng)高于中部和東北地區(qū)。

從間接效應(yīng)來看,東部地區(qū)、中部地區(qū)和東北地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化對其他省份地區(qū)鄉(xiāng)村振興存在負(fù)向的間接效應(yīng),西部地區(qū)存在正向的間接效應(yīng)。其中,東部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化賦能鄉(xiāng)村振興發(fā)展的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)均為最顯著。東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá),擁有更為豐富的文化資源、文化機構(gòu)和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū),使得東部地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化水平和鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對較好,而周邊地區(qū)的資源和人才會大量流向東部地區(qū),且東部地區(qū)可能受到更多的政策支持和資本投入。因此,其他省份地區(qū)可能面臨來自東部地區(qū)數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的競爭壓力,導(dǎo)致其鄉(xiāng)村振興受到一定的制約。

五、結(jié)論與啟示

文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展為鄉(xiāng)村振興實施帶來了新的機遇和模式,鄉(xiāng)村振興也為數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供了新的市場和路徑。數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)賦能鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略,在產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效和生活富裕等層面都具有不同的表現(xiàn)機理,為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施提供了新的路徑。本文首先參考相關(guān)研究,構(gòu)建了數(shù)字經(jīng)濟(jì)和文化產(chǎn)業(yè)評價指標(biāo)體系,采用耦合協(xié)調(diào)度模型對2013-2020年文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展水平進(jìn)行測度,研究結(jié)果表明我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出協(xié)同效應(yīng),協(xié)調(diào)結(jié)果雖有波動但總體上表現(xiàn)了高度協(xié)同發(fā)展趨勢。在此基礎(chǔ)上,構(gòu)建鄉(xiāng)村振興評價指標(biāo)體系,基于2013-2020年省級面板數(shù)據(jù),采用空間計量模型對文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化驅(qū)動鄉(xiāng)村振興內(nèi)在機理進(jìn)行研究,基準(zhǔn)回歸分析結(jié)果表明文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化能夠顯著賦能鄉(xiāng)村振興發(fā)展戰(zhàn)略,后續(xù)的相關(guān)穩(wěn)健性檢驗表明該結(jié)論依舊成立。通過將解釋變量和控制變量對鄉(xiāng)村振興的影響系數(shù)分解為直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng),用來進(jìn)一步分析文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化賦能鄉(xiāng)村振興的空間效應(yīng)。從全國區(qū)域上看,文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化對鄉(xiāng)村振興的影響表現(xiàn)為負(fù)向的空間溢出效應(yīng)。分區(qū)域來說,文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化在東部、中部和東北地區(qū)呈現(xiàn)負(fù)向的空間溢出效應(yīng),而在西部地區(qū)顯示出顯著的正向直接效應(yīng)和空間溢出效應(yīng)。機制效應(yīng)檢驗表明,文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化可以通過文化資本賦能鄉(xiāng)村振興發(fā)展,但科技創(chuàng)新抑制了鄉(xiāng)村振興,且人力資本不存在中介作用,如何發(fā)揮數(shù)字技術(shù)和人力資本在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中的作用,值得進(jìn)一步探索和實踐。

鑒于以上結(jié)論,說明我國文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化賦能鄉(xiāng)村振興具有空間不平衡性,我國在推動文化產(chǎn)業(yè)賦能鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略時,需要因地制宜,充分發(fā)揮地方優(yōu)勢,突出各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化賦能鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的發(fā)展方向和任務(wù)重點,以促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化對鄉(xiāng)村振興的空間溢出效應(yīng)。文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化賦能鄉(xiāng)村振興,具體發(fā)展路徑包括:一是完善配套相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策支撐,創(chuàng)新鄉(xiāng)村經(jīng)營模式。在國家頂層設(shè)計的政策體系下,繼續(xù)完善地方配套性支持政策,促進(jìn)數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)深入推動鄉(xiāng)村振興的功能發(fā)揮,為鄉(xiāng)村全面振興助力。二是加快實施文化數(shù)字化戰(zhàn)略,加強數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),不斷加強科技創(chuàng)新投入,以此培育新的文化業(yè)態(tài),促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)深度融合,為數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展提供堅實基礎(chǔ)。三是集聚復(fù)合型人才,制定多樣化人才培育計劃。建立吸引人才集聚鄉(xiāng)村的有效機制,調(diào)動社會不同主體參與鄉(xiāng)村建設(shè)中,為鄉(xiāng)村振興的科技、金融、運營等不同環(huán)節(jié)引入專業(yè)人才,構(gòu)建鄉(xiāng)村數(shù)字文化人才鏈,解決相應(yīng)的發(fā)展難題。四是推動文化資本創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化,通過加強鄉(xiāng)村振興文化建設(shè),重塑鄉(xiāng)村居民文化自信和價值觀念,凸顯鄉(xiāng)村地域文化特色,弘揚鄉(xiāng)村優(yōu)秀傳統(tǒng)文化。借助文化產(chǎn)業(yè)中的創(chuàng)意設(shè)計、演出產(chǎn)業(yè)、音樂產(chǎn)業(yè)等,培育和發(fā)展鄉(xiāng)村特色文化產(chǎn)業(yè),重塑鄉(xiāng)村文化產(chǎn)業(yè)價值鏈。延伸產(chǎn)業(yè)鏈作用,借助數(shù)字文化企業(yè)和平臺,創(chuàng)新鄉(xiāng)村特色文化產(chǎn)品的創(chuàng)作、傳播和展示,塑造區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品品牌形象,構(gòu)建特色鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)品牌。