黃瓜白粉病田間防效試驗

劉恩龍，陳 俊

（芒市植保植檢站，云南 芒市 678400）

白粉病是廣泛為害黃瓜的一種世界性病害，主要由瓜單囊殼（Sphaerothecafuliginea）和二孢白粉菌（Erysiphecichoracearum）引起，我國以瓜單囊殼為害較為普遍。黃瓜白粉病是黃瓜生產上的三大病害之一，俗稱白毛，又稱白毛病、粉霉病，嚴重為害大棚黃瓜，一旦發病損失巨大。拉老村是芒市風平鎮的傣族自然村，主要以種植大棚蔬菜為主，近年來黃瓜白粉病為害較重，常用藥物產生抗藥性，給防治帶來了一定的困難，本試驗篩選2種藥劑，以本地常用的25%嘧菌酯懸浮劑作對照開展試驗，旨在找出防效更好的藥劑推廣應用。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗安排在德宏州芒市風平鎮拉老村，位于芒市壩東南部，平均海拔863 m，水資源豐富，屬南亞熱帶季風氣候，年平均氣溫19.5 ℃，適宜種植蔬菜、糧食等農作物。距芒市8 km，以傣族聚居為主，示范試驗大棚50 m×4.5 m。

1.2 試驗材料

參試黃瓜品種為金優36，防治病害為黃瓜白粉病，黃瓜于2021年7中旬移栽，定植株行距20 cm×40 cm，試驗時生育期為花期至掛果期。參試藥劑為10%環氟菌胺懸浮劑、29%吡萘·嘧菌酯懸浮劑和25%嘧菌酯懸浮劑。

1.3 試驗設計

1.3.1 處理方案設計

試驗設4個處理，處理A為10%環氟菌胺懸浮劑300 mL/hm2，處理B為29%吡萘·嘧菌酯懸浮劑600 mL/hm2，處理C為25%嘧菌酯懸浮劑900 mL/hm2作對照，另以噴清水為空白對照（見表1）。調查取樣點為4個點（重復4次）。

表1 試驗處理方案及藥劑濃度

1.3.2 施藥方法

供試藥劑按試驗設計濃度對水稀釋后，技術員指導農戶使用背負式16 L電動噴霧器以工作壓強0.15～0.4 MPa、噴孔口徑0.6～0.7 mm對黃瓜整株莖葉噴霧。分別在2021年8月14日花期第1次施藥和8月26日掛果期第2次施藥。

1.4 調查、記錄和測量

1.4.1 調查時間和次數

共調查4次，分別為施藥前（8月14日）、第1次施藥后12 d（8月26日）、第2次藥后11 d（9月6日）、第2次藥后18 d（9月13日）。每次藥效調查的同時目測各處理黃瓜有無生長抑制、畸形等癥狀，觀察藥害發生或對植株生長發育的影響，如有藥害發生，記錄藥害的類型和程度。

1.4.2 調查方法

各小區隨機選擇生長期、長勢相當的4個大棚，每個大棚按4點取樣，每點調查2株全部葉片，每片葉片按病斑占葉片面積的百分率分級記錄。分級方法：0級為無病斑；1級為病斑面積占整個葉片面積5%以下；3級為病斑面積占整個葉片面積6%～10%；5級為病斑面積占整個葉片面積11%～20%；7級為病斑面積占整個葉片面積21%～40%；9級為病斑面積占整個葉片面積40%以上。

1.4.3 藥效計算方法

防治效果用DPS軟件處理，用鄧肯氏新復極差法進行顯著性差異測驗。計算公式為：

（1）病情指數 = 100×Σ（各級病葉數×相對級數值）/（調查總葉數×9）

（2）防效（%）= 100×[1-（空白對照區藥前病情指數×處理區藥后病情指數）/（空白對照區藥后病情指數×處理區藥前病情指數）]

2 結果與分析

2.1 防治效果

第1次噴藥后12 d，處理A和處理B防效分別達到87.11%和87.53%，無顯著性差異；處理3（CK1）防效為80.11%，與其他處理間有極顯著差異。第2次噴藥后11 d，處理A和處理B防效分別達到98.63%和97.85%，無顯著差異；處理3（CK1）防效達80.36%，與其他處理間有極顯著差異。第2次噴藥后18 d，處理1和處理2防效分別達到98.13%和100%，無顯著差異；處理3（CK1）防效為81.94%，與其他處理間有極顯著差異（見表2）。

表2 不同藥物對黃瓜白粉病防效及差異性（LSR）

空白對照第四次調查白粉病發生葉片

2.2 藥劑對黃瓜的影響

調查時目測黃瓜長勢正常，未發生藥害和生長發育受抑制、畸形等現象，生長發育正常。

3 結 論

試驗結果表明，10%環氟菌胺懸浮劑和29%吡萘·嘧菌酯懸浮劑對黃瓜白粉病均有很好的防治效果，2次施藥效果更佳，防效接近100%；常用藥劑25%嘧菌酯懸浮劑對黃瓜白粉病仍有很好的防治效果，但與10%環氟菌胺懸浮劑、29%吡萘·嘧菌酯懸浮劑相比效果存在極顯著性差異。本地黃瓜白粉病防治仍可選擇25%嘧菌酯懸浮劑，有條件可以選擇10%環氟菌胺懸浮劑和29%吡萘·嘧菌酯懸浮劑可以達到更佳防效。