鄉鎮尺度下W 縣生態—經濟—社會耦合協調評價

駱 云

（重慶師范大學地理與旅游學院，重慶 401331）

鄉村經濟社會由經濟發展、自然生態和社會人文等子系統組成[1]，這些子系統的結構、比例關系對整個系統的狀態和功能至關重要[2]。鄉村是一個兼具自然、社會和經濟特征的地域綜合體，為實現“農業強、農民富、農村美”的目標，須加快鄉村內部生態、經濟和社會各系統之間的協調融合發展[3]。因此，揭示鄉村生態、經濟和社會系統耦合協調發展水平，促進生態與經濟社會協調發展具有重要意義。

隨著“田園城市”構想的提出[4]，人們開始意識到應將生態、經濟和社會系統作為一個整體去探討，這就要求經濟社會得到快速發展的同時，須同步推進生態系統的發展[5]。環境庫茲涅茨曲線（ECK）很好地解釋了經濟社會發展與生態環境的關系，各系統之間不應互相排斥，而應互相成就[6]。隨著經濟發展與生態環境的矛盾日益趨緊，在該領域也取得了一系列的研究成果，相關學者以三峽庫區[7]、國家公園[8]、國家重點生態功能區[9]及生態主體功能區[10]等具有代表性的區域為研究對象，探討了區域生態、經濟和社會綜合協調發展特征。

縱觀現有研究，對縣域尺度生態、經濟和社會復合系統的研究比較少，以鎮域尺度探討鄉村生態、經濟和社會系統發展水平的研究處于起步階段。本研究區域W縣地處三峽庫區重慶段，是重點生態功能區，其經濟社會發展水平尚待提升，該地經濟生產總值排名位次靠后，因而有必要關注其生態、經濟和社會系統的協調發展。本文基于鎮域尺度，采用CRITIC-TOPSIS模型、耦合協調度模型，探討該地區的生態、經濟和社會系統之間耦合協調水平，為推行更加有效的系統治理體系提供參考。

1 材料與方法

1.1 生態—經濟—社會系統耦合機理

生態系統是基礎和載體，是鄉村實現可持續發展的重要路徑，鄉村可持續發展實現的落腳點在于自然生態系統、人與自然的和諧統一。經濟系統是主導和支柱，鄉村可持續發展的目的是加快三產融合效率和深度，增加經濟系統發展帶來的生態效益和社會效益，主要通過確保鄉村生產活動的轉型升級，提高鄉村生產總體水平，進而促進鄉村經濟快速發展。社會基礎是影響鄉村可持續發展的重要因素，好的社會基礎有利于鄉村經濟的發展。

1.2 評價指標體系

參照相關研究成果[11-12]，并結合W縣生態、經濟和社會系統發展的實際情況，本文擬定的綜合評價指標體系如表1 所示。數據來源于國家統計局官網，該地2022 年統計年鑒、2021 年國民經濟和社會發展統計公報和鄉鎮數據庫統計數據，以及第七次人口普查資料。

表1 生態—經濟—社會系統評價指標體系

1.3 研究方法

1.3.1 CRITIC-TOPSIS 模型設Cj為第j個指標所包含的信息量，則Wj設為第j個指標的客觀權重，Wj的計算公式如下[13]。

1.3.2 耦合協調度模型在參考已有研究基礎上，引入物理學中的耦合模型來分析生態系統、經濟系統和社會系統的耦合協調度，計算公式如下[14]。

式中，C為耦合度，D為耦合協調度，T為3 個系統綜合度，α、β、δ代表3個系統的權重。考慮到生態系統、經濟系統和社會系統的重要程度一致，將α、β、δ均賦值為1/3，并將耦合度和耦合協調度進行等級劃分，如表2所示。

表2 耦合度和耦合協調度的等級劃分標準

2 結果與分析

2.1 生態—經濟—社會系統綜合發展水平

通過TOPSIS模型計算出生態、經濟和社會系統綜合評價值，利用ArcGIS10.8 對各系統綜合指數進行空間可視化表達，并按照自然斷點法將其分為低水平、較低水平、一般、較高水平和高水平5個等級。

生態系統指數介于0.196～0.490，均值為0.296，共有17 個鄉鎮的生態系統指數低于均值，占研究區的56.67%，其中，處于低、較低水平，高水平占比最少，僅有6.67%。生態系統發展水平居前列的鄉鎮，主要得益于以生態為基，發展生態產業和綠色產業。而生態系統指數最低的鄉鎮，其綠化覆蓋率較低，土壤侵蝕較嚴重，這些因素在一定程度上阻礙了其生態功能的發揮。

社會系統指數介于0.189～0.553，均值為0.366，共有14個鄉鎮的社會系統指數低于均值，占研究區的46.67%，超50%鄉鎮處于一般以上水平，有12 個鄉鎮的社會系統指數處于低水平和較低水平，占整體的40.00%，高水平的鄉鎮有5 個，占整體的16.67%。排名靠前的鄉鎮得益于其醫療、教育和路網等基礎設施建設比較完善。而社會發展水平靠后的鄉鎮，主要原因是其教育、醫療水平，文化旅游發展水平有待提升，常駐人口較少以及勞動力資源較為短缺等。

經濟系統指數介于0.09～0.597，均值為0.230，共有18個鄉鎮的經濟系統指數低于均值，占研究區的60%，其中有12個鄉鎮的經濟系統指數屬于低水平、較低水平，高水平鄉鎮有6個，占整體的20.00%。其中經濟發展指數為高水平的鄉鎮，是全國重點鎮和市級中心鎮之一、市經濟百強鎮，綜合實力居該地第一位。而排名最后的鄉鎮，其經濟發展較弱，人均收入低，旅游收入居該地末位，除此之外，其農業收入、特色農產品產量低都是阻礙其經濟發展的重要因素。

2.2 生態—經濟—社會系統耦合協調度

2.2.1 耦合度該地生態、經濟和社會系統的耦合度在0.409～1.000，基于前文對耦合度等級的劃分，其生態、經濟及社會系統的耦合度整體處于拮抗階段以上，表明該地區30 個鄉鎮的生態、經濟及社會系統之間的關系較為緊密，相輔相成，良好的生態環境為各鄉鎮的經濟、社會系統發揮了基礎和載體作用，經濟的可持續發展為生態、社會系統提供了支持。

該地各鄉鎮三系統之間的耦合度存在一定差距，但是整體耦合度較高，30 個鄉鎮中處于磨合階段的鄉鎮有10 個，占整體的33.33%，處于高水平耦合階段的鄉鎮有16 個，占整體的53.33%，而處于良性共振耦合的鄉鎮有1 個，該鎮作為全國重點鎮，其規模較大、人口較多，且經濟較發達、配套設施較完善，是該地輻射能力較強的農村區域性經濟文化中心。

2.2.2 協調度該地生態、經濟及社會系統的耦合協調度在0.254～0.995，均值為0.524，說明三系統的耦合協調度整體處于勉強協調以上階段，且鄉鎮數達17個，占整體的56.67%。根據耦合協調度的分級標準及數據狀況，三系統的耦合協調度可表現為7種類型：初級協調的鄉鎮有8個，占整體的25.00%，分布較為分散，北部、中部、南部均有分布，西部分布相對集中；優質協調的1 個鄉鎮屬該地西南地區，得益于該鎮的悠遠歷史、人文薈萃、山文奇美和地廣物豐等優勢。30個鄉鎮中，耦合協調度水平靠后的鄉鎮近些年因地制宜規劃了農業產業布局，以提升其產業發展水平。

3 結論與討論

本文以W縣為研究對象，采用CRITIC-TOPSIS、耦合協調度探討其生態—經濟—社會系統耦合協調發展狀況，主要得出如下結論。

（1）從生態—經濟—社會系統的發展均值來看，該地經濟系統綜合發展水平有待提升，社會系統綜合發展水平較好。從空間上來看，生態—經濟—社會系統之間的發展有一定的相似性，主要表現在該地西南地區發展較好；同時也存在差異性，主要表現在各發展階段鄉鎮的集中性。

（2）該地生態—經濟—社會系統的耦合協調度整體處于勉強協調以上階段。各鄉鎮間生態—經濟—社會系統之間的耦合度存在一定差距，整體耦合度較高。

需要指出的是，本文以鄉鎮尺度研究生態、經濟和社會系統之間的耦合協調度，在一定程度上能夠對該地的鄉村可持續發展提供借鑒，但本研究存在研究時間尺度跨度短，未探討影響生態、經濟和社會系統耦合協調發展的因素等不足。因而在未來的研究中，應拉長研究的時間尺度，以便更加清晰地對比分析該地鄉村復合系統的發展現狀，同時，根據該地鄉村可持續發展實際以及立足區域特點，探討影響鄉村可持續發展的主要障礙因子。