城鄉居住地對老年人受騙性的影響

高馨宇

摘?要：本文基于中國健康與養老追蹤調查（CHARLS2018）的數據，運用環境犯罪學理論、個人被害因素理論等犯罪學理論，就城鄉差距對老年人被詐騙的影響進行理論剖析與實證分析。研究發現，雖然農村老年人比城市老年人被詐騙接觸的概率更低，但被詐騙接觸后更容易受騙和發生實際損失，同時，隨著老年人被騙脆弱性的減弱，城鄉居住地差異對老年人被詐騙的影響更小。為降低老年群體的被害性，基于研究結論，建議應進一步完善鄉村基礎設施建設，加大對詐騙行為的打擊力度，提高老年群體的權利意識以及適應能力。

關鍵詞：老年人；城鄉差距；詐騙被害；脆弱性；詐騙接觸

中圖分類號：D9?????文獻標識碼：A??????doi：10.19311/j.cnki.16723198.2024.01.064

0?引言

國家統計局發布的第七次全國人口普查數據顯示，我國人口老齡化程度進一步加深，未來一段時期我國將持續面臨人口均衡發展的壓力。此外，自改革開放以來，我國人均可支配收入持續增長，加之新時期老年人隨著年齡的增長，情緒以及情感出現極端變化，孤獨感增強，希望向外界尋求價值認同，因此極易成為被詐騙的目標。同時，隨著經濟社會的不斷發展，我國城鎮化率顯著提升，取得了舉世矚目的成就。然而，在高速城市化的同時，全國戶籍城鎮化率僅為45.4%，其原因之一是在農村家庭中，中年農民在經濟景氣時進城打工，在經濟蕭條或者年老時返鄉生活，因而中國的城鎮化是未完成的城鎮化，城鄉差距依然顯著的存在于老年生活當中。因此，本文決定采用實證研究的方法，基于中國健康與養老追蹤調查2018年的數據，深入探究城鄉居住地對老年人被詐騙的因果關系。

1?文獻綜述

在國外，現有的老年人被詐騙的研究較為豐富，主要集中在部分發達國家和地區。例如，Burton等人通過生成16個背景—機制—結果基陣（CMOCs），描述了社會孤立、認知、身心健康、財富狀況等因素如何導致老年人成為金融網絡詐騙犯罪的被害者。?Deliema認為詐騙的預防工作應側重于減少社會隔離，以加強對老年人的保護。

在國內，直接探究城鄉差異對老年人被詐騙的影響的文章相對較少，但是也不乏研究老年人詐騙被害性的文獻。雷曉燕、沈艷、楊玲深入探究了互聯網以及數字普惠金融在老年人被詐騙中的作用，得出了老年人使用互聯網等數字技術從總體上看是利大于弊的，數字技術雖然增加了老年人的詐騙接觸率，但在被詐騙分子接觸的情況下，使用數字技術的老年人比不使用數字技術的老年人實被騙可能性更低、財物也更小的結論。

此外，國內很多文獻都根據我國城市化歷程，提出了城鄉差距對老年人生活造成了不可忽視的影響，王賓認為，雖然國家近年來積極地進行農村人居環境整治，但是農村的基礎設施相較城市依然較差，不僅影響了城鄉統籌發展的實施效率，而且直接關系到農民的身心健康。張友琴認為，城市化沖擊了傳統的“孝”文化，改變了家庭內部的利益結構，使農村老年人的家庭支持陷入兩難境地。倪華、彭婧、姜靜認為，農村空巢老人由于身體狀況不好，防范意識、法治觀念薄弱，且農村基礎設施不健全，警力及監防體系設施不足，極易成為犯罪分子侵害的目標。

2?理論與研究假設

2.1?個人被害因素理論

個人被害因素理論是由英國的犯罪學家Sparks?Richard提出。該理論對某些群體和個人的重復被害進行了研究，認為有些群體和個人之所以反復被害，是因為他們具有被害性，即具有很多導致個人和群體被害的因素，這些因素具體表現為以下八個方面：促成或挑釁、加害因素、助長因素、弱點因素、合作因素、吸引因素、機會因素、免罰因素。

2.2?環境犯罪學理論

傳統的犯罪學理論主要從犯罪人的生理或心理特征入手，強調社會差異等社會因素，較少從現有的物質環境出發討論犯罪防控策略，以至于難以遏制當時社會的犯罪增長。由此，環境犯罪學應運而生。環境犯罪學研究的重點是從犯罪原因論的理解轉移到對犯罪情景的理解，將犯罪當作是社會事件，提出通過防衛環境的設計管理來達到減少犯罪的目的。

因此，據上述理論推斷，城鄉居住地對老年人被詐騙可能具有雙重影響。一方面由于當前詐騙多為電信詐騙，屬于非接觸式詐騙，需要互聯網等基礎設施作為媒介，而農村相關設施較不完善，所以居住在農村可能會減少老年人的詐騙接觸。另一方面，由于農村所處社會環境不發達，信息閉塞，又多為留守老人，極易產生弱點因素和機會因素，從而導致老年人被詐騙犯罪的發生。因此，可以提出如下假設：隨著城鎮化的不斷發展，老年人被詐騙接觸的可能性增高，但是實際被騙的可能性降低。

3?數據和變量描述

3.1?數據來源

本文所使用的數據是CHARLS2018。中國健康與養老追蹤調查是北京大學開展的一項長期的調查追蹤項目，調查的目標對象為45歲以上年齡的個人及其配偶。本文選取了問卷中年齡、性別、學歷、居住狀況等信息。變量的描述性統計見表1。

3.2?因變量

本文的被解釋變量包括詐騙接觸和詐騙被害兩個方面的內容。其中，詐騙接觸這一因變量根據問題“過去一年，是否有人試圖對您進行詐騙？不需要有財物損失”來進行構建，回答“有”則取1，回答“沒有”則取0；詐騙被害則根據問題“損失了多少錢？如果沒有損失，填0Yuan?元”進行構建?；卮鸫笥冢皠t取值為１，反之為０。

3.3?自變量

本文的自變量為居住地，由問題“您在居住地址居住時主要生活在農村還是城市？”進行構建?！?”表示生活在城或鎮的中心區；“2”表示生活在城鄉或鎮鄉結合區；“3”表示生活在鄉村地區。

3.4?控制變量

根據以往文獻及相關研究，本文選取了以下變量作為控制變量：

年齡（本文選取的樣本均為60歲以上個體，由年份—出生日期來確定）；詐騙經歷（0=1年或者更久以前未被詐騙，1=1年或者更久以前存在詐騙經歷）；健康程度（1～5，很好—很不好）；生活滿意度（1～5，極其滿意—一點也不滿意）；性別（0—男，1—女）；受教育水平（1—11，文盲—博士畢業）；社交活動（0=過去一個月內未進行任何社交活動，1=過去1個月內進行了至少1項社交活動）；金融投資（0=否，1=是）；民族（0=漢族，1=少數民族）；宗教信仰（0=無信仰，1=有信仰）。

4?基準回歸結果

根據因變量特點，本文選擇二元logistic回歸模型，分析城鄉居住地對老年人被詐騙的影響。出于穩健性檢驗的需要，輸出了4個模型。模型一、模型二分別為排除控制變量后因變量詐騙接觸、詐騙被害與城鄉居住地的模型，后兩個模型為引入控制變量后因變量與自變量的模型。表2為基準回歸結果。

模型一的回歸結果顯示，在沒有控制變量的影響下，隨著老年人居住地由城市向鄉村移動，老年人詐騙暴露的可能性降低。模型二的回歸結果顯示，農村老年人相較于城市老年人來說，更容易遭到詐騙損失。模型三和模型四是引入人口學特征、生物學特征、社會學特征等控制變量后的回歸結果，結果顯示控制變量引入后城鄉居住地對老年人詐騙暴露和實際被騙的影響仍然十分顯著，可以印證上述假設。一方面，隨著我國互聯網信息技術的不斷發展，電信網絡詐騙逐漸成為刑事犯罪的主流。另一方面，由于長期存在的城鄉二元結構，老年人在上網基礎設施和終端條件等“接入溝”方面呈現出顯著的城鄉差異。同時，一些專家認為代際距離會反向影響代際反哺，這種反哺在老年人融入互聯網的過程中扮演著關鍵角色，然而農村老年人的子女在其同輩中可能也屬于數字弱勢群體，因而難以發揮代際反哺的作用。

5?研究結論及政策建議

根據上文的回歸結果，本文可以得出如下結論：隨著老年人的居住地由城市向農村移動，老年人詐騙暴露的可能性降低，但是實際受騙的可能性會提升。隨著互聯網技術的不斷興起，以數字交互為基礎的電信網絡詐騙正逐漸成為犯罪的主流，雖然老年人對當代新型詐騙具有較弱的識別能力，但研究表明老年人在互聯網的使用中存在著“學習效應”大于“暴露效應”的情況，適度使用互聯網有助于老年人提升防騙意識。因此，政府應積極推動農村數字基礎設施建設，彌合數字鴻溝，進而有效防止老年人被騙案件的發生。同時，社區可以通過小組工作，有效介入老年人行為模式，在認知、學習、榜樣引導、強化4個階段進行社區防詐宣傳，給予老年人有效的犯罪預防支持。此外社交孤獨與較高的詐騙風險相關，獨居老年人由于某些原因而獨自生活，由此而產生的孤立感使他們愿意與外人交流，包括對他們有動機的犯罪者，因而得不到家庭成員有效監督的老年人更容易受到詐騙犯罪的威脅。因此，國家社會應當凝聚共識，積極向老年人家庭的其他進行防詐知識宣講，提升家庭整體防詐意識。

參考文獻

[1]劉海燕.探究新時期老年人心理特征及有效溝通方法[J].心理月刊，2020，15（18）：218219.

[2]Burton?A，Cooper?C，Dar?A，et?al.Exploring?how，why?and?in?what?contexts?older?adults?are?at?risk?of?financial?cybercrime?victimisation：?A?realist?review[J].Experimental?gerontology，2022，159：111678.

[3]DeLiema?M.Elder?fraud?and?financial?exploitation：Application?of?routine?activity?theory[J].The?Gerontologist，2018，58（4）：706718.

[4]雷曉燕，沈艷，楊玲.數字時代中國老年人被詐騙研究——互聯網與數字普惠金融的作用[J].金融研究，2022（08）：113131.

[5]王賓.縣域城鄉人居環境整治：關鍵問題與路徑策略[J].當代經濟管理，2023，45（07）：3543.

[6]張友琴.城市化與農村老年人的家庭支持——廈門市個案的再研究[J].社會學研究，2002（05）：112118.

[7]倪華，彭婧，姜靜.侵害農村“空巢老人”犯罪亟待引起重視[J].法制博覽，2015（17）：145146.

[8]繆琛.電信詐騙犯罪治理問題研究[D].蘇州大學，2012.