徐樹斌
1煤礦災(zāi)害防控全國重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 重慶 400039
2中煤科工集團(tuán)重慶研究院有限公司 重慶 400039
我國約 95% 的煤礦開采是井下作業(yè),井下地質(zhì)條件極為復(fù)雜,煤礦開采受到瓦斯、水、火、粉塵、頂板、地溫、地壓等七大自然災(zāi)害的威脅。井下鉆探在瓦斯、水、頂板災(zāi)害治理方面有著重要作用。但由于地層傾角、軟硬交替地層、鉆具自重、施工工藝等因素影響,實(shí)際鉆孔軌跡會(huì)偏離設(shè)計(jì)軌跡,從而為煤層后續(xù)開采埋下安全隱患。
針對鉆孔存在的偏斜現(xiàn)象,國內(nèi)進(jìn)行了大量研究,并根據(jù)實(shí)際情況提出了相應(yīng)的糾斜方法。一般而言,預(yù)防鉆孔偏斜的方法有 3 種:①結(jié)合地質(zhì)構(gòu)造設(shè)計(jì)鉆孔,根據(jù)不同的地質(zhì)條件,設(shè)計(jì)不同的鉆孔位置,如針對軟硬交錯(cuò)較為復(fù)雜的地層,設(shè)計(jì)的鉆孔方向要盡量和層理面垂直;② 改變鉆具的運(yùn)動(dòng)力學(xué)狀態(tài),如采取輕鉆壓、慢轉(zhuǎn)速等;③采用某些器具控制或改變鉆具的軸線方向,如扶正器、各種偏心楔等。許彥鵬等人[1]利用鉆孔測斜儀對抽采順層孔偏斜規(guī)律進(jìn)行了試驗(yàn)研究,對偏斜主要影響因素進(jìn)行了分析;焦聚博等人[2]從扶正器保直鉆進(jìn)技術(shù)、水力保直鉆進(jìn)技術(shù)、取心保直鉆進(jìn)及定向技術(shù)保直 4 個(gè)方面對保直鉆進(jìn)技術(shù)現(xiàn)狀進(jìn)行了闡述;樊陽洋[3]在對偏斜規(guī)律分析的基礎(chǔ)上,設(shè)計(jì)了φ94 mm 鉆頭+φ94 mm 刻槽鉆桿+反向鉆頭+三棱鉆桿的保直防斜鉆具;劉學(xué)通等人[4]針對傳統(tǒng)的扶正器防斜進(jìn)行了改進(jìn),設(shè)計(jì)了護(hù)板可拆卸式的防斜裝置;王紅勝等人[5]針對李雅莊煤礦 2603 工作面卸壓瓦斯抽采鉆孔軌跡偏移嚴(yán)重的問題,提出了角度補(bǔ)償糾偏方法,并提出了鉆孔糾偏效果評(píng)價(jià)指標(biāo);王力[6]結(jié)合試驗(yàn)地點(diǎn)的巖層特性和鉆孔設(shè)備,采用了保直穩(wěn)定組合鉆具,通過穿層鉆孔的鉆進(jìn)試驗(yàn),使鉆孔的偏斜問題得到一定的解決。雖然國內(nèi)外對鉆孔偏移的問題進(jìn)行了大量研究,也提出了諸多糾正方法,但是仍然存在一些問題:現(xiàn)有的保直防斜裝置精度較差,滿足不了抽采鉆孔保直防斜的要求;現(xiàn)有的保直防斜技術(shù)裝置不成熟,不能保證正常施工作業(yè),容易出現(xiàn)退鉆等問題,仍然沒有在煤礦推廣應(yīng)用。
筆者在粗徑鉆具的基礎(chǔ)上,設(shè)計(jì)了一套反循環(huán)鉆具,以解決鉆孔軌跡嚴(yán)重偏斜問題。該鉆具利用鉆桿內(nèi)徑保障排渣通道,降低粗徑鉆具對孔壁的擾動(dòng),減少排渣量,降低卡鉆的風(fēng)險(xiǎn)。
粗徑鉆具保直鉆進(jìn)技術(shù)是目前煤礦井下運(yùn)用較多的保直方法,其主要原理是與鉆頭連接的鉆具外徑級(jí)差不大于 3 mm,減小環(huán)空間隙,增大孔底鉆具剛性,保證鉆孔的直線性。該工藝常見的為扶正器保直技術(shù)和取芯保直鉆進(jìn)技術(shù)。但該工藝由于孔底環(huán)空間隙較小,孔底鉆屑不易排出,容易發(fā)生卡鉆、埋鉆等事故。
粗徑鉆具局部反循環(huán)鉆進(jìn)技術(shù)是采用雙壁反循環(huán)鉆桿配合相應(yīng)規(guī)格反循環(huán)鉆頭,構(gòu)成粗徑鉆具組合,利用粗徑鉆具的側(cè)向支撐力實(shí)現(xiàn)鉆孔保直;同時(shí)利用雙壁鉆桿的中心通道及流道切換接頭將鉆渣排至后端環(huán)空,從而實(shí)現(xiàn)孔底局部反循環(huán),如圖1 所示。該技術(shù)既有效利用了粗徑鉆具在保直工藝上的優(yōu)勢,又能夠發(fā)揮反循環(huán)工藝排渣能力強(qiáng)的優(yōu)點(diǎn)。

圖1 粗徑鉆具局部反循環(huán)鉆進(jìn)示意Fig.1 Sketch of local reverse circulation drilling with large diameter drill tool
雙壁鉆桿是反循環(huán)介質(zhì)的重要通道,不僅要提供排渣介質(zhì)下行通道和鉆渣上返通道,還要傳遞鉆壓、轉(zhuǎn)矩,設(shè)計(jì)時(shí)主要遵循以下原則。
(1) 雙壁鉆桿外管及內(nèi)管材料選用高強(qiáng)度無縫鋼管,確保鉆桿的強(qiáng)度和韌性滿足施工強(qiáng)度要求。
(2) 鉆桿密封性能良好,保證內(nèi)管與外管環(huán)空和內(nèi)管通道的密封性;同時(shí)鉆桿內(nèi)壁盡量平滑,降低環(huán)空流體阻力,減小壓力損失。
基于上述原則,確定雙壁鉆桿由外管、內(nèi)管及支撐環(huán)組成,如圖2 所示。鉆桿外徑為φ89 mm,外管通過螺紋連接,內(nèi)管采用插接式連接。外管總體結(jié)構(gòu)為內(nèi)外平式結(jié)構(gòu);考慮內(nèi)管使用過程中易損壞,為了便于維修更換,內(nèi)管采用 3 段式組合結(jié)構(gòu)[7]。

圖2 雙壁鉆桿總體結(jié)構(gòu)示意Fig.2 Sketch of overall structure of double-wall drill pipe
如圖3 所示,鉆桿接頭設(shè)計(jì)為雙頂結(jié)構(gòu),增加了接頭臺(tái)肩接觸面積,提高了鉆桿接頭的抗扭和抗彎能力;螺紋連接后,公螺紋可將母螺紋大端包覆,抑制母螺紋脹扣;螺紋設(shè)計(jì)為大螺距,增加了螺紋的接觸面,提高了連接的定心精度及連接剛性,使螺紋受力均勻,傳遞轉(zhuǎn)矩大,且密封性能好[8]。

圖3 雙壁鉆桿接頭雙頂結(jié)構(gòu)示意Fig.3 Sketch of joint with double-roof structure of double-wall drill pipe
為了檢測鉆桿的抗扭強(qiáng)度,對其進(jìn)行轉(zhuǎn)矩檢測,采用勻速加載的方式逐漸施加載荷,試驗(yàn)結(jié)果如圖4所示。

圖4 鉆桿抗扭加載試驗(yàn)曲線Fig.4 Curve of torsion resistance test using loading method for drill pipe
反循環(huán)鉆頭的主要作用是改變沖洗液的流向,迫使沖洗液向鉆頭中心部分流動(dòng),使其攜帶煤巖屑上返。借鑒地勘領(lǐng)域反循環(huán)概念和設(shè)計(jì)理念,同時(shí)參考煤礦常用鉆頭結(jié)構(gòu),設(shè)計(jì)了如圖5 所示的反循環(huán)鉆頭[9]。反循環(huán)鉆頭鉆頭內(nèi)管內(nèi)徑為φ28 mm,與雙壁鉆桿內(nèi)母接頭插接式連接。為防止進(jìn)入內(nèi)管的鉆屑顆粒過大形成堵塞,在鉆頭前部入口處焊接 4 片 PDC復(fù)合片,覆蓋入口約 1/4 的面積,從而在鉆頭旋轉(zhuǎn)切削過程中,進(jìn)入內(nèi)管的鉆屑粒徑始終小于內(nèi)管面積。

圖5 反循環(huán)鉆頭結(jié)構(gòu)示意Fig.5 Sketch of reverse circulation drill bit
流道轉(zhuǎn)換接頭是孔底實(shí)現(xiàn)正循環(huán)與反循環(huán)轉(zhuǎn)換的重要部件。流道轉(zhuǎn)換接頭由外管體、內(nèi)管和交換座三部分組成,如圖6 所示。交換座坐落于外管錐形腔內(nèi),通過銷軸與支撐環(huán)分別實(shí)現(xiàn)周向與軸向的固定;內(nèi)管插接于交換座上。流道轉(zhuǎn)換接頭下方管體與雙壁鉆桿外管通過螺紋連接,內(nèi)管與雙壁鉆桿內(nèi)管插接式連接[10]。循環(huán)介質(zhì)通過交換座與外管間隙、雙壁鉆桿內(nèi)外管間隙進(jìn)入孔底后,通過雙壁鉆桿內(nèi)管、交換座進(jìn)入鉆孔環(huán)空。

圖6 流道轉(zhuǎn)換接頭示意Fig.6 Sketch of flow channel conversion joint
流道轉(zhuǎn)換接頭在外管壁上留有 3 個(gè)流道孔,旋轉(zhuǎn)施工過程中容易產(chǎn)生應(yīng)力集中。為了檢測其抗扭強(qiáng)度,采用勻速加載的方式逐漸施加載荷進(jìn)行轉(zhuǎn)矩檢測,試驗(yàn)結(jié)果如圖7 所示。

圖7 流道轉(zhuǎn)換接頭抗扭加載試驗(yàn)曲線Fig.7 Curve of torsion resistance test using loading method for flow channel conversion joint
本次試驗(yàn)地點(diǎn)為 8 號(hào)煤 13 區(qū) 21310 工作面,煤層頂板由偽頂、直接頂和基本頂組成,偽頂為砂質(zhì)泥巖,僅局部范圍內(nèi)存在,厚度約為 0.20 m;直接頂為砂質(zhì)泥巖與泥巖互層,含黃鐵礦結(jié)核和菱鐵礦結(jié)核,裂隙不發(fā)育,整體性好,平均 11.6 m;基本頂為灰白色中粗粒石英砂巖 (K7),厚度為 0~18.0 m,平均為6.0 m;底板巖性為砂質(zhì)泥巖或泥巖,平均為 3.0 m。
試驗(yàn)鉆孔從 21310 回風(fēng)巷 700 m 處向外施工 8 個(gè)鉆孔,鉆孔間距為 2 m,鉆孔垂直于巷道,鉆孔設(shè)計(jì)傾角為 3°,設(shè)計(jì)方位角為 58°,鉆孔設(shè)計(jì)孔深為 132 m,鉆孔開孔位置距巷道底板為 1.8 m。試驗(yàn)用鉆機(jī)為ZDY-4500L 型礦用液壓鉆機(jī),配套使用φ73 mm 三棱鉆桿、φ89 mm 雙壁鉆桿、φ94 mm 鉆頭、流道轉(zhuǎn)換接頭、姿態(tài)儀及存儲(chǔ)式隨鉆測量儀,施工過程采用壓風(fēng)排渣。
1、2 號(hào)孔采用φ94 mm 鉆頭+φ73 mm 三棱鉆桿的常規(guī)鉆具,3~8 號(hào)孔按圖1 所示進(jìn)行鉆具連接進(jìn)行正常施工,待鉆孔完成后,重新下入存儲(chǔ)式隨鉆測量儀進(jìn)行軌跡測量,鉆孔軌跡如圖8 所示,鉆孔測試參數(shù)如表1 所列。

表1 鉆孔測試參數(shù)Tab.1 Testing parameters of drill holes


圖8 鉆孔設(shè)計(jì)軌跡與實(shí)際軌跡對比Fig.8 Comparison of designed trajectory and actual trajectory for drill holes
由測試結(jié)果以及軌跡分析可知,8 個(gè)測試孔都偏離了設(shè)計(jì)軌跡。從圖8 可以看出,所有鉆孔軌跡因鉆具自重都向下偏,而鉆孔方位角變化隨機(jī)性較大,沒有顯著規(guī)律。本次試驗(yàn)鉆孔實(shí)際軌跡與設(shè)計(jì)軌跡相比,常規(guī)鉆孔,平均剖面百米偏差為 6.19 m,平均平面百米偏差為 6.66 m;采用粗徑反循環(huán)鉆具,平均剖面百米偏差為 2.58 m,平均平面百米偏差為 3.55 m。
通過本次試驗(yàn)對比考察,驗(yàn)證粗徑反循環(huán)鉆具的防斜效果,得出以下結(jié)論。
(1) 鉆孔軌跡因鉆具自重都向下偏,而鉆孔方位角變化隨機(jī)性較大,沒有顯著規(guī)律。
(2) 粗徑反循環(huán)鉆具平均剖面百米偏差 2.58 m,平均平面百米偏差 3.55 m。與常規(guī)鉆具相比,平均剖面百米偏差降低了 58.32%,平均平面百米偏差降低了 46.7%,糾斜效果顯著。