不同心房顫動篩查方式在社區老年人中的效果研究

石玉霜，王惠華，李艷，陸萍，宋瑋，潘桂俊

200136 上海市浦東新區金楊社區衛生服務中心全科醫學科

心房顫動（以下簡稱房顫）是老年人常見的心律失常疾病，是引起腦卒中、心血管疾病及全因死亡的重要危險因素。房顫可使卒中風險增加5 倍［1］。其中約1/4表現為無癥狀性房顫，25%的房顫患者只有在發生卒中時才被診斷出來［2］。雖然口服抗凝治療可將房顫相關的卒中風險大幅度降低，但這種有效治療的利用不足和房顫的延遲診斷仍然是降低卒中的主要障礙。因此在老年人群中進行早期的房顫篩查是有必要的。目前關于房顫篩查的研究主要集中于各種植入式電子設備及穿戴式設備［3-6］。老年人群存在文化程度低，反應遲鈍，接受能力較弱等特點，植入式電子設備及穿戴式設備較高的使用成本以及使用方式目前比較難在社區老年人群中大范圍推廣應用。而目前關于如何優化社區老年群體房顫篩查效率的研究較少，本研究通過分析比較3 種簡單易行的房顫篩查方式在老年人群中的篩查效果，以探索在社區老年人群中進行房顫篩查的最佳方法和流程。

1 對象與方法

1.1 研究對象

2022 年7 月—2023 年1 月進行研究，研究對象來源于上海市浦東新區金楊社區內香山、黃山、羅山3 個居委會的老年人。首先通過居委會在轄區內發出房顫篩查征集通知并接受報名登記，研究人員在報名登記的老年人中再進行篩選。納入標準：年齡≥65 歲，自愿參與者；排除標準：嚴重癡呆；精神疾病；不配合體檢及調查者；既往經心電圖或24 h 動態心電圖明確診斷為房顫者。研究對象均簽署知情同意書，并自愿參與本研究，本研究符合醫學倫理學標準，并經過金楊社區衛生服務中心醫學倫理委員會批準（JYKJ-2023-03）。最終納入研究對象1300 人，其中男559 人，女741 人。

1.2 研究工具

具有房顫檢測功能的電子血壓計（華略電子有限公司生產的邁克大夫BPMS-4V 智能血壓測量儀）；單導聯心電記錄儀［深圳源動創新科技有限公司生產的“心安寶”便攜式單導聯心電記錄儀（型號：ER2）］，其具備兩個感觸器，通過干電極采集，記錄雙極肢體I 導聯心電圖。被篩查者輕觸兩個傳感器，軟件自動記錄被篩查者雙極肢體I 導聯心電圖30 s，同時使用“樂普健康”APP 進行保存和導出圖形。當房顫診斷存在疑問時可將圖形通過無線網絡傳送給專科醫生進行判讀。

1.3 方法

1.3.1 信息采集：由課題組成員對研究對象進行建檔、采集信息，包括基本信息、生活方式、糖尿病、高血壓、血管疾病、缺血性腦血管疾病等及其他可改變的生活方式、房顫卒中評分［7］（assessed the predictive value of the congestive heart failure，hypertension，age，diabetes mellitus，prior stroke，vascular disease，age，sex category，CHA2DS2-VASc Score）。

1.3.2 篩查方法：每個入組人員均進行3 種篩查方法的檢測及心電圖檢查，先由經過課題組培訓過的志愿者予以15 s 觸診橈動脈脈搏，然后予以具有房顫檢測功能的電子血壓計自動測量3 次血壓，接著由研究人員予以30 s 單導聯心電記錄儀檢測，最后由心電圖室醫生進行心電圖檢查并判讀。對于存在卒中高危的研究對象，研究人員指導研究對象及家屬在家自測脈搏，并發放聯系卡，一旦發現脈搏不規則，及時聯系課題組成員，及時安排進行12 導聯心電圖檢查或24 h 動態心電圖檢查，同時邀請研究對象在研究周期內每2～4 周到門診或社區衛生服務站點或居委會活動室重復以上的篩查流程，直到房顫結果發生或研究周期結束時。

1.4 判定標準

1.4.1 糖尿病：目前正在服用降糖藥物或既往有二、三級醫院明確的糖尿病診斷史；高血壓：目前正在服用降壓藥物或既往有二、三級醫院明確的高血壓診斷史；血管疾病：既往有心肌梗死、經皮冠狀動脈介入治療或冠狀動脈旁路移植術史或經血管影像證實為冠心病，外周動脈疾病或動脈斑塊；缺血性腦血管疾病：有影像學檢查證實缺血性卒中發生或既往由二、三級醫院明確的缺血性卒中或短暫性腦缺血發作（TIA）診斷史。充血性心力衰竭：心臟影像上存在中度到重度左心室收縮功能損害或由二、三級醫院明確的心力衰竭臨床診斷史。

1.4.2 CHA2DS2-VASc 評分標準：充血性心力衰竭、高血壓、年齡≥75 歲（2 分）、糖尿病、卒中（2 分）、血管疾病、年齡65～74 歲、性別（女性），除2 分項外，其余每項計1 分，最高9 分［7］。

1.4.3 3 種篩查方法的陽性判定：15 s 觸診橈動脈脈搏，如脈搏不規則則視為檢測陽性；具有房顫檢測功能的電子血壓計檢測，如血壓計上閃爍AFIB 的圖標則視為檢測陽性；30 s 單導聯心電記錄儀檢測，如圖形上未看到P 波且心律不規則即視為檢測陽性。

1.4.4 無癥狀房顫判定：無心悸、氣短、胸痛、乏力和運動耐量下降等主觀癥狀，或未因這些癥狀而就醫［7］。

1.5 統計學方法

使用SPSS 26.0 統計軟件，使用受試者工作特征（ROC）曲線評價脈搏觸診、具有房顫功能的電子血壓計及單導聯心電記錄儀在社區老年人群中篩查房顫價值的ROC 曲線下面積（AUC），相關性分析采用趨勢χ2檢驗。以P<0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 3 種篩查方法房顫檢出情況

1300 人中共檢出房顫93 人，其中無癥狀者57 人；觸診脈搏陽性375 人，經心電圖證實真陽性70 人，假陽性305 人，真陰性902 人，假陰性23 人；具有房顫檢測功能的電子血壓計陽性331 人，經心電圖證實真陽性81 人，假陽性250 人，真陰性957 人，假陰性12 人；單導聯心電記錄儀檢測陽性128 人，經心電圖證實真陽性85 人，假陽性43 人，真陰性1164 人，假陰性8 人。觸診脈搏、具有房顫檢測功能的電子血壓計、單導聯心電記錄儀診斷社區老年人房顫價值的AUC分別為0.750（95%CI=0.697～0.803，P<0.01）、0.832（95%CI=0.790～0.874，P<0.01）、0.939（95%CI=0.906～0.973，P<0.01），見表1、圖1。

表1 3 種房顫篩查方法對老年人房顫的診斷價值Table 1 The diagnostic value of 3 screening methods for AF in the elderly population

圖1 3 種篩查方法診斷老年人房顫的ROC 曲線Figure 1 ROC curve of the diagnostic value of the 3 screening methods for AF in the elderly population

2.2 相關性分析

CHA2DS2-VASc 評分1～6 分的老年人房顫發生率依次為1.16%（2/172）、2.33%（10/430）、3.93%（17/433）、16.76%（31/185）、38.46%（20/52）、46.43%（13/28），隨著CHA2DS2-VASc 評分增加，老年人房顫發生率逐漸增多（χ2趨勢=142.67，P<0.01）。

3 討論

有研究發現無癥狀和有癥狀的房顫患者的卒中發生率、死亡率、全因死亡風險和心血管疾病死亡風險等方面沒有發現差異［8-9］。因此在人群中進行房顫的早期篩查是有必要的。目前對于在人群中進行系統性的房顫篩查仍存在爭議。成本效益是制約在人群中進行大規模系統性篩查的一個主要原因［10］。但是在特定人群中進行機會性房顫篩查是具有成本效益的［11］。

本研究中分別比較了脈搏觸診、具有房顫檢測功能的電子血壓計測量血壓以及30 s 單導聯心電記錄儀檢測這3 種簡單易行的篩查方法，發現這3 種方法的靈敏度均較高，但在特異度上觸診脈搏是最低的，具有房顫檢測功能的電子血壓計次之，單導聯心電記錄儀檢測最高，本研究中脈搏觸診的特異度為74.7%，與2020 年歐洲心胸外科協會（EACTS）的房顫診斷和管理指南中建議的基本相符［12］。雖然脈搏觸診是最便捷經濟的篩查方法，但受操作人員專業素質的參差不齊，因此這也可能造成其特異性不高［13］。具有房顫檢測功能的電子血壓計需要測量3 次血壓，花費時間較長，而且可能在房撲、聯律間期室性期前收縮或房性期前收縮鑒別方面存在一定局限性［6］。單導聯心電記錄儀的靈敏度和特異度均較高，ORCHARD 等［14］在≥75 歲人群中使用單導聯心電儀，房顫檢出效能為單次采用12 導聯心電圖的4.8 倍，而且簡單快速，可以觀察圖形，在實際操作中發現其不僅節約篩查者、被篩查者的時間，而且單導聯心電記錄儀新穎的外形和檢測方式更容易吸引老年居民的注意，增加他們的參與度。

雖然心電圖目前仍是臨床上診斷房顫主要的方法，但是在大樣本人群中進行12 導聯心電圖篩查的成本效益目前尚不清楚，且重復性較低，容易遺漏無癥狀或陣發性房顫。而使用長程動態心電圖或1～2 周持續的心電貼片監測等方法雖然可以提高陣發性房顫和無癥狀性房顫的檢出率［15］，但高昂的成本限制了其在大規模人群中的應用。機會性篩查的靈敏度和特異度雖然不及心電圖，但其方便、簡易，可以在門診、社區、家庭等諸多場景中進行；比如通過簡單的使用培訓后可以在社區藥房、老年活動室、社區服務站、家庭中配備具有房顫檢測功能的電子血壓計或單導聯心電記錄儀作為篩查工具給社區居民提供重復性的房顫篩查，如有陽性發現及時提醒居民就醫。因其成本低廉，重復性強，有利于無癥狀性房顫及陣發性房顫的檢出。

房顫的篩查工作量大，如了解房顫預測因子有利于縮小篩查人群，提高篩查效率，減少成本。通過趨勢性檢驗分析發現隨著CHA2DS2-VASc 評分的增加，老年人房顫發生率也逐漸增加（P<0.01）。CHA2DS2-VASc 評分是對房顫患者進行卒中風險評估的評分，但在一些小樣本的研究中發現CHA2DS2-VASc 評分在某些特定人群中可作為房顫的發病風險因素，LEE 等［16］分析了接受肺葉切除術的患者中發生術后房顫的主要因素，發現年齡與CHA2DS2-VASc 評分是比較明顯的預測因子，其中年齡≥75 歲、CHA2DS2-VASc 評分≥5 分可以顯著增加術后房顫的發生。在一項對416 名老年病房的患者進行的橫斷面研究中評估了房顫的發病率及相關因素，在ROC 分析中顯示CHA2DS2-VASc 評分作為房顫的預測工具具有顯著性（AUC=0.75，95%CI=0.7～0.8，P<0.001），以4 分為最佳分界點［17］。楊紅等［18］對328 例社區老年人的橫斷面研究中發現隨著CHA2DS2-VASc 評分增加，老年房顫的發生率也逐漸增加，評分≥3 分的老年人房顫發生率超過5%，評分>6 分的發生率高達40%。本研究也有類似的發現，這可能和CHA2DS2-VASc 評分中的一些項目，比如年齡、高血壓、心力衰竭、糖尿病等本身就是引起房顫的高危因素有關。但是目前的相關研究是在特定人群，比如特定的手術患者、老年病房的患者中開展的小樣本研究，尚缺乏多中心、大樣本的循證證據，因此目前CHA2DS2-VASc 評分作為房顫發病預測因子尚不能推廣到整個老年人群，還需進一步研究。但為將來通過研究房顫的預測因子，縮小房顫篩查人群，提高篩查效率，減少篩查成本提供了思路。

綜上所述，單導聯心電記錄儀篩查房顫便捷、高效、特異度高，可推廣用于社區老年人的房顫的篩查。CHA2DS2-VASc 評分可能是老年人發生房顫的預測因子，運用于老年房顫篩查可能具有更大的成本效益。

本研究局限性：（1）部分資料由居民口頭自述提供，可能存在信息偏差。（2）本次研究的對象來自上海浦東新區金楊社區的老年居民，存在一定地域局限性。（3）考慮成本問題，本研究還是以常規12 導聯心電圖作為證實房顫的主要方法，未采用動態心電圖等長程心電設備來證實房顫，因此不排除遺漏房顫診斷的可能。

作者貢獻：石玉霜提出研究思路，設計研究方案，起草論文；王惠華、李艷負責資料收集核實；陸萍、宋瑋負責數據錄入，統計分析；潘桂俊負責論文的校審，修訂。

本文無利益沖突。