日本滿洲獨立守備隊再探

于鐵軍

日本滿洲獨立守備隊在侵華日軍序列中是一個獨特的存在,在日本侵華尤其是侵略中國東北的過程中曾發揮過舉足輕重的作用。作為日本關東軍之一部,舉凡“皇姑屯事件”、“九一八事變”、殘酷鎮壓東北抗日義勇軍及東北抗聯等中日關系和抗日戰爭中的重大事件,滿洲獨立守備隊都扮演了“急先鋒”的角色。但長期以來,國內外學術界的相關研究卻寥若晨星。就筆者有限的閱讀范圍來看,國內文獻只有30年前趙連泰的一篇論文專門討論了滿洲獨立守備隊問題(1)趙連泰:《日本滿洲獨立守備隊初探》,《日本研究》1992年第1期,第48-52頁。該文后收錄于趙連泰:《日本歷史研究論叢》,日本僑報出版社2003年版,第211—223頁,內容有所擴充。, 近年則有哈爾濱師范大學劉宇梁的一篇碩士論文論及滿洲獨立守備隊問題(2)劉宇梁:《“滿鐵附屬地”日本駐軍問題研究》,哈爾濱師范大學碩士學位論文,2019年。。日本方面的相關資料和論著里,防衛研究所編輯出版的日本102卷官方戰史中的《關東軍》(兩卷),島田俊彥著《關東軍》、中山隆志著《關東軍》、楳本捨三著《關東軍秘史》等著作對滿洲獨立守備隊只略有提及(3)防衛庁防衛研修所戦史室編『戦史叢書·関東軍(1、2)』、朝雲新聞社、1969年、1974年。島田俊彥『関東軍』、中央公論社、1965年。中山隆志『関東軍』、講談社、2000年。楳本捨三著,高書全、袁韶瑩譯:《關東軍秘史》,上海譯文出版社1992年版。,研究日本陸海軍的重要工具書——原剛、安岡昭男主編之《日本陸海軍事典》并未收錄滿洲獨立守備隊的詞條(4)原剛、安岡昭男編『日本陸海軍事典コンパクト版(上、下)』、新人物往來社、2003年。,新近出版的及川琢英著《關東軍》一書對滿洲獨立守備隊亦著墨不多(5)及川琢英『関東軍——満洲支配への獨走と崩壊』、中央公論新社、2023年。,現有較為詳細的日文相關文獻仍主要集中于1970—1980年代由前獨立守備隊成員組成的各種“戰友會”編輯發行的十數部有關獨立守備隊的非正式出版物(6)筆者搜集到的有:巖手県獨歩會『満洲獨立守備隊史』、巖手県獨歩會、1971年;室井兵衞編著『満洲獨立守備隊』、1973年;白砂義正『獨守歩四史』、1966年;獨守歩四部隊史編集委員會編『獨立守備歩兵第四大隊史』、耕文協會、1986年;鈴木善一編『満洲獨立守備歩兵第七大隊史』、1989年;手島丈男『獨立守備歩兵第八大隊戦史——創立より終焉まで』、1978年;獨立守備歩兵第九大隊史編纂委員會『関東軍獨立守備歩兵第九大隊史』、1980年;中村一幸『満洲獨立守備隊備忘——昭和十三年から同十五年の間』、信毎書籍出版センター、1989年;青木康信編『部隊史(八四六部隊)』、関東軍獨立守備歩兵第24大隊(846部隊)、1986年。, 以及后來日本國立公文書館亞洲歷史資料中心公布的少量檔案,相關研究尚缺少較為系統、深入的考察。有鑒于此,本文擬在既有研究基礎上,將日本滿洲獨立守備隊這支重要侵華部隊的編制體制、主要任務和部署情況分三階段加以梳理和說明,以期引起學術界進一步研究的興趣。

一、初創時期:作為“護路軍”的滿洲獨立守備隊

肇始于1906年的日本滿洲獨立守備隊在其鼎盛時期的1936—1938年,也不過30個大隊、120個中隊,總兵力約2.7萬人,規模并不算很大,但在1906—1944年其存在的近40年間,伴隨著日本國內外政治環境及滿洲獨立守備隊侵華使命的推移,其編制構成卻變化多端;加上到戰爭后期,為應付日益吃緊的戰局,滿洲獨立守備隊被陸續拆散,補充進各戰場的日軍野戰部隊,冠以滿洲獨立守備隊名稱的部隊已幾不存在。所以戰后相當長時間里,關于滿洲獨立守備隊的情況,不明和歧異之處頗多,故在此有必要首先對其編制沿革情況加以梳理。

1905年日本在日俄戰爭中戰勝俄羅斯后,通過日俄《樸茨茅斯條約》將俄羅斯在中國東北南部即南滿非法占有的利權據為己有,并于當年12月22日強迫當時軟弱無能的清政府簽署《中日會議東三省事宜條約》,對其掠奪的在南滿的權益予以追認。《樸茨茅斯條約》附約第一條規定:“兩訂約國(指日俄兩國)可留置守備兵保護滿洲各自之鐵道線路,至守備兵人數,每一公里不過十五名之數。”1907年滿鐵接管經營從長春到大連的南滿鐵路約1090公里,以此計算,沿線駐守部隊最多可達16350人。日俄戰爭結束后,日軍在南滿留守軍隊先為2個師團,后來縮減為1個師團。相應地,日本決定組建獨立守備隊,以加強對南滿鐵路及其附屬地的防衛,此為日本其后正式建立滿洲獨立守備隊的起源及所謂法理依據。

按照當時尚任日本參謀本部作戰課高級課員、后來曾任日本首相的陸軍派閥田中義一大將的設想,駐守滿洲的日軍的任務主要有兩項,即平時守衛南滿鐵路,與俄羅斯再度發生戰爭時則直接揮軍北上,防止其入侵。而由駐軍中的常備師團保衛名義上由南滿鐵道株式會社(“滿鐵”)經營的南滿鐵路,這聽上去不甚合理,所以參考俄羅斯不使用國家常備軍而從退伍軍人中招收守衛中東鐵路的軍事力量的做法,駐滿日軍可分為常備師團和獨立守備隊兩部分,前者主要擔負作戰任務,而守衛南滿鐵路的任務則主要由作為“特殊軍隊”的獨立守備隊來完成。獨立守備隊的骨干將校從現役軍隊中抽調,下士官以下的兵員則從預備役中招收志愿者組成。(7)及川琢英『関東軍——満洲支配への獨走と崩壊』、中央公論新社、2023年、28-29頁。田中義一對近代日本陸軍、日本政軍關系和中日關系有重要影響,相關研究參見纐纈厚著,顧令儀譯:《田中義一:日本總體戰體制的始作俑者》,社會科學文獻出版社2017年版。之后駐滿日軍的編制構成大致是照此行事的。

1906年2月28日,日本軍部正式發布組建滿洲獨立守備隊的命令。大約一年之后的1907年(明治40年)2月26日,守備隊組編完畢。到3月,獨立守備隊陸續完成在南滿鐵路沿線重要城鎮及滿鐵附屬地的部署,開始執行守備任務,隸屬日俄戰爭之后日本在中國東北建立的關東都督府(起初稱關東總督府)管轄。1908年3月30日,根據軍令乙第五號,在旅順關東都督府將校集合所內設置獨立守備隊司令部,(8)巖手県獨歩會『満洲獨立守備隊史』、49頁。次年獨立守備隊司令部轉移至公主嶺,首任司令官為仁田原重行少將。(9)獨守歩四部隊史編集委員會編『獨立守備歩兵第四大隊史』、18頁。鈴木善一編『満洲獨立守備歩兵第七大隊史』、13頁。關于滿洲獨立守備隊司令部設立的起始時間是1908年還是1909年、地點是在旅順還是公主嶺,以及為何獨立守備隊從1907年已經開始部署到位,但司令部一直拖到1909年才算正式成立,這些問題迄今仍多有不明之處。獨立守備隊下轄六個大隊,第一至六大隊本部分別設于公主嶺、開原、奉天(今沈陽)、鳳凰城、大石橋和瓦房店。

獨立守備隊的具體編制情況為:每個大隊下轄四個中隊,每個中隊下轄四個小隊。大隊下屬的四個中隊構成有所不同,或包括三個步兵中隊、一個騎兵中隊(或山炮、機關槍中隊),或為兩個步兵中隊、一個步炮中隊、一個機關槍中隊,亦有一個步兵中隊、一個機關槍中隊、一個步炮中隊、一個騎兵中隊的編制。這種步、騎、炮、機關槍混合編成有利于在一定規模的戰斗中在合成作戰能力方面形成優勢。各大隊長由大佐或中佐、中隊長由大尉或中尉、小隊長由少尉充任。每個大隊約636人,總人數為3816人,其中,預備役兵員約占70%強。這些人員服役期滿后,可轉業充任滿鐵職工、關東廳警察,或從事企業、商業貿易活動,無形中也加強了日本在中國東北的殖民統治。由于后備役和預備役人員總體而言素質還是參差不齊,加之兵源補充不一定能夠及時到位,從1916年起,獨立守備隊改行現役兵役制,在日本國內各師團分配指標,征募志愿兵員,從中擇優選拔,兵員素質比之前有較大提高,漸成日本陸軍之精銳部隊。

1919年,原關東都督府陸軍部被改組為“關東軍司令部”,關東軍正式成為直接隸屬于日本陸軍中央的獨立軍事單位,司令官由陸軍大將或中將出任,下轄旅順要塞司令部、駐扎師團、獨立守備隊、旅順重炮大隊、關東憲兵隊、關東陸軍倉庫、衛戍病院、衛戍刑務所等。其中獨立守備隊與駐扎師團一起,共同構成當時關東軍的主力。

1922—1923年,受一戰后日本國內裁軍風潮及華盛頓會議裁軍條約的影響,獨立守備隊第五和第六大隊共計1087人一度被裁減,駐滿師團人數也被減半。后因1922年4月及1924年9月相繼爆發兩次直奉戰爭,中國東北形勢趨緊,日本陸軍中央原定獨立守備隊全部裁撤的計劃被終止。到1927年,獨立守備隊雖然維持四個大隊的規模,但每個大隊的定員人數增加了三分之一,使得獨立守備隊的總兵力和裁軍之前的6個大隊的兵員規模基本持平。

1926年,新任獨立守備隊司令官水町竹三少將,強化守備隊的軍事、精神教育,(10)水町竹三邀請日本近現代著名詩人、《荒城之月》詞作者土井晚翠為獨立守備隊創作了《獨立守備隊之歌》,此歌當時傳唱甚廣,反映了當時日本國內普遍的軍國主義氛圍和向大陸擴張的狂熱。該歌曲也幾乎無一例外地被收錄于戰后出版的各種由獨立守備隊戰友會組織編寫的“部隊史”中。同時推行同一部隊按同一征募區編制兵員等多項改革,使獨立守備隊的戰斗力得到進一步提升。1929—1931年間,獨立守備隊又逐次增加兩個大隊,重新恢復為6個大隊建制。這樣一來,到1931年日本發動九一八事變時,關東軍下轄兵力為第二師團1個師團,以及獨立守備隊6個大隊。根據當時日本軍隊的編制,第二師團為9000人,其三分之一兵員駐留國內本部,三分之二駐守中國東北,約為5000人,實行兩年輪換交替制。滿洲獨立守備隊每個大隊約為900人,6個大隊總計為5400人左右,約占當時在東北日軍人數的一半,且部署在鐵路沿線要害地區(見表1),這決定了其在九一八事變開始時扮演了主要攻擊手的角色。

表1 1931年九一八事變爆發時獨立守備隊的部署情況

二、“暴走”時期:作為侵略軍的滿洲獨立守備隊

從1907年滿洲獨立守備隊成立之后,獨立守備隊司令部長期設在公主嶺,直到1931年九一八事變之后才遷往沈陽。獨立守備隊成立初期,其主要任務可以說是“護路”及所謂在鐵路沿線及附屬地“維持治安”。獨立守備隊為最大限度地確保“南滿鐵路”及“滿鐵附屬地”安全,實現對“滿鐵附屬地”的有效監控,采取了派員擔任武裝乘警、分段駐守、以點帶面的行動和部署模式。各大隊將兵力劃分為中隊、小隊、分遣隊等不同規模的建制,人數從百余人到數人不等,分散在“南滿鐵路”沿線,覆蓋了大大小小五十余個“附屬地”據點。

獨立守備隊的活動并不僅限于“護路”的本職工作。由于其長期駐扎在中國東北各咽喉要地,并且構成當時在中國東北的關東軍主要現地力量之一,所以盡管獨立守備隊不屬于日軍正規野戰部隊,卻成為日本在東北推行侵略擴張政策的“尖兵”。隨著1920年代后期日本對中國東北滲透和侵略的加強,獨立守備隊的功能日益脫出“守備”的限制,開始扮演進攻的角色。此后一段時期因日本侵略擴張而出現的中日關系中的一系列重大事件,獨立守備隊基本都脫不了干系。

1928年6月4日凌晨,發生了轟動中外的“皇姑屯事件”。奉系軍閥首領張作霖的專列在抵達位于“南滿鐵路”與“奉山線”交叉點的皇姑屯時,被日軍事先埋設的炸藥炸飛,張作霖當場重傷,旋不治身亡。該事件的主謀是關東軍高級參謀河本大作大佐,但由駐扎在“奉天附屬地”的獨立守備隊第二大隊第四中隊長東宮鐵男大尉等人負責實施,最后按動啟爆裝置的也是東宮鐵男。(11)森島守人著,趙連泰譯:《陰謀暗殺軍刀——一個外交官的回憶》,黑龍江人民出版社1980年版,第22-23頁。東宮鐵男被當時在中國東北搞殖民活動的日本人稱為所謂的“北滿移民之父”,1937年11月在日軍侵華杭州登陸作戰中被擊斃。其具體情況,包括他本人的一部分日記,參見東宮大佐記念事業委員會編『東宮鐡男傳』、非売品、1939年。

在震驚世界、拉開第二次中日戰爭乃至第二次世界大戰序幕的九一八事變中,獨立守備隊也是實施事變、進攻中國軍隊的“急先鋒”。1931年九一八事變當夜,獨立守備步兵第二大隊第三中隊執行了柳條湖鐵路的爆破任務,誣稱中方所為,由此挑起戰端,向北大營中國守軍發動突然進攻,打響了大規模侵略中國的第一槍。其后,各地獨立守備隊一方面與駐扎師團相配合,進占奉天、長春、吉林等主要城市,另一方面,利用駐扎分散、機動性強等現地優勢,在各自駐扎區域內迅速采取軍事行動,進占南滿鐵路沿線的各重要城鎮,擴大占領區域。(12)有關獨立守備隊在“九一八”事變中的戰斗情況,在事變后不久由日本關東軍參謀部編寫出版的《滿洲事變實志》一書中有詳細的記述,包括獨立守備步兵第一、第二、第三、第五和第六大隊的參戰情況,盡管該書對柳條湖事件起因的記述完全是一派顛倒黑白、賊喊抓賊的說法。參見関東軍參謀部編『満洲事變實誌』、日東書院、1932年。據統計,僅9月19日一天,被關東軍攻占的城鎮(陣地)就有20處,包括沈陽、遼陽、鞍山、海城、蓋平、復縣、開原、鐵嶺、四平街、公主嶺、長春、撫順、安東、鳳城、瓦房店、長春南嶺、長春寬城子、營口、本溪、延邊等。可以發現,這些區域幾乎都分布在南滿鐵路沿線,且幾乎都緊靠獨立守備隊的駐扎區域。(13)李天民:《抗日手冊》,青年人出版社1938年版,第33-34頁,轉引自劉宇梁:《“滿鐵附屬地”日本駐軍問題研究》,第36頁。關東軍能夠迅速占領如此多的重要城鎮,獨立守備隊可謂“功”不可沒。在攻占這些地方后,獨立守備隊隨即進行“軍管”,隨后將之移交給日本殖民當局和偽滿政權。

九一八事變后,為鞏固1932年成立的偽滿洲國傀儡政權和加強日本在東北日益膨脹的殖民統治的需要,同時也為鎮壓各地風起云涌的中國人民抗日愛國斗爭,獨立守備隊的編制進一步擴充。其守備范圍也已不限于滿洲鐵路沿線,而是逐漸擴展至東北全境;其任務也不限于保護滿洲鐵路及其附屬地,而是“線面結合”,擴展到更多領域,尤其是所謂“討伐”和“治安肅正”工作。1933年,原獨立守備隊改編為第一獨立守備隊,新增編第二、第三獨立守備隊,1934年新增編第四獨立守備隊,1936年又新增編第五獨立守備隊。新編獨立守備隊的主要領導成員多由第一獨立守備隊調入的骨干擔任,使第一獨立守備隊事實上處于新擴建的獨立守備隊的母隊地位。到1937年七七事變爆發前夕,滿洲獨立守備隊合計有5個獨立守備隊,分別駐守南滿、東滿和北滿等地區,負責全滿的警備和“討伐”抗日義勇軍等軍事任務,其勢力有時甚至擴展至熱河、察哈爾和冀東等華北地區。此時期每個獨立守備隊下轄6個大隊,每個大隊下轄4個中隊,合計30個大隊、120個中隊,共約2.7萬余人,規模達到其成軍以來的頂峰。其具體部署區域如表2所示。

表2 1937年各獨立守備隊的部署情況

三、終結時期:作為“討伐軍”和后備軍的滿洲獨立守備隊

1937年七七事變、1938年“張鼓峰事件”、1939年“諾門坎事件”,以及1941年太平洋戰爭等一連串重大事件,迫使日軍滿洲獨立守備隊的編制、部署和任務又進一步發生變化。一方面,為強化日本和偽滿政權的統治,1939年8月后,關東軍又陸續增設第六、第七、第八、第九獨立守備隊,使獨立守備隊司令部的數目增加到9個。(14)雖然此時獨立守備隊從5個增加到9個,但30個獨立守備大隊的總數未變。相應地,每個獨立守備隊下轄的獨立守備大隊的數目從原來的6個大隊,減少到2-4個不等。此時獨立守備隊原本守衛鐵路及其附屬地安全的任務已基本轉由偽滿洲國軍和各地偽警察承擔,守備隊本身主要被用來鎮壓東北各地的抗日武裝斗爭,特別是中國共產黨領導的東北抗聯開展的武裝斗爭。相應地,獨立守備隊也不再集中駐扎于鐵路沿線,而是基于任務驅動,進入深山老林,四處“討伐”,且相互之間經常調換防區。1936—1940年關東軍在東北進行的所謂東邊道“獨立大討伐”、三江“特別大討伐”、野副“大討伐”,以及其后在熱河地區推行的“三光”政策,獨立守備隊在其中都發揮了重要作用。(15)參見中央檔案館、中國第二歷史檔案館、吉林省社會科學院合編《日本帝國主義侵華檔案資料選編:東北“大討伐”》,中華書局1991年版,第205-682頁。因其“討伐成果顯著”,還被“譽為”關東軍的專業“討伐”部隊。

關于獨立守備隊在東北“大討伐”中所采取的軍事行動及其戰略戰術,需要專文來加以研究。(16)獨立守備隊關于“討伐”的戰略戰術體現在當時發布的計劃要綱和行動命令中,參見《昭和十六年度吉林、間島、通化各省討伐肅正計劃要綱》,參見中央檔案館、中國第二歷史檔案館、吉林省社會科學院合編:《日本帝國主義侵華檔案資料選編:東北“大討伐”》,中華書局1991年版,第584-591頁。1951年朝鮮戰爭期間,日本方面曾邀請之前擔任過野副“大討伐”高級參謀的北部邦雄撰寫了一份題為《吉林、間島、通化三省治安肅正大要》的報告,對當時“討伐”的“經驗教訓”進行了總結。近期研究,參見齋藤達志「満洲國の対『共産匪』施策」、『軍事史學』第49卷第2號(通卷194號)、2013年9月、23-42頁。以給東北抗聯帶來重大損失并直接導致楊靖宇、陳翰章等抗聯主要領導人被殺害的野副“大討伐”為例,獨立守備隊所發揮的罪惡作用便可見一斑。1939年10月至1941年3月開展的野副“大討伐”,雖然是日軍和偽滿軍、警、憲、特通力所為,但“討伐隊”的主力部隊和核心指揮人員大多來自獨立守備隊。統一指揮“大討伐”的司令官野副昌德少將當時是關東軍第二獨立守備隊司令官,高級參謀北部邦雄中佐曾長期任職于獨立守備隊,參加此次大討伐的關東軍主力有第一獨立守備隊第四大隊、第二獨立守備隊第八大隊、第四獨立守備隊第二十一大隊。在戰斗最激烈的通化地區,日偽“討伐隊”隊長由獨立守備隊第四大隊隊長古見政八郎中佐擔任。野副“大討伐”持續一年半的時間,通過綜合采取治標、治本、攻心工作和特別工作等手段,軍、官、民協調一致的辦法,以及連續不斷的“討伐”,給東北抗聯帶來重大損失,最終導致東北抗聯第一路軍總指揮楊靖宇將軍在濛江縣陷入重圍,于1940年2月23日壯烈犧牲。(17)張彥夫:《從日方檔案考證楊靖宇1940年的抗日決戰》,《蘭臺內外》2018年12月下;日方對相關戰斗的記載,參見獨守歩四部隊史編集委員會編『獨立守備歩兵第四大隊史』、88-141頁。東北抗日武裝運動也在1940年后陷入低潮。

以東北抗聯為代表的中國人民的不屈抵抗,給侵華日軍以沉重打擊,也給世界反法西斯戰爭作出了重大貢獻。伴隨著日本發動全面侵華戰爭、1938年后日蘇關系開始惡化和1941年太平洋戰爭的爆發,日軍戰線不斷延伸,不得不陸續從滿洲獨立守備隊中抽調部隊和人員,補充各地常備師團、組建新編師團和偽滿“國境警備隊”等,這使得獨立守備隊的力量漸趨削弱,直至作為一支相對獨立、任務相對特殊的侵華日軍在建制上的最終消失。

從1938年開始,為強化偽滿北部對蘇邊境防御體系,日軍陸續組建了8個“國境守備隊”,部署在漫長的蘇中(“滿洲國”)邊境擔任警備任務,“國境守備隊”的骨干士官多有從獨立守備隊調入者。(18)每個“國境守備隊”相當于一個混成旅團的規模,有關情況需要另文介紹。獨立守備隊成建制的改編和調整部署情況比較復雜。以第一獨立守備隊的情況為例,在1939年5月爆發的諾門坎戰役中,日軍由于參戰主力第二十三師團損失慘重,不得不抽調第一獨立守備隊第六大隊予以增援(19)獨立守備隊第六大隊在諾門坎戰役中的傷亡人數(含失蹤、傷病人數)共計291人,差不多占一個大隊滿員總人數的三分之一。參見室井兵衞編著『満洲獨立守備隊』、90頁。,戰斗結束之后又以第五和第六大隊為骨干新組建第二十四師團第八十九聯隊,調往接近蘇聯邊界的東安地區執行守備任務,從而使第五、第六大隊正式脫離獨立守備隊的戰斗序列。(20)趙連泰:《日本滿洲獨立守備隊初探》,《日本研究》1992年第1期。1943年12月,第一獨立守備隊第一和第三大隊被改編為第五十二獨立混成旅團,經釜山到達日本吳港,然后于次年1月前往南太平洋加羅林群島執行守備任務。(21)室井兵衞編著『満洲獨立守備隊』、1973年、91-92頁。1944年4月,第一獨立守備隊最后殘存的第二、第四大隊,被改編為第十一派遣隊,經釜山到達日本北海道的小樽,隸屬步兵第五旅團,隨后于6月被派遣到北千島群島之溫彌古丹島駐守。其他獨立守備隊的情況也大致與此相似。

經過不斷抽調、改編和派遣,經歷了戰爭后期的各種混亂,到1944年8月,駐守中國東北的滿洲獨立守備隊已基本銷聲匿跡,除少數改編為其他部隊駐守中國東北外,大部被派遣到南方諸地域(東南亞和太平洋島嶼)及北方的千島群島方面。(22)獨守歩四部隊史編集委員會編『獨立守備歩兵第四大隊史』、15頁。滿洲獨立守備隊作為關東軍的一支編制完整、擔負特殊任務的部隊的歷史到此宣告終結。這一時期獨立守備隊的大致部署情況及改編后的去向見表3。

表3 1939年8月諾門坎事件前后獨立守備隊的部署情況及改編后的去向

四、余論

日本滿洲獨立守備隊是侵華日軍中一個重要且獨特的存在。作為關東軍的一個組成部分,獨立守備隊雖然在大部分時間里不屬于野戰部隊,但在日本侵略中國東北的過程中發揮了“急先鋒”的作用,在鐵路守備、軍事進攻和鎮壓中國人民的抗日運動中,都扮演了頗為關鍵的角色,其人數雖然不多,但戰略意義不容忽視。

本文以日本滿洲獨立守備隊的發展演變為線索,將其存在的近40年歷史劃分為三個階段,即從1906年2月到1931年九一八事變的初創時期、從1931年九一八事變到1937年七七事變的“暴走”時期、從1937年七七事變到1944年8月的衰落與終結時期,對每一階段獨立守備隊的編制體制、主要任務與部署情況進行了初步考察,對其編制、部署和功能發生變化的原因和背景進行了分析。正如趙連泰所指出的,“滿洲獨立守備隊的興衰演變史,就是日本帝國主義侵華史的一個縮影。”(23)趙連泰:《日本滿洲獨立守備隊初探》,《日本研究》1992年第1期。對滿洲獨立守備隊的研究有可能在一個較為微觀的層面上和較為實證的基礎上,豐富和充實對日本帝國主義侵華史的研究。

本文只是依據現有史料,特別是日本方面非正式出版的一些滿洲獨立守備隊的“部隊史”材料,(24)這些“部隊史”一般出自原來的滿洲獨立守備隊的官兵之手,多為親身經歷,特別是對一些具體戰斗情況的回憶和敘述比較鮮活,對戰斗傷亡人數的統計比較詳實,可以在一定程度上彌補日本官方戰史及中文相關史料的不足,從而充實我們的研究。但這些“部隊史”也存在不少問題,除了史觀問題,諸如由于年代久遠,被訪談人和投稿人的記憶不一定準確,“部隊史”的編撰者大多沒有受過專業歷史學的學術訓練,不少記述比較粗糙,以及視角過于微觀、分析不夠系統深入等問題,都是普遍存在的,需要我們結合其他來源的史料來加以互證。對相關問題進行的初步考察。即便是編制體制這樣的基本問題,筆者在研究過程中也感覺還有不少問題沒搞清楚,而日本滿洲獨立守備隊的其他一些側面,如教育訓練、武器裝備、戰略戰術等,都有待于進一步深入研究。