災(zāi)害系統(tǒng)視角下的災(zāi)害耦合效應(yīng)探討*

孔 鋒

(1.中國農(nóng)業(yè)大學(xué) 人文與發(fā)展學(xué)院，北京 100083；2. 北京市科學(xué)技術(shù)協(xié)會 防災(zāi)減災(zāi)專業(yè)智庫基地，北京 100089；3.清華大學(xué) 應(yīng)急管理研究基地，北京 100084)

近年來，在氣候變化不斷加劇、快速城市化和全球一體化進程背景下，各類自然災(zāi)害多發(fā)、頻發(fā)、廣發(fā)、重發(fā)，給人類社會和生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展帶來了不可忽視的影響[1-3]。尤其是當前人類社會-生態(tài)系統(tǒng)中頻繁發(fā)生的災(zāi)害耦合效應(yīng)使得災(zāi)害形成和演化過程更加復(fù)雜，災(zāi)害影響后果更加廣泛深遠[4-6]。

在國際上，有學(xué)者將災(zāi)害耦合效應(yīng)稱之為disaster coupling effect[3-4]。災(zāi)害耦合效應(yīng)是各類巨災(zāi)事件得以生成的一種機制，一般而言這種機制在災(zāi)害形成和演化中起著放大和催化作用[3]。由于對災(zāi)害耦合效應(yīng)的科學(xué)認識有限，所以當前學(xué)界對涉及災(zāi)害耦合效應(yīng)的復(fù)雜災(zāi)害事件的研究存在局限，不能全面系統(tǒng)科學(xué)地闡釋災(zāi)害發(fā)生演化的復(fù)雜過程和關(guān)鍵機制，不能全面準確評估和提前科學(xué)準確研判災(zāi)害的綜合影響和主要后果，這就導(dǎo)致災(zāi)害應(yīng)急管理的靶向效力和災(zāi)害政策的精準性降低[4]。因而，加深對災(zāi)害耦合效應(yīng)的認識既是推動災(zāi)害風(fēng)險科學(xué)發(fā)展的重要內(nèi)容[4]，也是化解重大風(fēng)險背景下災(zāi)害管理政策制定與應(yīng)急管理業(yè)務(wù)“重心下移”和“關(guān)口前移”實踐中的重要基礎(chǔ)[7-9]，同時還是破解“黑天鵝”和“灰犀牛”等巨災(zāi)事件形成演化和復(fù)雜影響的“卡脖子”的“基因密碼”[10-13]。

綜上可知，開展災(zāi)害耦合效應(yīng)研究具有重要的災(zāi)害風(fēng)險科學(xué)理論價值和防災(zāi)減災(zāi)的現(xiàn)實需求價值。本文從災(zāi)害系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)體系和功能體系及災(zāi)害演化過程的角度剖析災(zāi)害耦合效應(yīng)的主要特征，并探究災(zāi)害耦合效應(yīng)與復(fù)雜災(zāi)害事件的內(nèi)在聯(lián)系，以期拓展災(zāi)害耦合效應(yīng)的知識，增強對災(zāi)害系統(tǒng)復(fù)雜性的理解。

1 災(zāi)害耦合效應(yīng)的主要特征

“災(zāi)害耦合效應(yīng)”一詞，關(guān)鍵在于對“耦合”的理解。在古代漢語中，“耦”字是左右結(jié)構(gòu)，左為“耒”，右為“禺”同“偶”。“耒”是我國古代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中最早出現(xiàn)的一種翻土器具。“偶”則指成雙不奇。因而，“耦”指的是多人并肩而耕，協(xié)作使用農(nóng)具耕地。基于這一理解，“耦合”指的是兩個及以上的體系、運動形式、作用機制等，通過多樣化的互動作用而彼此影響，從而產(chǎn)生增量(力)，協(xié)同完成某一任務(wù)的現(xiàn)象。由于耦合涉及多個體系的協(xié)同，因此，需要從系統(tǒng)論(復(fù)雜系統(tǒng))的角度來認識和測定其增量(力)。

在災(zāi)害耦合效應(yīng)中，從系統(tǒng)論(復(fù)雜系統(tǒng))的角度出發(fā)，就要客觀認識災(zāi)害系統(tǒng)中的各個要素的結(jié)構(gòu)特征、功能特點、行為規(guī)律和動態(tài)趨勢之間的相互關(guān)系。災(zāi)害耦合與災(zāi)害疊加具有一定的差異，主要體現(xiàn)為災(zāi)害疊加是災(zāi)害所有要素的“拼盤式”總和所形成的整體[3]，因其缺乏組織的內(nèi)生動力作用，無法形成為一個有目的(有序)的災(zāi)害系統(tǒng)。因此，災(zāi)害疊加可被認為是相互獨立且無因果聯(lián)系的災(zāi)害事件的簡單疊加，這與災(zāi)害風(fēng)險科學(xué)中的狹義上的“多災(zāi)種”內(nèi)涵具有一致性，即多個災(zāi)害事件的空間集聚和時間群發(fā)的現(xiàn)象，且災(zāi)害事件之間的相互作用可以忽略不計[7-8，11]。災(zāi)害耦合則是多個災(zāi)害要素有機整合、相互配合、相互聯(lián)系和作用，形成的一個新的復(fù)雜的有目的(有序)的災(zāi)害系統(tǒng)。

因此，相比災(zāi)害疊加而言，災(zāi)害耦合效應(yīng)具有整體性、有序性、動態(tài)性和目的性4個特征。其中整體性指的是災(zāi)害耦合系統(tǒng)中各構(gòu)成要素相互依賴、相互制約、相互作用地形成的有機整體，即多個災(zāi)害要素作為一個整體，共同參與并發(fā)揮作用；有序性指的是災(zāi)害耦合系統(tǒng)內(nèi)部要素和過程的有序性，即災(zāi)害耦合過程中各要素按照一定規(guī)則(律)在災(zāi)害過程中發(fā)揮作用；動態(tài)性指的是災(zāi)害耦合系統(tǒng)內(nèi)部和受外界因素呈現(xiàn)的變化特征，即災(zāi)害耦合過程的內(nèi)部變化及其新的災(zāi)害要素介入導(dǎo)致的災(zāi)害變化迭代特征；目的性是指災(zāi)害耦合系統(tǒng)的目的性，即所有災(zāi)害要素和災(zāi)害過程的發(fā)展均在一定的約束下呈現(xiàn)出的相互配合和有機耦合。

2 災(zāi)害系統(tǒng)視角下的災(zāi)害耦合效應(yīng)

2.1 災(zāi)害系統(tǒng)與災(zāi)害耦合效應(yīng)

災(zāi)害的形成與多種自然和人為因素密切相關(guān)，同時包含著一系列復(fù)雜的致災(zāi)成害的過程。在致災(zāi)成害的過程之中，孕災(zāi)環(huán)境、致災(zāi)因子與承災(zāi)體相互作用，最終導(dǎo)致災(zāi)情。史培軍[8]將災(zāi)害系統(tǒng)分為結(jié)構(gòu)體系和功能體系，認為災(zāi)害系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)體系包括孕災(zāi)環(huán)境、致災(zāi)因子、承災(zāi)體和災(zāi)情，功能體系則是表征結(jié)構(gòu)體系的特征，主要包括孕災(zāi)環(huán)境的穩(wěn)定性(敏感性)、致災(zāi)因子的危險性(致災(zāi)性)和承災(zāi)體的脆弱性和恢復(fù)性。其中，承災(zāi)體的脆弱性和恢復(fù)性綜合表現(xiàn)為承災(zāi)體的抗逆力或韌性特征[11]。災(zāi)害的形成一方面受到災(zāi)害系統(tǒng)復(fù)雜性特征的影響，另一方面災(zāi)害演化過程也對災(zāi)害大小具有重要影響[14]。災(zāi)害耦合效應(yīng)包含特殊情境下的災(zāi)害系統(tǒng)特征和演化過程。因此，從災(zāi)害系統(tǒng)的角度來看，災(zāi)害耦合效應(yīng)可以從災(zāi)害系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)體系和功能體系及演化過程來解構(gòu)其內(nèi)在特征，主要體現(xiàn)為災(zāi)害形成要素的耦合和災(zāi)害演化過程的耦合。其中，災(zāi)害形成要素的耦合是災(zāi)害演化過程耦合的前提，且災(zāi)害形成要素的耦合特征會直接影響災(zāi)害演化過程耦合的方向。

2.2 災(zāi)害形成要素的耦合

災(zāi)害結(jié)構(gòu)和功能體系耦合是災(zāi)害結(jié)構(gòu)體系和功能體系的有機整合和相互作用，包括孕災(zāi)環(huán)境的耦合、致災(zāi)因子的耦合、承災(zāi)體的耦合、災(zāi)情的耦合及其上述要素間的有機耦合(圖1)。其中孕災(zāi)環(huán)境的耦合包含自然孕災(zāi)環(huán)境的耦合、人文孕災(zāi)環(huán)境的耦合和前兩者彼此交叉耦合，主要指社會-經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境的固有和瞬時特征下的相互作用導(dǎo)致孕災(zāi)環(huán)境的敏感性發(fā)生變化。致災(zāi)因子的耦合是指多個致災(zāi)因子同時或相繼發(fā)生，并產(chǎn)生相互作用，導(dǎo)致致災(zāi)因子的危險性發(fā)生變化。承災(zāi)體的耦合是指承災(zāi)體本身的空間集聚現(xiàn)象和彼此相互影響，從而導(dǎo)致承災(zāi)體的韌性發(fā)生變化，且一般呈現(xiàn)為暴露度和脆弱性增加。災(zāi)情的耦合是指災(zāi)害損失和功能破壞的組合形態(tài)導(dǎo)致災(zāi)害系統(tǒng)內(nèi)部恢復(fù)力喪失或大幅降低，進一步加劇或放大了災(zāi)害影響。災(zāi)害結(jié)構(gòu)和功能體系間的耦合主要是孕災(zāi)環(huán)境、致災(zāi)因子、承災(zāi)體和災(zāi)情構(gòu)成的災(zāi)害耦合系統(tǒng)內(nèi)部的綜合作用。自然界的災(zāi)害耦合效應(yīng)也多表現(xiàn)為災(zāi)害結(jié)構(gòu)和功能體系間的耦合[15-16]，但因災(zāi)害類別特征差異，災(zāi)害形成要素在災(zāi)害耦合效應(yīng)中的作用有所差異。在上述災(zāi)害形成要素的耦合中，致災(zāi)因子的耦合是災(zāi)害耦合效應(yīng)的觸發(fā)因素，孕災(zāi)環(huán)境的耦合是催化和放大因素，承災(zāi)體的耦合是關(guān)鍵因素，災(zāi)情的耦合是擴展因素。總體來看，災(zāi)害形成要素的耦合主要是改變?yōu)暮︸詈舷到y(tǒng)的結(jié)構(gòu)體系特征和功能體系特征，從而驅(qū)動災(zāi)害耦合效應(yīng)得以發(fā)生發(fā)展。

2.3 災(zāi)害演化過程的耦合

災(zāi)害演化過程耦合是指災(zāi)害系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)體系和功能體系相互耦合作用的過程，其結(jié)果就是災(zāi)情的耦合。災(zāi)害演化過程耦合主要包括災(zāi)害演化的動力學(xué)過程耦合和非動力學(xué)過程耦合。其中，動力學(xué)過程耦合包括地質(zhì)力學(xué)過程耦合、天氣動力學(xué)過程耦合、生態(tài)學(xué)過程耦合等；非動力學(xué)過程耦合包括經(jīng)濟學(xué)過程耦合、社會學(xué)過程耦合、政治學(xué)過程耦合等。

災(zāi)害形成要素的耦合使得災(zāi)害耦合系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)體系和功能體系發(fā)生變化，因而使得災(zāi)害耦合系統(tǒng)內(nèi)的演化狀態(tài)發(fā)生變化，即通過源災(zāi)害系統(tǒng)內(nèi)的“漸變-累積-突變”的動力和非動力過程發(fā)生變化，進而使得災(zāi)害間的誘發(fā)過程得以發(fā)生發(fā)展(圖2)。在災(zāi)害間誘發(fā)過程中由于災(zāi)害耦合系統(tǒng)內(nèi)外的物質(zhì)、能量和信息交換，導(dǎo)致系統(tǒng)內(nèi)部的協(xié)同作用和災(zāi)害系統(tǒng)的組織作用得以實現(xiàn)，最終加劇了災(zāi)情[17]。一般而言，可以利用耗散結(jié)構(gòu)理論分析災(zāi)害耦合系統(tǒng)內(nèi)外的物質(zhì)、能量和信息交換過程；采用協(xié)同理論探究災(zāi)害耦合系統(tǒng)內(nèi)部的系統(tǒng)作用；基于循環(huán)理論解構(gòu)災(zāi)害系統(tǒng)的組織作用。災(zāi)害間的誘發(fā)過程導(dǎo)致一系列不同的誘發(fā)結(jié)果，這些結(jié)果通過災(zāi)害間誘發(fā)路徑的不同而最終呈現(xiàn)出災(zāi)害系統(tǒng)不同狀態(tài)。一般而言，可以采用突變原理解析災(zāi)害間的不同誘發(fā)路徑。

圖2 災(zāi)害演化過程耦合導(dǎo)致的災(zāi)害系統(tǒng)演化狀態(tài)變化

2.4 兩種耦合的互動作用

災(zāi)害演化過程的耦合因災(zāi)害形成要素的耦合差異而產(chǎn)生不同的災(zāi)害耦合過程。在這個意義上，可以認為災(zāi)害形成要素耦合是災(zāi)害耦合效應(yīng)的微觀層面的組成結(jié)構(gòu)和內(nèi)在功能的變化，災(zāi)害演化過程的耦合則是災(zāi)害耦合效應(yīng)的宏觀層面的動態(tài)變化過程。災(zāi)害演化過程路徑的差異又會對災(zāi)害形成要素產(chǎn)生新的迭代影響。也就是災(zāi)害演化過程的耦合會導(dǎo)致災(zāi)害系統(tǒng)狀態(tài)的變化，會導(dǎo)致系統(tǒng)內(nèi)外的物質(zhì)、能量和信息的頻繁交換[5]，從而給災(zāi)害系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)體系和功能體系帶來不可忽視的影響，最終影響到災(zāi)害形成要素的耦合。因此，災(zāi)害形成要素的耦合和災(zāi)害演化過程的耦合是災(zāi)害耦合效應(yīng)的不同反映，是認識災(zāi)害耦合效應(yīng)的重要方面。開展災(zāi)害耦合效應(yīng)研究需要從上述兩個方面開展研究，從而科學(xué)厘清災(zāi)害耦合效應(yīng)的內(nèi)在機制。

3 災(zāi)害耦合效應(yīng)與復(fù)雜災(zāi)害事件的關(guān)系

災(zāi)害耦合效應(yīng)與復(fù)雜災(zāi)害事件具有密切聯(lián)系，災(zāi)害耦合效應(yīng)往往會導(dǎo)致復(fù)雜災(zāi)害事件。史培軍等[7]將復(fù)雜災(zāi)害事件認為是災(zāi)害系統(tǒng)復(fù)雜性的體現(xiàn)，認為是三類不同的災(zāi)害之間的相關(guān)關(guān)系，主要體現(xiàn)為災(zāi)害群、災(zāi)害鏈和災(zāi)害遭遇，也稱之為廣義上的多災(zāi)種。其中，災(zāi)害群是上述提到的狹義上的多災(zāi)種內(nèi)涵一致，反映的是區(qū)域災(zāi)害群發(fā)群聚的現(xiàn)象，而災(zāi)害間的關(guān)系可以忽略不計(圖3)。

圖3 災(zāi)害群的時間群發(fā)與空間群聚

災(zāi)害鏈反映的是具有因果關(guān)系的災(zāi)害鏈發(fā)事件，可以分為“多米諾骨牌”式的串發(fā)性災(zāi)害鏈和“牽一發(fā)而動全身”式的并發(fā)性災(zāi)害鏈[8](圖4)。此外，還可以從災(zāi)害演化網(wǎng)絡(luò)的角度，根據(jù)原生災(zāi)害、次生災(zāi)害及兩者間的誘發(fā)作用，將災(zāi)害鏈劃分為直發(fā)鏈、發(fā)散鏈、集中鏈和循環(huán)鏈(圖5)。其中直發(fā)鏈與串發(fā)性災(zāi)害鏈內(nèi)涵一致；發(fā)散鏈與并發(fā)性災(zāi)害鏈在內(nèi)涵上具有部分重合性，但又不完全一致，發(fā)散鏈的特征更為復(fù)雜；集中鏈主要體現(xiàn)為演化路徑復(fù)雜多樣，但最終結(jié)果收斂，如圖5中A1發(fā)生后，經(jīng)過多種演化過程，最終收斂于A15；循環(huán)鏈主要體現(xiàn)為災(zāi)害事件的循環(huán)觸發(fā)過程，如圖5中的A5發(fā)生后觸發(fā)A6，接著觸發(fā)A7，A7觸發(fā)A5。基于上述的理解，筆者認為災(zāi)害耦合效應(yīng)中的災(zāi)害演化過程的耦合與災(zāi)害演化網(wǎng)絡(luò)視角下的災(zāi)害鏈過程具有一致性。

圖4 災(zāi)害鏈的串發(fā)和并發(fā)范式圖

圖5 災(zāi)害演化網(wǎng)絡(luò)角度下的災(zāi)害鏈拓撲結(jié)構(gòu)

災(zāi)害遭遇是指兩種及以上沒有成因聯(lián)系的(災(zāi)害)事件同時或相繼發(fā)生，即使單個(災(zāi)害)事件本身并不極端，也會由于遭遇效應(yīng)使得事件的極端性增大的現(xiàn)象。災(zāi)害遭遇中的各災(zāi)種在時間和空間上均可能發(fā)生“碰頭”現(xiàn)象。災(zāi)害發(fā)生時間重疊下的災(zāi)害遭遇如圖6所示。圖6中由于不同致災(zāi)因子在時間上發(fā)生的提前或延遲導(dǎo)致了致災(zāi)因子的遭遇效應(yīng)，其中HC1、HC2、HC3、HC4和HC7是兩個致災(zāi)因子的遭遇效應(yīng)，即“二碰頭”現(xiàn)象；HC5和HC6是三個致災(zāi)因子的遭遇效應(yīng)，即“三碰頭”現(xiàn)象。一般而言，遭遇的致災(zāi)因子越多，致災(zāi)成害的影響越大，發(fā)生的概率也越低。值得注意的是，即使沒有成因的單個事件可能不構(gòu)成災(zāi)害，但因其遭遇效應(yīng)，也可能造成巨災(zāi)事件。基于這一理解，可以認為災(zāi)害遭遇與災(zāi)害耦合效應(yīng)中的致災(zāi)因子的耦合具有一致性。但作者認為上述災(zāi)害遭遇的概念僅是狹義的災(zāi)害遭遇，即只強調(diào)了致災(zāi)因子的“碰頭”現(xiàn)象，這種“碰頭”現(xiàn)象具有極大的偶然性。從災(zāi)害系統(tǒng)的角度來看，廣義的災(zāi)害遭遇除了包含致災(zāi)因子的“碰頭”現(xiàn)象外，還應(yīng)包括孕災(zāi)環(huán)境的“碰頭”現(xiàn)象和承災(zāi)體的“碰頭”現(xiàn)象。基于這一理解，廣義的災(zāi)害遭遇實際與災(zāi)害耦合效應(yīng)中的災(zāi)害形成要素的耦合具有一致性。

圖6 災(zāi)害發(fā)生時間重疊下的災(zāi)害遭遇

4 災(zāi)害耦合效應(yīng)研究與實踐中的關(guān)鍵點

當前，國內(nèi)外關(guān)于災(zāi)害耦合效應(yīng)的研究還處于起步階段，這限制著人類社會對災(zāi)害事件的認知，進而影響了災(zāi)害防御能力建設(shè)。結(jié)合前述內(nèi)容，筆者認為災(zāi)害耦合效應(yīng)研究應(yīng)加強以下幾方面內(nèi)容：

1)精細開展災(zāi)害耦合效應(yīng)發(fā)生前的信號監(jiān)測研究。災(zāi)害耦合效應(yīng)的發(fā)生具有一定的前提條件，尤其是災(zāi)害形成要素的耦合和災(zāi)害演化過程的耦合在災(zāi)害發(fā)生前期均有一定的表現(xiàn)。因此，如何從區(qū)域災(zāi)害系統(tǒng)的角度，找出科學(xué)的預(yù)報和預(yù)警信號，不僅是災(zāi)害耦合效應(yīng)研究的重要內(nèi)容之一，而且也是防災(zāi)減災(zāi)領(lǐng)域“關(guān)口前移”和“中心下移”的重要需求。加強災(zāi)害耦合效應(yīng)的信號監(jiān)測研究，一方面需要做好復(fù)雜災(zāi)害事件的全生命周期過程的現(xiàn)象和機理研究，另一方面要從大數(shù)據(jù)科學(xué)和人工智能的角度訓(xùn)練監(jiān)測模型和工具在信號初期的捕獲能力和自學(xué)習(xí)調(diào)試能力。基于上述方面，不斷提煉和檢驗信號監(jiān)測的標準，提高災(zāi)害耦合效應(yīng)的預(yù)報能力。

2)大力推進復(fù)雜系統(tǒng)學(xué)科視角下的災(zāi)害耦合效應(yīng)研究。災(zāi)害耦合效應(yīng)本身具有復(fù)雜系統(tǒng)科學(xué)的特點，其系統(tǒng)內(nèi)部耦合的不明確性和不確定性特征，導(dǎo)致其呈現(xiàn)為高階數(shù)、多回路、非線性的表象。這些表象對人類社會而言是反直觀性的，且對系統(tǒng)內(nèi)多數(shù)參數(shù)調(diào)試變化不敏感，使得傳統(tǒng)的非復(fù)雜系統(tǒng)研究難以捕捉其邏輯和規(guī)律，因而導(dǎo)致學(xué)界對其缺乏理解。只有從復(fù)雜系統(tǒng)科學(xué)的角度，探究災(zāi)害耦合系統(tǒng)的內(nèi)部和外部規(guī)制、全局與局部矛盾、長期與短期規(guī)則、自然屬性和社會屬性規(guī)律，才能統(tǒng)一地揭示其做整體性的演化邏輯。因此，要促進災(zāi)害風(fēng)險科學(xué)與復(fù)雜系統(tǒng)科學(xué)的交叉研究。

3)加強災(zāi)害耦合效應(yīng)的不同案例研究。災(zāi)害耦合效應(yīng)研究中可以重點剖析典型案例的發(fā)生發(fā)展特征，厘定災(zāi)害耦合效應(yīng)發(fā)展初期人類社會可以接受或容忍的災(zāi)害影響閾值。由于不同類別的災(zāi)害耦合效應(yīng)事件具有不同的屬性，開展案例研究可以歸納災(zāi)害耦合效應(yīng)的類別。災(zāi)害耦合效應(yīng)中應(yīng)重點關(guān)注災(zāi)害社會屬性的研究，這既是災(zāi)害管理的出發(fā)點，也是補充災(zāi)害社會學(xué)、災(zāi)害經(jīng)濟學(xué)、災(zāi)害政治學(xué)、災(zāi)害管理學(xué)知識盲點的需求。但是這并非表示災(zāi)害耦合效應(yīng)中的自然屬性研究不重要，只有清楚地了解害耦合效應(yīng)的自然屬性特征，才能提前科學(xué)準確研判災(zāi)害系統(tǒng)的發(fā)生特征和發(fā)展規(guī)律，從而為智慧減災(zāi)奠定基礎(chǔ)。

4)加強災(zāi)害耦合效應(yīng)不可避免情景下的綜合對應(yīng)對范式的研究。針對災(zāi)害耦合效應(yīng)現(xiàn)象，防災(zāi)減災(zāi)管理中要尋求綜合應(yīng)對措施。一旦發(fā)現(xiàn)災(zāi)害耦合效應(yīng)無法避免，且正在形成，就必須從防災(zāi)減災(zāi)體系的系統(tǒng)內(nèi)部形成合力予以應(yīng)對。史培軍等[8，18]提出的“綜合災(zāi)害風(fēng)險防范的凝聚力模式”是從災(zāi)害管理的角度，基于現(xiàn)有災(zāi)害管理的多主體、多過程、多階段、多要素特征，提出的提升災(zāi)害應(yīng)對能力的范式。這一范式可以認為是人類社會災(zāi)害應(yīng)對能力的耦合，這一耦合的實現(xiàn)主要是通過多主體、多過程、多階段、多要素的合作、協(xié)調(diào)、溝通、建設(shè)來實現(xiàn)凝聚，從而使得災(zāi)害應(yīng)對能力得以優(yōu)化，并最終實現(xiàn)防災(zāi)減災(zāi)在投入上的減少和效益上的增加。當前針對綜合災(zāi)害風(fēng)險防范的凝聚力模式的研究還處于起步階段[19，20]，關(guān)于凝聚力模式中的多主體、多過程、多階段、多要素的凝聚范疇和內(nèi)涵是什么，如何實現(xiàn)要素彼此間的凝聚還有待進一步研究。

5 結(jié)論和討論

在氣候變化和全球化背景下，各類災(zāi)害事件頻發(fā)，尤其是復(fù)雜災(zāi)害事件給政府應(yīng)急管理和社會發(fā)展帶來了嚴峻挑戰(zhàn)[19-20]。災(zāi)害耦合效應(yīng)作為復(fù)雜災(zāi)害事件不斷出現(xiàn)的一種作用機制，從災(zāi)害風(fēng)險科學(xué)的角度，尤其是災(zāi)害系統(tǒng)的角度探究其內(nèi)在特征，具有重要的意義。本文首先對比分析了災(zāi)害耦合與災(zāi)害疊加的差異性，闡述了災(zāi)害耦合效應(yīng)的主要特征，即災(zāi)害耦合效應(yīng)具有整體性、有序性、動態(tài)性和目的性特征。隨后本文探討了災(zāi)害系統(tǒng)視域下對災(zāi)害耦合效應(yīng)的理解。尤其是從災(zāi)害系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)體系和功能體系及演化過程的角度，闡述了災(zāi)害耦合效應(yīng)可以從災(zāi)害形成要素的耦合和災(zāi)害演化過程的耦合來理解。在此基礎(chǔ)上，進一步探討了災(zāi)害形成要素的耦合和災(zāi)害演化過程的耦合的互動作用。由于災(zāi)害耦合效應(yīng)與復(fù)雜災(zāi)害事件是當前災(zāi)害研究中的熱點和難點，且兩者之間具有內(nèi)在的聯(lián)系。因此，從災(zāi)害群、災(zāi)害鏈和災(zāi)害遭遇的角度出發(fā)闡述了三者的內(nèi)涵并將其與災(zāi)害耦合效應(yīng)的關(guān)聯(lián)性進行了分析。從類型學(xué)的角度進一步完善了對災(zāi)害鏈的劃分，并對災(zāi)害遭遇的內(nèi)涵特征進行了拓展分析，提出了災(zāi)害耦合效應(yīng)中的災(zāi)害演化過程耦合與災(zāi)害演化網(wǎng)絡(luò)視角下的災(zāi)害鏈過程具有一致性，廣義的災(zāi)害遭遇與災(zāi)害耦合效應(yīng)中的災(zāi)害要素的耦合具有一致性。最后，提出了災(zāi)害耦合效應(yīng)研究中的關(guān)鍵點，認為需要從災(zāi)害耦合效應(yīng)發(fā)生前的信號監(jiān)測、復(fù)雜系統(tǒng)學(xué)科視角下的災(zāi)害耦合效應(yīng)研究、災(zāi)害耦合效應(yīng)的不同案例研究、災(zāi)害耦合效應(yīng)不可避免情景下的綜合對應(yīng)對范式等方面開展綜合研究與實踐，從而一方面加深對災(zāi)害耦合效應(yīng)機理的認識，另一方面加強人類社會對災(zāi)害耦合效應(yīng)的綜合應(yīng)對能力。災(zāi)害耦合效應(yīng)具有典型的交叉學(xué)科研究問題特征，未來需要包括災(zāi)害風(fēng)險科學(xué)、復(fù)雜系統(tǒng)科學(xué)、大數(shù)據(jù)科學(xué)和人工智能等在內(nèi)的多科學(xué)開展深入合作，探究其內(nèi)在機制，從而為有效化解重大災(zāi)害風(fēng)險提供依據(jù)。