數字金融危機一旦爆發，社會和個人都難以承受

文/宋泓鈞

宋泓均 陳小琴 攝

信息安全、金融安全是影響經濟安全的重要因素，現在，當信息安全與金融安全相疊加的安全風險，可能對我國的經濟安全甚至是國家安全造成難以預料的安全風險。現在比特幣問題，還有數字貨幣問題，引發安全熱議。另外還有支付寶、微信支付、花瓣支付的安全問題，也應當引起全社會的廣泛重視。

有關媒體報道，支付結算系統是美國亞馬遜搞的，使用者難以做到安全可控。多年前亞馬遜把這個東西賣到了日本，日本認為這個東西法律上不合規，而且追責太困難，一旦發生了相關刑事案件日本警察沒有辦法立案、破案；沒有辦法找到電子網絡系統所有犯罪證據。

第二，日本檢察機關無法調取全世界數字貨幣在全世界散落的證據。

第三，日本國會針對電子貨幣沒有立法，因此在網絡上行走的電子貨幣很難顯示國家主權，去中心化的這些分賬式記錄一旦被犯罪分子突破核心技術。就會在全網形成無法辨別的假幣。屬于非法貨幣，它不體現國家主權。作為國家主權貨幣是不合適的。這是第一個國家主權和計算機技術混合的基本概念。因此說數字貨幣和電子支付領域的存在的安全風險問題很多。

關于支付寶、微信支付，我們可以舉這樣一個例子。我們多年以前都需要拿鈔票兌換飯票后才能到食堂吃飯。這個飯票就只能在本食堂使用。飯票實際上也是一種代幣。打個比方說，某些金融支付資本把人民幣變成其食堂的飯票，就很可能將整個國家支付體系變成了他們家食堂的飯票交易體系。在國家這么大的食堂里，甚至世界各地，他們自己生產的電子支付工具就變成了全國最大的“印鈔廠”，而國家印發的鈔票失去了原有的使用率，甚至影響到國家發鈔和印鈔廠印鈔。這其實存在很大的風險。原因是這些金融支付公司都在美國所屬的開曼群島和威爾金群島注冊，中國法域僅在國內。因此現在我們面臨的金融風險不容小視！許家印案資金案值就達到了2.58 萬億，可能后面還有更大的雷。這些公司都是在開曼群島等境外注冊的，因此這些公司自創辦之日起就存在巨大的先天安全隱患。

現在，國外敵對勢力滲透腐蝕我國公職人員的案例觸目驚心，例如近期各大銀行機構就有諸多高官落馬，就連央行副行長范一飛也被抓，他正是主管支付結算和數字貨幣的副行長，這也能從一個重要的方面看出我國的數字支付、數字貨幣領域無疑是存在巨大安全隱患的。

我們認為，我國數字支付、數字貨幣體系的根在國外，并且還是在對我國非常敵視的國家，那么這一定是一個非常危險的事情。去中心化的分布式記賬是比特幣的一個特征。如果再加上一些被腐蝕的管理者出賣國家人民利益，或不懂裝懂就胡干蠻干，必然產生重大金融安全隱患，甚至可能導致金融崩潰，由此導致的金融危機損失是我們無法承受的。