胃鏡下活體組織檢查與外科手術病理檢查在胃癌診斷中應用價值對比

鄭秀平 盧麗花 李鑫靜

【摘要】 目的：探究胃鏡下活體組織檢查、外科手術病理檢查在胃癌內的診斷價值。方法：選取2020年1月—2021年12月龍巖市第一醫院收治的329例疑似胃癌患者，對所有患者均施以胃鏡下活體組織檢查與外科手術病理檢查，對比兩者診斷胃癌的效能。結果：329例疑似胃癌患者，經外科手術病理檢查共檢出324例胃癌，胃鏡下活體組織檢查共檢出319例胃癌，兩者診斷檢出率相比，差異無統計學意義（P>0.05）。以外科手術病理檢查為“金標準”，Kappa檢驗顯示，胃鏡下活體組織檢查同“金標準”具有中等的一致性（Kappa=0.524，P=0.000）。兩者檢查各胃癌組織類型的檢出率相當，差異均無統計學意義（P>0.05）；胃鏡下活體組織檢查彌漫浸潤型及分化型胃癌檢出率均低于“金標準”，差異均有統計學意義（P<0.05）。結論：外科手術病理檢查在胃癌檢查中效果更為顯著，而胃鏡下活體組織檢查創傷性更小，對于胃癌病變的積極預防與有效治療意義重大，可作為術前檢測胃癌的初診方法。

【關鍵詞】 胃癌 病理檢查 彌漫浸潤性病變

Comparison of the Diagnostic Application Value of Gastroscopy Live Tissue Examination and Surgical Pathological Examination for Gastric Cancer/ZHENG Xiuping， LU Lihua， LI Xinjing. //Medical Innovation of China， 2023， 20（34）： -174

[Abstract] Objective： To explore the diagnostic value of live tissue examination under gastroscopy and surgical pathological examination in gastric cancer. Method： From January 2020 to December 2021， 329 patients with suspected gastric cancer admitted to Longyan First Hospital were selected， all patients were subjected to live tissue examination under gastroscopy and surgical pathological examination， and the efficacy of both in the diagnosis of gastric cancer was compared. Result： Out of 329 suspected gastric cancer patients， a total of 324 gastric cancer cases were detected through surgical pathological examination， and 319 gastric cancer cases were detected through gastroscopy live tissue examination， there was no statistically significant difference in the diagnostic detection rate between the two methods （P>0.05）. Using surgical pathological examination as the "gold standard"， Kappa test showed moderate consistency between live tissue examination under gastroscopy and the "gold standard" （Kappa=0.524， P=0.000）. The detection rates of each type of gastric cancer tissue examined by both methods were similar， the differences were not statistically significant （P>0.05）; the detection rate of diffuse infiltrative and differentiated gastric cancer under gastroscopy were lower than those the "gold standard"， the differences were statistically significant （P<0.05）. Conclusion： Surgical pathological examination is more effective in gastric cancer examination， while live tissue examination under gastroscopy is less invasive， it is of great significance for the active prevention and effective treatment of gastric cancer lesions， and can be used as a primary diagnostic method for preoperative detection of gastric cancer.

[Key words] Gastric cancer Pathological examination Diffuse infiltrating lesion

First-author's address： Longyan First Hospital， Fujian Province， Longyan 364000， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2023.34.038

胃癌屬于臨床多發的惡性腫瘤，近年，由于居民飲食習慣的轉變，該病的發病人數不斷增長^[1-2]。胃癌發病期患者的5年存活率大概為20%，嚴重威脅著居民的身心安全^[3]。胃癌起病隱匿，發病早期常缺乏明顯癥狀，容易延誤病情，嚴重影響患者預后^[4-5]。因此，早期對胃癌行準確診斷，并對施以積極且個體化的治療，對控制患者病情進展及改善預后至關重要。目前，臨床診斷胃癌的手段較多，如外科手術病理檢查、CT檢查、胃液檢查等，其中以外科手術病理檢查為檢查的“金標準”^[6]。近些年，伴隨醫學手段的快速進步，胃鏡下活體組織檢查逐漸運用于胃癌檢查。但臨床關于胃鏡下活體組織檢查與外科手術病理檢查孰能夠更有效地診斷出胃癌的研究報道較為缺乏?；诖?，本研究探究比較兩種檢查手段在胃癌內的診斷價值，信息如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2020年1月—2021年12月龍巖市第一人民醫院收治的329例疑似胃癌患者（經早期胃癌三項、血清腫瘤標志物、血常規與大便常規檢查為疑似胃癌的患者）為研究對象，納入標準：伴有上腹痛、體重下降等表現；具有較高的依從性。排除標準：存在精神疾?。缓喜⒛δ堋⒚庖呦到y異常；意識障礙，難以進行正常交流；合并嚴重的腦器質性疾病；存在嚴重的臟器損傷；合并傳染性疾??；對本試驗所用檢查方法無法耐受；存在全身性感染；伴有血液系統病癥；存在酒精、藥物依賴史。所有患者中男203例，女126例；年齡41～75歲，平均（60.69±2.34）歲；體重指數18.4～27.3 kg/m²，平均（25.36±0.79）kg/m²?；颊邔Ρ驹囼炛?，且自愿簽署知情同意書。研究經醫院醫學倫理委員會批準。

1.2 方法

首先在患者術前行胃鏡下活體組織檢查，之后行手術外科病理檢查。（1）胃鏡下活體組織檢查：隆起型，首先將隆起處去除，取病灶基底四周及頂部分黏膜組織；黏膜下病變，取黏膜中央凹陷部位組織；每次取病灶中央6～10塊黏膜組織，標本收集結束后，即刻送檢。（2）外科手術病理檢查：對全部患者均施以手術治療，于手術過程中取其病灶送檢；若病灶最長徑在1.0 cm之上，則取典型部位的組織送檢；若病灶的最長徑在1.0 cm及以下，則取所有病灶送檢。標本采集完畢后對其行固定、石蠟包埋、染色、鏡檢。所有檢測操作均嚴格依據無菌操作原則，且檢查操作均由本院同一名存在豐富臨床經驗的醫師進行，由此確保檢查結果的可靠性。

1.3 觀察指標

（1）兩種檢查手段檢查胃癌的效果：探究胃鏡下活體組織檢查、外科手術病理檢查胃癌檢出情況。（2）兩種檢查方式對胃癌組織類型的檢查結果對比：包括印戒細胞癌、腺癌、其他類型檢出情況。（3）兩種檢查方式對胃癌病型的檢查結果對比：主要包含腫塊型、彌漫浸潤型、潰瘍局限型、潰瘍浸潤型。（4）兩種檢查手段檢查胃癌分化程度的效果：對比兩種方式檢查分化型的檢出率。

1.4 統計學處理

選用SPSS 20.0分析數據，計數資料率（%）表達，以χ²檢驗；一致性以Kappa檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩種檢查手段檢查胃癌的效果

329例疑似胃癌患者，經外科手術病理檢查共檢出324例胃癌，胃鏡下活體組織檢查共檢出319例胃癌，兩者診斷檢出率相比，差異無統計學意義（P>0.05）；以外科手術病理檢查為“金標準”，Kappa檢驗顯示，胃鏡下活體組織檢查同“金標準”具有中等的一致性（Kappa=0.524，P=0.000）。見表1。

2.2 兩種檢查方式對胃癌組織類型的檢查結果對比

兩者檢查各胃癌組織類型的檢出率相當，差異均無統計學意義（P>0.05），見表2。

2.3 兩種檢查方式對胃癌病型的檢查結果對比

在胃癌病型方面，胃鏡下活體組織檢查彌漫浸潤型病變檢出率低于“金標準”，差異有統計學意義（P<0.05），見表3。

2.4 兩種檢查手段檢查胃癌分化程度的效果

在胃癌分化程度方面，胃鏡下活體組織檢查分化型胃癌檢出率為72.10%（230/319），低于“金標準”的82.72%（268/324），差異有統計學意義（χ²=10.372，P=0.001）。

3 討論

胃癌為多發的惡性腫瘤之一，40～70歲人群是該病的高發群體，且男性多于女性^[7-8]。近年，因各種致癌因素的增加，導致該病的患病人數有所增加^[9-10]?，F階段，臨床并未徹底了解該病的確切病因，往往認為是多種因素相互作用的結果^[11-12]。胃癌患病早期缺乏明顯表現，容易錯失最佳治療時機，不利于預后^[13-14]。對于早期胃癌而言，術后的5年生存率能夠達到90%以上，而對于晚期胃癌而言，即便行積極的治療后，其5年生存率不足30%^[15-16]。因此，探尋一快速有效的胃癌診斷方式，于早期準確診斷出胃癌，并施行針對性的治療措施，對于控制患者病情，改善其預后至關重要^[17-18]。

目前，臨床檢查胃癌的措施較多，包括外科手術病理檢查、胃鏡下活體組織檢查、CT檢查等。外科手術病理檢查屬于目前臨床診斷胃癌的“金標準”，是指于病灶或疑似病灶內收集樣本，并送到病理科檢測的措施，于顯微鏡下能夠全范圍的了解樣本的細胞學特點，因而在胃癌的診斷中具有較高的診斷效能^[19]。伴隨內鏡手段的快速進步與應用，胃鏡下活體組織檢查逐漸運用于胃癌檢查內。而因內鏡窄寬成像新興技術的發展，臨床醫師可通過胃鏡檢查的彩色屏幕觀察患者病灶內的具體情況，進而有效的診斷出胃癌。但外科手術病理檢查與胃鏡下活體組織檢查孰優孰劣，臨床尚無統一標準，還需進一步探究。本研究結果顯示，329例疑似胃癌患者，經外科手術病理檢查共檢出324例胃癌，胃鏡下活體組織檢查共檢出319例胃癌，兩者診斷檢出率相比無差異；以外科手術病理檢查為“金標準”，Kappa檢驗顯示，胃鏡下活體組織檢查同“金標準”具有中等的一致性（Kappa=0.524，P=0.000）；在胃癌組織類型檢查方面，兩者檢查各胃癌組織類型的檢出率相當，由此表明，外科手術病理檢查能夠更有效檢查出胃癌，而胃鏡下活體組織檢查存在同外科手術病理檢查相似的檢查效果。本研究還結果顯示，胃鏡下活體組織檢查彌漫浸潤型病變及分化型胃癌檢出率低于“金標準”，表明外科手術病理檢查更能夠精準檢查出胃癌患者的病型與分化程度。主要是由于胃鏡下活體組織檢查在采集標本上具有一定的局限，所收集樣本量較少，難以采集完全胃部的病變組織，導致誤診與漏診情況發生^[20-21]。因此，臨床需對這一情況予以高度重視，對于疑似胃癌患者，在取材時，需盡量選擇3塊以上病變組織，盡可能地提升胃鏡下活體組織檢查的準確性。

綜上所述，外科手術病理檢查在胃癌的診斷中效果更為顯著，具有較高的診斷準確率。而胃鏡下活體組織檢查與外科手術病理檢查結果一致性較好，雖然其診斷效果較弱，但可作為術前胃癌診斷的初診方式，并聯合手術病理檢查以最大限度地提升胃癌的診斷效能，臨床可依據實際情況進行兩者的聯合運用。

參考文獻

[1] GAO Z，LONG Y，WU Y，et al.LncRNA LINC02253 activates KRT18/MAPK/ERK pathway by mediating N6-methyladenosine modification of KRT18 mRNA in gastric cancer[J].Carcinogenesis，2022，43（5）：419-429.

[2] GUO B，CAI S，LI W，et al.Increase in cisplatin resistance by mecp2 in human gastric cancer through the activation of the AKT pathway by facilitating PDK-1 transcription[J].Curr Cancer Drug Targets，2022，22（5）：414-425.

[3]徐娟，祝文慧，張承順.血清胃蛋白酶原、癌胚抗原和糖類抗原19-9水平在胃癌診斷和預后評估中的臨床價值[J].腫瘤研究與臨床，2019，31（9）：601-604.

[4]王丹，張麗莉.胃鏡檢查對早期胃癌的診斷價值分析[J].癌癥進展，2019，17（8）：945-947，961.

[5]李發旺，尹雯，王興勝，等.胃鏡下聯合染色觀察方法對癌前病變及早期胃癌檢出率的影響[J].中國內鏡雜志，2021，27（1）：76-80.

[6]竇如森，田偉軍，王宗澤，等.胃鏡活檢病理與外科手術病理對胃癌診斷的對比探討[J].吉林醫學，2019，40（11）：2631-2632.

[7] SHAO Y，LI F，LIU H.Circ-DONSON facilitates the malignant progression of gastric cancer depending on the regulation of miR-149-5p/LDHA Axis[J].Biochem Genet，2022，60（2）：640-655.

[8] XIA S，JI L，TANG L，et al.Proteasome subunit alpha type 7 promotes proliferation and metastasis of gastric cancer through MAPK signaling pathway[J].Dig Dis Sci，2022，67（3）：880-891.

[9]郭冬，曹慧穎，苑素云.胃蛋白酶原聯合窄帶成像胃鏡檢查對早期胃癌篩查的價值研究[J].臨床和實驗醫學雜志，2019，18（19）：2103-2106.

[10]丁元軍，楊衛生.窄帶成像技術聯合放大內鏡診斷早期胃癌的價值研究[J].臨床消化病雜志，2020，32（4）：221-223.

[11]劉征，宮向良，徐愛芳.胃癌患者血清IL-17、Hcy表達水平與臨床病理特征的關系及其診斷價值[J].中國醫藥導報，2020，17（23）：91-94.

[12]姚成云，伍平，朱芳來.早期胃癌和癌前病變術前臨床診斷與術后病理診斷的相關性分析[J].熱帶醫學雜志，2020，20（6）：806-809，封2.

[13]滕臘梅，章慶偉，張昕恬，等.白光內鏡與放大內鏡聯合窄帶成像技術對腸型胃腺瘤與早期胃癌的診斷價值[J].胃腸病學，2019，24（7）：389-394.

[14]莊偉，計鈺亮，朱婷婷.早期胃癌胃鏡篩查中聯合應用血清PG、G-17、CA72-4及Hp檢測的價值研究[J].浙江醫學，2020，42（14）：1529-1532.

[15]徐翠香，王建華，武敏，等.胃癌患者血清CA724，NSE和PGR水平聯合檢測對腫瘤臨床病理分期及淋巴結轉移的診斷價值[J].現代檢驗醫學雜志，2021，36（1）：6-9，43.

[16]張利利，張超賢，靳玉紅，等.SOX9蛋白在胃癌組織中的表達及與臨床病理特征和預后的關系[J].重慶醫科大學學報，2020，45（9）：1269-1273.

[17]王茂峰，趙蒙，馮斌，等.CEA、CA19-9、CA125在胃癌患者術后腹腔引流液中的表達水平及與病理特征相關性分析[J].中國醫學創新，2022，19（36）：5-8.

[18]印海林.老年胃癌患者臨床表現、病理特征和預后分析[J].中國醫學創新，2021，18（29）：57-61.

[19]司云鳳.胃鏡下活體組織檢查與外科手術病理檢查診斷胃癌的效果比較[J].中國實用醫藥，2022，17（1）：92-94.

[20]祖明立.胃鏡下活體組織檢查與外科手術病理診斷胃癌的效果比較[J].河北醫藥，2019，41（4）：557-559，563.

[21]李鑫.胃鏡活檢病理與外科手術病理對胃癌診斷的對比分析[J].中國處方藥，2019，17（5）：118-119.

（收稿日期：2023-03-30） （本文編輯：白雅茹）

①福建省龍巖市第一醫院 福建 龍巖 364000

通信作者：盧麗花