基于“互聯(lián)網(wǎng)+”的綜合能源產(chǎn)業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新技術(shù)

劉聰, 許宏杰, 王可心

(五凌電力有限公司, 湖南, 長沙 410000)

0 引言

隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”政策的提出,國內(nèi)商業(yè)模式得到改進(jìn),而綜合能源產(chǎn)業(yè)傳統(tǒng)商業(yè)模式效率緩慢,很難滿足客戶需求。為了提高綜合能源運(yùn)作效率和緊跟時(shí)代步伐[1],需要對能源產(chǎn)業(yè)商業(yè)模式進(jìn)行創(chuàng)新,因此本文通過融合“互聯(lián)網(wǎng)+”技術(shù)對綜合能源商業(yè)模式進(jìn)行創(chuàng)新研究。

許多學(xué)者針對綜合能源商業(yè)模式的創(chuàng)新開展了相關(guān)研究,文獻(xiàn)[2]通過設(shè)計(jì)畫布導(dǎo)向的商業(yè)模式完成創(chuàng)新,采用免費(fèi)增值業(yè)務(wù)運(yùn)作形式提高客戶利益,利用融合主成分分析(PAC)算法和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(BP)算法平衡能源市場的供求關(guān)系。但這種方法容錯(cuò)率低,影響了能源供應(yīng)商的利益,實(shí)際應(yīng)用效果較差。國內(nèi)能源市場部門根據(jù)現(xiàn)有商業(yè)模式進(jìn)行研究,對其運(yùn)作方式進(jìn)行創(chuàng)新,其中文獻(xiàn)[3]通過設(shè)計(jì)金字塔底層(BOP)包容性市場的形式強(qiáng)制性規(guī)定市場秩序,利用貝葉斯網(wǎng)絡(luò)評(píng)估模型對能源質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估,通過C5.0分類算法對商業(yè)模式安全進(jìn)行評(píng)級(jí),降低了商業(yè)糾紛。但這種方式存在一定的隱患,而且能源商業(yè)的交易效率較慢。

1 綜合能源創(chuàng)新型商業(yè)模式

本文對綜合能源商業(yè)模式創(chuàng)新進(jìn)行研究,通過融入“互聯(lián)網(wǎng)+”技術(shù)進(jìn)行改進(jìn),基于核心要素設(shè)計(jì)能源商業(yè)模式,以“互聯(lián)網(wǎng)+”為核心要素,構(gòu)建綜合能源商業(yè)體系[4],形成擴(kuò)散式的發(fā)展模式。在原有交易模式的基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)機(jī)理模型,利用標(biāo)準(zhǔn)化模型平衡供求關(guān)系,促進(jìn)能源供應(yīng)商和用戶之間的利益交換。利用改進(jìn)鏈接分析(SALSA)算法確定能源質(zhì)量,并進(jìn)行分級(jí)管理,使用戶能夠根據(jù)需求選取對應(yīng)質(zhì)量的能源,提高商業(yè)運(yùn)作效率[5]。綜合能源創(chuàng)新型商業(yè)模式簡圖如圖1所示。

圖1 綜合能源創(chuàng)新型商業(yè)模式簡圖

本文對傳統(tǒng)商業(yè)模式進(jìn)行創(chuàng)新,通過分析商家、能源、第三方和消費(fèi)者四者之間的關(guān)系,基于案例典型性的原則對商業(yè)網(wǎng)絡(luò)和電子商務(wù)進(jìn)行融合,使能源交易市場趨近于動(dòng)態(tài)平衡狀態(tài)。通過商業(yè)網(wǎng)絡(luò)和電子商務(wù)的形式建立起商業(yè)運(yùn)作模式,主要為B2B、C2C、B2C和其他模式。4種運(yùn)作模式根據(jù)不同的“互聯(lián)網(wǎng)+”技術(shù)進(jìn)行構(gòu)造,其中B2B模式由電子支付技術(shù)為基礎(chǔ)進(jìn)行搭建;C2C模式根據(jù)購物搜索技術(shù)為基礎(chǔ)進(jìn)行搭建;B2C模式根據(jù)云技術(shù)方式進(jìn)行設(shè)計(jì);而其他模式則通過其他技術(shù)進(jìn)行構(gòu)造。不同模式運(yùn)作方式不同,可以根據(jù)綜合能源的類別不同進(jìn)行相應(yīng)模式的運(yùn)營[6]。其運(yùn)營模式如圖2所示。

圖2 創(chuàng)新型商業(yè)運(yùn)營模式

創(chuàng)新型商業(yè)運(yùn)營模式中B2B平臺(tái)基于物理時(shí)空實(shí)現(xiàn),主要參與體系有供應(yīng)商、制造商和采購商。供應(yīng)商作為商業(yè)模式的發(fā)起人,起到能源供應(yīng)的作用;制造商不會(huì)直接與消費(fèi)者產(chǎn)生利益關(guān)系,通常負(fù)責(zé)能源的產(chǎn)生,并將其投入市場;采購商通過收集制造商投入的能源,針對性進(jìn)行儲(chǔ)存,并根據(jù)供需關(guān)系達(dá)到盈利的目的[7]。B2C平臺(tái)進(jìn)行廠商的運(yùn)營和價(jià)值體系的建立,將社區(qū)與物流聯(lián)系起來,并完成網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)。

2 基于核心要素的商業(yè)模式

經(jīng)過“互聯(lián)網(wǎng)+”技術(shù)的改進(jìn),能源商業(yè)模式交易效率得到提高,但整體環(huán)境較為繁雜,交易順序較為混亂[8]。為改善這一狀況,本文通過建立核心要素的商業(yè)模式,以核心擴(kuò)散至周邊,使商業(yè)交易過程規(guī)律性,交易效率更快?；诤诵囊氐纳虡I(yè)模式如圖3所示。

圖3 基于核心要素的商業(yè)模式

基于核心要素的商業(yè)模式以收益模式、能源、供應(yīng)鏈和平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)為核心,在此基礎(chǔ)上擴(kuò)散各項(xiàng)服務(wù),完成商業(yè)模式的擴(kuò)散化創(chuàng)新,將繁雜的交易模式格式化,極大地提高交易效率[9]。其中,收益模式包括個(gè)性化增值服務(wù)、中介服務(wù)、平臺(tái)合作共贏和破除行業(yè)壁壘等模式。個(gè)性化增值通過創(chuàng)造出具有鮮明個(gè)性的交易方式,提高自身商品特點(diǎn),創(chuàng)造出更多價(jià)值;中介服務(wù)通過第三方關(guān)系將能源商品擴(kuò)散,形成廣域化交易方式;平臺(tái)合作主要進(jìn)行商品宣傳,將能源放置在平臺(tái)上進(jìn)行交易;破除行業(yè)壁壘需要進(jìn)行技術(shù)攻關(guān),提高自身能源的價(jià)值。能源主體成分為以用戶為中心的產(chǎn)品價(jià)值創(chuàng)造,由用能App、能源管理、節(jié)能服務(wù)和節(jié)能設(shè)備組成,主要服務(wù)體系有咨詢服務(wù)和電動(dòng)設(shè)備充電服務(wù)。供應(yīng)鏈通過需求、采購、庫存和用戶數(shù)據(jù)進(jìn)行協(xié)調(diào),通過大數(shù)據(jù)采集、反饋?zhàn)罱K完成以技術(shù)為驅(qū)動(dòng)的業(yè)務(wù)革新。平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)主要由B2B、B2C和C2C商業(yè)平臺(tái)組成,形成以數(shù)據(jù)為核心的客戶服務(wù),主要應(yīng)用方式為精準(zhǔn)能源投遞[10]。

3 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)機(jī)理模型

為促進(jìn)綜合能源市場的交易量,平衡市場供求關(guān)系,對能源供應(yīng)商和市場交易體系進(jìn)行模型化設(shè)計(jì),使消費(fèi)者能夠根據(jù)需求選擇能源類型[11],供應(yīng)商能夠及時(shí)達(dá)成交易,使交易過程更加順利,能源交易過程達(dá)到動(dòng)態(tài)平衡,使雙方獲益,創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)機(jī)理模型如圖4所示。

圖4 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)機(jī)理模型

創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)機(jī)理模型主要對商業(yè)情境、定位創(chuàng)新、運(yùn)營創(chuàng)新和盈利創(chuàng)新4個(gè)方面進(jìn)行設(shè)計(jì)。商業(yè)情境的創(chuàng)新模式從環(huán)境變化和能源市場競爭出發(fā),通過設(shè)計(jì)App軟件進(jìn)行環(huán)境控制,針對“互聯(lián)網(wǎng)+”政策進(jìn)行市場的調(diào)整,通過融合信息化技術(shù)建立網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì),實(shí)現(xiàn)能源商業(yè)文化的多元化發(fā)展。商業(yè)模式創(chuàng)新情境的最終目的是實(shí)現(xiàn)能源商業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新,在商業(yè)運(yùn)行中產(chǎn)生良性競爭氛圍,完成商業(yè)化的能源集中;定位創(chuàng)新主要對產(chǎn)品/服務(wù)和市場定位方式進(jìn)行創(chuàng)新,根據(jù)客戶需求豐富多變、個(gè)性化、隱性等特點(diǎn)完成產(chǎn)品/服務(wù)的創(chuàng)新設(shè)計(jì),根據(jù)市場層次化、區(qū)域化和目標(biāo)客戶把握完成市場定位創(chuàng)新;運(yùn)營創(chuàng)新主要對能源產(chǎn)業(yè)重定位和網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)構(gòu)建方式進(jìn)行設(shè)計(jì)。

4 改進(jìn)SALSA算法

改進(jìn)SALSA算法通過分析交易市場上商品的關(guān)聯(lián)性,對引起綜合能源交易變化的影響因子進(jìn)行控制,掌握這種變化的規(guī)律,從而促進(jìn)能源的交易量,使交易利潤最大化。在此過程中首先定義能源市場函數(shù)關(guān)系:

(1)

根據(jù)市場函數(shù)關(guān)系,假設(shè)商業(yè)模式下達(dá)成了一項(xiàng)能源交易,則在此過程中常數(shù)的完全利潤為

(2)

式(2)中,P表示能源交易達(dá)成所帶來的完全利潤,prof表示利潤受損影響因子,Ia表示單獨(dú)獲得的收益,conf表示消除關(guān)聯(lián)下的商品關(guān)系,Ia→◇di表示能源交易在商業(yè)模式下的損失規(guī)則。

本文對能源交易過程中涉及的商品規(guī)則進(jìn)行控制,通過能源交易鏈接到其他商品,然后根據(jù)損失規(guī)則減弱這種影響,達(dá)到能源交易的最大利潤目的,其改進(jìn)方式為

(3)

式(3)中,IR表示綜合能源的等級(jí)初始,Ii表示商業(yè)模式下待交易能源,Nn表示能源總交易量,In表示總交易利潤,Ij表示算法關(guān)聯(lián)規(guī)則后的能源交易利潤,Nj表示受到關(guān)聯(lián)規(guī)則影響的交易量。

利用馬爾科夫鏈模擬能源商業(yè)模式,將能源交易過程轉(zhuǎn)換為隨機(jī)購買行為,從而減弱關(guān)聯(lián)規(guī)則下的能源影響,即:

(4)

式(4)中,Hi,j表示馬爾科夫鏈模擬能源商業(yè)模式,ih表示隨機(jī)購買的能源量,jh表示達(dá)成交易的能源量,ka表示隨機(jī)購買行為正向影響下的能源交易,deg表示特征商品提取函數(shù)。經(jīng)過改進(jìn)SALSA算法將能源商業(yè)模式轉(zhuǎn)化為隨機(jī)購買行為,減弱了關(guān)聯(lián)商品對能源交易造成的影響。

5 實(shí)驗(yàn)結(jié)果與分析

實(shí)驗(yàn)過程在Intel i9 9600KF計(jì)算機(jī)、4.0 GHz CPU和36+128 GB內(nèi)存雙核PC機(jī)運(yùn)行?，F(xiàn)場實(shí)驗(yàn)環(huán)境設(shè)置,記錄表格通過數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)法完成,商業(yè)模式為“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新型模式,數(shù)據(jù)運(yùn)算速度達(dá)到30億次,算法程序運(yùn)算誤差<1.5%。在此環(huán)境下進(jìn)行實(shí)驗(yàn),參數(shù)配置如表1所示。

表1 環(huán)境參數(shù)與配置軟件

根據(jù)DEST模擬軟件對能源交易過程進(jìn)行模擬演示,“互聯(lián)網(wǎng)+”商業(yè)模式模擬如圖5所示。

圖5 “互聯(lián)網(wǎng)+”商業(yè)模式模擬圖

根據(jù)圖5仿真結(jié)果對比各設(shè)計(jì)方案具體效果,能源市場的供求關(guān)系將平衡度設(shè)為0～1標(biāo)準(zhǔn)范圍,供求關(guān)系平衡度達(dá)到1為完全平衡,評(píng)估得到以下數(shù)據(jù)。進(jìn)而驗(yàn)證本文設(shè)計(jì)的有效性,將實(shí)驗(yàn)結(jié)果匯總數(shù)據(jù)表,最終顯示“互聯(lián)網(wǎng)+”商業(yè)模式實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)如表2所示。

表2 “互聯(lián)網(wǎng)+”商業(yè)模式實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)表

通過表2可知,本設(shè)計(jì)創(chuàng)新型“互聯(lián)網(wǎng)+”能源商業(yè)模式成交量最大為485.69萬噸,供求關(guān)系平衡度最佳為0.94,市場平均交易效率為92.6%;文獻(xiàn)[1]采用的畫布導(dǎo)向模式成交量最大為402.6萬噸,供求關(guān)系平衡度最佳為0.62,市場平均交易效率為86.2%;文獻(xiàn)[2]設(shè)計(jì)的BOP模式成交量最大為358.4萬噸,供求關(guān)系平衡度最佳為0.46,市場平均交易效率為80.7%。

通過這個(gè)數(shù)據(jù)關(guān)系可以看出,本文“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新型商業(yè)模式具有較高可行性。通過比較分析各系統(tǒng)性能,能源市場供求關(guān)系平衡度曲線如圖6所示。

圖6 供求平衡度曲線

圖6為3種不同方案在能源成交量不同情況下的供求平衡度比較曲線。其中,在能源成交量為350萬噸時(shí),本文設(shè)計(jì)供求關(guān)系平衡度為0.5,文獻(xiàn)[1]采用的畫布導(dǎo)向模式供求關(guān)系平衡度為0.46,文獻(xiàn)[2]設(shè)計(jì)的BOP模式供求關(guān)系平衡度為0.37。整體變化曲線本文設(shè)計(jì)始終優(yōu)于其他2種方案,可證明本文設(shè)計(jì)對于平衡能源市場的供求關(guān)系更為有效。

通過比較各設(shè)計(jì)方案的能源交易效率,進(jìn)一步完成比較實(shí)驗(yàn)。根據(jù)BEST軟件實(shí)現(xiàn)“互聯(lián)網(wǎng)+”商業(yè)模式的模擬,得到能源交易效率曲線比較如圖7所示。

通過比較發(fā)現(xiàn)3種系統(tǒng)能源交易效率受到能源成交量的影響,本文系統(tǒng)交易效率最低為91.5%,最高為93.7%,平均效率為92.6%;文獻(xiàn)[1]采用的畫布導(dǎo)向模式最低為84%,最高為88.4%,平均效率為86.2%;文獻(xiàn)[2]設(shè)計(jì)的BOP模式最低為78.9%,最高為82.5%,平均效率為80.7%。因此,本文設(shè)計(jì)創(chuàng)新型能源商業(yè)模式更具優(yōu)勢。

6 總結(jié)

本文對綜合能源商業(yè)模式的創(chuàng)新型問題進(jìn)行研究,通過融入“互聯(lián)網(wǎng)+”進(jìn)行交易模式創(chuàng)新,設(shè)計(jì)了基于核心要素的能源交易體系,增強(qiáng)能源交易商業(yè)模式的發(fā)展?jié)摿?建立創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)機(jī)理模型,利用改進(jìn)SALSA算法確定影響能源交易的關(guān)聯(lián)商品,并進(jìn)行鏈接算法限制,從而促進(jìn)能源交易的進(jìn)行。通過模擬比較分析,表明本文設(shè)計(jì)方案具有明顯優(yōu)勢。但是本文在實(shí)驗(yàn)過程中仍存在問題,能源交易量龐大導(dǎo)致能源浪費(fèi)問題,延生產(chǎn)業(yè)對能源商業(yè)造成沖擊等問題仍待解決。