全球產業鏈下中國化工產業的參與特征分析

趙璐妹 陳晶

摘 要：本文基于產業間關聯與產業內貿易視角，使用投入產出法和產業內貿易分析法，研究全球產業鏈下中國化工產業的參與特征。本文使用熵值法構建中國化工產業全球產業鏈水平的測度體系；計算直接消耗系數和直接分配系數，研究我國化工產業與其上下游境外產業的關聯程度；計算產業內貿易指數分析中國化工產業內貿易水平。本文基于2001—2018年數據，實證研究產業間關聯與產業內貿易對中國化工產業全球產業鏈水平的影響，結果表明，產業關聯程度與產業內貿易水平對其有正向影響。

關鍵詞：全球產業鏈；產業間關聯；產業內貿易；投入產出法；熵值法

本文索引：趙璐妹，陳晶.<變量 2>[J].中國商論，2024（01）：-150.

中圖分類號：F121.3 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2024）01（a）--04

1 引言

近年來，中國的國際地位不斷提高，全球影響力不斷增強，中國正逐步走向全球產業鏈的中央，在全球產業鏈中發揮著不可替代的作用。化工產業是我國的重要支柱產業，在國民經濟的發展中具有重要作用，是農業生產、國防軍工、技術研發等領域穩定發展的基礎。因此，分析全球產業鏈下中國化工產業的參與特征，尋找中國化工產業的上下游境外產業，探究中國化工產業內貿易結構，對中國化工產業在全球產業鏈重構背景下穩定發展具有重要意義。

國內對全球產業鏈水平的研究文獻較少，王睿迪和張繼軍（2020）基于價值鏈、供應鏈、創新鏈、產業集聚與產業競爭力五個指標，采用熵值法TOPSIS法構建我國各省市高技術產業的全球產業鏈水平測度體系[1]。目前研究產業關聯程度使用較多的方法是投入產出法，即基于投入產出表數據測算一國或國家間的產業關聯程度。國內學者對產業關聯的研究可分為國內區域的產業關聯研究和國內外的產業關聯對比研究，李新和王敏晰（2009）運用我國2002年投入產出數據，結合投入產出原理和產業關聯理論，測算直接消耗系數等經濟參數，分析了高新技術產業的產業關聯特征[2]，蔣萍和王勇（2012）應用中國2007年全國及30個省和4個OECD 成員國的投入產出表，探究金融業的產業關聯效應[3]。國內學者對制造業的產業關聯研究文獻較多，但對化工產業關聯程度的研究較少。國內學者對產業內貿易的研究體系較為成熟，大多數文獻通過測算產業內貿易靜態指數和動態指數衡量某一產業的產業內貿易水平，陳巧慧和戴慶玲（2014）利用2000—2010年中日、中韓服務貿易數據，采用產業內貿易靜態測算指數、動態測算指數以及分類指標，對中國與日本、韓國的服務業產業內貿易水平進行分析[4]。

與以往文獻相比，本文有以下貢獻：第一，現有文獻對制造業的研究較多，而對化工產業的研究較少，因此本文對化工產業進行分析將豐富有關化工產業研究文獻；第二，本文將產業關聯和產業內貿易結合起來對中國化工產業參與全球產業鏈的特征進行分析，實證研究了產業關聯與產業內貿易對中國化工產業全球產業鏈水平的影響，為全球產業鏈研究提供了新思路。本文基于產業間關聯和產業內貿易視角，使用投入產出法和產業內貿易方法，分析全球產業鏈下中國化工產業的參與特征，以期促進我國化工產品高質量發展，提高中國化工產業在全球貿易網絡中的影響力。

2 模型框架的建立

本文基于產業間關聯和產業內貿易視角，分析全球產業鏈下中國化工產業的參與特征。首先，使用熵值法構建化工產業的全球產業鏈水平測度體系；其次，使用投入產出法分析我國化工業與其上下游境外產業的關聯程度；再次，使用產業內貿易分析方法研究中國化工產業內貿易特征；從次，構建回歸模型，創新性地探究產業關聯程度與產業內貿易對中國化工產業全球產業鏈水平的影響；最后，總結中國化工產業參與全球產業鏈的特征并提出相關建議。

2.1 研究方法

2.1.1 熵值法

借鑒王睿迪和張繼軍（2020）的做法，將價值鏈、供應鏈、創新鏈、產業集聚和產業競爭力作為測度子系統，構建全球產業鏈水平的測度體系，如表1所示。本文采用熵值法測度各個國家化工產業的全球產業鏈水平，然后將中國與其他國家化工產業全球產業鏈水平的比值作為中國化工產業的全球產業鏈相對水平。

2.1.2 投入產出法

本文通過計算直接消耗系數和直接分配系數[5]衡量我國化工產業與其上下游境外產業的關聯程度。

（1）直接消耗系數

采用直接消耗系數衡量我國化工產業在其生產過程中與上游產業的直接后向關聯程度，計算公式如下：

其中，表示中國化工產業與國家i第j個部門的直接消耗系數，表示中國化工產業直接消耗的國家i第j個部門的產品或服務價值量，X表示中國化工產業的總投入。

（2）直接分配系數

采用直接分配系數衡量我國化工產業將化工產品作為中間投入品或者生產資料的下游產業的直接前向關聯程度，計算公式如下：

其中，表示中國化工產業與國家i第j個部門的直接分配系數，表示中國化工產業提供給國家i第j個部門中間使用的產品或服務價值量，Y表示中國化工產業的總產出。

2.1.3 產業內貿易分析方法

本文采用Grubel和Lloyd在1975年提出的GL指數[6]衡量中國化工產品的產業內貿易水平，其計算公式如下：

其中， 表示中國與國家i對于化工產品的產業內貿易指數，和分別表示中國對國家i關于化工產品的出口額和進口額。GL指數取值為[0，1]，當GL指數取值接近于1時，說明中國與國家i關于化工產品的產業內貿易水平較高；當GL指數取值接近于0時，說明中國與國家i關于化工產品的產業內貿易水平較低[7]。

2.2 數據來源與說明

聯合國統計委員會制定的《國際貿易標準分類》（SITC）將國際貿易商品分為10類89章，本文將SITC中第5類商品（化學成品及有關產品）作為化工產品，使用世界銀行數據庫、聯合國貿易數據庫和聯合國工業發展組織數據庫測度中國化工產業的全球產業鏈水平，使用2001—2014年世界投入產出表和2015—2018年亞洲開發銀行投入產出表進行中國化工產業間境外關聯分析，收集聯合國貿易數據庫中有關中國與美國、日本、韓國等30個國家2001—2018年化工產品的貿易數據，對中國化工產品的產業內貿易特征進行分析。

3 中國化工產業參與全球產業鏈的特征分析

3.1 中國化工產業的全球產業鏈水平

由于篇幅有限，表2展示了2001—2018年中國與部分國家化工產業的全球產業鏈相對水平，整體來看，中國化工產業的全球產業鏈水平在逐漸上升，其中，中國化工產業的全球產業鏈水平始終低于美國，始終高于意大利和愛沙尼亞，與韓國化工產業全球產業鏈水平基本持平，近年來，中國化工產業的全球產業鏈水平逐漸高于日本。

3.2 中國化工產業間境外關聯分析

中國化工產業前后向關聯度排名前5的境外行業如表3所示，與我國化工業后向關聯度高的境外產業有化工業與采礦業，我國化工業每生產10000美元的化工產品，需要直接消耗韓國、日本、美國和德國化工業的產值為107美元，直接消耗澳大利亞采礦業的產值為30美元；與我國化工業前向關聯度高的境外產業有化工業、衛生、社會保障與社會福利業，我國化工業每10000美元的產值中，將有45美元的化工產品出口到美國、韓國、印度、德國，并用于化工業的生產與制造，出口到日本用于衛生、社會保障與社會福利業的化工產品為5美元。

3.3 中國化工產業內貿易分析

表4是2001—2018年中國與部分國家化工產業內的貿易指數，美國與中國近幾年的化工業產業內貿易水平較高；日本與中國的化工產業內貿易指數較為平穩；韓國與中國的化工產業內貿易指數逐漸增加；意大利與中國的化工產業內貿易指數逐漸減小；愛沙尼亞與中國對于化工產業的進出口貿易額波動較大，導致其與中國的化工產業內貿易指數波動幅度較大。

4 產業關聯與產業內貿易對全球產業鏈水平的影響研究

4.1 建立模型

為了研究中國化工產業關聯程度與產業內貿易水平對全球產業鏈水平的影響，將中國化工產業的全球產業鏈相對水平作為被解釋變量，把直接消耗系數和直接分配系數的平均值衡量的產業關聯程度以及GL指數作為核心解釋變量，并建立如下模型：

表示中國與國家i在t年化工產業的全球產業鏈相對水平，表示中國與境外化工產業的關聯程度，表示中國與國家i在t年的化工產業內貿易水平，為控制變量，本文選取經濟規模[8]（ES）、對外開放程度[9]（OPEN）、收入不平等差距[10]（DPGDP）作為控制變量，表示截距項，和表示核心解釋變量的估計參數，表示隨機擾動項。

4.2 實證分析

本文進行了豪斯曼檢驗，結果顯示應使用隨機效應模型進行回歸，回歸結果如表5所示，表5中模型（1）是不加控制變量的回歸結果，模型（2）是加入控制變量的回歸結果。可以看到，無論是否加入控制變量，中國化工產業關聯程度對中國化工產業的全球產業鏈相對水平有顯著正向影響，中國化工產業內貿易水平對其也有顯著正向影響，即隨著中國化工產業關聯程度和產業內貿易水平的提高，中國化工產業的全球產業鏈水平將升高。

對于控制變量，經濟規模對中國化工產業的全球產業鏈相對水平有顯著負向影響，對外開放程度和收入不平等程度對其有顯著正向影響，說明經濟規模的減少以及對外開放程度和收入不平等程度的增加，將有助于中國化工產業全球產業鏈水平的升高。

5 結語

本文通過使用熵值法、投入產出法和產業內貿易分析法，對我國化工產業進行分析，可以得出以下參與特征：

第一，雖然中國化工產業的全球產業鏈水平在逐年上升，但始終低于美國，始終高于意大利等國，與韓國化工產業全球產業鏈水平基本持平。

第二，從產業間關聯來看，與我國化工產業關聯度高的上游境外產業有化工業、采礦業，下游境外產業有化工業、衛生、社會保障與社會福利業；從產業內貿易來看，我國與不同國家的化工產品產業內貿易水平有所差異，與美國的產業內貿易水平較高，與韓國、日本處于中等的產業內貿易水平。

第三，實證部分探究了中國化工產業關聯程度與產業內貿易水平對中國化工產業全球產業鏈水平的影響，實證結果表明產業關聯程度與產業內貿易水平對中國化工產業全球產業鏈水平具有正向影響。

通過上述分析，本文提出以下建議：

第一，深化化工產業供給側結構性改革，構建中國化工產業發展新格局，擴大貿易伙伴范圍，深入開拓國際貿易市場，在與我國化工產業關聯度高的上下游境外產業進行友好貿易往來的同時，要積極尋找更多的化工產品供應國和需求國，及時進行產能備份，避免由于主要進出口國家的貿易限制導致供應鏈斷裂，要充分發揮中國超大市場規模的優勢，提高中國化工產業在全球產業鏈中的地位。

第二，抓住“一帶一路”貿易合作機遇，擴大貿易開放領域，降低貿易關稅，消除貿易壁壘，建設良好的貿易環境，提升國際貿易的便利化和自由化程度，要結合自身的地理特點和資源優勢，優化化工產業結構，促進生產要素向優質項目集中，促使企業向各類園區集中，引導產業向優勢集群發展，提高產業集中度，促進中國與境外國家化工產品產業內貿易。

第三，加大化工產業的研發投入，培養優秀的研發人才，加強化工產品知識產權的建設與保護，減弱技術壁壘對我國貿易的影響，同時借鑒發達國家化工產業的發展經驗，促進我國化工產品高質量發展，國內化工企業要提高生產技術，生產高附加值的產品，推動我國化工產品向高端化發展，提高我國化工產業在全球貿易網絡中的影響力。

參考文獻

王睿迪，張繼軍.我國省域高技術產業的全球產業鏈水平測度研究[J].時代經貿，2020（29）： 6-10.

李新，王敏晰.我國高新技術產業與其他產業關聯效應的經驗分析[J].軟科學，2009（9）： 21-24.

蔣萍，王勇.基于投入產出的中國金融業產業關聯效應[J].財政研究，2012（11）： 20-22.

陳巧慧，戴慶玲.中國與日韓服務業產業內貿易水平分析[J].國際貿易問題，2014（5）： 75-84.

陳素梅，史丹.全球產業鏈下中國醫藥業的參與特征：基于產業間關聯與產業內貿易的視角[J].當代經濟管理，2021（8）：15-23.

GRUBEL H G，LLOYD P J. Intra-industry trade： theory and measurement of international trade in different products[J].The Economic Journal，1975（339）：312-314.

胡劍波，郭風.中國與南非產業內貿易實證研究：基于2001～2014年的數據分析[J].國際經貿探索，2017（2）： 17-28.

鄒宗森，原磊，薄曉東.中國與東亞地區產業內貿易現狀及影響因素分析[J].亞太經濟，2014（1）： 53-58+69.

KANDOGANY. Intra-industry trade of transition countries： trends and determinants[J]. Emerging Markets Review， 2003（3）：273-286.

陳文府.中國制造業參與全球價值鏈的競爭力：基于世界投入產出表的國際比較研究[J].產業經濟研究，2015（5）： 1-11+51.