阿拉爾地區麥長管蚜與其天敵的發生情況及防治研究

黃 鑫，陳 婧，2，羅樹凱，梁虎軍，劉 容 ，楊秋俠

（1.新疆生產建設兵團第一師農業科學研究所，新疆 阿拉爾 843300；2.新疆農業職業技術學院）

麥長管蚜（Macrosiphum avenae Fabricius）屬同翅目、蚜科，是危害小麥的主要蚜蟲種類之一[1]，其成蟲和若蟲以刺吸式口器吸取麥株莖、葉和嫩穗的汁液為害。小麥苗期為害，在被害處呈淺黃色斑點，嚴重時葉片發黃，甚至枯死，分泌的蜜露粘在葉片上影響葉片的光合作用；穗期為害，能造成籽粒秕瘦，品質下降，同時麥蚜還能傳播小麥病害[2-3]。

近年來，隨著作物種植結構的改變，阿拉爾地區小麥種植面積逐年增加，麥蚜危害也逐年加重，其中麥長管蚜尤為嚴重，已成為影響我區小麥生產的主要害蟲之一。本研究于2020～2021年在第一師四團冬小麥春夏生長季節開展，對麥田內麥長管蚜及其天敵發生情況進行調查，并開展了相應的藥效試驗，其結果可為小麥種植區麥長管蚜防控提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地為第一師四團4連5斗1號地（海拔：1320.8 m，E79°28′，N41°24′），前茬作物為小麥，壤土，肥力中等。供試小麥品種為新冬55號，種植面積為3.12 hm2。9月下旬播種，種植密度35萬株/667 m2，次年7月上中旬收獲。

1.2 種群消長動態監測

選取兩個地塊懸掛黃板（北京中捷四方生物科技有限公司，40 cm × 25 cm，兩面著膠）開展監測。具體設置為：每個地塊采用五點法設置5個黃板，黃板間距20 m以上，距植物頂部10～15 cm，隨著植物生長不斷變化高度，最高為距地1.0 m。于2020年（4月1日—7月17日）、2021年（4月1日—6月25日）每7 d調查記錄黃板上的害蟲種類及數量并更換新的黃板。

1.3 藥劑防治

1.3.1 供試藥劑

22%噻蟲嗪·高效氯氟氰菊酯CS（先正達南通作物保護有限公司）、46%氟啶·啶蟲脒WG（中農立華天津農用化學品有限公司）、24%阿維·氟啶SC（河北路寬農業科技有限公司）、雙丙環蟲酯DC（巴斯夫有限公司、上海生農生化制品股份有限公司）。

試驗設5個處理，均選擇藥劑推薦使用量：22%噻蟲嗪·高效氯氟氰菊酯CS 90 g/hm2、46%氟啶·啶蟲脒WG 150 g/hm2、24%阿維·氟啶SC 450 g/hm2和雙丙環蟲酯DC 225 g/hm2，另設清水為空白對照。

1.3.2 施藥及調查方法

在試驗地距黃板監測區域大于50 m，且麥長管蚜的發生為害程度較為一致的地塊開展藥劑試驗。具體為：在麥長管蚜發生高峰期（2021年6月5日）進行小區試驗，每個處理設3次重復，共15個小區，每個小區面積150 m2，隨機區組排列。調查方法：每小區棋盤式5點取樣，每點連續調查10株麥苗，分別在施藥前和施藥后1、3、5、14 d調查蟲口數，根據調查結果計算各藥劑處理區的蟲口減退率和防治效果。

1.4 數據分析

1.4.1 種群優勢度[4]計算

式中Ni為群落優勢個體的數量，N為群落總個體數。種群優勢度指數d ≥0.1時，該昆蟲種類為優勢種（Dominant species）。

1.4.2 生態位相關參數計算

參考Levins、Colwell-Futuyma提出的公式[5-6]。

生態位寬度指數Bi：式中Pi為在一個資源集合中，物種在第i個單元中所占比例，S為資源集合中的總單元數。

式中Pin、Pjn為由種類i或種類j在n等級的資源數量所占總資源量的比例；s為資源狀態總數。

1.4.3 藥劑防治效果計算[7]

利用Microsoft Excel 2010進行調查數據統計與整理，處理間差異顯著性使用鄧肯氏新復極差法（Duncan’S）分析，采用DPS 7.55進行生態位相關數據分析。

2 結果與分析

2.1 麥長管蚜與其天敵優勢度分析

由表1所示，冬小麥田內麥長管蚜瓢蟲為多異瓢蟲（Hippodamia variegata）與龜紋瓢蟲（Propylaea japonica）的混合種群，其中多異瓢蟲為主；草蛉為中華草蛉（Chrysoperla sinica Tjeder）和普通草蛉（Chrysopa carnea Stepnens）的混合種群，優勢度大于0.1的天敵種類為瓢蟲類、其次為草蛉類。

表1 麥長管蚜與天敵種群優勢度

2.2 麥長管蚜與其天敵發生消長動態

由圖1可見，在冬小麥田麥長管蚜4月初就開始出現，但種群數量不高，5月15日前后種群數量迅速上升，6月上旬達到高峰，之后迅速下降。優勢天敵4月至6月均有發生，其中瓢蟲在4月中下旬、5月中下旬、6月中下旬均有高峰；草蛉種群數量較低，高峰期不明顯，瓢蟲種群數量遠高于草蛉種群數量，與麥長管蚜有一定的跟隨現象。

圖1 冬小麥田麥長管蚜與其天敵發生情況

2.3 麥長管蚜與其天敵時間生態位分析

天敵生態位寬度表示昆蟲在調查過程中出現的時間跨度，而生態位重疊度表示昆蟲發生期時間較為一致。由表2可知，2020年草蛉生態位寬度最高為0.5827，其次為瓢蟲生態位寬度為0.4675，均高于麥長管蚜生態位寬度值；草蛉與麥長管蚜（0.4353）的生態位重疊值最高，瓢蟲（0.3513）較低；瓢蟲和草蛉的生態位重疊度值最高（0.6622）；可見兩種天敵在時間資源的利用上高于麥長管蚜，而草蛉與瓢蟲的發生時間較為一致。

表2 麥長管蚜與優勢天敵時間生態位分析

2021年瓢蟲類的生態位寬度值（0.3850）為最高，其次為麥長管蚜、草蛉；瓢蟲與麥長管蚜的生態位重疊度（0.4108）為最高，其次為草蛉，瓢蟲在時間資源的利用上高于麥長管蚜，而草蛉則低于麥長管蚜。兩年草蛉與瓢蟲的生態位重疊值均較高，可見這兩種天敵昆蟲對時間資源的利用較為一致。

2.4 不同藥劑對麥長管蚜的防治效果

如表3所示，施藥1 d后，各處理防效依次為62.86%、55.98%、32.28 %、47.95%；藥后3 d，各處理防效依次為84.05%、75.86%、66.31%、74.77%；施藥5 d后，各處理防效依次為88.92%、83.21%、57.89%、73.36%。其中噻蟲嗪·高效氯氟氰菊酯CS 90 g/hm2防效顯著高于其他處理，阿維·氟啶SC防效最低，顯著低于其他處理。施藥14 d后，各處理防效依次為93.49%、88.39%、79.55%、75.9%，各處理間無顯著差異。

表3 不同藥劑對麥長管蚜的防治效果

結果表明，農藥速效性由高到低分別為：噻蟲嗪·高效氯氟氰菊酯＞氟啶·啶蟲脒＞雙丙環蟲酯＞阿維·氟啶；施藥14 d時，農藥持效性由高到低分別為：噻蟲嗪·高效氯氟氰菊酯＞氟啶·啶蟲脒＞阿維·氟啶＞雙丙環蟲酯，各供試藥劑持效性均在75%以上。4種藥劑防治效果依次為：噻蟲嗪·高效氯氟氰菊酯CS ＞氟啶·啶蟲脒WG ＞雙丙環蟲酯DC ＞阿維·氟啶SC。

3 小結

本研究通過對麥長管蚜和天敵發生情況的調查，發現麥長管蚜在5月中旬至6月上旬出現高峰期，主要天敵種群在6月中下旬出現高峰期，天敵種群與麥長管蚜的發生有一定的跟隨現象。生態位分析發現瓢蟲生態位寬度高于麥長管蚜，可見在整個調查期，瓢蟲出現的時間跨度大于麥長管蚜，瓢蟲的優勢度遠高于其他天敵，與麥長管蚜的生態位重疊性也較高，為麥長管蚜主要的天敵種類。在2020年、2021年草蛉與瓢蟲的生態位重疊值均較高，可見這兩類天敵的發生期具有較大同步性，對麥長管蚜也有一定的控制能力。

田間藥效試驗結果顯示：噻蟲嗪·高效氯氟氰菊酯在藥后第5 d的防效達到88.92%，與其他藥劑比較差異顯著，藥后14 d雖防效最好但與其他藥劑防效無顯著差異，可見該藥劑速效性較好。農藥的田間防效受到環境、昆蟲遷飛等諸多因素的影響，因此本藥效試驗結果能在一定程度指導麥長管蚜的防治，但藥劑的選擇還需要根據防治成本、農藥殘留等綜合因素合理選擇[7-8]。