網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)引導(dǎo)城市空間特色的自然營(yíng)建
--以安徽省三市為例

吳 敏 項(xiàng) 玨 呂曉倩 耿萌萌

（合肥工業(yè)大學(xué)建筑與藝術(shù)學(xué)院，合肥 230061）

新馬克思主義城市學(xué)者認(rèn)為，快速城市化進(jìn)程中城市空間發(fā)展的本質(zhì)是一種以建成環(huán)境為投資對(duì)象的“空間生產(chǎn)”。在這一過(guò)程中，自然空間被視為最理想的空間生產(chǎn)對(duì)象，在資本的運(yùn)作下持續(xù)遭遇侵占和割裂，日漸淡化了服務(wù)大眾的公共屬性。文章提出將生態(tài)網(wǎng)絡(luò)作為一種捍衛(wèi)城市空間特色的“空間工具”，超越當(dāng)前“空間生產(chǎn)”的局限性，站立更廣闊的時(shí)空維度進(jìn)行理性思索與科學(xué)建構(gòu)，引導(dǎo)一種內(nèi)涵式的特色空間“生產(chǎn)”方式。結(jié)合安徽省域范圍內(nèi)的山地型、丘陵型和平原型三種類(lèi)型城市（寧國(guó)市、淮北市、淮北市），基于歷史層積回溯城市變遷脈絡(luò)，探尋城市長(zhǎng)久以來(lái)的“自然記憶”與生態(tài)適應(yīng)性，進(jìn)而通過(guò)積極的網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)策略與自然建構(gòu)手段，在生態(tài)自組織與空間他組織的交互演替中構(gòu)建由多元生態(tài)空間共同構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)化生態(tài)空間體系，并闡述了利用該體系積極干預(yù)城市空間形態(tài)，引導(dǎo)塑造特定類(lèi)型城市空間特色的基本邏輯。研究探索了一種從非建設(shè)用地著手，建構(gòu)建設(shè)用地的良好結(jié)構(gòu)與形態(tài)的空間增長(zhǎng)方式，以促進(jìn)城市整體形態(tài)與生態(tài)環(huán)境大格局的優(yōu)化。

空間生產(chǎn)；生態(tài)網(wǎng)絡(luò)；城市空間特色；網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)；自然營(yíng)建

長(zhǎng)期以來(lái)，城市的自然屬性和文化屬性在城市空間格局和結(jié)構(gòu)形態(tài)上的外在呈現(xiàn)，因區(qū)分于其他城市而呈現(xiàn)為本地化、在地性的特性，而這種獨(dú)特的自然、人文環(huán)境正是城市特色的物質(zhì)表現(xiàn)。然而在極速現(xiàn)代化進(jìn)程之中，在自然碎片化與文化多元化的雙重沖擊之下，相比較強(qiáng)勁勢(shì)頭的城市建設(shè)發(fā)展，自然、文化以一種弱勢(shì)的狀態(tài)和沖突的方式，與城市之間經(jīng)歷著從融合到裂變、從異質(zhì)到均質(zhì)的共生歷程。新馬克思主義（Neo-Marxism）城市學(xué)者將視角投向城市空間之后，以資本運(yùn)行的視角和邏輯解釋這一現(xiàn)象。20世紀(jì)70年代，列斐伏爾（H.Lefebvre）提出“空間生產(chǎn)”的概念，認(rèn)為城市空間已成為一種生產(chǎn)資料，而城市空間發(fā)展的本質(zhì)則是一種以建成環(huán)境為投資對(duì)象的“空間生產(chǎn)”[1]。空間生產(chǎn)理論表達(dá)了城市空間形成的內(nèi)在動(dòng)力和機(jī)制，目前已成為剖析空間現(xiàn)象的主要流派。

城市內(nèi)的自然空間是城市生產(chǎn)的一部分，也是空間生產(chǎn)的一種類(lèi)型，當(dāng)人工環(huán)境被批量化無(wú)情生產(chǎn)的同時(shí)，其作為一種倍受青睞的生產(chǎn)對(duì)象而被肆意加工。在城市土地資源的分配中，資本的利益一度超越了公共利益，規(guī)劃一度成為了一種“工具”用以推進(jìn)資本的積累與擴(kuò)張，同步吞噬著城市千差萬(wàn)別的特色。安徽省自2017年出臺(tái)了《安徽省城市生態(tài)網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃導(dǎo)則》并于兩年內(nèi)相繼組織編制了16座地級(jí)市和56座縣級(jí)城市的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃，而后被作為城市空間的綠色“底圖”局部融入新一輪國(guó)土空間總體布局之中，一定程度上引導(dǎo)著城市生態(tài)環(huán)境格局的優(yōu)化，生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的落地實(shí)踐得以推進(jìn)。縱觀學(xué)界近年來(lái)相關(guān)研究成果，關(guān)于生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的研究呈明顯聚焦態(tài)勢(shì)，尤以網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)體系與空間建構(gòu)技術(shù)等焦點(diǎn)研究成果頗豐，而在網(wǎng)絡(luò)空間的增長(zhǎng)邏輯，如何干預(yù)城市形態(tài)，捍衛(wèi)并引導(dǎo)城市空間特色，以及引導(dǎo)內(nèi)涵式的特色空間生產(chǎn)等問(wèn)題，仍不在重點(diǎn)關(guān)注范疇。文章基于這一背景，結(jié)合安徽省不同地貌片區(qū)的三座城市的歷史層積、網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)與特色營(yíng)建研究，探索一種從非建設(shè)用地著手，建構(gòu)建設(shè)用地的良好結(jié)構(gòu)與形態(tài)的空間增長(zhǎng)方式，期冀引導(dǎo)城市擺脫當(dāng)前規(guī)模化的空間生產(chǎn)模式，轉(zhuǎn)而向著一種內(nèi)涵式的特色空間生產(chǎn)而行進(jìn)。

1 空間生產(chǎn)：一種資本操縱的空間演變

空間生產(chǎn)觀點(diǎn)認(rèn)為，與過(guò)去自然生長(zhǎng)出來(lái)的城市空間不同，資本的擴(kuò)張帶來(lái)了對(duì)空間、時(shí)間無(wú)節(jié)制的需求，快速城市化進(jìn)程下的城市空間演變進(jìn)入了一種有意識(shí)地受資本操控而被生產(chǎn)的階段。而規(guī)模化、標(biāo)準(zhǔn)化則以一種最具效率的生產(chǎn)方式融入了這一城市空間演變過(guò)程，并導(dǎo)致了千篇一律的城市空間發(fā)展模式。空間生產(chǎn)催生了城市面貌的雷同、建筑形象的泛濫，曲折的街巷肌理被無(wú)差別的網(wǎng)格復(fù)制所取代，并以最簡(jiǎn)單高效的方式為這種“生產(chǎn)”提供著原材料[2]。與此同時(shí)，一些為迎合市場(chǎng)需求的非本土基因的“標(biāo)簽式”生產(chǎn)也成為一種流行，進(jìn)一步吞噬著城市的特色，致使城市在物質(zhì)形態(tài)上的日漸趨同。列斐伏爾認(rèn)為：“空間既不是勻質(zhì)的，也不是完全客觀或完全主觀的，因此對(duì)于城市空間的規(guī)劃，它不單純是一種科學(xué)和技術(shù)的方法，而應(yīng)是各種歷史、自然以及意識(shí)形態(tài)的產(chǎn)物。”[3]這表明城市空間生產(chǎn)實(shí)則是一種社會(huì)實(shí)踐，是人類(lèi)對(duì)于自然環(huán)境進(jìn)行改造與利用的過(guò)程，因此它是多種力量博弈的結(jié)果，與自然、歷史相關(guān)聯(lián)，也與空間規(guī)劃、意識(shí)形態(tài)相關(guān)聯(lián)。故而，將城市生態(tài)規(guī)劃與空間生產(chǎn)理論相結(jié)合，對(duì)于當(dāng)前城市的生態(tài)意識(shí)培養(yǎng)、環(huán)境品質(zhì)的改善、合理分配生態(tài)空間的正外部效應(yīng)，以及優(yōu)化空間生產(chǎn)的資本循環(huán)有著積極意義。反之，空間生產(chǎn)理論也為新時(shí)代下城市特色的塑造以及生態(tài)環(huán)境格局的優(yōu)化提供了一種新思路。

2 生態(tài)網(wǎng)絡(luò)：一種特色捍衛(wèi)的“空間工具”

城市特色因其稀缺性、藝術(shù)性和可持續(xù)性，已成為城市競(jìng)爭(zhēng)的重要資源要素。然而資本與經(jīng)濟(jì)操縱下的空間生產(chǎn)傾向于同質(zhì)化的復(fù)制粘貼，這是當(dāng)前中國(guó)城市文化危機(jī)、生態(tài)危機(jī)以及特色危機(jī)的根源，山水自然空間作為最佳的“空間生產(chǎn)”對(duì)象，在資本的脅迫下逐漸淡化其服務(wù)大眾的公共屬性，在大規(guī)模的低水平過(guò)度開(kāi)發(fā)之下致使其空間持續(xù)遭遇萎縮、退化與私有化，城市生態(tài)環(huán)境的自我調(diào)整與適應(yīng)能力更是與日消退。而若將這些危機(jī)歸零至問(wèn)題的起點(diǎn)，不難發(fā)現(xiàn)，城市的山水格局一直是最基礎(chǔ)、最本色的城市特色。那些曾經(jīng)賦予城市的千差萬(wàn)別和獨(dú)樹(shù)一幟的，實(shí)際上是依賴(lài)宏觀山水形塑下的大格局和大特色。自然的“綠色生長(zhǎng)”與城市的“空間演進(jìn)”，這一漫長(zhǎng)的互動(dòng)過(guò)程呈現(xiàn)在空間上，即是一幅雙向進(jìn)退、耦合映襯的空間變遷圖，也是一場(chǎng)“圖”與“底”的雙向演繹（圖1）。其中，自然的“綠色生長(zhǎng)”，生態(tài)空間通過(guò)其空間內(nèi)部的“堅(jiān)守”、邊緣的“交融”以及外部的“生長(zhǎng)”，呼應(yīng)著城市的“空間演進(jìn)”，呈現(xiàn)為城市外部形廓的“描繪”、中部肌理的“強(qiáng)化”以及內(nèi)部功能的“升華”（圖2）。而生態(tài)與城市，即在這一土地空間動(dòng)態(tài)演變的過(guò)程中體現(xiàn)為生長(zhǎng)、演進(jìn)的空間互動(dòng)以及協(xié)同、聯(lián)動(dòng)的效能機(jī)制。

圖1 生態(tài)與城市--“圖”與“底”的雙向演繹Fig.1 Ecology and city: the relationship between "map" and "bottom"

圖2 自然的“綠色生長(zhǎng)”與城市的“空間演進(jìn)”Fig.2 "Green growth" of nature and "spatial evolution" of cities

城市生態(tài)網(wǎng)絡(luò)是一種具有高度連接與交叉結(jié)構(gòu)特征的網(wǎng)絡(luò)狀城市生態(tài)空間體系[4]。近年來(lái)，從空間形態(tài)到網(wǎng)絡(luò)科學(xué)[5]、從底線(xiàn)防御到主動(dòng)干預(yù)，其發(fā)展研究與應(yīng)用實(shí)踐正經(jīng)歷著的一個(gè)持續(xù)前進(jìn)的歷程。無(wú)論是以系統(tǒng)觀念整合山水、田園、人居等各類(lèi)要素，以圖論方法引導(dǎo)各類(lèi)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)及優(yōu)化問(wèn)題，培育具有本地化特征的山水意向、把握空間層次、展現(xiàn)特色地帶等手段，城市生態(tài)網(wǎng)絡(luò)無(wú)不在塑造著城市空間形象上的一種可識(shí)別與自我存在的特征。城市中的生態(tài)空間，基于城市長(zhǎng)久以來(lái)的“自然記憶”與生態(tài)適應(yīng)性，在經(jīng)“網(wǎng)絡(luò)化”的人工組織之后，更是以一種積極主動(dòng)的空間干預(yù)手段對(duì)于城市空間特色施以一種捍衛(wèi)，提供了一種空間“反生產(chǎn)”或“高品質(zhì)生產(chǎn)”的策略，作為最自然質(zhì)樸的“空間工具”，與標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)模化以及“標(biāo)簽式”做抗?fàn)帯?/p>

安徽省（簡(jiǎn)稱(chēng)皖）地形地貌呈現(xiàn)多樣性，省域范圍內(nèi)地勢(shì)西南高、東北低，山地、丘陵與平原南北相間排列，長(zhǎng)江、淮河自西向東橫貫全境，北綿淮北平原，東迤江淮丘陵，西臥大別山脈，南迭皖南群峰。其中皖南、皖西山區(qū)層巒疊嶂、群山綿延，沿江水網(wǎng)地帶河湖交錯(cuò)、平疇沃野，皖中江淮丘陵片區(qū)崗丘逶迤、崗沖相間，而皖北平原片區(qū)則坦蕩遼闊、廣袤無(wú)垠。各大片區(qū)自然稟賦天資迥異，空間發(fā)展演變特征及生態(tài)空間構(gòu)成各不相同。本文選取山地型城市寧國(guó)市、丘陵型城市淮南市、平原型城市淮北市三座城市為典型范例，探索以生態(tài)網(wǎng)絡(luò)為特色引導(dǎo)并捍衛(wèi)的“空間工具”而營(yíng)建的三類(lèi)城市空間特色。

3 歷史層積--回溯城市時(shí)空變遷脈絡(luò)

作為一個(gè)開(kāi)放的復(fù)雜系統(tǒng)，城市始終處于動(dòng)態(tài)的時(shí)空發(fā)展變遷過(guò)程中，表現(xiàn)為貫穿在時(shí)間維度上一輪又一輪的空間演繹。城市特色的造就是一個(gè)“全過(guò)程式”的，是歷史層積的而非靜態(tài)片段的，需通過(guò)時(shí)空脈絡(luò)的挖掘而獲得[6]。三座城市根植于各自所處的自然地理環(huán)境，歷經(jīng)不同歷史發(fā)展時(shí)期，均呈現(xiàn)出早期階段的穩(wěn)定性以及進(jìn)入快速發(fā)展期后的突變性，并在空間維度上均呈現(xiàn)出外部空間擴(kuò)張與內(nèi)部空間重組的雙重過(guò)程。

3.1 寧國(guó)市（山地型城市）時(shí)空演變

位處長(zhǎng)江以南的皖南地區(qū)以及皖西大別山區(qū)，多為山丘屏列、嶺谷交錯(cuò)的山地丘陵，黃山、九華山、天目山、大別山等構(gòu)成了山地骨架，受山形地勢(shì)的限制、約束與引導(dǎo)，是坐落其間的山地型城市空間形態(tài)演變的主因。寧國(guó)市地處皖東南山地區(qū)域，市域范圍地勢(shì)跌宕起伏，東、西部均圍以崇山峻嶺、高山丘壑，占地僅不足15%的平畈地帶集中于市域北部，即主城區(qū)所在地。多山的城市多數(shù)也是多水，作為水陽(yáng)江、青弋江、富春江三江源頭，東津河、中津河、西津河和水陽(yáng)江上游河段穿越主城區(qū)，成為這座城市的重要自然脈絡(luò)。

早在解放前，這座不足1 km2的山區(qū)小鎮(zhèn)，呈東西分散的兩個(gè)組團(tuán)。20世紀(jì)80年代后受水運(yùn)交通、皖贛鐵路及省際間商貿(mào)往來(lái)的影響，兩組團(tuán)各自擴(kuò)展且空間相向而行，逐漸呈東西向連續(xù)形態(tài)，外圍因地勢(shì)約束呈小型、塊狀化布局，空間擴(kuò)張較為謹(jǐn)慎，山水格局幾無(wú)破壞，整體建成區(qū)保持著山環(huán)水繞、疏密有致，這種狀態(tài)且延續(xù)至90年代后期（圖3-a，圖3-b，圖3-c）。進(jìn)入21世紀(jì)之后，受鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)的加速驅(qū)動(dòng)城市規(guī)模快速擴(kuò)張，空間持續(xù)東西延展的同時(shí)亦開(kāi)始南北縱深方向以及濱水地區(qū)的拓展，外圍新增用地圍繞建成區(qū)星星點(diǎn)點(diǎn)分布，臨山、濱水地帶的開(kāi)發(fā)建設(shè)漸呈圍合、封堵之勢(shì)，加上東部、北部工業(yè)園區(qū)的跳躍式發(fā)展，保持功能相對(duì)獨(dú)立、交通便捷聯(lián)通，逐漸形成了相對(duì)獨(dú)立的空間組團(tuán)（圖3-d，圖3-e）。從早期的“分散團(tuán)塊”，到后來(lái)的“帶形軸向”，再向著現(xiàn)今的“腹地延展”與“跳躍性擴(kuò)張”，寧國(guó)市空間格局形態(tài)在歷經(jīng)不同歷史時(shí)期的格局突破之后，業(yè)已初步奠定集中與分散相結(jié)合的組團(tuán)式空間格局。

圖3 寧國(guó)市城市時(shí)空演變圖Fig.3 Spatial and temporal evolution of Ningguo City

3.2 淮南市（丘陵型城市）時(shí)空演變

坐落于江淮之間的皖中丘陵地帶，屬于長(zhǎng)江與淮河的分水嶺，地形不如山地區(qū)域的跌宕起伏，地勢(shì)走向也更為和緩與破碎，因而在快速發(fā)展的城市中較容易被忽略，甚至作為平地而對(duì)待。位處淮河南岸的礦產(chǎn)資源型城市淮南市，不連續(xù)隆起的低山丘陵呈東西走向分布在市域范圍。除淮河及其支流外，還密布著諸多大小湖泊、水庫(kù)，因采煤沉陷而形成的眾多塌陷湖泊、濕地也成為了城市水網(wǎng)格局中的特殊構(gòu)成。

淮南市因煤而興，自20世紀(jì)初清政府始建煤礦形成大通集鎮(zhèn)，至淮南礦務(wù)局成立后擴(kuò)張為“淮南三鎮(zhèn)”（大通、九龍崗和田家庵），自此奠定了中心城區(qū)的雛形。建國(guó)后西部八公山區(qū)域開(kāi)展大規(guī)模礦井建設(shè)并大規(guī)模修筑鐵路、公路，至20世紀(jì)80年代城市已形成從東部九龍崗到中部舜耕山，再到西部八公山的帶狀布局，并一直持續(xù)到20世紀(jì)末（圖4-a，圖4-b）。進(jìn)入21世紀(jì)后，隨著東部、中部煤炭資源的枯竭，功能逐步轉(zhuǎn)向商貿(mào)和居住生活，煤炭開(kāi)采開(kāi)始向西北地區(qū)轉(zhuǎn)移，并逐漸塑成“東城西礦”格局，交通等基礎(chǔ)設(shè)施的完善支撐了帶狀空間上各組團(tuán)間的聯(lián)系。伴隨著建設(shè)提速與基礎(chǔ)設(shè)施的完善，城市始由單一能源型驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向多元化發(fā)展。空間布局上，東、中部片區(qū)漸漸聯(lián)為一體并構(gòu)成了城市中心區(qū)，而八公山地帶因煤炭枯竭而轉(zhuǎn)向商、旅、居等功能并發(fā)展為西部組團(tuán)。與此同時(shí)，東部與南部新區(qū)建設(shè)也在不斷加速，促使城市空間擺脫單一帶狀而向著南北方向上的擴(kuò)展（圖4-c）。2016年左右，隨著城市轉(zhuǎn)型的進(jìn)一步推進(jìn)，整體空間形態(tài)漸由原有的東西向帶狀，演化為舜耕山以北、以南和八公山區(qū)的三大片區(qū)的空間格局（圖4-d）。在淮南城市空間結(jié)構(gòu)變遷過(guò)程中，受山水條件、礦產(chǎn)資源分布及開(kāi)采時(shí)序、交通支撐等多重因素影響，尤以煤礦產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，“城”“礦”關(guān)系始終是空間拓展的主題，從“因礦而建”到“建礦興鎮(zhèn)”再到“礦鎮(zhèn)分離”，從“獨(dú)立團(tuán)塊”的獨(dú)立工礦區(qū)，到“帶形延綿”的工礦城鎮(zhèn)群，至產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型后的“東城西礦”，又經(jīng)“十字軸線(xiàn)延展”后城市空間肌理日漸模糊，呈相對(duì)集中式的片區(qū)蔓延，目前已基本塑成“多中心片區(qū)式”的城市總體空間格局。

圖4 淮南市城市時(shí)空演變圖Fig.4 Spatial and temporal evolution of Huainan City

3.3 淮北市（平原型城市）時(shí)空演變

位處淮河以北的皖北平原片區(qū)，具有著平川廣野、廣袤無(wú)垠的特征，除局部小山丘之外，其余為黃河沖積平原，因而城市發(fā)展受地形制約因素較少。地處皖、蘇、魯、豫4省交界的淮北市，同為國(guó)家重要的能源城市。地勢(shì)廣袤平坦，其間僅有相山、龍脊山等小型山丘點(diǎn)綴于市域北部，因濉河、龍河、岱河、閘河等豐富的水系穿城而過(guò)被稱(chēng)為“皖北水城”。淮北市煤炭資源儲(chǔ)量豐富、分布廣泛，經(jīng)復(fù)墾治理的因采煤沉陷而成的礦山湖區(qū)業(yè)已成為城市獨(dú)特的土地資源。

與淮南同樣被稱(chēng)作“能源之都”的淮北市，也是一座因煤而興的城市。20世紀(jì)50年代依托濉溪立縣至淮北煤礦籌備處成立后，城市始入加速發(fā)展軌道，大批煤礦相繼建成并進(jìn)入大規(guī)模開(kāi)采階段，隨著礦區(qū)而設(shè)立的一系列小型煤礦城鎮(zhèn)呈線(xiàn)性離散態(tài)勢(shì)。20世紀(jì)70年代以后，政府、科教、商服以及工廠(chǎng)企業(yè)陸續(xù)匯聚于相城，形成了“一帶多組團(tuán)”的格局，但空間仍較為離散（圖5-a）。1990年以后，城市沿符夾鐵路進(jìn)一步延展，形成相對(duì)集中、綿延的帶狀格局（圖5-b）。之后的發(fā)展進(jìn)程中，各城鎮(zhèn)空間進(jìn)一步擴(kuò)展轉(zhuǎn)型，并開(kāi)始了規(guī)模化的園區(qū)建設(shè)，空間呈現(xiàn)“大分散、小集中”的中空形態(tài)，而中空區(qū)域多為沉陷區(qū)。在進(jìn)入了資源枯竭的2000年之后，城市積極探索擺脫對(duì)于煤炭工業(yè)的依賴(lài)，主城區(qū)開(kāi)始啟動(dòng)功能轉(zhuǎn)型，主要沉陷區(qū)開(kāi)始得到大力治理，在經(jīng)生態(tài)修復(fù)與生境保育之后陸續(xù)開(kāi)辟為城市公園和濕地公園，外圍采礦用地也逐步整合與削減。與此同時(shí)，主城區(qū)與濉溪縣城也在塌陷區(qū)公園的牽引之下開(kāi)始連片發(fā)展，城市原有帶形格局逐漸被打破，漸由過(guò)去圍繞南北向交通的軸向發(fā)展轉(zhuǎn)向圍繞中部塌陷地帶的東西橫向發(fā)展（圖5-c，圖5-d）。淮北城市空間結(jié)構(gòu)變遷，從早期完全依托礦產(chǎn)資源、服從生產(chǎn)需要的無(wú)序離散狀態(tài)，后以交通串聯(lián)并組織各區(qū)，在資源因素降低之后，圍繞功能完善、產(chǎn)業(yè)園區(qū)和沉陷區(qū)治理，空間日漸呈現(xiàn)出一種集中連片且均質(zhì)蔓延的格局趨勢(shì)。

圖5 淮北市城市時(shí)空演變圖Fig.5 Spatial and temporal evolution of Huaibei City

4 網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)--構(gòu)建城市自然空間體系

在城市歷史層積的漸變與突變進(jìn)程中，早期的漸變式發(fā)展階段下城市與自然保持著一種睦鄰友好的關(guān)系，然當(dāng)進(jìn)入突變階段之后，城市綠地生態(tài)空間往往淪為一種“弱勢(shì)空間”，在資本的運(yùn)作下持續(xù)遭遇被侵蝕、被割裂與粉碎，甚至是突破了自我修復(fù)底線(xiàn)被動(dòng)適應(yīng)著城市的高速發(fā)展。反思這種城市環(huán)境被批量化無(wú)情“生產(chǎn)”的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，以生態(tài)連接為核心手段，借助空間資源整合的契機(jī)，基于“自然記憶”與生態(tài)適應(yīng)性地在各類(lèi)生態(tài)資源要素間建立空間聯(lián)系，變被動(dòng)為主動(dòng)，以一種積極的網(wǎng)絡(luò)化空間演進(jìn)與建構(gòu)手段，在生態(tài)自組織與人工他組織的交互、演替中構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)化生態(tài)空間體系[7-8]。

4.1 寧國(guó)市（山地型城市）網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)與生態(tài)格局

山地型城市具有得天獨(dú)厚、自然天成的山水生態(tài)資源，因而網(wǎng)絡(luò)化的生態(tài)空間構(gòu)建重點(diǎn)在于保持城市內(nèi)部生態(tài)空間與外部自然山水兩者間的貫通與連續(xù)。寧國(guó)市以“三屏”“四廊”“六帶”“七楔”的生態(tài)空間要素，系統(tǒng)化地構(gòu)建城市生態(tài)空間體系。其中，“三屏”即市區(qū)的西北部、中部與東南部，結(jié)合周邊綿延起伏的群山形成三條藏風(fēng)聚氣的山體生態(tài)帶，作為城市天然依傍的綠色屏障與背景，襯托坐落其間的城市；“四廊”即穿城而過(guò)的三條大河，帶給城市水鄉(xiāng)濕地的景致，聯(lián)同即將打造為鐵路生態(tài)廊的廢棄皖贛線(xiàn)，形成“三津一線(xiàn)”的生態(tài)廊道，貫穿城市中心區(qū)；“六帶”即圍繞6條內(nèi)河支流打造濱水帶，構(gòu)建水網(wǎng)縱橫的綠色脈絡(luò)；“七楔”即7座嵌入城市的山體綠楔，從不同方向?qū)⒊墙忌鷳B(tài)資源連通并導(dǎo)入城市（圖6）。依托山體生態(tài)屏，貫通河流、鐵路生態(tài)廊帶，聯(lián)通嵌入城市內(nèi)部的生態(tài)綠楔，構(gòu)建“屏-廊-帶-楔”的城市主體生態(tài)骨架；依托內(nèi)部河流、道路綠廊及生態(tài)防護(hù)綠帶等，建立次級(jí)生態(tài)廊道與生態(tài)斑塊，構(gòu)成“廊道-斑塊”的次級(jí)生態(tài)體系，共同演進(jìn)并架構(gòu)了高度連接與交叉的多層級(jí)、網(wǎng)絡(luò)化空間生態(tài)體系[9]。

圖6 寧國(guó)市城市生態(tài)空間格局Fig.6 Urban ecological spatial pattern of Ningguo City

4.2 淮南市（丘陵型城市）網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)與生態(tài)格局

丘陵型城市具有崗沖相間、河湖密布的地勢(shì)特征，因地勢(shì)起伏和緩，在城市建設(shè)中易被忽略，故而其網(wǎng)絡(luò)化的生態(tài)空間構(gòu)建重點(diǎn)在于充分尊重并梳理地勢(shì)的波狀肌理與脈絡(luò)，注重山、河、湖等自然生態(tài)資源的疏通。淮南市作為礦產(chǎn)型城市，在此基礎(chǔ)上，還需重點(diǎn)考慮采煤沉陷區(qū)作為威脅型要素發(fā)展為潛在生態(tài)空間的可能，經(jīng)系統(tǒng)整合并架構(gòu)了“沿淮一帶，臨山一脈，穿城三線(xiàn)，山河湖鏈”的淮南市網(wǎng)絡(luò)化城市生態(tài)空間格局。“沿淮一帶”即濱臨淮河南岸，連同兩岸濕地區(qū)域構(gòu)筑的沿淮生態(tài)發(fā)展帶，作為市區(qū)北部東西方向上最為重要的生態(tài)軸脈；“臨山一脈”即整合生態(tài)資源，銜接八公山、舜耕山、上窯山的連續(xù)性山地生態(tài)廊道，構(gòu)成貫通于城市中部東西方向上的生態(tài)空間，同時(shí)加強(qiáng)銜接老城、西城、山南新區(qū)的生態(tài)通廊，占據(jù)城市核心生態(tài)地位；“穿城三線(xiàn)”即利用城市內(nèi)部銜接各片區(qū)的交通廊道為依托，形成貫穿三大城市片區(qū)的三條城市生態(tài)綠廊，并可從南北、東西方向上將城郊生態(tài)資源連通并導(dǎo)入城市內(nèi)部；“山河湖鏈”即保持環(huán)繞在中心城區(qū)外圍的山體生態(tài)資源以及河流、湖泊、濕地等水系生態(tài)資源的脈絡(luò)貫通（圖7）。依托沿淮生態(tài)發(fā)展帶、泥河生態(tài)通廊等水體生態(tài)廊帶的空間貫通，同時(shí)鏈接貫穿市區(qū)內(nèi)部的山體生態(tài)帶、外圍河流與湖泊等形成的環(huán)狀生態(tài)空間，在淮南市區(qū)形成了“環(huán)-廊-帶”的主體生態(tài)發(fā)展骨架；依托道路形成的生態(tài)綠廊連同生態(tài)防護(hù)帶，形成貫穿市區(qū)多級(jí)生態(tài)綠地斑塊的“廊道-斑塊”次級(jí)生態(tài)體系，共同架構(gòu)了交互聯(lián)通的網(wǎng)絡(luò)化空間生態(tài)格局[10]。

圖7 淮南市城市生態(tài)空間格局Fig.7 Urban ecological spatial pattern of Huainan City

4.3 淮北市（平原型城市）網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)與生態(tài)格局

平原型城市因廣袤無(wú)垠的地貌特征，城市發(fā)展受地形限定較少，因此，如何引導(dǎo)并約束城市的理性增長(zhǎng)，阻止城市外部形態(tài)的無(wú)序蔓延，同時(shí)打破城市內(nèi)部的密實(shí)板結(jié)，是其網(wǎng)絡(luò)化生態(tài)空間構(gòu)建的關(guān)鍵。結(jié)合淮北市的山、水、林、田、湖、草等生態(tài)資源的梳理與貫通，同時(shí)考慮采煤沉陷區(qū)發(fā)展成為生態(tài)修復(fù)性空間的潛在補(bǔ)充，系統(tǒng)整合城市山水生態(tài)空間體系，架構(gòu)“一軸、一帶、四楔”的生態(tài)空間格局。“一軸”是由多個(gè)因采煤沉陷而成的濕地水域，逐漸在城市中部形成首尾相連的生態(tài)湖鏈，連同西南部生態(tài)田園共同構(gòu)成貫穿整個(gè)中心城區(qū)的規(guī)模兼具的中部湖鏈生態(tài)發(fā)展軸，形成駕馭整體城市生態(tài)格局與骨架的南北生態(tài)通廊，占據(jù)著淮北市的核心生態(tài)地位，并較為典型地突顯出煤炭資源型城市發(fā)展到一定時(shí)期之后所面臨的生態(tài)反哺與轉(zhuǎn)型的全新趨勢(shì)；“一帶”為環(huán)繞于中心城區(qū)外圍的永久性環(huán)城綠帶，依托建成區(qū)外圍的生態(tài)防護(hù)帶、部分農(nóng)林生態(tài)用地、主要河流等，形成勾勒城市的大型生態(tài)綠環(huán)；“四楔”即由相山、龍脊山以及西部、東南部河流生態(tài)綠楔組成，分別從城市的4個(gè)不同方位將城郊生態(tài)資源連通并導(dǎo)入城市中心，構(gòu)成城市生態(tài)骨架（圖8）。依托貫穿市區(qū)中部的湖鏈生態(tài)發(fā)展軸，結(jié)合永久性環(huán)狀綠帶，連同楔入市區(qū)內(nèi)部的生態(tài)綠楔，于淮北市區(qū)形成了“環(huán)-楔-軸”主體生態(tài)發(fā)展骨架；依托內(nèi)部連接各片區(qū)的諸多河流生態(tài)廊道、道路生態(tài)廊道以及防護(hù)性生態(tài)綠廊等，聯(lián)合多層級(jí)生態(tài)綠地斑塊共同構(gòu)成了“廊道-斑塊”次級(jí)生態(tài)體系，并系統(tǒng)構(gòu)建了高度聯(lián)通的開(kāi)放式、網(wǎng)絡(luò)化空間生態(tài)體系[11]。

圖8 淮北市城市生態(tài)空間格局Fig.8 Urban ecological spatial pattern of Huaibei City

5 特色營(yíng)建：干預(yù)城市空間增長(zhǎng)模式

空間的塑造既要符合全球化、城市化的現(xiàn)實(shí)需要，同時(shí)也要助力地方的特色化發(fā)展，且與地方的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展密切聯(lián)系。城市空間發(fā)展史也是一部城市特色生成史，不同時(shí)期城市自然以及文化在空間上的積淀，最終繪就了城市的空間特色[12]。基于中國(guó)數(shù)千年傳統(tǒng)的山水自然觀與“天人合一”哲學(xué)觀，遵從自然的過(guò)程和格局來(lái)設(shè)計(jì)城市。當(dāng)城市正值快速擴(kuò)張與空間重組之時(shí)，引導(dǎo)一種自然再構(gòu)的城市空間增長(zhǎng)模式，打破機(jī)械式“空間生產(chǎn)”之下城市與生態(tài)的空間割裂，實(shí)現(xiàn)二者的包容與交互。

無(wú)論是大山大河，還是水網(wǎng)阡陌，或是一馬平川，都會(huì)自然、質(zhì)樸地映射到城市的空間結(jié)構(gòu)、功能布局甚至人文氣質(zhì)上，而這種大格局、大特色往往最為獨(dú)樹(shù)一幟[13]。通過(guò)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)對(duì)于城市空間輪廓的勾勒、格局的控制、空間的疏導(dǎo)、脈絡(luò)的組織、邊界的描繪以及細(xì)部的刻畫(huà)等等，都奠定著城市的“局”與“勢(shì)”，引導(dǎo)著城市的“形”與“廓”，梳理著城市的“脈”與“絡(luò)”，積極塑造著每一座城市獨(dú)具的空間特色。山地型城市寧國(guó)市，在保護(hù)自然生態(tài)、山體資源與發(fā)展需求之間尋求一種平衡，借助自然之勢(shì)與山水相成，在城市外圍由周邊山體與水體形成天然輪廓，加以山水生態(tài)廊道的鑲嵌其間，無(wú)需太多的人工雕琢，即造就了有機(jī)疏散的天然城市格局，塑造了山水與共、疏密有致的多中心組團(tuán)式城市形態(tài)。資源型與丘陵型并舉的淮南市，受資源開(kāi)采利用及交通連接引導(dǎo)等，基于山水生態(tài)底圖的奠定自然刻畫(huà)出中心城區(qū)狹長(zhǎng)連續(xù)的空間肌理，鑲嵌其中的城市則傳承并發(fā)展了東西方向延伸的“帶形”城市形態(tài)。資源型與平原型復(fù)合的淮北市，因受自然山水的約束與限制較少，天然形成均衡勻質(zhì)的城市格局，依賴(lài)外圍環(huán)城游憩綠帶作為阻礙城市無(wú)序蔓延的“空間工具”，中部經(jīng)生態(tài)治理與修復(fù)的積水成湖、銜接成帶的沉陷區(qū)反作用于城市發(fā)展，致使城市空間由依山建城轉(zhuǎn)而面向湖鏈生態(tài)發(fā)展軸的臨水布局，借助于河流、田園發(fā)展城市綠楔，加強(qiáng)城市內(nèi)部自然生態(tài)脈絡(luò)的疏通，打破勻質(zhì)板結(jié)的城市建設(shè)布局，在綠環(huán)、綠軸、綠楔的空間隔離與疏導(dǎo)之下，最終將城市空間勾勒為“多翼”狀的蝶形城市結(jié)構(gòu)形態(tài)[14]（表1）。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)，在生態(tài)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)先保護(hù)框架下重新定義城市空間布局和優(yōu)化模式[15]，構(gòu)筑城市的空間圖底與限制性格局，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)了有機(jī)、富有生長(zhǎng)彈性的健康城市機(jī)體，支撐了城市空間特色。

6 結(jié)語(yǔ)

如果說(shuō)，機(jī)械式的“空間生產(chǎn)”作為當(dāng)代城市空間發(fā)展的方式，在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)仍將持續(xù)，那么，網(wǎng)絡(luò)化的城市生態(tài)空間體系，則作為一種捍衛(wèi)城市獨(dú)特空間格局的“空間工具”，超越了當(dāng)前“空間生產(chǎn)”的歷史局限性，站立于更廣闊時(shí)空維度進(jìn)行理性思索。城市生態(tài)網(wǎng)絡(luò)以土地健康、安全為名義，而非資本脅迫與短期利益為名義[16]，自久遠(yuǎn)的歷史層積中追溯城市變遷的脈絡(luò)，并從廣闊的自然系統(tǒng)中找尋積極的生態(tài)策略，引導(dǎo)生態(tài)與城市實(shí)現(xiàn)由沖突到共生、由裂變到融合，在提高空間效率、實(shí)現(xiàn)環(huán)境公平和塑造品質(zhì)特色三者之間找到一種包容開(kāi)放、動(dòng)態(tài)更迭的平衡，而優(yōu)質(zhì)的生態(tài)空間結(jié)構(gòu)與城市空間形態(tài)而產(chǎn)生的正外部效應(yīng)，也必將會(huì)優(yōu)化“空間生產(chǎn)”的資本循環(huán)，為更加特色、高效的“空間生產(chǎn)”創(chuàng)造條件。

本文闡述了生態(tài)網(wǎng)絡(luò)引導(dǎo)下城市空間特色自然營(yíng)建的基本邏輯。通過(guò)采用網(wǎng)絡(luò)化的自然演進(jìn)手段，以建立在原始生態(tài)自組織之上的空間他組織，積極干預(yù)城市空間形態(tài)與結(jié)構(gòu)，期冀引導(dǎo)城市擺脫當(dāng)前規(guī)模化的空間生產(chǎn)模式，轉(zhuǎn)而向著內(nèi)涵式的特色空間“生產(chǎn)”的行進(jìn)。以生態(tài)網(wǎng)絡(luò)引導(dǎo)城市空間特色的自然營(yíng)建，不僅是一種生態(tài)戰(zhàn)略、一種追求平衡的空間發(fā)展模式，也是對(duì)于特色化、多樣化城市空間的一種緬懷。結(jié)合山地型城市寧國(guó)市、丘陵型城市淮南市、平原型城市淮北市三座案例城市，從時(shí)空變遷歷程和網(wǎng)絡(luò)自然演進(jìn)角度，深入探討了生態(tài)功能引導(dǎo)之下的不同類(lèi)型城市空間格局優(yōu)化與特色塑造的思路、路徑與策略，探索了一種自非建設(shè)用地著手建構(gòu)建設(shè)用地的良好結(jié)構(gòu)與形態(tài)的空間增長(zhǎng)方式，以促進(jìn)城市整體形態(tài)與生態(tài)環(huán)境大格局的優(yōu)化。

注：文中圖表均由作者繪制。