河南省幸福美好生活指數(shù)報告（2022）

吳旭曉

（河南省社會科學(xué)院統(tǒng)計與管理科學(xué)研究所，河南 鄭州 451464）

一、引言及文獻梳理

黨的二十大報告明確指出：“必須堅持在發(fā)展中保障和改善民生，鼓勵共同奮斗創(chuàng)造美好生活，不斷實現(xiàn)人民對美好生活的向往。”《河南省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二○三五年遠景目標綱要》提出：“展望二○三五年，我省將緊緊圍繞奮勇爭先、更加出彩，堅持‘兩個高質(zhì)量’，基本建成‘四個強省、一個高地、一個家園’的社會主義現(xiàn)代化河南。”其中，“一個家園”指的就是“幸福美好家園”。高質(zhì)量實現(xiàn)人民對幸福美好生活的向往已然成為新階段推進河南省現(xiàn)代化建設(shè)的出發(fā)點和落腳點。因此，精準把握河南省幸福美好生活實現(xiàn)程度，分析面臨的現(xiàn)實制約短板，找準政策發(fā)力點，具有重要的理論價值和實踐意義。

測度幸福美好生活指數(shù)是當前國內(nèi)外機構(gòu)與學(xué)者的研究熱點之一。自2011年起，經(jīng)濟合作組織（OECD）每兩年就推出一份“美好生活指數(shù)”分析報告，從住房、安全、環(huán)境、收入等維度出發(fā)，評估OECD成員國居民生活質(zhì)量。聯(lián)合國自2012年起定期發(fā)布《世界幸福報告》，主要從收入、平均壽命、社會保障、自由和腐敗等方面考察各國居民的幸福水平。Taskaya（2020）[1]從生活質(zhì)量、生活水平改善和生活滿意度等維度構(gòu)建美好生活指數(shù)指標體系，并運用分層多元回歸分析法測度了土耳其各省人均GDP對美好生活指數(shù)的影響。Schleicher（2021）[2]在OECD美好生活指數(shù)評價體系基礎(chǔ)上引入未來幸福感指標，對德國城市烏珀塔爾市民幸福生活水平進行評估。余劍和李康等（2020）[3]在借鑒OECD“美好生活指數(shù)”基礎(chǔ)上，構(gòu)建包含人口、經(jīng)濟、工資、收入與消費、收入房價比、生活設(shè)施、教育、社會保障8個方面25個具體指標的省域評價體系，對2018年我國31個省份的美好生活指數(shù)進行測度分析。邊燕燕（2020）[4]構(gòu)建了經(jīng)濟、政治、文化、社會和生態(tài)文明“五位一體”高品質(zhì)生活評價指標體系，運用變異系數(shù)法對2008—2018年我國4個直轄市的高品質(zhì)生活進行評價分析。方巍（2020）[5]認為，從文化的視角看，美好生活的標準是和諧社會，并從個體層面的基本生活保障和文化精神生活、社會層面的市場公共服務(wù)和社會生活環(huán)境以及富有中國文化特色的人倫關(guān)系訴求5個方面構(gòu)建美好生活評價指標體系，開拓了美好生活評價體系研究的新視野。陳志霞和徐杰（2021）[6]從城市交通、文化教育、生態(tài)環(huán)境等維度出發(fā)，構(gòu)建包含38項指標的城市幸福指數(shù)評價體系，運用TOPSIS和灰色關(guān)聯(lián)分析法對2019年深圳、寧波、南京、武漢、成都、哈爾濱、南寧7座城市幸福指數(shù)進行測度分析。戈興成和季璐（2023）[7]構(gòu)建了包含經(jīng)濟發(fā)展、生活水平、社會發(fā)展、文化體育、生態(tài)環(huán)境、身心健康、生活便利和價值實現(xiàn)8項一級指標以及30項二級指標的比較完善的美好生活評價指標框架，但由于主觀性指標較多導(dǎo)致數(shù)據(jù)收集難度提升，沒有開展實證研究。

以上典型研究表明，目前對省域空間范圍內(nèi)各城市的研究相對不足。此外，“幸福指數(shù)”與“美好生活指數(shù)”是在內(nèi)容上交叉重疊但又存在明顯差異的兩個概念，前者更注重個體無形的精神感受和文化體驗，后者更強調(diào)一種有形可見的生活狀態(tài)（鄭方輝和劉國歌，2020）[8]；在評價指標體系上，“幸福指數(shù)”更多采用幸福感和滿意度等主觀愉悅感受方面的衡量指標，而“美好生活指數(shù)”側(cè)重于選用物質(zhì)和環(huán)境層面的客觀社會生活狀態(tài)的描述指標（李鴻階和張元釗，2018）[9]。

綜合來看，幸福美好生活是一種以人民為中心，融合物質(zhì)、精神、社會和環(huán)境等多維度、多層次追求為一體的生活方式，不僅包含物質(zhì)富裕、公共服務(wù)均等化等維度內(nèi)容，還包含幸福平安、精神富足和生態(tài)良好等高層次需求。為此，本文從河南省建設(shè)幸福美好家園的具體目標要求出發(fā)，對2021年河南省18個地市幸福美好生活狀況展開系統(tǒng)評估，為高質(zhì)量推進中國式現(xiàn)代化建設(shè)的河南實踐提供數(shù)據(jù)支撐和決策參考。

二、評價體系的構(gòu)建

1.指標體系

基于典型性、可比性、數(shù)據(jù)可獲得性等原則，立足幸福美好生活基本內(nèi)涵，借鑒現(xiàn)有研究成果，從“民生三感”、物質(zhì)富裕、精神富足、公共服務(wù)和生態(tài)環(huán)境等5個維度選取35個指標來評估河南省幸福美好生活指數(shù)，具體指標體系見表1。

表1 幸福美好生活指數(shù)評價指標體系

（1）“民生三感”

“民生三感”指獲得感、幸福感、安全感，是幸福美好生活的重要標志。獲得感用分配合理性指數(shù)、真實收入增長指數(shù)這2個指標來描述。前者是居民人均可支配收入與人均GDP之比，反映了勞動者真正拿到手的收入占人均GDP的比重，在人均GDP水平相同情形下，居民人均可支配收入占比越高，意味著人民獲得了可自由支配的錢更多，人民的支付能力就越強，人民的獲得感就越高；后者是收入增速與CPI增速比，反映了人民可支配收入增速是否跑贏CPI漲幅，也是衡量人民獲得感的重要指標。幸福感用總撫養(yǎng)系數(shù)、收入房價比、貧富差距縮小系數(shù)3個指標來衡量。總撫養(yǎng)系數(shù)是少兒撫養(yǎng)系數(shù)與老年撫養(yǎng)系數(shù)之和，收入房價比是城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與商品房平均銷售價格之間的比值，貧富差距縮小系數(shù)是低收入與高收入家庭平均每人全年可支配收入比值；撫養(yǎng)成本增大、高房價和貧富差距擴大是降低人民幸福感的主要原因。安全感用每萬人在校大學(xué)生人數(shù)、刑事犯罪率這2個指標來衡量。前者反映人口素質(zhì)，后者描述社會和諧安全情況；正常情況下人口素質(zhì)越高、刑事犯罪率越低，人民的安全感越高。

（2）物質(zhì)富裕

在中國式現(xiàn)代化進程中，物質(zhì)富裕不僅要求區(qū)域總體上實現(xiàn)經(jīng)濟富裕，而且要求城鄉(xiāng)居民共同富裕[10]。區(qū)域總體經(jīng)濟富裕程度用經(jīng)濟質(zhì)量和收入消費水平來考量：經(jīng)濟質(zhì)量用人均GDP、全員勞動生產(chǎn)率來描述，收入水平用平均百人擁有私人汽車數(shù)、居民家庭人均可支配收入來反映，消費情況用居民家庭人均消費支出來描述。城鄉(xiāng)居民共同富裕用城鄉(xiāng)居民收入比、城鄉(xiāng)居民消費支出比來描述。

（3）精神富足

精神富足主要從文化設(shè)施配置、精神服務(wù)供給、政府支持和居民消費體驗等維度選取指標。文化設(shè)施配置用每十萬人擁有文化館數(shù)、每十萬人擁有博物館數(shù)、人均公共圖書館藏書量來描述，精神服務(wù)供給用電視覆蓋率、每萬人文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)來衡量，政府支持用人均文化旅游體育與傳媒財政支出表示，居民消費體驗用人均教育文化娛樂消費支出來反映。

（4）公共服務(wù)

公共服務(wù)均等化和普遍化是幸福美好生活的基礎(chǔ)。公共服務(wù)主要從就業(yè)、醫(yī)療、教育、交通、衛(wèi)生、生活以及社區(qū)服務(wù)等民生關(guān)注焦點選取指標。就業(yè)、醫(yī)療、教育、交通、衛(wèi)生、生活分別用城鎮(zhèn)登記失業(yè)率、每千人口衛(wèi)生技術(shù)人員數(shù)、初中階段生師比、人均城市道路面積、每萬人擁有公共廁所數(shù)、城市燃氣普及率來反映；社區(qū)服務(wù)水平用社區(qū)服務(wù)機構(gòu)覆蓋率來衡量，是各城市的社區(qū)服務(wù)機構(gòu)和設(shè)施數(shù)與常住人口之間的比值。

（5）生態(tài)環(huán)境

和美、可持續(xù)發(fā)展的人居生態(tài)環(huán)境是幸福美好生活的重要支撐。生態(tài)環(huán)境主要從城綠、水凈、天藍、山青等方面選取指標。“城綠”用建成區(qū)綠地率、人均公園綠地面積、建成區(qū)綠化覆蓋率來反映，“水凈”用城鎮(zhèn)污水處理率描述，“天藍”用PM2.5年均濃度、空氣質(zhì)量優(yōu)良天數(shù)比重來衡量，“山青”用每萬人造林育林面積表示。

2.評價模型

（1）指標數(shù)據(jù)標準化

對各指標進行標準化處理，以統(tǒng)一指標的單位量綱，確保指標之間的可比性。正向指標：uij=xij/max（xj）；負向指標：uij=min（xj）/xij。其中，uij為第i維度層第j項指標標準化后的數(shù)值；i∈N（N=1，2，…，p）；j∈M（M=1，2，…，m）；xij為第i維度層第j項指標的原始數(shù)值；max（xj）和min（xj）分別為第j個指標的最大值和最小值。

（2）指標權(quán)重確定

與傳統(tǒng)的CRITIC法相比，改進的CRITIC法仍然是通過指標變異性和沖突性來衡量指標j的信息量Cj，Cj越大意味著指標j在指標體系中作用越大，其權(quán)重wj就越大。不同之處在于，改進的CRITIC法用指標j的變異系數(shù)Vj替代原來的標準差來描述變異性，有助于減少誤差，提升準確性；用Pearson相關(guān)系數(shù)rij的絕對值取代原來的非絕對值，避免負相關(guān)帶來的干擾，簡化數(shù)值計算[11]。改進的CRITIC法確定指標j的權(quán)重wj的計算公式如下：

（3）指數(shù)測度

其中，Bi是第i維度指數(shù)；wj是第i維度下屬第j指標權(quán)重；uij是指標xij標準化值；A是綜合指數(shù)，即幸福美好生活指數(shù)，在計算綜合指數(shù)時，認為5個維度同等重要。

3.數(shù)據(jù)來源

本文所涉及的原始數(shù)據(jù)主要來源于2022年《河南統(tǒng)計年鑒》，個別指標來自2021年河南省各地市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報，大部分指標數(shù)據(jù)是在原始數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上計算得到。

三、測算結(jié)果與分析

1.綜合指數(shù)分析

圖1顯示的是2021年河南省18個地市幸福美好生活指數(shù)。河南省幸福美好生活指數(shù)整體偏低，全省均值只有0.504。在18個地市中，幸福美好生活指數(shù)在0.6以上的只有三門峽和鄭州，占比僅有11.11%；幸福美好生活指數(shù)在0.5—0.6之間有濟源、洛陽、許昌、鶴壁、漯河、焦作、開封、信陽8個城市，占比達到44.44%；幸福美好生活指數(shù)在0.4—0.5之間有平頂山、南陽、安陽、新鄉(xiāng)、駐馬店、濮陽、商丘7個地市，占比為38.89%；周口幸福美好生活指數(shù)低于0.4。

圖1 2021年河南省城市幸福美好生活指數(shù)及其排名

從空間格局上看，豫西轉(zhuǎn)型創(chuàng)新發(fā)展示范區(qū)幸福美好生活指數(shù)總體處于領(lǐng)先位置，均值達到0.6，三門峽、濟源和洛陽分別排在全省第1、第3和第4位。鄭州都市圈核心區(qū)排在第二位，均值為0.519，鄭州、許昌、漯河、焦作、開封、平頂山、新鄉(xiāng)分別位居全省第2、第5、第7、第8、第9、第11、第14名。豫南高效生態(tài)經(jīng)濟示范區(qū)排在第3位，均值為0.473，信陽、南陽、駐馬店分別位居全省第10、第12、第15名。豫北跨區(qū)域協(xié)同發(fā)展示范區(qū)排在第4位，均值為0.470，鶴壁、安陽、濮陽分別位居全省第6、第13、第16名。豫東承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)排在第5位，均值為0.401，商丘和周口位居全省后兩名。

2.維度指數(shù)分析

（1）“民生三感”指數(shù)

圖2顯示，河南省“民生三感”指數(shù)整體不高，均值只有0.518，人民的獲得感、幸福感和安全感還有較大提升空間；“民生三感”指數(shù)的短板主要是每萬人在校大學(xué)生人數(shù)得分較低。在18個地市中，鄭州“民生三感”指數(shù)一枝獨秀，處于遙遙領(lǐng)先地位，達到0.851；焦作、新鄉(xiāng)、安陽、漯河、信陽、平頂山、商丘、鶴壁的“民生三感”指數(shù)在0.5—0.6之間，依次排在全省第2—9位；洛陽、南陽、周口、濟源、開封、駐馬店、三門峽、許昌、濮陽的“民生三感”指數(shù)在0.4—0.5之間，依次排在全省第10—18位。

圖2 2021年河南省城市“民生三感”指數(shù)

從具體指標排名看，商丘、安陽和南陽分配合理性指數(shù)排在全省前3名，鄭州、許昌和濟源排在全省后3名；真實收入增長指數(shù)前3名依次是濮陽、信陽和漯河，安陽、濟源和鄭州則是全省后3名。總撫養(yǎng)系數(shù)得分排在前3名的是鄭州、三門峽和焦作，排在后3名的是南陽、周口和駐馬店；收入房價比得分排在前3名的是三門峽、平頂山和漯河，排在后3名的是濟源、洛陽和鄭州；貧富差距縮小系數(shù)得分排在前3名的是漯河、信陽和焦作，排在后3名的是濟源、濮陽和許昌；每萬人在校大學(xué)生人數(shù)排在前3名的是鄭州、新鄉(xiāng)和焦作，排在后3名的是濮陽、周口和駐馬店；刑事犯罪率得分排在前3名的是許昌、周口和漯河，排在后3名的是開封、南陽和三門峽（見表2）。

表2 河南省城市“民生三感”指數(shù)各指標排名

（2）物質(zhì)富裕指數(shù)

圖3顯示，河南省物質(zhì)富裕指數(shù)整體高于“民生三感”指數(shù)，均值達到0.662。鄭州和濟源為第一梯隊，物質(zhì)富裕指數(shù)在0.8以上，其中，鄭州高達0.956；許昌、洛陽、焦作、鶴壁、三門峽為第二梯隊，物質(zhì)富裕指數(shù)在0.7—0.8之間；漯河、新鄉(xiāng)、平頂山、開封在0.6—0.7之間，屬于第三梯隊；安陽、濮陽、信陽、南陽、商丘、駐馬店、周口在0.5—0.6之間，屬于第四梯隊。物質(zhì)富裕指數(shù)高于0.6的地市數(shù)量占比達到61.11%。

從具體指標排名看，鄭州所有指標均位居全省前3名，核心城市優(yōu)勢凸顯。濟源表現(xiàn)也比較突出，人均GDP、全員勞動生產(chǎn)率和城鄉(xiāng)居民消費支出比這3項指標位居全省第1；平均百人擁有私人汽車數(shù)、居民家庭人均可支配收入這2項指標位居全省第2；其主要短板是居民家庭人均消費支出偏低，位居全省倒數(shù)第二。許昌人均GDP全省第3，全員勞動生產(chǎn)率和城鄉(xiāng)居民消費支出比均位居全省第4，城鄉(xiāng)居民收入比、居民家庭人均可支配收入、居民家庭人均消費支出、平均百人擁有私人汽車數(shù)依次排在全省第5—8位。洛陽優(yōu)勢和短板都比較明顯，居民家庭人均消費支出、居民家庭人均可支配收入和全員勞動生產(chǎn)率3項指標位居全省前3，但城鄉(xiāng)共同富裕的2個指標，即城鄉(xiāng)居民收入比和城鄉(xiāng)居民消費支出比均位居全省末位。焦作城鄉(xiāng)居民收入比位居全省第1，居民家庭人均消費支出和城鄉(xiāng)居民消費支出比均位居全省第3。鶴壁的城鄉(xiāng)居民收入比指標得分排在全省第2名。平頂山的主要短板在于城鄉(xiāng)居民收入比得分偏低。商丘的居民家庭人均可支配收入和全員勞動生產(chǎn)率分別位居全省倒數(shù)第3名和倒數(shù)第1名，人均GDP和城鄉(xiāng)居民收入比均排在全省倒數(shù)第2名。周口和駐馬店均有5項指標位居全省倒數(shù)后3名（見表3）。

（3）精神富足指數(shù)

圖4表明，河南省精神富足指數(shù)整體偏低，全省均值為0.393，在5個維度中最低，主要原因是文化設(shè)施配置水平較低、每萬人文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)較少和政府支持力度不足。洛陽和許昌的精神富足指數(shù)排在前兩位，得分均在0.6以上。三門峽、鶴壁、焦作、開封、鄭州、濟源、漯河排在第3—9位，精神富足指數(shù)在0.4—0.5之間。信陽、平頂山、新鄉(xiāng)排在第10—12位，精神富足指數(shù)在0.3—0.4之間。安陽、濮陽、駐馬店、商丘、南陽、周口位居全省第13—18名，精神富足指數(shù)在0.2—0.3之間。精神富足指數(shù)高于0.6的城市數(shù)量占比僅有11.11%。

圖4 2021年河南省城市精神富足指數(shù)

從具體指標排名看，鄭州、開封、濟源的情況類似，均是有2項指標排在前3位、1項指標排在后3位。洛陽有5項指標位居前3位、1項指標排在后3位。漯河、許昌和鶴壁分別有1項、2項、3項指標排在全省第1位。焦作有2項指標排在全省第2位。濮陽有1項指標位居全省第1，有1項指標位居全省倒數(shù)第2。三門峽有4項指標位居全省前3位、1項指標排在全省倒數(shù)第3。駐馬店和南陽分別有2項和3項指標排在全省后3位。商丘和周口均有1項指標位居全省第1，分別有3項和4項指標排在全省后3位（見表4）。

表4 河南省城市精神富足指數(shù)各指標排名

（4）公共服務(wù)指數(shù)

圖5顯示，濟源公共服務(wù)指數(shù)最高，開封、許昌和漯河位居第2—4位，新鄉(xiāng)最低。前4名城市的公共服務(wù)指數(shù)都在0.6以上，占城市總數(shù)的22.22%。平頂山、鶴壁、鄭州、三門峽、洛陽和駐馬店位居第5—10位，公共服務(wù)指數(shù)在0.5—0.6之間，占城市總數(shù)的33.33%。其余的濮陽、安陽、新鄉(xiāng)等8個城市排在第11—18位，公共服務(wù)指數(shù)在0.4—0.5之間，占城市總數(shù)的44.44%。全省公共服務(wù)指數(shù)均值為0.531，在5個維度中排第2；公共服務(wù)指數(shù)的主要制約短板是每萬人擁有公共廁所數(shù)得分偏低。

圖5 2021年河南省城市公共服務(wù)指數(shù)

從具體指標排名看，城鎮(zhèn)登記失業(yè)率得分前3名依次是平頂山、鄭州和開封，洛陽、安陽和新鄉(xiāng)則是后3名。每千人口衛(wèi)生技術(shù)人員數(shù)得分前3名是鄭州、三門峽和洛陽，后3名是商丘、信陽和周口。初中階段生師比得分前3名是三門峽、焦作和信陽，后3名是平頂山、新鄉(xiāng)和安陽。人均城市道路面積得分前3名是許昌、駐馬店和焦作，后3名是洛陽、三門峽和鄭州。每萬人擁有公共廁所數(shù)得分前3名是濟源、開封和鄭州，后3名是焦作、周口和濮陽。濮陽、漯河、南陽、信陽、駐馬店和濟源等6個城市燃氣普及率均是100%，得分并列第1；開封和安陽城市燃氣普及率得分并列第7；鶴壁和新鄉(xiāng)并列第9；周口、焦作、平頂山、許昌和商丘位居第11—15；洛陽和三門峽并列第16，鄭州倒數(shù)第1。社區(qū)服務(wù)機構(gòu)覆蓋率得分前3名是濮陽、周口和商丘，后3名是鶴壁、新鄉(xiāng)和鄭州（見表5）。

表5 河南省城市公共服務(wù)指數(shù)各指標排名

（5）生態(tài)環(huán)境指數(shù)

圖6顯示，2021年生態(tài)環(huán)境指數(shù)最高的是三門峽，其次為南陽，信陽位居第3；洛陽、鶴壁、濟源和駐馬店排在第4—7位，在0.4—0.5之間；平頂山、開封、許昌、焦作、安陽、新鄉(xiāng)、漯河和濮陽，位居第8—15位，在0.3—0.4之間；鄭州、周口、商丘排在后3名，在0.2—0.3之間。2021年生態(tài)環(huán)境指數(shù)全省平均值只有0.415，在5個維度中排倒數(shù)第2；生態(tài)環(huán)境指數(shù)高于0.6的城市數(shù)量占比只有11.11%。

從具體指標排名看，建成區(qū)綠地率得分前3名的是鶴壁、南陽和駐馬店，后3名是濮陽、周口和商丘。鶴壁、漯河和駐馬店人均公園綠地面積得分排在前3位，新鄉(xiāng)、平頂山和濟源排在后3位。建成區(qū)綠化覆蓋率得分前3名是鶴壁、駐馬店和信陽，后3位是濮陽、周口和商丘。河南省城市城鎮(zhèn)污水處理率都較高，得分都在0.97以上；鄭州、洛陽、安陽、鶴壁、漯河、信陽和駐馬店城鎮(zhèn)污水處理率都達到100%，并列第1；許昌和周口城鎮(zhèn)污水處理率均為99.7%，并列第8；南陽和平頂山分別排在第10位和第11位；新鄉(xiāng)、焦作、三門峽和濟源城鎮(zhèn)污水處理率均為99.0%，并列第12；商丘、濮陽和開封排在后3位。PM2.5年均濃度得分整體也比較高，均在0.7以上；信陽得分最高，鄭州、三門峽和駐馬店并列第2，洛陽、許昌、商丘和周口并列第5，焦作和平頂山排在第9—10名，開封、新鄉(xiāng)、南陽、濟源并列第11安陽和漯河并列第15，鶴壁和濮陽排在后兩名。空氣質(zhì)量優(yōu)良天數(shù)比重得分整體也比較高，都在0.7以上；信陽、駐馬店、平頂山排在前3位，鶴壁、新鄉(xiāng)和安陽排在后3位。每萬人造林育林面積得分總體較低，三門峽最高，其次是南陽，信陽排在第三；其余城市得分都小于0.2，新鄉(xiāng)、濮陽、商丘、漯河、鄭州和周口得分甚至低于0.1；每萬人造林育林面積得分較低是造成生態(tài)環(huán)境指數(shù)整體偏低的主要原因（見表6）。

表6 河南省城市生態(tài)環(huán)境指數(shù)各指標排名

3.關(guān)聯(lián)特征分析

表7顯示了河南省幸福美好生活指數(shù)5個維度層的Pearson相關(guān)系數(shù)。“民生三感”指數(shù)與物質(zhì)富裕指數(shù)在5%水平上顯著正相關(guān)，而與精神富足指數(shù)、公共服務(wù)指數(shù)、生態(tài)環(huán)境指數(shù)存在非顯著負相關(guān)關(guān)系。物質(zhì)富裕指數(shù)與精神富足指數(shù)、公共服務(wù)指數(shù)均在5%水平上較強顯著正相關(guān)，與生態(tài)環(huán)境指數(shù)存在非顯著正相關(guān)關(guān)系。精神富足指數(shù)與公共服務(wù)指數(shù)、生態(tài)環(huán)境指數(shù)存在非顯著正相關(guān)關(guān)系。公共服務(wù)指數(shù)與生態(tài)環(huán)境指數(shù)存在非顯著負相關(guān)關(guān)系。由維度層相關(guān)系數(shù)可以看出，物質(zhì)富裕指數(shù)在河南省幸福美好生活指數(shù)中處于核心地位，而“民生三感”指數(shù)與生態(tài)環(huán)境指數(shù)是主要突破點。

表7 河南省幸福美好生活指數(shù)維度層關(guān)聯(lián)特征

4.均衡特征分析

圖7顯示了河南省幸福美好生活指數(shù)5個維度層的變異系數(shù)。變異系數(shù)由大到小依次為生態(tài)環(huán)境指數(shù)、精神富足指數(shù)、物質(zhì)富裕指數(shù)、“民生三感”指數(shù)、公共服務(wù)指數(shù)。其中，生態(tài)環(huán)境指數(shù)和精神富足指數(shù)的變異特征尤為突出，是河南省幸福美好生活指數(shù)城市之間發(fā)展不均衡的主要來源。

圖7 河南省幸福美好生活指數(shù)維度層變異系數(shù)

四、結(jié)論與對策建議

1.主要結(jié)論

運用改進的CRITIC法對2021年河南省幸福美好生活的綜合指數(shù)及維度指數(shù)進行測算與分析，主要結(jié)論以下：（1）河南省幸福美好生活指數(shù)整體偏低，全省均值只有0.504；在18個地市中，幸福美好生活指數(shù)最高是三門峽，其次是鄭州，其余城市均低于0.6。（2）“民生三感”指數(shù)、物質(zhì)富裕指數(shù)最高均是鄭州，精神富足指數(shù)最高是洛陽，公共服務(wù)指數(shù)最高是濟源，生態(tài)環(huán)境指數(shù)最高是三門峽。（3）“民生三感”指數(shù)的短板主要是每萬人在校大學(xué)生人數(shù)得分較低，物質(zhì)富裕指數(shù)的短板主要是平均百人擁有私人汽車數(shù)，精神富足指數(shù)不高的主要原因在文化設(shè)施配置水平較低、每萬人文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)較少和政府支持力度不足，公共服務(wù)指數(shù)的主要制約因素是每萬人擁有公共廁所數(shù)得分偏低，每萬人造林育林面積得分較低是造成生態(tài)環(huán)境指數(shù)整體偏低的主要原因。（4）幸福美好生活的5個維度指數(shù)由高到低依次是物質(zhì)富裕指數(shù)、公共服務(wù)指數(shù)、“民生三感”指數(shù)、生態(tài)環(huán)境指數(shù)、精神富足指數(shù)；物質(zhì)富裕指數(shù)在河南省幸福美好生活指數(shù)中處于核心地位，而“民生三感”指數(shù)與生態(tài)環(huán)境指數(shù)是主要突破點；生態(tài)環(huán)境指數(shù)和精神富足指數(shù)較大變異是河南省幸福美好生活指數(shù)城市之間發(fā)展不均衡的主要原因。

2.對策建議

根據(jù)研究結(jié)論，高質(zhì)量推進河南省幸福美好家園建設(shè)，不斷滿足人民對美好生活的向往，應(yīng)主要從以下幾個方面發(fā)力：一是持續(xù)推進戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，培育現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)生態(tài)體系，增強新質(zhì)生產(chǎn)力的引擎功能，不斷提升河南省物質(zhì)富裕指數(shù)，暢通經(jīng)濟增長助推人民生活質(zhì)量提高的渠道，為城鄉(xiāng)居民共享幸福美好生活夯實物質(zhì)基礎(chǔ)。二是堅持人與自然和諧共生，推進生態(tài)產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)生態(tài)化融合發(fā)展，持續(xù)擴大造林育林面積，實現(xiàn)森林覆蓋率和蓄積量“雙跨越”，增進全省人民生態(tài)福祉，提升生態(tài)環(huán)境指數(shù)。三是踐行“人才是第一資源”的發(fā)展理念，實行高等教育先行戰(zhàn)略，提升高等教育普及水平，有序推進職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)，全面提升人口素質(zhì)，使人民的獲得感更加充實、幸福感更可持續(xù)、安全感更有保障，躍升“民生三感”指數(shù)。四是加大對博物館、文化館、圖書館“三館”建設(shè)的財政投入，構(gòu)建和完善文化設(shè)施網(wǎng)絡(luò)，激活和賡續(xù)傳統(tǒng)文化，大力發(fā)展現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)，補齊精神富足指數(shù)短板。五是合理規(guī)劃、布局和建設(shè)城鄉(xiāng)衛(wèi)生設(shè)施，提升城鄉(xiāng)公共服務(wù)標準化、人性化、均等化、多樣化、普遍化供給水平，織密幸福美好生活的安全網(wǎng)，將公共服務(wù)質(zhì)量推上新高度。此外，河南省各地市應(yīng)揚長補短，以各自的制約瓶頸為突破口，找準政策著力點。◆