江西省水稻種植戶農藥瓶回收行為影響因素研究

周志寬

江西農業大學經濟管理學院，江西 南昌 330045

0 引言

保護農業生態環境是實現農業可持續發展的重要途徑。隨著農業經濟快速發展和農業投入品的大量使用，農業生態環境問題愈發嚴重。在農業生產經營過程中，大量的化肥、農藥等農業投入品的使用所帶來的環境問題已成為農業生態環境治理的重點，但農藥瓶等廢棄物污染作為環境污染的重要因素往往被忽視。與一般的廢棄物相比，農藥瓶等相關廢棄物對生態環境和人體健康的危害更大。若隨意丟棄農藥瓶，一方面農藥瓶內經常會殘留較多的農藥，會對水體、土壤等造成嚴重污染，容易造成農業面源污染，影響農業綠色發展；另一方面由于農藥瓶等相關廢棄物難以被大自然降解，丟棄的農藥瓶隨處可見，嚴重影響著環境面貌。盡管2020 年農業農村部和生態環境部發布了《農藥包裝廢棄物回收處理管理辦法》，明確指出要促進種植戶積極參與農藥瓶回收。但是田間仍有較多的農藥瓶等相關廢棄物，回收情況十分不理想。因此，研究水稻種植戶農藥瓶回收行為的影響因素，對促進種植戶積極參與農藥瓶的回收，改善農業生態環境，推進農業可持續發展具有重要意義。

我國學者主要從外部環境、社會資本等方面研究了農藥包裝廢棄物（包括農藥瓶）回收行為的影響因素，并提出了促進種植戶農藥包裝廢棄物回收的建議。例如，劉霽瑤等［1-2］研究發現，補償政策對種植戶農藥包裝廢棄物回收有積極影響，并且不同種植戶對補償政策內容的偏好有差異。趙藝華等［3］研究發現，種植戶對農藥包裝廢棄物回收的意愿與行為存在偏差，農藥包裝廢棄物回收獎懲政策可以促進種植戶回收意愿轉化為行為。李成龍等［4］研究發現，社會規范和經濟激勵對種植戶農藥包裝廢棄物回收均具有積極影響，并且社會規范和經濟激勵對種植戶農藥包裝廢棄物回收行為的影響具有互補效應。李志濤等［5］提出要建立農藥包裝廢棄物回收體系，以促進種植戶回收農藥包裝廢棄物。魏珣等［6-7］研究發現，農業生產行為因素、外部環境、心理和認知等方面對種植戶農藥包裝廢棄物回收會產生影響，并提出各地要加快啟動農藥包裝廢棄物回收工作，但要因地制宜，選取適合的回收模式。何在中等［8］提出健全法規體系并強化制度保障等建議，以促進種植戶進行農藥包裝廢棄物回收。蔡鍵［9］研究發現，個人因素、家庭種植因素、意識因素對種植戶農藥包裝廢棄物回收會產生影響。

為促進水稻種植戶積極參與農藥瓶回收，探討其農藥瓶回收行為的影響因素具有重要意義。筆者利用江西省9 個市的實地調研數據，運用二元Logit 模型實證分析水稻種植戶農藥瓶回收行為的影響因素，并結合相關結論，提出促進種植戶積極參與農藥瓶回收的相關建議。

1 數據來源、變量選取與樣本描述性統計

1.1 數據來源

筆者所用數據來自課題組2021年9月至2022年7月在江西省水稻主產區的種植戶問卷調查。調查內容包括水稻種植戶的個人特征、環境友好型技術應用情況、生態行為等方面。課題組對江西省9個市（南昌市、宜春市、贛州市、上饒市、萍鄉市、吉安市、九江市、新余市、撫州市）進行調研，共發放問卷689份，經過樣本核實與數據校正，在剔除信息不全面、數據不合乎邏輯的樣本后，按照研究所需指標，共選取625個有效樣本用于分析江西省水稻種植戶農藥瓶回收行為的影響因素。

1.2 變量選取

1.2.1 因變量

將水稻種植戶農藥瓶回收行為作為因變量，并選取問卷中“您家是否進行農藥瓶回收？”這一問項進行衡量，若回答“否”，則賦值為“0”，若回答“是”，則賦值為“1”。由表1 可知，樣本中進行農藥瓶回收的有474戶，占比75.84%；未進行農藥瓶回收的有151 戶，占比24.16%。

表1 樣本水稻種植戶農藥瓶回收行為情況

1.2.2 自變量

借鑒現有文獻研究，筆者將影響水稻種植戶農藥瓶回收行為的因素分為水稻種植戶個體特征、家庭特征、經營特征、認知特征。其中，個體特征包括水稻種植戶的年齡、受教育程度、健康狀況、水稻種植年限，家庭特征包括水稻種植戶的家里是否有黨員、農業勞動力人數、家庭收入在本村水平，經營特征包括水稻種植戶的水稻用地肥力、地塊連片程度、耕地面積，認知特征包括水稻種植戶的政策認知。各變量的定義、賦值、描述性統計結果如表2所示。

表2 樣本描述性統計

1.3 樣本描述性統計

由表2 可知，樣本中水稻種植戶農藥瓶回收行為的均值為0.758，這說明樣本中大部分種植戶都對農藥瓶進行了回收處理，還有少部分種植戶未對農藥瓶進行回收處理。從水稻種植戶個人特征方面，水稻種植戶的年齡均值為53.334 歲，說明樣本中水稻種植戶趨于老齡化；受教育程度的均值為7.516 a，說明樣本中水稻種植戶多數為初中文化水平；健康狀況的均值為4.381，說明樣本中水稻種植戶的身體狀況良好；水稻種植年限的均值為25.030 a，說明樣本中水稻種植戶種植水稻的年限較長，在一定程度上種植經驗較為豐富。從水稻種植戶家庭特征方面，家里是否有黨員的均值為0.280，說明樣本中少部分水稻種植戶家里有黨員；農業勞動力人數均值為1.816 人，說明樣本中水稻種植戶的家庭農業勞動人數多數為2 人；家庭收入在本村水平的均值為1.958，說明樣本中水稻種植戶的家庭收入在本村的水平多數為中等。從水稻種植戶經營特征方面，水稻用地肥力均值為2.782，說明樣本中水稻種植戶的種植用地肥力較為良好；地塊連片程度均值為2.834，說明樣本中水稻種植戶的經營用地分散程度較小；耕地面積的均值為10.518 hm2，說明樣本中水稻種植戶經營面積較大，對于分析當前種植戶是否進行農藥瓶回收狀況具有代表性。從水稻種植戶認知特征方面，政策認知均值為3.160，說明樣本中水稻種植戶對于環境保護有關的政策認知程度較為一般，整體的政策認知水平仍有待提升。

2 模型構建與結果分析

2.1 模型構建

水稻種植戶農藥瓶回收行為作為被解釋變量，取值為0、1，是一個二分類變量，則采用二元Logit 模型對水稻種植戶農藥瓶回收行為的影響因素進行分析。因此，構建的基準模型為

式（1）中：Y為被解釋變量，即是否進行農藥瓶回收；Xi表示第i個影響水稻種植戶農藥瓶回收行為的解釋變量；ρσ為各解釋變量的回歸系數；σ表示解釋變量的個數；θ為常數項；δ為擾動項。

（3）有機硅褐煤SHY-2代替SMP-1和SPNH，在準噶爾盆地西北緣環瑪湖和腹部區塊鉆井，鉆井液性能基本能滿足該地區鉆井要求。但與鉀鈣基聚磺鉆井液比較，該體系的穩定性不如鉀鈣基聚磺鉆井液，主要表現為鉆井液的熱穩定性相對差一些，鉆井液的粘切變化快，流變性控制難點大。

2.2 基準回歸

在進行正式基準回歸前，對各個解釋變量進行多重共線性檢驗。模型中各個解釋變量的方差膨脹系數（Variance Inflation Factor，VIF）均小于10，說明所選取的解釋變量之間不存在共線性問題。運用Stata 軟件對水稻種植戶農藥瓶回收行為進行Logit 模型估計?；鶞驶貧w結果如表3所示。

表3 基準回歸結果

由表3 可知，在水稻種植戶個人特征方面，水稻種植戶受教育程度對農藥瓶回收行為的影響在10%的統計水平上正向顯著，說明水稻種植戶文化程度越高，對于農藥瓶回收越積極，這可能是因為隨著文化程度的提升，種植戶更能了解農藥瓶這類較難降解的材料隨意處置會造成環境污染，不利于水稻的健康生長。因此，水稻種植戶受教育程度越高，越能促進其對農藥瓶的回收。水稻種植戶的健康狀況對農藥瓶回收行為的影響在10%的統計水平上負向顯著，說明身體狀況較差的水稻種植戶，更積極進行農藥瓶的回收，原因可能是農藥瓶會殘留有危害身體的物質成分，身體狀況較差的種植戶更加注重對有危害身體的情況進行規避，因而更愿意進行農藥瓶回收。水稻種植戶的種植年限對農藥瓶回收行為的影響在5%的統計水平上負向顯著，說明種植戶水稻種植年限越短，越積極回收農藥瓶，究其原因可能是水稻種植年限較短的種植戶由于水稻種植經驗不足，在購買農藥過程中與農資銷售員交流中學習到了科學環保的農藥使用方式，進而對農藥瓶進行回收會更積極。水稻種植戶的年齡對農藥瓶回收行為的影響未通過顯著性檢驗。

在水稻種植戶家庭特征方面，家里是否有黨員、農業勞動力人數、家庭收入在本村水平對水稻種植戶農藥瓶回收行為的影響均未通過顯著性檢驗。分析其原因，可能是水稻種植戶在家庭中作為是否進行水稻種植的決定人，其在水稻經營過程中大多數都會參與其中，對于是否進行農藥瓶回收，種植戶個人有較大的主觀態度，家里是否有黨員、家庭從事農業勞動力人數、家庭收入在本村水平對種植戶個人的態度影響較小。因此，水稻種植戶個人特征對農藥瓶回收行為的影響較大，而家庭特征對水稻種植戶農藥瓶行為的影響較小。

在水稻種植戶經營特征方面，水稻用地肥力對水稻種植戶農藥瓶回收行為的影響在10%的統計水平上正向顯著，說明水稻用地肥力越好，種植戶越積極進行農藥瓶的回收。分析其原因，可能是農藥瓶雖然是已經使用后的農藥包裝，但該包裝內還有農藥殘留，如果隨意處置或者丟棄，包裝內殘留的農藥會流入包裝所在地的土壤和水體中，造成該地土壤和水體的污染，從而影響水稻用地的肥力。因此，土壤肥力較好的水稻用地，水稻種植戶對農藥瓶會更加注意進行回收。耕地面積對水稻種植戶農藥瓶回收行為的影響在10%的統計水平上正向顯著，說明耕地面積越大，越有利于促進水稻種植戶進行農藥瓶回收。分析其原因，可能是隨意處置或丟棄農藥瓶會造成農業面源污染，而種植戶經營的耕地面積越大，受污染的耕地面積也會越大，因此種植戶對于農業投入品也會更加注重科學合理的使用，會更積極進行農藥瓶回收。此外，耕地面積越大，種植戶對農業的投入也會越大，其可通過回收農藥瓶獲得一定的補償，進而減少農業投入成本。地塊連片程度對水稻種植戶農藥瓶回收行為的影響未通過顯著性檢驗，可能是因為種植戶在噴灑農藥時，會提前配制好藥液，因而地塊是否連片對水稻種植戶是否進行農藥瓶回收的影響不大。

在水稻種植戶認知特征方面，水稻種植戶的政策認知對農藥瓶回收行為的影響在5%的統計水平上正向顯著。水稻種植戶政策認知水平越高，越會積極對農藥瓶進行回收。分析該原因，種植戶通過學習生態環境保護相關的政策，了解對農藥瓶進行回收有利于保護生態環境時，其會更積極地進行農藥瓶回收。

2.3 穩健性檢驗

為檢驗上述結果是否具有穩健性，該研究通過更換模型的方法對上述結果進行穩健性檢驗。運用最小二乘法（Ordinary Least Square，OLS）進行回歸，結果如表4所示。由表4可知，水稻種植戶受教育程度對其農藥瓶回收行為在10%的統計水平上正向顯著，健康狀況在10%的統計水平上負向顯著，水稻種植年限在5%的統計水平上負向顯著，水稻用地肥力在10%的統計水平上正向顯著，政策認知在5%的統計水平上正向顯著。更換模型后的估計結果與Logit 模型分析的結果基本一致，說明實證分析結果具有一定的穩健性。

表4 穩健性檢驗

3 結論與啟示

3.1 結論

筆者利用江西省9 個市625 份水稻種植戶調查數據，采用二元Logit模型實證分析了水稻種植戶農藥瓶回收行為的影響因素。主要結論概括如下。

①在水稻種植戶個人特征方面，水稻種植戶受教育年限對農藥瓶回收行為有顯著的正向影響，受教育年限越長，其越積極進行農藥瓶回收；健康狀況和水稻種植年限對水稻種植戶農藥瓶回收行為有顯著的負向影響，身體狀況較差的水稻種植戶更會注重農藥瓶回收，水稻種植年限較短的水稻種植戶會更積極進行農藥瓶回收。

②在水稻種植戶經營特征方面，水稻用地肥力和耕地面積對水稻種植戶農藥瓶回收行為有顯著的正向影響，水稻用地肥力越好，耕地面積越大，水稻種植戶會更積極回收農藥瓶。

③在水稻種植戶認知特征方面，政策認知對水稻種植戶農藥瓶回收行為有顯著的正向影響，政策認知水平越高，其越會積極回收農藥瓶。

3.2 啟示

3.2.1 加大生態環境保護宣傳力度

首先，政府可通過安排種植戶集中學習生態環境保護的相關政策，樹立回收農藥瓶有助于保護生態環境的認知，提升種植戶生態環境保護意識；其次，加強農資經銷商的宣傳作用，農資經銷商在售賣農藥時，要及時告知種植戶使用完農藥后，不能隨意丟棄農藥瓶等相關廢棄物，應積極進行回收，然后合理處置，形成農資經銷商銷售、種植戶農藥使用和回收農藥瓶的良好宣傳狀況；最后，在農資經銷商處、農田附近、村委會宣傳處等地方張貼回收農藥瓶等農業生態行為的宣傳語，提高種植戶的環保意識，引導其積極進行農藥瓶回收。

3.2.2 加快促進農業土地規模經營

首先，健全土地流轉機制，促進農業規模經營，有利于農業投入品的統一管理。其次，由政府牽頭，要求農業專業大戶、農民專業合作社等新型經營主體回收農藥瓶等相關廢棄物，發揮農業專業大戶、農民專業合作社等新型經營主體的示范作用，引導其他種植戶積極回收農藥瓶等相關廢棄物。最后，培育一批專業的統防統治組織，由單一的病蟲害防治轉向綜合的統一服務，減少農藥瓶等相關廢棄物的產生，盡可能減少農藥包裝內殘余農藥對土壤、水體的污染，進而達到保護生態環境的目的。

3.2.3 提高種植戶健康認知水平

村集體可通過各種形式讓種植戶了解農藥瓶等相關廢棄物會污染生態環境，也會危害人們的健康，殘留的農藥進入土壤、水體中，可能會導致農作物中農藥殘留量較高，進而影響農產品的品質。政府可開展農藥專題講座，確保種植戶了解農藥瓶等相關廢棄物的危害，并促進種植戶對農藥瓶等相關廢棄物的回收由外界干預內化為種植戶內心的自覺心理，形成良好的環保意識。

3.2.4 建立農藥瓶回收補貼機制

政府可設置農藥瓶回收統一安置點，對回收的農藥瓶進行統一處理；通過激勵的方式促進種植戶對農藥瓶的回收，對回收農藥瓶的種植戶給予補貼；建立農藥瓶回收補貼標準，如按照農藥瓶等相關廢棄物回收質量、數量等確定補貼額度。此外，政府可通過制訂科學合理的懲罰措施并結合批評教育的方法，如村規民約等形式，約束種植戶不亂丟棄農藥瓶等相關廢棄物，積極引導種植戶回收農藥瓶等相關廢棄物。