曹 偉
(山西焦煤山煤國際鋪龍灣煤業有限公司,山西 大同 037000)
堅硬頂板問題是困擾我國煤礦生產的主要問題,據統計,我國約1/3 的煤層存在堅硬頂板問題。堅硬頂板指在煤層頂板存在的一種高硬度巖層,堅硬頂板主要由砂巖、礫巖等組成,由于堅硬頂板節理裂隙不發育,使之承載能力較強,所以頂板來壓步距較長,堅硬頂板的存在使得回采過程形成難以垮落的懸頂,懸頂面積的不斷加大,使得巷道變形量增加,同時懸頂一旦發生垮落,勢必會造成巨大的沖擊載荷,嚴重威脅著礦井的正常開采,同時對施工作業人員及設備的安全均會造成嚴重影響。隨著我國機械化開采程度的不斷加深,堅硬頂板問題尤為明顯。針對堅硬頂板問題,目前常見的治理方案主要分為三種,分別為爆破切頂卸壓、水力切頂卸壓、靜力切頂卸壓,隨著對礦井環保的日漸重視,水力切頂卸壓技術成為了一項熱門技術[1-2],其通過高壓注水將鉆孔進行壓裂,從而形成大量的裂縫,降低堅硬頂板整體性,達到切頂卸壓的目的,此前較多學者對水力壓裂進行過研究[3-4],但大多為理論分析,本文基于前人的分析,通過數值模擬且結合現場試驗對水力切頂卸壓可行性進行研究,為礦井堅硬頂板的治理提供一定的參考。
鋪龍灣礦位于大同市西南部,井田面積4.86 km2,設計生產能力為1.2 Mt/a,主要開采5 號、8 號煤層。5102 工作面主采5 號煤層,煤層厚度為1.75~2.1 m,平均厚1.92 m,煤層傾角2°~8°,平均傾角5°,工作面水文地質條件簡單。頂板以粉砂巖和細粒砂巖為主,頂板巖石抗壓強度>30 MPa 占優,巖性為中硬類巖石,軟化系數為0.65~0.75。
利用ABAQUS 數值模擬軟件對不同水力壓裂參數下壓裂效果進行分析,首先進行數值模擬模型建立,本文采用二維模型進行分析,根據鉆孔直徑的大小及裂縫擴展情況,將模型尺寸設定為500 mm×500 mm。對模型進行物理參數設定,根據實際頂板巖性,設定力學參數為彈性模量10 GPa、內摩擦角28°、泊松比0.23、黏聚力9.5 MPa、剪脹角10°,黏巖石的抗拉強度為4.0 MPa。鉆孔采用橡膠塞封堵,采用Mohr-Coulomb 本構模型。對模型進行網格劃分,網格劃分選用CPE4R 單元類型。對模型的受力進行設定,初始設定為最大主應力σH=12 MPa,水平最小主應力σh=6 MPa,垂直應力σv=10 MPa。數值模擬過程分為施加地應力、對壓裂孔施加水壓、壓裂孔壓裂、裂縫擴展四個階段。首先對不同壓裂段長度下巖石內部壓裂情況進行分析,如圖1 所示。

圖1 不同壓裂段長度下巖石內部壓力云圖
從圖1 可以看出,當壓裂段長度為200 mm 時,此時隨著水壓的增加,在壓裂段的中間位置出現拉應力,隨著注水壓力的不斷增加,此時的拉應力不斷增大。同時由于壓裂段長度較小,此時中間部位會影響壓裂段端頭的應力分布。當水壓增大至12 MPa 時,在平行于最大主應力方向開始出現擴展裂縫,此時巖體最大拉應力為4.1 MPa,最大的壓應力為20.1 MPa,持續注水后,裂縫沿著徑向和法向發生一定的擴展,同時裂縫寬度有所增加。增大壓裂段長度整體變化趨勢類似,所以在此不做贅述。綜合不同壓裂段長度下巖石垂直應力情況可知,隨著壓裂段長度的增加,此時巖石發生起裂所需的水壓值減小。當壓裂段長度較小時,此時由于中間部位應力集中的影響,使得端頭應力受到一定影響。隨著壓裂段長度的增大,中間部位應力集中現象對端頭的影響減弱。當壓裂段長度大于600 mm 時,此時的裂縫發生起裂的壓力及應力分布情況基本不變。所以綜合分析確定最佳壓裂段長度為600 mm。
對不同鉆孔直徑下巖石內部壓裂情況進行分析,不同鉆孔直徑下巖石垂直應力云圖如圖2 所示。

圖2 不同鉆孔直徑下巖石內部壓力云圖
如圖2 所示,當鉆孔直徑為56 mm 時,鉆孔拉應力增大而出現裂縫,最大拉應力值達到了4.1 MPa,最大壓應力值為19.7 MPa。當鉆孔直徑89 mm 時,隨著注水壓力的增大,最大壓應力、拉應力均呈現不斷增加的趨勢,當巖石發生起裂、擴展時,此時的最大壓應力為20.0 MPa,最大拉應力為4.1 MPa。當鉆孔直徑增大至100 mm,此時的巖體的最大壓應力為20.2 MPa,最大拉應力為4.0 MPa。綜合分析可知,當鉆孔直徑逐步增大,巖體應力整體的變化趨勢相差不大,均呈現為中部受拉區,一旦超過巖石的抗拉強度后,此時的裂縫發生起裂,并沿著徑向和法向擴展,所以最佳的鉆孔直徑為56 mm。
根據模擬研究結果對頂板進行切頂,在工作面主回撤通道布置10 個S 型和9 個L 型孔,布置鉆孔間距為15 m,在順槽布置3 個S 型孔和2 個L 型孔,間距10 m,利用橡膠封堵鉆孔,利用高壓水泵對鉆孔內部進行注水加壓,注水壓力保持在10~15 MPa,等到鉆孔發生起裂后,鉆孔內部水壓下降,持續進行注液,進入保壓階段,此時可促進巖石內部裂紋的擴展,通過采用流量計監測流量,從而有效保證頂板充分預裂,同時在注液過程中時刻關注頂板漏水情況,壓裂共計持續時長為30 min。對經過切頂卸壓后的效果進行分析,并通過在垛式支架上安裝應力監測計對巷道應力環境進行分析,切頂前后垛式支架壓力曲線如圖3 所示。

圖3 切頂前后垛式支架壓力曲線
從圖3 曲線可以看出,經過切頂卸壓后,整體垛式支架應力有了明顯的減小,工作面距離回撤通道50 m 時,未經切頂及切頂后垛式支架壓力均較小,此時經過切頂后垛式支架應力差為0.12 MPa,不是十分明顯;當工作面距離回撤通道15 m 時,垛式支架壓力快速上升,此時對比切頂前后垛式支架的應力情況,發現經過切頂后的垛式支架壓力降低了0.5 MPa;當工作面距離回撤通道5 m 時,垛式支架迅速上升,經過切頂后的垛式支架壓力較未切頂前降低了0.9 MPa。通過對比圖可以看出,經過水力壓裂切頂后,工作面后方的覆巖頂板能夠及時發生垮落,回撤通道垛式支架壓力降低,整體巷道應力環境得到較大幅度的改善。
1)隨著壓裂段長度的增大,中間部位應力集中現象對端頭的影響減弱,綜合分析確定最佳壓裂段長度為600 mm。
2)當鉆孔直徑逐步增大,巖體應力整體的變化趨勢相差不大,均呈現為中部受拉區,一旦超過巖石的抗拉強度后,此時的裂縫發生起裂,并沿著徑向和法向擴展,所以最佳的鉆孔直徑為56 mm。
3)經過水力壓裂切頂后,工作面后方的覆巖頂板能夠及時發生垮落,回撤通道垛式支架壓力降低,整體巷道應力環境得到較大幅度的改善。