晉中地區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀的空間形態(tài)及類型研究★

王 怡，劉黎明，黃鈺雯

(1.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝學(xué)院,北京 100193;2.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)土地科學(xué)與技術(shù)學(xué)院,北京 100193; 3.復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究中心,上海 200433)

0 引言

隨著城鎮(zhèn)化、工業(yè)化深入推進,我國原本區(qū)域差異明顯的鄉(xiāng)村景觀逐漸趨同,鄉(xiāng)村聚落景觀正在失去與地區(qū)自然脈絡(luò)的緊密聯(lián)系,隨時間積累下來的景觀形態(tài)特征日漸消逝,鄉(xiāng)村聚落景觀空間的無序擴張、粗放布局等不合理現(xiàn)象十分普遍[1-2]。而受地形地貌、地理區(qū)位、資源稟賦等影響,山地丘陵區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀較平原區(qū)發(fā)展更為困難,空間形態(tài)無序化、破碎化發(fā)展問題突出,類型復(fù)雜多樣,在現(xiàn)代化過程中更受學(xué)界關(guān)切。為解決上述問題,有必要對過往以城鎮(zhèn)為主導(dǎo)的聚落景觀研究進行再平衡,注重人地互動下所產(chǎn)生的空間形態(tài)特征與差異,強調(diào)鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)是促進山地丘陵區(qū)居住空間集約高效的主要抓手,是鄉(xiāng)村生產(chǎn)、生活空間重構(gòu)研究的重要組成部分[2-3]。如何因地制宜認知鄉(xiāng)村聚落景觀空間形態(tài)特征,尋求其差異性,提出相應(yīng)的優(yōu)化方向,進而有效推動區(qū)域鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu),是各地亟需解決的問題。

目前,鄉(xiāng)村聚落景觀空間形態(tài)特征的識別[4-5]、適應(yīng)性演變[6-7]、優(yōu)化與重構(gòu)[8-9]等研究內(nèi)容受到廣泛關(guān)注,側(cè)重在地區(qū)、流域、省、市、縣等層面上的研究。研究者早期多關(guān)注鄉(xiāng)村聚落景觀位置分布單一要素[10],難以深度刻畫其形態(tài)特征,據(jù)此劃分的類型亦較為寬泛,后多結(jié)合密度、布局、區(qū)位、規(guī)模、形狀等指標[11-12]認知研究區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀空間形態(tài)特征,且通過K-means聚類法[13]、多維組合矩陣法[14]、系統(tǒng)聚類法[15]等進行類型劃分。研究單元多選擇較小的斑塊[5]、格網(wǎng)[16]或較大的行政區(qū)域[17],研究對象多關(guān)注典型地帶和經(jīng)濟較為發(fā)達的東部地區(qū),地區(qū)研究不平衡[15,18-20]。總體而言,鄉(xiāng)村聚落景觀空間形態(tài)領(lǐng)域的研究內(nèi)容、研究單元日益多元化,但對于山地丘陵區(qū)的相關(guān)研究仍有待豐富。

山西省晉中地區(qū)是典型的北方山地丘陵區(qū),目前其鄉(xiāng)村聚落景觀形態(tài)的研究對象主要聚焦于少數(shù)傳統(tǒng)聚落或歷史文化名村[21-22],鮮有對一般性鄉(xiāng)村聚落景觀空間形態(tài)進行系統(tǒng)解析,不利于對其鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)進行整體性調(diào)控指導(dǎo)。因此,本研究以晉中地區(qū)為研究區(qū),以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為研究單元,運用景觀指數(shù)、探索性空間分析、空間變差函數(shù)和聚類分析方法,基于密度-規(guī)模-形狀[12,23]實現(xiàn)宏觀層面對晉中地區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀形態(tài)特征的識別與類型的劃分,為其分類分區(qū)布局優(yōu)化調(diào)控和發(fā)展提供參考。

1 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

晉中地區(qū)位于山西省中部,包括太原、晉中、呂梁和陽泉四市(見圖1)。研究區(qū)以中海拔、小起伏地形為主,地貌類型多樣,太行山、呂梁山位于東西兩側(cè),中部為太原盆地,跨黃河、海河兩大流域。鄉(xiāng)村聚落景觀適應(yīng)于山地、丘陵、河流等自然環(huán)境以及晉文化、鄉(xiāng)村振興等人文政策影響發(fā)展至今,仍是晉中地區(qū)鄉(xiāng)村人口生活的重要場所,其空間形態(tài)特征具有多樣性、復(fù)雜性,是研究山地丘陵區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀空間形態(tài)特征的典型區(qū)域。截至2021年,研究區(qū)共有5 998個行政村和1 406個社區(qū),去除無鄉(xiāng)村聚落景觀分布的鄉(xiāng)鎮(zhèn),最終獲取400個鄉(xiāng)鎮(zhèn)為有效研究單元。

1.2 數(shù)據(jù)來源及處理

本研究使用的數(shù)據(jù)主要來源如下:1)土地利用數(shù)據(jù)來源于中國科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)與數(shù)據(jù)中心(https://www.resdc.cn/),從中獲取鄉(xiāng)村聚落圖斑、坐標等空間信息數(shù)據(jù),用于形態(tài)特征的可視化表達及數(shù)字化分析;2)河流水系、道路數(shù)據(jù)來源于Open Street Map(https://www.openstreetmap.org/),以鄉(xiāng)鎮(zhèn)單元提取并計算相應(yīng)的水網(wǎng)密度、路網(wǎng)密度;3)地形數(shù)據(jù)來源于地理空間數(shù)據(jù)云平臺(https://www. gscloud.cn/),分辨率30 m,基于此進行坡度、高程等的分析。相關(guān)數(shù)據(jù)均采用WGS84地理坐標系。

2 研究方法

本研究以鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政區(qū)劃提取相關(guān)數(shù)據(jù),按照“形態(tài)特征表征-形態(tài)類型劃分-形態(tài)類型特征解析”的思路對鄉(xiāng)村聚落景觀形態(tài)特征進行剖析。借助Fragstats 4.2,ArcGIS 10.7,GS+9.0和SPSS 27.0軟件,篩選處理研究區(qū)土地利用、數(shù)字高程、河流水系等多元數(shù)據(jù),基于密度-規(guī)模-形狀實現(xiàn)對鄉(xiāng)村聚落景觀形態(tài)特征的數(shù)字化、可視化表達及類型劃分,最后參考相關(guān)自然地理、社會人文等因素在各類型內(nèi)部分出更為相似的子類型,并針對存在問題提出各子類型未來優(yōu)化方向。

聚落景觀的空間形態(tài)解析采用了景觀指數(shù)的表征指標,包括斑塊水平上的斑塊數(shù)量(NP)、斑塊面積(CA)、面積加權(quán)分維數(shù)(FRAC_AM)和景觀形狀指數(shù)(LSI),這些指標能表達聚落空間形態(tài)與聚落環(huán)境和功能之間的互動關(guān)系,空間上可以將聚落看作是景觀中的斑塊[24];選用了平均最近鄰指數(shù)(Average Nearest Neighbor,ANN)、核密度估計法(Kernel Density Estimation,KDE)和熱點分析(Getis-Ord Gi*)等探索性空間數(shù)據(jù)分析方法,計算公式見文獻[14,20,25];利用景觀形狀指數(shù)的空間變差函數(shù)進一步分析鄉(xiāng)村聚落景觀形狀特征[26]。

聚落景觀的空間形態(tài)類型劃分應(yīng)用了K-means聚類法,并以輪廓系數(shù)法科學(xué)確定K值[27],且以非參數(shù)檢驗對各變量在K類中是否存在差異進行檢驗。

3 結(jié)果與分析

3.1 聚落景觀空間形態(tài)特征表征

3.1.1 密度

晉中地區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀空間布局的平均最近鄰指數(shù)為0.71,且p值小于0.01,Z值得分為-42.35,表明研究區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀呈集聚分布。進一步通過ArcGIS平臺進行核密度分析,并運用自然斷點法將其劃分為5個等級(見圖2)。

整體來看,晉中地區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀在中部最為集聚,東北部次之,西部和東南部密集程度低,即以中部盆地為核心集聚向東西兩側(cè)逐漸分散,且受自然環(huán)境、資源稟賦、城鎮(zhèn)化等的影響,存在多點中心、帶狀集聚的特征。中部的高密度值區(qū)沿東北-西南呈帶狀分布,該區(qū)域是重要的糧食產(chǎn)區(qū)太原盆地,邊緣分布有臺地并以斷崖與兩側(cè)山地相接,密度值向兩側(cè)發(fā)展逐漸降低。其他高值區(qū)多散布在各鄉(xiāng)鎮(zhèn),鄰市縣主要城區(qū)處及東西兩側(cè)山地丘陵地帶則多為低值區(qū)。由于鄰城區(qū)鄉(xiāng)村聚落多受強烈的城鎮(zhèn)化影響而逐漸向城鎮(zhèn)聚落發(fā)展,使得從各城區(qū)向外鄉(xiāng)村聚落景觀核密度值均呈階梯狀增高態(tài)勢,而水系周邊歷來是鄉(xiāng)村聚落景觀選址偏好所在,故多呈現(xiàn)由高值向低值遞減趨勢。

3.1.2 規(guī)模

以鄉(xiāng)鎮(zhèn)單元內(nèi)鄉(xiāng)村聚落景觀斑塊面積反映規(guī)模特征,借冷熱點工具進行統(tǒng)計并運用自然斷點法將獲得的Gi*ZScore值劃分為5個等級(見圖3),據(jù)此發(fā)現(xiàn),鄉(xiāng)村聚落景觀規(guī)模表現(xiàn)為由中部盆地向東西兩側(cè)逐漸減小。大規(guī)模的鄉(xiāng)村聚落景觀集中分布在研究區(qū)中部,總體地勢平坦、資源豐富,歷來是晉中地區(qū)富饒之地,適宜聚落的生長,僅有秀水鎮(zhèn)、李家莊鄉(xiāng)散布于研究區(qū)東側(cè)。小規(guī)模的鄉(xiāng)村聚落景觀分布則較為分散,北側(cè)太原市城區(qū)周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)多受城鎮(zhèn)擴張影響致使鄉(xiāng)村聚落景觀規(guī)模較小;而西側(cè)呂梁市是典型的黃土高原地貌,鄉(xiāng)村聚落景觀大多規(guī)模較小。

3.1.3 形狀

各鄉(xiāng)鎮(zhèn)鄉(xiāng)村聚落景觀斑塊面積加權(quán)分維數(shù)值基本接近于1,表明研究區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀總體上形狀特征較為規(guī)整,而景觀形狀指數(shù)方面存在較大差異。參考前人研究[28],以各鄉(xiāng)鎮(zhèn)景觀形狀指數(shù)作為區(qū)域變量賦予各鄉(xiāng)鎮(zhèn)單元的幾何中心點,分別計算實驗變差函數(shù)并通過不同模型對數(shù)據(jù)進行擬合,通過比較相關(guān)參數(shù),最終選擇擬合度最佳的線性模型表達景觀形狀指數(shù)的空間特征(見圖4,表1)。結(jié)果顯示,塊金系數(shù)小于25%,表明研究區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀的形狀分布屬于強空間自相關(guān),說明主要受結(jié)構(gòu)性因素(水系、地形等)影響產(chǎn)生空間分異,而隨機因素(政策、城鎮(zhèn)化等)對空間分異的貢獻僅14.3%。進一步觀察到變程值高達155 919.959 m,表明研究區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀形狀分布呈現(xiàn)一定的集中性特征。深入分析可知,翠峰鎮(zhèn)、張莊鎮(zhèn)、樂平鎮(zhèn)、孟家坪鄉(xiāng)、大寨鎮(zhèn)的景觀形狀指數(shù)高于10,表明其形狀復(fù)雜程度高。但僅孟家坪鄉(xiāng)屬呂梁市,其余高指數(shù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)均位于晉中、陽泉兩市。

3.2 聚落景觀空間形態(tài)類型識別

為體現(xiàn)地區(qū)內(nèi)部鄉(xiāng)村聚落景觀空間形態(tài)的差異性,進一步開展鄉(xiāng)村聚落景觀空間形態(tài)類型的識別,該過程不僅需考慮聚落自身特征,還應(yīng)結(jié)合所處地區(qū)外在環(huán)境。參照相關(guān)研究[29-31],對研究區(qū)高程、坡度、地形起伏度進行等級劃分(見圖5(a)—圖5(c)),參照土地利用分類標準繪制土地利用類型圖(見圖5(d)),運用自然斷點法將水網(wǎng)、路網(wǎng)密度劃分為5個等級(見圖5(e),圖5(f))。其中由于晉中地區(qū)黃土丘陵溝壑廣布、水資源短缺,不利于路網(wǎng)的鋪設(shè),主要道路多沿河谷布置,故絕大部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)單元水網(wǎng)密度和道路密度為低密度,不具有顯著差異性,但鄰近河流道路處均有鄉(xiāng)村聚落景觀選址于此。

表1 晉中地區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀形狀指數(shù)半變異函數(shù)理論模型及參數(shù)

模型變程a/m塊金值C0基臺值C0+C塊金系數(shù)C0/C0+C決定系數(shù)R2殘差RRS線性模型155 919.9593.6734.2860.1430.5150.464球狀模型12 100.0000.0104.0330.9980.3860.587指數(shù)模型13 800.0000.2804.0430.9310.4080.566高斯模型10 565.5100.4604.0340.8860.3860.587

3.2.1 空間形態(tài)指標聚類結(jié)果

首先選取斑塊數(shù)量、斑塊面積和景觀形狀指數(shù)數(shù)字化表征鄉(xiāng)村聚落景觀“密度-規(guī)模-形狀”的形態(tài)特征(見圖6(a)—圖6(c)),運用K-means聚類方法對自身空間形態(tài)特征結(jié)果進行聚類,且結(jié)合輪廓系數(shù)法確定K值取2時聚類效果最好,后對聚類結(jié)果進行Mann-Whitney U非參數(shù)檢驗可知,三變量p值均小于0.05,即三變量在兩類型中均表現(xiàn)出顯著性差異,說明聚類結(jié)果合理。由此,依據(jù)“密度+規(guī)模+形狀”的命名方式,將晉中地區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀分為低密度小規(guī)模簡單型(Ⅰ)和高密度大規(guī)模復(fù)雜型(Ⅱ)兩類(見圖6(d))。

3.2.2 空間形態(tài)類型的劃分

兩類型內(nèi)部以上述地區(qū)外在環(huán)境分出更為相似的子類型。低密度小規(guī)模簡單型(Ⅰ)細分為遠城區(qū)-起伏地形-斜陡坡(Ⅰ-1)和鄰城區(qū)-平坦地形-平緩坡(Ⅰ-2),高密度大規(guī)模復(fù)雜型(Ⅱ)細分為近城區(qū)-平坦地形-平緩坡(Ⅱ-1)和近城區(qū)-起伏地形-斜陡坡(Ⅱ-2)。最終鄉(xiāng)鎮(zhèn)單元下鄉(xiāng)村聚落景觀類型如表2所示,類型分布如圖7所示。

3.3 聚落景觀空間形態(tài)類型解析和優(yōu)化方向

3.3.1 低密度小規(guī)模簡單型(類型Ⅰ)

類型Ⅰ聚落景觀形狀更為簡單,密度較低,空間分布較為松散,規(guī)模較小,共包含228個鄉(xiāng)鎮(zhèn)單元,主要分布在太原、呂梁兩市。

表2 晉中地區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀空間形態(tài)類型

1)遠城區(qū)-起伏地形-斜陡坡(子類型Ⅰ-1)。子類型Ⅰ-1位于地貌復(fù)雜、地形起伏、用地破碎化區(qū)域,坡度多為15°～35°,地形起伏度多為70 m～200 m,共153個鄉(xiāng)鎮(zhèn)單元。鄉(xiāng)村聚落景觀因受黃土地形地貌牽引而難以向外擴張,多深藏于丘陵溝壑之中,或靠近各水系呈帶狀延伸,或依賴于僅有的平坦地區(qū)維持生機,斑塊多呈小規(guī)模點狀、帶狀離散型分布。同時,該子類型遠離各城鎮(zhèn)區(qū),城鎮(zhèn)化水平較低,加之地形、資源限制,交通、經(jīng)濟發(fā)展舉步維艱,聚落之間連通性較差,少有聚集趨勢,故以圪塔上鄉(xiāng)、磧口鎮(zhèn)等為典型地受自然環(huán)境影響呈小規(guī)模離散分布的空間特征。未來該子類型一方面應(yīng)開展土地整治工作以有序組織土地利用,加強道路、水電等基礎(chǔ)設(shè)施配置以促進聚落之間的聯(lián)系,另一方面可將規(guī)模過小、地處偏遠、發(fā)展?jié)摿^差的聚落搬遷合并至規(guī)模較大、交通便利、資源豐富的聚落處,并對置換出來的土地進行復(fù)墾還耕還林,引導(dǎo)鄉(xiāng)村聚落景觀由全域離散趨向局部集聚。

2)鄰城區(qū)-地形平坦-平緩坡(子類型Ⅰ-2)。歷史上山西省境內(nèi)的重要城鎮(zhèn)均沿河流選址建設(shè),如太原市主城區(qū)、晉中市榆次、太谷、祁縣、平遙、介休和呂梁市文水、汾陽、孝義等城區(qū)皆選址于汾河及其支流一側(cè),陽泉市的母親河桃河自西向東穿過其城區(qū),呂梁市主城區(qū)、柳林縣城區(qū)沿三川河及其支流而建。子類型Ⅰ-2便鄰研究區(qū)各城鎮(zhèn)分布,坡度多為0°～15°,地形起伏度多為0 m～70 m,共75個鄉(xiāng)鎮(zhèn)單元。其很大程度受城鎮(zhèn)化影響,經(jīng)濟規(guī)模快速提升,但同時城鄉(xiāng)發(fā)展差距使得鄉(xiāng)村人口大量流失,城鎮(zhèn)嚴重擠壓其生長空間,耕地已然不再是該區(qū)人們賴以生存的唯一資源,呈多元化生計模式,因此以昭馀鎮(zhèn)、杏花村鎮(zhèn)等緊鄰各城區(qū)的鄉(xiāng)村聚落景觀多呈規(guī)模小且形狀簡單的特征。未來該子類型可強化城鎮(zhèn)輻射帶動作用,推動一二三產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新,不斷與城鎮(zhèn)發(fā)展接軌,在引導(dǎo)空間形態(tài)發(fā)展的過程中,部分鄉(xiāng)村聚落用地可轉(zhuǎn)化為城鎮(zhèn)聚落用地,堅持有序、適度轉(zhuǎn)化原則,兼顧原本鄉(xiāng)村特色的保留。

3.3.2 高密度大規(guī)模復(fù)雜型(類型Ⅱ)

類型Ⅱ聚落景觀形狀更為凹凸曲折,密度較高,空間分布較為集聚,規(guī)模較大,共包含172個鄉(xiāng)鎮(zhèn)單元,主要分布在陽泉、晉中兩市。

1)近城區(qū)-地形平坦-平緩坡(子類型Ⅱ-1)。子類型Ⅱ-1位于研究區(qū)平整地帶,坡度多為0°～15°,地形起伏度多為0 ～70 m,尤其在太原盆地及周邊河谷灘涂等地形成規(guī)模較大的集聚中心,共46個鄉(xiāng)鎮(zhèn)單元。該區(qū)域鄉(xiāng)村聚落景觀受自然地理環(huán)境約束較小,與子類型Ⅰ-2保持合理間距,近城鎮(zhèn)的區(qū)位優(yōu)勢使其城鎮(zhèn)化水平較高,但仍可以鄉(xiāng)村聚落景觀風(fēng)貌發(fā)展,加之優(yōu)渥的水系、耕地資源,其多呈高密大規(guī)模布局,斑塊多為團塊狀或帶狀傾向于團塊狀集聚型分布。未來該子類型可大力發(fā)展農(nóng)業(yè),發(fā)揮菜籃子作用,同時積極引導(dǎo)資源環(huán)境可承載的特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展,吸納更多人才,擴大聚落規(guī)模,借地理優(yōu)勢、產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢強化聚落之間的聯(lián)系,放大集聚發(fā)展優(yōu)勢,傳承鄉(xiāng)土文化,促進城鄉(xiāng)一體化發(fā)展。

2)近城區(qū)-起伏地形-斜陡坡(子類型Ⅱ-2)。子類型Ⅱ-2位于地形起伏較大、地貌過渡帶,坡度多為15°～35°,地形起伏度多為70 m～500 m,共126個鄉(xiāng)鎮(zhèn)單元。該區(qū)域鄉(xiāng)村聚落景觀多選址于坡度適宜處,周圍環(huán)繞山體,或靠近河流、耕地,或在山林地帶有限的平整區(qū)棲居,用地較緊張,整體呈高密緊湊布局。受限于地形地貌,形狀較為復(fù)雜,且城鎮(zhèn)輻射力度弱于子類型Ⅱ-1,但環(huán)繞于城區(qū)周邊的地理區(qū)位及資源優(yōu)勢仍推動其整體呈現(xiàn)規(guī)模大、集聚態(tài)勢,如平遙縣段村鎮(zhèn)、岳壁鄉(xiāng)、介休市綿山鎮(zhèn)等。未來該子類型需重視對自然資源的適應(yīng)性管理,其雖不宜向外擴大規(guī)模但可提高內(nèi)部土地利用率,在盡量維持空間形態(tài)現(xiàn)狀的同時提高居民生活質(zhì)量。

4 結(jié)論與討論

本研究以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為單元,基于鄉(xiāng)村聚落景觀自身空間形態(tài)特征認知,結(jié)合外在自然地理、社會人文等因素對晉中地區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀形態(tài)類型進行了科學(xué)劃分與解析,并提出各類型未來發(fā)展方向,豐富了對晉中地區(qū)一般性鄉(xiāng)村聚落景觀的研究,反映了晉中地區(qū)整體鄉(xiāng)村聚落景觀空間形態(tài)特征,主要結(jié)論如下:

1)基于密度-規(guī)模-形狀識別晉中地區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀空間形態(tài)特征。借助Fragstats,ArcGIS和GS+平臺形成鄉(xiāng)村聚落景觀形態(tài)特征識別與類型劃分分析的數(shù)字化圖像基礎(chǔ),晉中地區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀密度存在多點中心、帶狀集聚的特征,規(guī)模呈中部向東西兩側(cè)逐漸減小的特征,東側(cè)形狀復(fù)雜程度高于西側(cè)。

2)晉中地區(qū)存在兩類、四子類鄉(xiāng)村聚落景觀空間形態(tài)類型。兩類分別是低密度小規(guī)模簡單型(Ⅰ)和高密度大規(guī)模復(fù)雜型(Ⅱ),類型Ⅰ細分為遠城區(qū)-起伏地形-斜陡坡型和鄰城區(qū)-平坦地形-平緩坡型,類型Ⅱ細分為近城區(qū)-平坦地形-平緩坡型和近城區(qū)-起伏地形-斜陡坡型。晉中地區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀形態(tài)特征雖因自然地理、社會人文而異,但均具有依山就勢、擇水而居、毗鄰農(nóng)田、因地制宜的聚居理念,是晉中地區(qū)人民理想人居的不同表現(xiàn)形態(tài)。

本研究僅在宏觀尺度上靜態(tài)剖析了晉中地區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀空間形態(tài),無法客觀反映其動態(tài)演變,亦未在微觀尺度上進行深入探討,一定程度上影響對空間重構(gòu)、形態(tài)調(diào)控的整體性指導(dǎo)作用。后續(xù)將進一步關(guān)注晉中地區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀在長時間序列的演變規(guī)律及機理,加強不同類型之間差異性、驅(qū)動機制的研究,研究視角將轉(zhuǎn)向微觀層面,結(jié)合對各類型典型單元的實地調(diào)研,切實提出針對性的、可操作的鄉(xiāng)村聚落景觀空間重構(gòu)對策。