桉樹無性系DH32-26和DH32-29生長量初步比較分析

張宏

摘 要 為探究DH32-26和DH32-29桉樹無性系的生長差別，在廣西國有三門江林場江口分場橫城9林班林地內(nèi)選取立地條件相近的林地進(jìn)行造林試驗，并對DH32-26和DH32-29桉樹無性系的生長因子進(jìn)行比較。結(jié)果表明，在相同的造林條件、造林方法和撫育管理措施下，各試驗組3年生桉樹林的平均樹高、胸徑、單株材積大小情況均為DH32-26＞DH32-29＞廣林9號，DH32-26、DH32-29與對照組的平均保存率分別為93.33%、90.67%、89.33%，且DH32-26單位蓄積量年均增長量比DH32-29多12.5%。

關(guān)鍵詞 桉樹；無性系品種；生長量；廣西國有三門江林場

中圖分類號：S792.39 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2023.20.070

桉樹是廣西重要的人造林樹種之一，由于其具有生長速度快、適應(yīng)性強(qiáng)、用途廣泛等優(yōu)點，在廣西被廣泛種植[1-2]。尾巨桉DH32-26和DH32-29分別是廣西國有東門林場從純種子代經(jīng)過測試和雜交育種試驗選育出來的優(yōu)良桉樹品種，具有年生長量大、抗逆性強(qiáng)、適應(yīng)性強(qiáng)的優(yōu)點，并成功通過國家林木良種審定[3-4]。

桉樹是廣西國有三門江林場的主要經(jīng)營樹種之一，并計劃建設(shè)2萬hm2高產(chǎn)林[5]。然而隨著廣西林業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，適合營林的荒山減少，三門江林場森林經(jīng)營也面臨著林分質(zhì)量不高、資源管理難度大等問題[6]。探究DH32-26和DH32-29桉樹無性系的生長差別，篩選出適宜桂中地區(qū)生長的桉樹無性系良種，對推動三門江林場的樹種和用材林的結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整具有重要意義。本研究以DH32-26和DH32-29桉樹無性系為主要試驗對象，在廣西中部地區(qū)開展桉樹無性系造林對比試驗，以篩選出適宜當(dāng)?shù)胤N植的優(yōu)良無性系品種。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗在廣西國有三門江林場江口分場橫城9林班林地內(nèi)進(jìn)行，位于廣西柳州市江口鄉(xiāng)新安村橫城屯內(nèi)，地處桂中腹地，處于東經(jīng)109°37′～109°39′、北緯24°16′～24°18′，屬南亞熱帶向中亞熱帶過渡帶，受季風(fēng)環(huán)流影響較明顯，場內(nèi)氣候溫和，年平均氣溫20 ℃左右，夏季最高氣溫37 ℃，冬季最低氣溫0 ℃。雨量充沛，年均降水量約1 500 mm，日照充足，年平均日照時間約1 600 h，無霜期在320 d以上。由于地處鹿寨縣西南部的地勢低平地區(qū)及丘陵地區(qū)，地貌以和緩的丘陵、臺地和小平原為主，一般海拔在200 m左右，土壤以砂巖、砂頁巖發(fā)育而成的紅壤為主，土層厚度超過1 m，土壤肥力中等，地理地形和氣候條件十分適宜桉樹的生長。

1.2 試驗樹種

采用東門林場培育的DH32-26和DH32-29桉樹無性系組培苗進(jìn)行造林試驗，苗木平均地徑大于0.2 cm，苗高在20～30 cm，要求苗木健壯、無病蟲害，充分木質(zhì)化，根系發(fā)達(dá)且完整。

1.3 試驗方法

采用單因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，在試驗地選取立地條件一致的林地進(jìn)行試驗，根據(jù)試驗設(shè)計，分別以東門林場培育的DH32-26和DH32-29兩個品系的桉樹無性系組培苗造林地為試驗組A和試驗組B，并設(shè)置廣林9號桉樹無性系組培苗為對照組（CK），各試驗地設(shè)置3個重復(fù)，共計9個標(biāo)準(zhǔn)地，每個標(biāo)準(zhǔn)地種植桉樹25株，每個標(biāo)準(zhǔn)地面積為200 m2，各標(biāo)準(zhǔn)地之間設(shè)置一行隔離行，試驗林加設(shè)3～5行保護(hù)行。

所有標(biāo)準(zhǔn)地均采用相同的造林撫育管理措施，造林時間為2019年3月，桉樹植苗林造林方法參考三門江林場桉樹造林技術(shù)規(guī)程，株行距為2.5 m×3.0 m，定植后2個月進(jìn)行追肥撫育1次，次年開始于每年7月前進(jìn)行追肥1次，追肥品種為有機(jī)復(fù)混肥（N-P-K的有效含量≥30%），施肥量為0.5 kg·株-1。7—9月進(jìn)行除草培土撫育1次。

1.4 調(diào)查方法

分別于2020年5月（1 a）、2021年5月（2 a）、2022年5月（3 a）對標(biāo)準(zhǔn)林地的桉樹生長量進(jìn)行每木檢尺，調(diào)查指標(biāo)為胸徑、樹高，其中胸徑采用胸徑尺測量林木樹根距離地面1.3 m處的直徑，精度為0.1 cm；樹高采用紅外測高儀進(jìn)行測量，精度為0.1 m。根據(jù)測量的胸徑、樹高，計算出桉樹的單株材積，單株材積計算公式參考廣西速豐桉二元材積模型，見式（1）[7]。

V=C0×D[C1-C2（D+H）]×H[C3-C4（D+H）]（1）

公式（1）中，變量V為單株材積，m3；D為胸徑，cm；H為樹高，m。常量C0為0.000 109 154 145；C1為1.878 923 70；C2為0.005 691 855 03；C3為0.652 565 980 5；C4為0.007 847 535 07。

根據(jù)平均單株材積的結(jié)果及造林密度（89株/667 m2），折算出各試驗組桉樹的667 m2蓄積量。此外，于2022年5月對各標(biāo)準(zhǔn)林進(jìn)行生長指標(biāo)每木檢尺時，對各重復(fù)標(biāo)準(zhǔn)地保存情況進(jìn)行調(diào)查。喬木株數(shù)保存率按照公式（2）計算。

公式（2）中，變量Psr為喬木株數(shù)保存率，%；Nsr為小斑單位面積喬木樹種保存株數(shù)，株；Na為小斑單位面積喬木樹種造林總株數(shù)，株。

1.5 統(tǒng)計學(xué)方法

調(diào)查所得的胸徑、樹高等指標(biāo)均運用Microsoft Excel 2016進(jìn)行統(tǒng)計和整理，并使用SPSS 17.0對計量和計數(shù)資料進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析，其中計量資料采用均數(shù)±

標(biāo)準(zhǔn)差表示，并使用單因素方差分析進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)比較；計數(shù)資料采用百分比表示，并采用卡方檢驗進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 樹高生長情況

如表1所示，對3組桉樹林的各年樹高調(diào)查結(jié)果采用單因素方差分析，其中2020年各組桉樹的平均樹高差異不顯著（p＞0.05），2021年、2022年各組桉樹平均樹高差異極顯著（p＜0.01）。

根據(jù)2022年5月的調(diào)查結(jié)果，平均樹高從大到小分別為DH32-26＞DH32-29＞廣林9號，其中DH32-26的平均樹高比DH32-29和廣林9號分別高3.0%、8.6%。DH32-26的樹高平均每年增長量為4.91 m，DH32-29樹高平均每年增長量約為4.77 m，廣林9號樹高平均每年增長量約為4.52 m。DH32-26樹高平均每年增長量比DH32-29和廣林9號多2.94%、8.63%。

2.2 胸徑生長情況

如表2所示，對3組桉樹林的各年胸徑調(diào)查結(jié)果采用單因素方差分析，2020年2021年、2022年各組桉樹的平均胸徑差異極顯著（p＜0.01）。

根據(jù)2022年5月的調(diào)查結(jié)果，平均胸徑從大到小分別為DH32-26＞DH32-29＞廣林9號，其中DH32-26的平均胸徑比DH32-29和廣林9號分別高6.1%、14.3%。DH32-26的胸徑平均每年增長量為3.17 cm，DH32-29胸徑平均每年增長量為2.99 cm，廣林9號胸徑平均每年增長量為2.78 cm。DH32-26胸徑平均每年增長量比DH32-29和廣林9號多6.02%、14.03%。

2.3 單株材積、蓄積量生長情況

如表3所示，對3組桉樹林的各年單株材積調(diào)查結(jié)果采用單因素方差分析，2020年、2021年、2022年各組桉樹林的平均單株材積差異均是極顯著（p＜0.01）。

根據(jù)2022年5月的調(diào)查結(jié)果，平均單株材積從大到小分別為DH32-26＞DH32-29＞廣林9號，其中DH32-26的平均單株材積比DH32-29和廣林9號分別高12.5%、35.0%。DH32-26的單株材積平均每年增長量為0.018 m3，DH32-29單株材積平均每年增長量為0.016 m3，廣林9號單株材積平均每年增長量為0.013 m3。DH32-26單株材積平均每年增長量比DH32-29和廣林9號多12.5%、38.5%。

根據(jù)各組667 m2蓄積量折算結(jié)果，DH32-26的667 m2年均增長量為1.60 m3，DH32-29為1.42 m3，廣林9號為1.19 m3。

2.4 保存率情況

2022年5月各組重復(fù)標(biāo)準(zhǔn)地的保存率如表4所示，其中各重復(fù)標(biāo)準(zhǔn)地的桉樹林保存率均為DH32-26＞DH32-29＞廣林9號，差異極顯著（p＜0.01）。

3 結(jié)論與討論

經(jīng)過造林試驗發(fā)現(xiàn)，盡管DH32-26、DH32-29與對照組的廣林9號桉樹在1 a樹齡時樹高差別不大，但在2 a、3 a樹齡時，DH32-26的平均樹高明顯高于DH32-29和廣林9號；此外，從3年的造林試驗可知，DH32-26的平均胸徑、單株材積的生長量均明顯大于DH32-29和廣林9號，且DH32-26單位蓄積量年均增長量比DH32-29多12.5%。從桉樹林的保存率來看，DH32-26的保存率明顯優(yōu)于DH32-29和廣林9號。因此，DH32-26不僅生長量更大，而且林分保存率更高，值得推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李遠(yuǎn).桉樹速生豐產(chǎn)林造林技術(shù)要點[J].廣東蠶業(yè)，2021，55（4）：95-96.

[2] 鐘康勇.桉樹短輪伐期速生豐產(chǎn)林造林技術(shù)[J].綠色科技，2018（11）：129-131.

[3] 盧開成.尾巨桉DH32-26組培快繁技術(shù)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（14）：133-135.

[4] 鄭志金.尾巨桉DH32-29無性系人工林研究進(jìn)展[J].防護(hù)林科技，2013（7）：64-68.

[5] 溫黃菊.三門江林場桉樹尺蠖綜合防控及對策建議[J].綠色科技，2023，25（9）：168-173

[6] 李思勤.廣西國有三門江林場可持續(xù)發(fā)展評價研究[D].長沙：中南林業(yè)科技大學(xué)，2019.

[7] 韋啟忠，岑巨延，劉頻.廣西速豐桉林分二元材積生長率表研制[J].中南林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2008，27（2）：5-8.