生活垃圾焚燒發電項目摻燒一般工業有機固廢對煙氣排放的影響

收稿日期：2024-03-08

作者簡介：商一平（1993—），男，江蘇泰州人，碩士，助理工程師。研究方向：固體廢物項目工程及技術咨詢。

摘要：隨著城市化進程的加快和工業的快速發展，我國工業固廢的產生量不斷增加，對環境造成嚴重的污染。為了解決這一問題，許多企業開始采用協同處置技術，有效地提高固廢處理效率。以國內某生活垃圾焚燒發電廠為例，研究不同一般工業有機固廢摻燒比例對現有垃圾處理設施的影響，以期為我國未來生活垃圾焚燒發電廠協同處置一般工業有機固廢提供決策參考。

關鍵詞：垃圾焚燒發電廠；一般工業有機固廢；協同處理；摻燒比例；煙氣排放

中圖分類號：X705 文獻標識碼：A 文章編號：1008-9500（2024）05-0-03

DOI：10.3969/j.issn.1008-9500.2024.05.045

impact of co-firing general industrial organic solid waste on flue gas emissions in household waste incineration power generation projects

SHANG Yiping

（Shanghai Environmental Protection （Group） Co.， Ltd.， Shanghai 200433， China）

Abstract： With the acceleration of urbanization and the rapid development of industry， the amount of industrial solid waste generated in China continues to increase， causing serious pollution to the environment. In order to solve this problem， many enterprises have started to adopt collaborative disposal technology to effectively improve the efficiency of solid waste treatment. Taking a domestic household waste incineration power plant as an example， the impact of different blending ratios of general industrial organic solid waste on existing waste treatment facilities is investigated， in order to provide decision-making reference for the collaborative disposal of general industrial organic solid waste by future household waste incineration power plants in China.

Keywords： waste incineration power plant; general industrial organic solid waste; collaborative processing; blending ratio; fume emission

隨著工業的蓬勃發展，我國工業固廢產生量日益增多。據統計，2022年，我國工業固廢產生量已經達到42億t[1]。目前，工業固廢的處置主要依托焚燒法、熱解法、固化處理法等途徑[2]。焚燒法減量化程度高而且可以進行余熱利用，目前已成為處理工業固廢的主要技術。單獨建大型工業固廢處理設施存在不少問題，如投資大、運行成本高、建設周期長等。生活垃圾焚燒設施可以協同處置一般工業有機固廢，有效利用現有垃圾焚燒設施的處置能力減量化處理工業固廢，同時彌補生活垃圾熱值不足的缺陷，從而實現設施共享、資源共用，提高資源的有效利用率。國內生活垃圾焚燒設施協同處置一般工業有機固廢的研究甚少。因此，以某生活垃圾焚燒發電廠為例，利用現有設施摻燒一般工業有機固廢進行試驗，研究不同摻燒比例對煙氣污染物排放濃度和電廠運行等方面的影響，從而論證該技術的可行性。

1 試驗部分

1.1 原料特性

試驗所用原料有兩種，即生活垃圾與一般工業有機固廢。對生活垃圾和一般工業有機固廢分別進行采樣分析，結果如表1、表2所示。試驗結果顯示，一般工業有機固廢低位熱值為10 402 kJ/kg，生活垃圾低位熱值為5 487 kJ/kg。一般工業有機固廢熱值顯著高于生活垃圾，一般工業有機固廢硫含量較高，而氮含量較低。

1.2 依托項目

一般工業有機固廢摻燒試驗依托某生活垃圾焚燒發電項目，該項目配置為三爐一機，爐型為往復式順推機械爐排爐，處理規模為1 100 t/d（2×350 t/d+1×400 t/d），機組類型為純凝式汽輪發電機組，發電裝機規模為19.5 MW（1×12 MW+1×7.5 MW）。煙氣處理采用“選擇性非催化還原（Selective Non-Catalytic Reduction，SNCR）爐內脫硝+半干式旋轉噴霧吸收塔+干法脫酸+活性炭噴射系統+布袋除塵器”組合工藝[3]。摻燒試驗在項目1號焚燒爐中進行。

1.3 一般工業有機固廢的摻燒比例

在維持入爐燃料總量不變的前提下，試驗設計3個工況。工況一單獨焚燒生活垃圾，工況二在焚燒生活垃圾的同時摻燒10%的一般工業有機固廢，工況三在焚燒生活垃圾的同時摻燒20%的一般工業有機固廢。不同設計工況下，燃料的工業分析和元素分析結果分別如表3、表4所示。試驗結果顯示，工況一燃料的低位熱值為5 487 kJ/kg，工況二燃料的低位熱值為5 979 kJ/kg，工況三燃料的低位熱值為6 470 kJ/kg。

隨著一般工業有機固廢摻燒比例的提高，入爐物料熱值穩步增加。水分、灰分、固定碳、氮和氧等成分的含量隨一般工業有機固廢摻燒比例的提高而降低，揮發分、碳、氫和硫等成分的含量隨一般工業有機固廢摻燒比例的提高而提高。摻燒一般工業有機固廢，可以有效提高入爐物料的可燃組分含量。

2 試驗結果分析

2.1 一般工業有機固廢摻燒對SO2、HCl濃度的影響

為了解摻燒一般工業有機固廢后酸性氣體在整個煙氣流道內的排放特性，試驗對3個監測點位（省煤器后、布袋除塵器前、布袋除塵器后）進行煙氣采樣，檢測分析各點位酸性氣體濃度，以明確一般工業有機固廢摻燒條件下酸性氣體沿程排放特征。不同工況下，3個監測點位煙氣中的SO2、HCl濃度如表5所示。隨著摻燒比例的增大，SO2與HCl的排放濃度逐漸增大。與工況一生活垃圾單獨焚燒相比，一般工業有機固廢的摻燒比例分別為10%、20%時，SO2濃度分別增加16.8%、33.5%，HCl濃度分別增加4.8%和10.4%。經分析，一般工業有機固廢的S、Cl含量均高于生活垃圾，一般工業有機固廢摻燒比例越大，余熱鍋爐省煤器出口酸性氣體排放濃度越高。結果表明，當煙氣流經布袋除塵器后，SO2、HCl濃度有一定的降低，即布袋除塵器能降低酸性氣體排放濃度[4]。

2.2 一般工業有機固廢摻燒對二噁英濃度的影響

不同工況下，二噁英排放濃度如表6所示。生活垃圾單獨焚燒時，省煤器出口的二噁英濃度最低，為0.110 6 ng TEQ/Nm3；摻燒10%的一般工業有機固廢后，二噁英濃度為0.172 7 ng TEQ/Nm3；摻燒20%的一般工業有機固廢后，二噁英濃度最高，為0.213 3 ng TEQ/Nm3。隨著一般工業有機固廢摻燒比例的提升，省煤器出口的二噁英濃度逐漸增加。經分析，工業固廢的塑料含量大，其氯含量比生活垃圾高，混合后增加混合物的氯含量，從而提高二噁英產生量[5]。3種工況下，煙囪出口二噁英均可以達標排放，排放濃度滿足《生活垃圾焚燒污染控制標準》（GB 18485—2014）的限值[6]，這說明煙氣凈化系統可以滿足目前的摻燒需求。

2.3 一般工業有機固廢摻燒對爐膛平均溫度及發電量的影響

不同工況下，爐膛平均溫度及發電量如表7所示。

生活垃圾單獨焚燒時，爐膛平均溫度為980 ℃，入爐原料的發電量為330.95 kW·h/t；一般工業有機固廢摻燒比例分別為10%和20%時，爐膛平均溫度分別為1 010 ℃及1 032 ℃，入爐原料的發電量分別為361.43 kW·h/t和391.15 kW·h/t。一般工業有機固廢的熱值高于生活垃圾，隨著一般工業有機固廢摻燒比例的提升，入爐原料熱值逐漸增加，爐膛平均溫度及入爐原料的發電量也得以提高。

3 結論

經摻燒試驗，隨著一般工業有機固廢摻燒比例的提高，入爐物料的可燃組分含量有效增加，入爐物料熱值也穩步增加。隨著一般工業有機固廢摻燒比例的增大，省煤器出口的SO2與HCl排放濃度逐漸增大，布袋除塵器能起到減小酸性氣體排放濃度的效果。隨著一般工業有機固廢摻燒比例的提升，省煤器出口的二噁英濃度也逐漸增加，但當前的煙氣凈化系統可以實現高水平的二噁英脫除，現有的一般工業有機固廢摻燒比例不會導致二噁英的排放量顯著增加。隨著一般工業有機固廢摻燒比例的提升，爐膛平均溫度及發電量逐漸增加。從技術來看，該生活垃圾焚燒發電廠協同處置一般工業有機固廢是可行的，不會增加現有煙氣凈化系統的處理壓力，這對國內其他生活垃圾焚燒發電廠協同處置一般工業有機固廢提供一定借鑒。

參考文獻

1 伏立勇.簡述我國工業固廢處理中存在的問題及對策[J].化工管理，2019（27）：60-61.

2 戴 勇，余 婷.某生活垃圾焚燒廠摻燒一般工業有機固廢煙氣凈化的應用[J].機電工程技術，2021（4）：238-242.

3 陳善平，劉開成，馬梅芳.濕法脫酸工藝應用于垃圾焚燒的適應性與經濟性研究[J].環境工程，2010（1）：226-229.

4 戴曉云.SNCR系統對垃圾焚燒廠NOx排放濃度影響研究[J].節能與環保，2020（6）：82-84.

5 李曉東，楊忠燦，嚴建華，等.廢物焚燒氯源對氯化氫和二噁英排放的影響[J].工程熱物理學報，2003（6）：1047-1050.

6 環境保護部，國家質量監督檢驗檢疫總局.生活垃圾焚燒污染控制標準：GB 18485—2014[S].北京：中國環境科學出版社，2014.