基于限制性因子法的耕地后備資源調(diào)查評(píng)價(jià)

摘要：耕地后備資源調(diào)查是強(qiáng)化耕地保護(hù)和保障糧食安全的重要舉措。以新一輪全國(guó)耕地后備資源調(diào)查評(píng)價(jià)工作為依托，從生態(tài)條件、地形坡度、年積溫、年降水量和灌溉條件、土壤質(zhì)地、土壤重金屬污染狀況、鹽漬化程度、土壤pH、土層厚度和耕作便利度等方面入手，采用限制性因子法對(duì)貴州省內(nèi)其他草地、沙地、裸土地進(jìn)行綜合調(diào)查評(píng)價(jià)，更新耕地后備資源調(diào)查成果，為各地新增耕地開發(fā)提供參考。

關(guān)鍵詞：耕地后備資源；限制性因子法；指標(biāo)體系；調(diào)查評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)：F323.211；S159 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1008-9500（2024）05-00-03

DOI：10.3969/j.issn.1008-9500.2024.05.022

Investigation and evaluation of arable land reserve resources based on restrictive factor method

OU Jun， WAN Haifeng

（Guizhou Natural Resources Survey and Planning Research Institute， Guiyang 550004， China）

Abstract： The investigation of arable land reserve resources is an important measure to strengthen arable land protection and ensure food security. Based on the new round of national survey and evaluation of arable land reserve resources， starting from ecological conditions， terrain slope， annual accumulated temperature， annual precipitation， irrigation conditions， soil texture， soil heavy metal pollution status， salinization degree， soil pH， soil layer thickness， and cultivation convenience， the restrictive factor method is used to comprehensively survey and evaluate other grasslands， sandy land， and bare land in Guizhou province， updating the survey results of arable land reserve resources， and providing reference for the development of new arable land in various regions.

Keywords： cultivated land reserve resources; restrictive factor method; indicator system; survey evaluation

貴州省土地面積為17.6萬km2，占全國(guó)土地面積的1.84%。各地年平均氣溫介于10～20 ℃，年平均降水量介于800～1 600 mm。土地資源以山地、丘陵為主，平壩地較少，山地和丘陵占貴州省土地面積的92.5%，貴州省是一個(gè)山川秀麗、氣候宜人、民族眾多、資源富集和發(fā)展?jié)摿薮蟮氖》荨Ｗ?014年完成上一輪全國(guó)耕地后備資源調(diào)查評(píng)價(jià)工作以來，各地類已發(fā)生較大的變化，其結(jié)果已不能全面反映貴州省的現(xiàn)狀。為全面查清貴州省可開墾土地，合理開發(fā)利用耕地后備資源，確保耕地總量不減少，按照自然資源部相關(guān)要求[1]，貴州省自然資源廳部署開展貴州省耕地后備資源調(diào)查評(píng)價(jià)工作，為科學(xué)合理開發(fā)耕地后備資源、規(guī)范耕地占補(bǔ)平衡管理提供支撐。

1 調(diào)查評(píng)價(jià)對(duì)象和底圖制作

以第三次全國(guó)國(guó)土調(diào)查成果為底圖，提取貴州省涉及的其他草地、沙地和裸土地3類圖斑，與生態(tài)保護(hù)紅線、年降水量、年積溫、地形坡度和水資源三級(jí)區(qū)缺水狀況評(píng)價(jià)等數(shù)據(jù)成果疊加[2]。提取生態(tài)保護(hù)紅線范圍外、多年平均降水量不小于400 mm、年積溫不小于1 800 ℃和坡度不大于25°的圖斑，與水資源緊缺程度進(jìn)行疊加，扣除嚴(yán)重缺水、較嚴(yán)重缺水和中度缺水區(qū)域的圖斑，形成耕地后備資源調(diào)查評(píng)價(jià)底圖。

2 評(píng)價(jià)指標(biāo)和數(shù)據(jù)獲取

針對(duì)耕地后備資源，結(jié)合生態(tài)條件、地形坡度、氣候條件和水資源狀況等關(guān)鍵評(píng)價(jià)指標(biāo)，構(gòu)建不宜耕評(píng)價(jià)體系[3-4]，如表1所示。

3 評(píng)價(jià)方法

3.1 評(píng)價(jià)底圖賦值

評(píng)價(jià)指標(biāo)與底圖進(jìn)行疊加分析時(shí)，若圖斑評(píng)價(jià)結(jié)果出現(xiàn)部分宜耕、部分不宜耕時(shí)，評(píng)價(jià)結(jié)果以面積大的部分為準(zhǔn)，原則上不分割圖斑[5]。因制作底圖時(shí)已對(duì)年降水量、年積溫、地形坡度3個(gè)指標(biāo)進(jìn)行疊加并賦值，現(xiàn)只對(duì)剩余7個(gè)指標(biāo)進(jìn)行賦值。

3.1.1 生態(tài)條件

評(píng)價(jià)底圖與生態(tài)保護(hù)紅線、城鎮(zhèn)開發(fā)邊界、地質(zhì)災(zāi)害數(shù)據(jù)疊加，獲取底圖與生態(tài)條件的空間位置關(guān)系并對(duì)生態(tài)條件字段進(jìn)行賦值。若評(píng)價(jià)圖斑在三線外部賦值為11，則內(nèi)部賦值為21；若開發(fā)會(huì)導(dǎo)致土地退化或引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害，賦值為22，如圖1所示。

3.1.2 土壤質(zhì)地

利用上步賦值后成果與土壤質(zhì)地?cái)?shù)據(jù)疊加，獲取圖斑與土壤質(zhì)地?cái)?shù)據(jù)的空間位置關(guān)系，對(duì)土壤質(zhì)地字段進(jìn)行賦值。若土壤質(zhì)地屬于壤質(zhì)、黏質(zhì)或砂質(zhì)，則賦值為11；若土壤質(zhì)地屬于礫質(zhì)土或更粗質(zhì)地，則賦值為21，如圖2所示。

3.1.3 土壤重金屬污染狀況

將土壤質(zhì)地賦值后成果與土壤重金屬污染狀況數(shù)據(jù)疊加，獲取圖斑與土壤重金屬污染狀況數(shù)據(jù)的空間位置關(guān)系，對(duì)土壤污染狀況字段進(jìn)行賦值。若土壤未遭受污染（綠色），則賦值為11；若土壤遭受污染（黃色或紅色），則賦值為21，如圖3所示。

3.1.4 土壤鹽漬化程度

將土壤重金屬污染狀況賦值后成果與鹽漬化程度數(shù)據(jù)疊加，獲取圖斑與鹽漬化程度數(shù)據(jù)的空間位置關(guān)系，對(duì)鹽漬化程度字段進(jìn)行賦值。若土壤鹽漬化程度為無、輕度鹽化或中度鹽化，賦值為11；若土壤鹽漬化程度為重度鹽化，有灌溉排水條件，則賦值為12；若土壤鹽漬化程度為重度鹽化，無灌溉排水條件，則賦值為21。

3.1.5 土壤pH

將土壤鹽漬化賦值后成果與土壤pH數(shù)據(jù)疊加，獲取圖斑與土壤pH數(shù)據(jù)的空間位置關(guān)系，對(duì)土壤pH字段進(jìn)行賦值。若土壤pH介于4.0～9.5，則賦值為11；若土壤pH＜4.0或pH＞9.5，則賦值為21。

3.1.6 土層厚度

將土壤pH賦值后成果與土層厚度數(shù)據(jù)疊加，獲取圖斑與土層厚度數(shù)據(jù)的空間位置關(guān)系，對(duì)土層厚度字段進(jìn)行賦值。若土層厚度不小于60 cm，則賦值為11；若土層厚度小于60 cm且有客土土源，則賦值為12；若土層厚度小于60 cm且無客土土源，則賦值為21。

3.1.7 耕作便利度

將土層厚度賦值成果與耕作便利度數(shù)據(jù)疊加，獲取圖斑與耕作便利度數(shù)據(jù)的空間位置關(guān)系，對(duì)耕作便利度字段進(jìn)行賦值。若方便到達(dá)，則賦值為11；若不方便到達(dá)，則賦值為21。

3.2 外業(yè)補(bǔ)充調(diào)查

對(duì)于土層厚度、土壤pH、土壤質(zhì)地賦值為空或有疑問的內(nèi)業(yè)調(diào)查評(píng)價(jià)圖斑，可采取布設(shè)樣本點(diǎn)的方式，對(duì)區(qū)域評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行完善，完善后重復(fù)上述賦值流程。若全縣（縣級(jí)市、區(qū)）疑問圖斑較多且分布較為均勻，通過全縣域布設(shè)樣本點(diǎn)的方式完善相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)，再進(jìn)行賦值。

3.3 宜耕性評(píng)價(jià)

按照評(píng)價(jià)指標(biāo)體系內(nèi)容，運(yùn)用限制性因子法進(jìn)行宜耕性評(píng)價(jià)。在評(píng)價(jià)單元指標(biāo)中，若有任意一項(xiàng)指標(biāo)為不宜耕，則結(jié)果為非后備。

3.4 評(píng)價(jià)底圖與2020年調(diào)查數(shù)據(jù)疊加分析

評(píng)價(jià)圖斑與2020年度變更調(diào)查成果套合。情況一條件下，若評(píng)價(jià)底圖全部變更為非評(píng)價(jià)地類，直接記錄變更后地類名稱，不參與評(píng)價(jià)。情況二條件下，若評(píng)價(jià)底圖部分變更為非評(píng)價(jià)地類，重新計(jì)算橢球面積，非評(píng)價(jià)地類部分按情況一處置；未變化部分以600 m2為閾值，超過部分按評(píng)價(jià)指標(biāo)內(nèi)容進(jìn)行評(píng)價(jià)，未超過部分評(píng)價(jià)指標(biāo)和結(jié)果為空。

將評(píng)價(jià)為耕地后備的圖斑與城鎮(zhèn)村等用地范圍進(jìn)行疊加分割。情況一條件下，若圖斑在城鎮(zhèn)村等用地范圍內(nèi)，面積超過600 m2，根據(jù)實(shí)際情況填寫限制性條件，備注為城鎮(zhèn)村等用地；若面積未超過600 m2，則不參與評(píng)價(jià)，備注為城鎮(zhèn)村等用地。情況二條件下，若圖斑在城鎮(zhèn)村等用地范圍外，面積超過600 m2，按評(píng)價(jià)指標(biāo)內(nèi)容進(jìn)行評(píng)價(jià)；若面積未超過600 m2，則不參與評(píng)價(jià)。

4 結(jié)論

采用限制性因子法對(duì)貴州省內(nèi)其他草地、沙地、裸土地進(jìn)行綜合調(diào)查評(píng)價(jià)，全面摸清補(bǔ)充耕地潛力，為進(jìn)一步合理開發(fā)利用耕地后備資源提供依據(jù)。貴州省耕地后備資源主要集中分布于畢節(jié)市、黔西南布依族苗族自治州和黔南布依族苗族自治州，為保證貴州省耕地保有量不減少，可積極探索耕地開發(fā)、潛力耕地恢復(fù)。為了保證耕地后備資源的數(shù)量與質(zhì)量，維持生態(tài)平衡，推進(jìn)耕地保護(hù)制度和占補(bǔ)平衡政策實(shí)施，耕地后備資源應(yīng)盡量種植糧食作物進(jìn)行開發(fā)

利用。

參考文獻(xiàn)

1 自然資源部辦公廳.全國(guó)耕地后備資源調(diào)查評(píng)價(jià)技術(shù)方案[EB/OL].（2021-07-02）[2024-02-16].https：//www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2021-07/10/content_5624029.htm.

2 徐偉芳，胡月明，陳飛香，等.青海省耕地后備資源特征及限制開發(fā)利用的因素分析[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019（11）：42-47.

3 樊 雷，熊廣成.河南黃河灘區(qū)作為耕地后備資源的可行性分析[J].人民黃河，2016（8）：24-26.

4 王玲衛(wèi).基于GIS的耕地后備資源宜耕性評(píng)價(jià)研究[D].唐山：華北理工大學(xué)，2019：14-15.

5 孫 萍，蓋兆雪，張景奇.縣域耕地后備資源調(diào)查評(píng)價(jià)及補(bǔ)充耕地潛力分析[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2017（11）：145-152.