黃河流域公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)特征及影響因素

[基金項(xiàng)目]國(guó)家社科基金后期資助項(xiàng)目（22FGLB070）；教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目（23YJCZH043）；山東省社會(huì)科學(xué)

規(guī)劃研究項(xiàng)目（23CGLJ07）；山東省高等學(xué)校青創(chuàng)科技支持計(jì)劃（2022RW040）；山東省優(yōu)質(zhì)專業(yè)學(xué)位教學(xué)案例庫(kù)項(xiàng)目

（SDYAL2022162）

[收稿日期]2024-04-07

[作者簡(jiǎn)介]尹鵬（1987-），男，山東泰安人，魯東大學(xué)商學(xué)院副教授，博士。

[摘 要]運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型、核密度估計(jì)方法和地理探測(cè)器模型，探討2005、2010、2015和2020年黃河流域公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)特征及影響因素。結(jié)果表明：第一，黃河流域公共文化服務(wù)指數(shù)呈現(xiàn)“∧”形特征，空間均衡特征明顯，高值集中在中西部?jī)?nèi)陸城市和省會(huì)城市，低值分布在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)城市；旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)逐年提升但升速較慢，空間分異特征較為明顯，青島旅游產(chǎn)業(yè)指數(shù)最高，吳忠旅游產(chǎn)業(yè)指數(shù)最低。第二，公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)水平較低，呈現(xiàn)明顯的非同步特征，以中度失調(diào)類型為主；兩者耦合協(xié)調(diào)的空間均衡程度不明顯，西安耦合協(xié)調(diào)水平最高，商丘耦合協(xié)調(diào)水平最低。第三，公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)中心較為穩(wěn)定，兩者耦合協(xié)調(diào)的內(nèi)部差異逐漸縮小，空間分布相對(duì)分散。第四，不同影響因素對(duì)黃河流域公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)的作用強(qiáng)度不同，科技創(chuàng)新＞人口規(guī)模＞消費(fèi)能力＞經(jīng)濟(jì)發(fā)展＞財(cái)政支出。由此建議，從提升公共文化服務(wù)效能、構(gòu)建高質(zhì)量公共文化服務(wù)體系、豐富融合方式方法等方面采取措施，促進(jìn)黃河流域公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]公共文化服務(wù)；旅游產(chǎn)業(yè)；耦合協(xié)調(diào)；黃河流域

[中圖分類號(hào)]G249.27 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1671-8372（2024）02-0026-09

Coupling coordination characteristics and influencing factors between public cultural service and tourism industry in the Yellow River Basin

YIN Peng1，ZHAO Lei2，GUO Fu-you3，DUAN Pei-li1

（1. School of Business，Ludong University，Yantai 264025，China；2. School of Management，Zhejiang University of Technology，Hangzhou 310014，China；3. College of Geography and Tourism，Qufu Normal University，Rizhao 276800，China）

Abstract：Using the coupling coordination degree model，kernel density estimation and geographical detector model，this study discusses the characteristics and influencing factors of the coupling coordination of public cultural service and tourism industry in the Yellow River Basin in 2005，2010，2015 and 2020. The results show that：First，the public cultural service index in the Yellow River Basin presents a“Λ”– shaped feature with obvious spatial equilibrium，with the high value concentrated in the central and western inland cities and provincial capital，and the low value distributed in the less developed cities. The tourism industry development index increases year by year，but the growth rate is slow，and the spatial differentiation is obvious. Qingdao tourism industry index is the highest，and Wuzhong tourism industry index is the lowest. Second，the coupling coordination level of public cultural service and tourism industry is relatively low，showing obvious asynchronous characteristics，mainly in the type of moderate imbalance，and the spatial equilibrium degree of coupling coordination between the two is not obvious，Xi’an coupling coordination level is the highest，and Shangqiu coupling coordination is the lowest. Third，the coupling coordination center of public cultural services and tourism industry is relatively stable，and the internal differences of the coupling coordination between the two are gradually narrowed，and the spatial distribution is relatively scattered. Fourth，different influencing factors have different effects on the coupling and coordination of public cultural service and tourism industry in the Yellow River Basin，and the explanatory power is ranked as scientific and technological innovation gt; population size gt; consumption capacity gt; economic development gt; fiscal expenditure. Therefore，measures should be taken to promote the coordinated development of public cultural services and tourism industry in the Yellow River Basin from the aspects improving the efficiency of public cultural services，building a high-quality public cultural service system，and enriching the integration methods.

Key words：public cultural service；tourism industry；coupling coordination；Yellow River Basin

一、引言

公共文化服務(wù)是公共服務(wù)的有機(jī)組成，既為人民群眾物質(zhì)生活提供正確思想引導(dǎo)，也為精神需求提供有力文化支撐。近年來，伴隨人民群眾精神文化需求的日益增長(zhǎng)以及公共文化服務(wù)功能的不斷拓展，推進(jìn)公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展成為實(shí)現(xiàn)文化旅游優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、協(xié)同共進(jìn)、品質(zhì)提升的重要內(nèi)容和有效抓手[1-3]。《關(guān)于推動(dòng)公共文化服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展的意見》明確提出，促進(jìn)公共文化服務(wù)與旅游相融合，培育主客共享的美好生活空間，讓人民群眾享有更加充實(shí)、更為豐富、更高質(zhì)量的精神文化生活。近年來，各地通過重塑公共文化活動(dòng)空間、構(gòu)筑公共文化服務(wù)體系、創(chuàng)新公共文化服務(wù)業(yè)態(tài)、完善公共文化服務(wù)模式等，公共文化服務(wù)的旅游功能得以強(qiáng)化，博物館在線展覽、圖書館研學(xué)旅游、美術(shù)館與藝術(shù)館旅游打卡等新型文化旅游業(yè)態(tài)成為推動(dòng)文旅消費(fèi)提質(zhì)升級(jí)的重要組成[4-6]，這都有效推動(dòng)了文化和旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，提升了人民群眾的獲得感、幸福感和安全感。

在文旅融合背景下，學(xué)者們基于鄉(xiāng)村振興、文旅融合、新發(fā)展理念、價(jià)值共創(chuàng)、標(biāo)準(zhǔn)化管理等視角[7-8]，運(yùn)用定性分析、案例分析、實(shí)證研究、文獻(xiàn)分析等方法[9]，著重探討公共文化服務(wù)資源規(guī)劃建設(shè)與創(chuàng)新發(fā)展[10]、公共文化服務(wù)促進(jìn)文旅融合的動(dòng)力機(jī)制與實(shí)現(xiàn)路徑[11-12]、公共文化服務(wù)與旅游公共服務(wù)融合等[13-14]，這些可為公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)關(guān)系框架的建立健全提供參考。現(xiàn)有研究仍存在三個(gè)值得深入探討的問題：其一，文旅融合背景下公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)的關(guān)系研究固然重要，但應(yīng)首先明晰兩者關(guān)系的內(nèi)在機(jī)理；其二，公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展必定受到多元因素的綜合影響，但鮮有研究關(guān)注其影響因素；其三，公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展存在區(qū)域差異性，但缺少關(guān)于區(qū)域異質(zhì)性的實(shí)證分析，難以有效把握兩者協(xié)調(diào)發(fā)展的規(guī)律。鑒于此，本文以黃河流域78個(gè)地級(jí)市為研究區(qū)域，以2005、2010、2015和2020年為研究時(shí)段，在闡釋公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)機(jī)理的基礎(chǔ)上，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型與核密度估計(jì)方法識(shí)別黃河流域公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)特征，運(yùn)用地理探測(cè)器模型診斷兩者耦合協(xié)調(diào)的影響因素，旨在為推進(jìn)文旅深度融合提供參考。

二、公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)機(jī)理

公共文化服務(wù)覆蓋面廣，涉及領(lǐng)域多，具有較強(qiáng)的帶動(dòng)效應(yīng)，是旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“增效器”，通過將文化內(nèi)涵、文化元素融入旅游產(chǎn)業(yè)鏈各個(gè)環(huán)節(jié)，能夠豐富旅游產(chǎn)業(yè)的文化內(nèi)涵，增加文化旅游消費(fèi)群體，直接或間接地促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，這在一定程度上既推動(dòng)了文化建設(shè)，也促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展[15-16]。旅游產(chǎn)業(yè)作為一種新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，具有極強(qiáng)的包容性，通過與公共文化服務(wù)相結(jié)合，既能改善文化服務(wù)設(shè)施水平，創(chuàng)造更多就業(yè)機(jī)會(huì)，也能提升文化活動(dòng)的市場(chǎng)參與度，進(jìn)而拓展文化傳播渠道，提升文化傳播效果，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)更好發(fā)展[17]。

從邏輯上看，公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)存在相互促進(jìn)、相互制約的動(dòng)態(tài)耦合關(guān)系。一方面，公共文化服務(wù)是旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在基礎(chǔ)與前提。公共文化服務(wù)在傳承優(yōu)秀傳統(tǒng)文化、留存歷史文化、展示民族風(fēng)情等方面發(fā)揮巨大作用，可通過開發(fā)文旅消費(fèi)新產(chǎn)品，打造充滿魅力的沉浸式體驗(yàn)新場(chǎng)景，精準(zhǔn)對(duì)接游客群體新需求等，促進(jìn)旅游消費(fèi)行為向多樣化方向轉(zhuǎn)變。同時(shí)，充分利用公共文化服務(wù)信息，提供精細(xì)化、個(gè)性化與便捷化服務(wù)，以多樣化形式展示和推介優(yōu)質(zhì)文化旅游資源，充分發(fā)揮文化傳承陣地與旅游發(fā)展載體的重要作用，實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)態(tài)價(jià)值升級(jí)，為旅游產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵式提升與創(chuàng)新性發(fā)展提供新空間，注入新動(dòng)力，為文旅深度融合奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。另一方面，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展是公共文化服務(wù)的外在動(dòng)力與保障。旅游產(chǎn)業(yè)的規(guī)模壯大與需求升級(jí)為公共文化服務(wù)的規(guī)劃、建設(shè)與完善催生新目標(biāo)、新要求和新動(dòng)力，對(duì)公共文化服務(wù)的整合發(fā)展、功能強(qiáng)化和體驗(yàn)價(jià)值提升奠定必要的基礎(chǔ)條件，利于加快推進(jìn)公共文化服務(wù)設(shè)施優(yōu)化配置、資源集約利用以及綜合效能提高。同時(shí)，旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)于傳播和弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化具有獨(dú)特作用，通過讓文物發(fā)聲，讓歷史說話，發(fā)揮公共文化服務(wù)的旅游休閑功能，推動(dòng)公共文化事業(yè)繁榮發(fā)展，進(jìn)一步增強(qiáng)公共文化服務(wù)的參與度、融合度與實(shí)效性，從而改善公共文化服務(wù)質(zhì)量（見圖1）。

圖1" "公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)機(jī)理

三、研究區(qū)域與研究設(shè)計(jì)

（一）研究區(qū)域概況

黃河流域是中華文明的發(fā)祥地之一，包括青海、四川、甘肅、寧夏、內(nèi)蒙古、山西、陜西、河南、山東七省二區(qū)。近年來，黃河流域各省區(qū)依托濃厚的歷史文化底蘊(yùn)和豐富的文化旅游資源，其公共文化服務(wù)功能逐漸完善，文旅融合取得顯著成效，但也存在發(fā)展不平衡不充分、開發(fā)模式單一、產(chǎn)業(yè)化水平不高等問題。《黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃綱要》明確指出，加強(qiáng)公共文化服務(wù)供給，推動(dòng)文化和旅游融合發(fā)展，打造具有國(guó)際影響力的黃河文化旅游帶。開展黃河流域公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)研究，對(duì)于增強(qiáng)黃河流域文化軟實(shí)力和影響力、構(gòu)建黃河流域文旅產(chǎn)業(yè)新發(fā)展格局、助力黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展具有重要的理論意義和實(shí)踐價(jià)值。囿于數(shù)據(jù)的可得性，參照已有成果[18-21]，本文選取黃河流域78個(gè)城市單元作為研究區(qū)域，并將其劃分為上游、中游和下游三個(gè)地區(qū)（見圖2）。本文地圖基于自然資源部地圖技術(shù)審查中心標(biāo)準(zhǔn)地圖（審圖號(hào)為GSlt;2019gt;1822號(hào)）制作，底圖無修改。

圖2" "研究區(qū)域示意圖

（二）指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來源

根據(jù)公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)的基本內(nèi)涵和耦合協(xié)調(diào)機(jī)理，參考已有研究[22-26]，構(gòu)建公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（見表1）。數(shù)據(jù)源自歷年《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、各省區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒、各省區(qū)文化和旅游廳官方網(wǎng)站以及各地市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。博物館數(shù)據(jù)源自國(guó)家文物局官方網(wǎng)站公布的《全國(guó)博物館名錄》。

表1" "黃河流域公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

目標(biāo)層 準(zhǔn)則層 指標(biāo)層

公共文化服務(wù)系統(tǒng) 公共文化服務(wù)投入 文化旅游與傳媒支出占總預(yù)算支出比重、人均文化體育與傳媒支出、人均文化事業(yè)費(fèi)

公共文化服務(wù)內(nèi)容 每百萬人擁有博物館數(shù)、每百萬人擁有文化館（群眾藝術(shù)館）數(shù)、每百萬人擁有劇場(chǎng)與影劇院數(shù)、每百萬人擁有群眾文化機(jī)構(gòu)數(shù)、人均公共圖書館圖書總藏量

旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng) 旅游經(jīng)濟(jì)效益 人均旅游收入、旅游總收入占GDP的比重、接待國(guó)內(nèi)外游客總?cè)舜?/p>

旅游服務(wù)能力 萬人擁有A級(jí)旅游景區(qū)數(shù)量、萬人擁有星級(jí)酒店數(shù)量、萬人擁有旅行社數(shù)量

（三）耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合協(xié)調(diào)度模型是描述系統(tǒng)內(nèi)部序參量相互作用強(qiáng)度的度量指標(biāo)，能夠全面反映兩個(gè)或兩個(gè)以上系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)水平與互動(dòng)效應(yīng)，被廣泛用于區(qū)域經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)融合、綠色發(fā)展、人居環(huán)境等領(lǐng)域[27-28]。本文構(gòu)建的公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度模型結(jié)構(gòu)為：

（1）

（2）

（3）

式（1）—（3）中，D表示公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度，其等級(jí)劃分依次為極度失調(diào)（0，0.1]、嚴(yán)重失調(diào)（0.1，0.2]、中度失調(diào)（0.2，0.3]、輕度失調(diào)（0.3，0.4]、瀕臨失調(diào)（0.4，0.5]、勉強(qiáng)協(xié)調(diào)（0.5，0.6]、初級(jí)協(xié)調(diào)（0.6，0.7]、中級(jí)協(xié)調(diào)（0.7，0.8]、良好協(xié)調(diào)（0.8，0.9]、優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)（0.9，1][29]；C表示耦合度，PCS表示公共文化服務(wù)，TMI表示旅游產(chǎn)業(yè)；T為綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，β和δ為待定系數(shù)，β+δ=1，考慮到公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)是精神生活共同富裕的有機(jī)組成和有力支撐，認(rèn)定兩者同等重要，均賦值0.5。

（四）核密度估計(jì)方法

核密度估計(jì)是一種典型的非參數(shù)估計(jì)方法，從數(shù)據(jù)樣本出發(fā)，通過連續(xù)的密度曲線描述隨機(jī)變量的分布位置、分布狀態(tài)、演進(jìn)態(tài)勢(shì)等特征，能夠更好體現(xiàn)公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)的絕對(duì)差異及演進(jìn)規(guī)律[30-32]。核密度估計(jì)模型結(jié)構(gòu)為：

（4）

式（4）中，f（x）表示隨機(jī)變量的密度函數(shù)；n表示觀測(cè)值個(gè)數(shù)；h表示帶寬，其值越小，估計(jì)的精準(zhǔn)度越高；K（·）表示核密度函數(shù)，用以估計(jì)數(shù)據(jù)點(diǎn)的數(shù)量及利用程度；Xi表示獨(dú)立同分布的觀測(cè)值；x表示均值。

（五）地理探測(cè)器模型

地理探測(cè)器模型是一種探測(cè)地理要素空間分異影響因素的計(jì)量模型，既能同時(shí)探測(cè)數(shù)值型數(shù)據(jù)和定性數(shù)據(jù)，又能很好地解釋多因素的交互作用[33-34]，可用于分析各因素對(duì)公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)的作用強(qiáng)度。其模型結(jié)構(gòu)為：

（5）

式（5）中，q為某影響因素的解釋力，0≤q≤1，q值越小說明此影響因素對(duì)公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)的影響越小，反之影響越大，q=0說明影響因素與兩者耦合協(xié)調(diào)完全無關(guān)，q=1說明影響因素能夠完全解釋兩者耦合協(xié)調(diào)；h為因變量Y或影響因素X的分層；Nh和N分別為h層和研究區(qū)的樣本數(shù)；σ2和σ2分別為第h層Y值和研究區(qū)域Y值的方差。

四、結(jié)果與分析

（一）公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合測(cè)度

基于公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用熵權(quán)法[35]，測(cè)算2005、2010、2015和2020年黃河流域公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)指數(shù)，結(jié)果如圖3所示。

黃河流域公共文化服務(wù)指數(shù)呈現(xiàn)先升后降的“∧”形特征，4個(gè)年份的公共文化服務(wù)指數(shù)均值分別為0.1909、0.1934、0.1739、0.1695。2005—2010年，黃河流域公共文化服務(wù)指數(shù)緩慢增加，原因?yàn)椋?005年10月黨的十六屆五中全會(huì)正式提出公共文化服務(wù)概念后，各地圍繞公共文化服務(wù)水平提升出臺(tái)了一系列政策、制度和文件，對(duì)公共文化服務(wù)的推動(dòng)作用顯著；2010—2020年，黃河流域公共文化服務(wù)指數(shù)有所下降，原因可能為，雖然公共文化服務(wù)的設(shè)施愈發(fā)健全、功能不斷拓展、體系日趨完善，但受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的制約，黃河流域公共文化服務(wù)供給與人口規(guī)模不相匹配，服務(wù)產(chǎn)品和服務(wù)品質(zhì)有待進(jìn)一步提升。黃河流域公共文化服務(wù)空間均衡特征相對(duì)明顯，78個(gè)城市公共文化服務(wù)指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差均值為0.0858，其中，嘉峪關(guān)、酒泉、銅川、西安等中西部?jī)?nèi)陸城市和省會(huì)城市公共文化服務(wù)指數(shù)較高，菏澤、駐馬店、商丘、周口等經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)城市公共文化服務(wù)指數(shù)較低。黃河流域上、中、下游公共文化服務(wù)指數(shù)排序?yàn)樯嫌危局杏危鞠掠危笖?shù)均值分別為0.2439、0.1907和0.1230。

黃河流域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)逐年提升，但升速較慢，4個(gè)年份的旅游產(chǎn)業(yè)指數(shù)均值分別為0.2136、0.2285、0.2459、0.2751。黃河流域雖然有著豐富多彩、特色鮮明的自然風(fēng)光與歷史文化，但因旅游開發(fā)、規(guī)劃、運(yùn)營(yíng)、推廣等環(huán)節(jié)缺少整體性與協(xié)作性，各地沒有形成資源共享、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的良性發(fā)展態(tài)勢(shì)，區(qū)域旅游形象尚未樹立，影響了旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平。黃河流域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間分異程度比較明顯，78個(gè)城市旅游產(chǎn)業(yè)指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差均值為0.1420，僅有11個(gè)城市旅游產(chǎn)業(yè)指數(shù)超過平均值0.3544，占比14.10%。青島旅游產(chǎn)業(yè)指數(shù)（均值0.7073）最高，原因可能為，青島依托旅游產(chǎn)業(yè)獨(dú)具優(yōu)勢(shì)，通過統(tǒng)籌資源要素、發(fā)展濱海旅游、建設(shè)藝術(shù)城市、提升城市品牌、推動(dòng)業(yè)態(tài)創(chuàng)新等，國(guó)際濱海旅游目的地的建設(shè)快速推進(jìn)；67個(gè)城市旅游產(chǎn)業(yè)指數(shù)低于平均值，吳忠旅游產(chǎn)業(yè)指數(shù)（0.0553）最低，原因在于這些城市存在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱、結(jié)構(gòu)性矛盾突出、旅游專業(yè)人才缺失等問題。黃河流域上、中、下游旅游產(chǎn)業(yè)指數(shù)排序?yàn)橹杏危鞠掠危旧嫌危笖?shù)均值分別為0.2901、02601、0.1661，未來應(yīng)進(jìn)一步加大上游地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)投入力度，著力增加旅游產(chǎn)品供給，構(gòu)建特色旅游產(chǎn)品體系。

圖3" "黃河流域公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)測(cè)度結(jié)果

（二）公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)的空間分異特征

運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型，測(cè)算得到黃河流域公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)的空間分異特征（見圖4）。

圖4" "黃河流域公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)水平

第一，黃河流域公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)水平較低，呈現(xiàn)明顯的非同步特征，耦合協(xié)調(diào)度均值為0.3039，以中度失調(diào)類型為主。中度協(xié)調(diào)城市占黃河流域全部城市數(shù)量的46.15%，輕度失調(diào)城市數(shù)量次之，占比43.59%，瀕臨失調(diào)和嚴(yán)重失調(diào)城市數(shù)量較低，占比分別為6.41%和3.85%。黃河流域公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)水平逐年提升，耦合協(xié)調(diào)度均值由2005年的0.2934增至2020年的0.3145。原因可能為，隨著文化與旅游的深度融合，博物館、文化館、美術(shù)館等公共文化服務(wù)場(chǎng)所的旅游功能拓展引起社會(huì)各界普遍重視，以及非遺展示、文創(chuàng)產(chǎn)品銷售、虛擬現(xiàn)實(shí)體驗(yàn)等新型空間的增設(shè)，都提升了城市文化品位，促進(jìn)了文旅深度融合。第二，黃河流域公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)的空間分異特征不明顯，耦合協(xié)調(diào)度標(biāo)準(zhǔn)差為0.0689。西安耦合協(xié)調(diào)水平（均值0.4693）最高，處于初級(jí)協(xié)調(diào)階段。長(zhǎng)期以來，西安以文化為根基，將公共文化服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展與建設(shè)傳承中華文化的世界級(jí)旅游目的地相結(jié)合，全面拓展文化旅游發(fā)展新空間，推動(dòng)文化旅游在更深層次、更廣范圍實(shí)現(xiàn)融合發(fā)展。商丘耦合協(xié)調(diào)水平（均值0.1772）最低，處于嚴(yán)重失調(diào)階段。從黃河流域上中下游來看，上游和下游地區(qū)公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)以中度失調(diào)類型為主，耦合協(xié)調(diào)度均值分別為0.2997和0.2829，中游地區(qū)公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)以輕度失調(diào)類型為主，耦合協(xié)調(diào)度均值為0.3323。

（三）公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)的密度分布特征

運(yùn)用核密度估計(jì)方法，識(shí)別黃河流域公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)的密度分布特征，進(jìn)一步揭示兩者耦合協(xié)調(diào)的時(shí)空演進(jìn)趨勢(shì)。圖5為2005、2010、2015和2020年黃河流域公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)的核密度曲線圖。首先，整體來看，黃河流域只有一個(gè)主峰且波峰位置穩(wěn)定在0.25～0.35，說明黃河流域公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)中心較為穩(wěn)定，波動(dòng)整體較小，不存在極化特征，另外，波峰高度持續(xù)上升，且分布曲線不斷收窄，說明兩者耦合協(xié)調(diào)的內(nèi)部差異逐漸縮小，空間分布變得更加分散，這與黃河流域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展整體滯后、文化傳承與旅游發(fā)展起步晚且體量小等有著密切關(guān)聯(lián)。其次，從上、中、下游看，圖5（b）顯示，上游地區(qū)右拖尾逐漸變長(zhǎng)，雖然上游地區(qū)公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)的均衡程度有所提高，耦合協(xié)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)差由2005年的0.0769降至2020年的0.0595，但兩者耦合協(xié)調(diào)的極化特征依然明顯，耦合協(xié)調(diào)指數(shù)最低值（吳忠）與最高值（酒泉）相差0.2071；圖5（c）顯示，中游地區(qū)波峰高度變化不大，分布曲線存在顯著的右拖尾現(xiàn)象，且右拖尾逐漸變長(zhǎng)，與上游地區(qū)耦合協(xié)調(diào)演化特征基本一致，即雖然公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)的均衡程度有所提升，耦合協(xié)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)差由2005年的0.0549降至2020年的0.0505，但其兩極分化現(xiàn)象較為明顯，耦合協(xié)調(diào)指數(shù)最低值（南陽）與最高值（西安）相差0.2156；下游地區(qū)核密度曲線與黃河流域核密度曲線變化趨勢(shì)基本一致，但峰值相對(duì)較高，說明其公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)的均衡態(tài)勢(shì)較強(qiáng)，耦合協(xié)調(diào)的標(biāo)準(zhǔn)差由2005年的0.0856降至2020年的0.0541。

圖5" "黃河流域公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)的核密度分布

（四）公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)的影響因素分析

根據(jù)已有研究[36-39]，初步選擇人口規(guī)模、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、資源供給、財(cái)政支出、科技創(chuàng)新、交通運(yùn)輸、社會(huì)需求、消費(fèi)能力、政策制度、開放程度10項(xiàng)指標(biāo)，采用主成分分析計(jì)算相關(guān)系數(shù)矩陣及累計(jì)貢獻(xiàn)率（＞85%），進(jìn)而選擇人口規(guī)模、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、財(cái)政支出、科技創(chuàng)新和消費(fèi)能力5項(xiàng)指標(biāo)作為解釋變量，分別對(duì)應(yīng)選取城鎮(zhèn)人口比重、人均GDP、人均地方一般公共預(yù)算支出、專利授權(quán)數(shù)和人均社會(huì)消費(fèi)品零售額5個(gè)指數(shù)進(jìn)行表征，并運(yùn)用ArcGIS自然斷裂點(diǎn)法將其劃分為5個(gè)等級(jí)，以便進(jìn)行離散化處理。最后，運(yùn)用地理探測(cè)器模型，借助GeoDetector軟件，分析這5項(xiàng)指標(biāo)對(duì)公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)的作用強(qiáng)度。

由表2測(cè)度結(jié)果可知，不同因素對(duì)黃河流域公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)的作用強(qiáng)度不同，解釋力大小排序依次為科技創(chuàng)新＞人口規(guī)模＞消費(fèi)能力＞經(jīng)濟(jì)發(fā)展＞財(cái)政支出，對(duì)應(yīng)的探測(cè)因子q值分別為0.4834、0.1432、0.1148、0.1052和0.0364。第一，科技創(chuàng)新是首要影響因素，對(duì)黃河下游地區(qū)耦合協(xié)調(diào)的作用最為明顯，探測(cè)因子為0.6027。應(yīng)運(yùn)用人工智能、云計(jì)算、區(qū)塊鏈等先進(jìn)技術(shù)，加速優(yōu)質(zhì)公共文化服務(wù)資源的匯聚共享和旅游產(chǎn)品的轉(zhuǎn)型升級(jí)，通過資源整合、業(yè)態(tài)創(chuàng)新、服務(wù)提質(zhì)、體驗(yàn)延伸等方式，進(jìn)一步推動(dòng)更具個(gè)性化、交互性和體驗(yàn)感的文旅融合高質(zhì)量發(fā)展。第二，人口規(guī)模是次要影響因素，對(duì)黃河下游耦合協(xié)調(diào)的影響作用更為明顯，探測(cè)因子為0.2461。原因在于，人口規(guī)模是公共文化服務(wù)與旅游消費(fèi)市場(chǎng)的重要基礎(chǔ)，人口規(guī)模越大，對(duì)公共文化服務(wù)資源和旅游產(chǎn)品的需求就越旺盛，這樣就需要強(qiáng)化相關(guān)配套設(shè)施的建設(shè)、資金技術(shù)的投入和政策制度的完善，進(jìn)而促進(jìn)公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)的雙重發(fā)展。第三，消費(fèi)能力、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與財(cái)政支出是重要影響因素。消費(fèi)能力不強(qiáng)是黃河流域擴(kuò)大內(nèi)需、融入新發(fā)展格局的核心掣肘，未來應(yīng)高度重視消費(fèi)的拉動(dòng)作用，提升居民消費(fèi)意愿與消費(fèi)能力，引導(dǎo)消費(fèi)升級(jí)，改善消費(fèi)結(jié)構(gòu)，培育新型消費(fèi)；經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平整體較低且不均衡是黃河流域的最大短板，導(dǎo)致對(duì)公共文化服務(wù)和旅游產(chǎn)業(yè)的整體關(guān)注度不夠。因此，亟須轉(zhuǎn)變粗放式發(fā)展路徑，堅(jiān)持新發(fā)展理念，實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，著力改善民生福祉；在經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)而財(cái)政支出增速受限的背景下，著重提高供給效能，建立多元供給機(jī)制，加強(qiáng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)和組織領(lǐng)導(dǎo)，強(qiáng)化區(qū)域資源共享與相互協(xié)作，實(shí)現(xiàn)黃河流域公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)和一體化。

表2" "黃河流域公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)影響因素的地理探測(cè)結(jié)果

區(qū)域 人口規(guī)模 經(jīng)濟(jì)發(fā)展 財(cái)政支出 科技創(chuàng)新 消費(fèi)能力

黃河流域 0.1432 0.1052 0.0364 0.4834 0.1148

黃河上游 0.1602 0.1748 0.2655 0.4154 0.2543

黃河中游 0.1078 0.0115 0.2345 0.5462 0.5794

黃河下游 0.2461 0.4179 0.2849 0.6027 0.4846

五、結(jié)語

本文在對(duì)公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)機(jī)理進(jìn)行闡釋的基礎(chǔ)上，運(yùn)用熵權(quán)法對(duì)黃河流域公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行綜合測(cè)度，進(jìn)而運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型、核密度估計(jì)法和地理探測(cè)器模型探討公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)的空間分異特征、密度分布特征及其影響因素，為實(shí)現(xiàn)區(qū)域文旅深度融合以及黃河流域經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展提供決策參考。主要結(jié)論如下：第一，2005—2020年黃河流域公共文化服務(wù)指數(shù)呈現(xiàn)先升后降的“∧”形特征，其中2005—2010年緩慢提升，2010—2020年有所下降，公共文化服務(wù)空間均衡特征相對(duì)明顯，上、中、下游公共文化服務(wù)指數(shù)排序?yàn)樯嫌危局杏危鞠掠危稽S河流域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)逐漸提升但升速較慢，其空間分異特征較為明顯，以青島市旅游產(chǎn)業(yè)指數(shù)最高，吳忠市旅游產(chǎn)業(yè)指數(shù)最低。第二，黃河流域公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)水平較低，呈現(xiàn)明顯的非同步特征，以中度失調(diào)類型為主，輕度失調(diào)類型次之，兩者耦合協(xié)調(diào)的空間分異特征不明顯，以西安市耦合協(xié)調(diào)水平最高，商丘市耦合協(xié)調(diào)水平最低；黃河流域公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)中心較為穩(wěn)定，波動(dòng)整體較小，不存在極化特征，且兩者耦合協(xié)調(diào)的內(nèi)部差異逐漸縮小，均衡程度有所提升。第三，不同影響因素對(duì)黃河流域公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)的作用強(qiáng)度不同。科技創(chuàng)新對(duì)下游地區(qū)耦合協(xié)調(diào)的影響作用最為明顯，人口規(guī)模是次要影響因素，對(duì)下游地區(qū)耦合協(xié)調(diào)影響作用更為明顯，消費(fèi)能力、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和財(cái)政支出是重要影響因素。

根據(jù)上述結(jié)論，提出如下政策建議：第一，提升公共文化服務(wù)效能，構(gòu)建高質(zhì)量公共文化服務(wù)體系。以深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，以群眾需求為導(dǎo)向，調(diào)整政府財(cái)政支出結(jié)構(gòu)，著力加強(qiáng)公共文化服務(wù)設(shè)施建設(shè)，優(yōu)化公共文化服務(wù)設(shè)施布局；通過數(shù)字化賦能、精準(zhǔn)化服務(wù)和標(biāo)準(zhǔn)化引領(lǐng)，推動(dòng)公共文化服務(wù)的故事化、生活化和場(chǎng)景化打造，實(shí)現(xiàn)公共文化服務(wù)的資源轉(zhuǎn)化和內(nèi)容創(chuàng)新，打造特色黃河文化品牌，大力推動(dòng)公共文化服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展與全方位提升，不斷滿足人民對(duì)美好生活的新期待。第二，豐富公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)融合的方式方法。聚焦打造具有國(guó)際影響力的黃河文化旅游帶這一戰(zhàn)略要求，強(qiáng)化公共文化服務(wù)助力文旅融合的思想認(rèn)識(shí)，堅(jiān)持走出去與引進(jìn)來相結(jié)合，既使公共文化服務(wù)功能如公共閱讀嵌入旅游線路、旅游景區(qū)、旅游服務(wù)中心、旅游酒店等旅游功能區(qū)，又使旅游服務(wù)功能如研學(xué)旅游進(jìn)入博物館、圖書館、文化館等公共文化場(chǎng)館；重點(diǎn)打造文化驛站、城市書房等新型公共文化空間，并將其轉(zhuǎn)化為旅游產(chǎn)品，提升旅游服務(wù)功能，拓展旅游服務(wù)邊界，塑造文旅融合新空間。第三，兼顧公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的區(qū)域差異性和一體化。根據(jù)黃河流域各地發(fā)展實(shí)際，上游區(qū)域側(cè)重加大旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展力度與公共文化服務(wù)財(cái)政支出強(qiáng)度，打造特色文旅產(chǎn)品；中、下游區(qū)域著力提升人均公共文化服務(wù)享有水平，提升文旅融合發(fā)展品質(zhì)。在此基礎(chǔ)上，探索構(gòu)建沿黃九省區(qū)公共文化機(jī)構(gòu)聯(lián)盟與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展協(xié)作框架，制定區(qū)域文旅融合協(xié)同發(fā)展規(guī)劃，建立長(zhǎng)效合作機(jī)制與府際合作網(wǎng)絡(luò)，形成融合互動(dòng)、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的文旅融合發(fā)展新格局。

綜上，公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)是文旅融合高質(zhì)量發(fā)展的必要組成部分和重要實(shí)現(xiàn)路徑，涉及多個(gè)資源要素、多個(gè)利益主體和多個(gè)空間區(qū)域，是一個(gè)較為復(fù)雜的系統(tǒng)工程，仍需理論指導(dǎo)及在深度和廣度上的積極探索和實(shí)踐。同時(shí)，公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合要循序漸進(jìn)，首先應(yīng)盤活存量，調(diào)動(dòng)相關(guān)參與人員的自覺性、積極性和廣泛性，再發(fā)展增量，成系列、成系統(tǒng)地推動(dòng)實(shí)現(xiàn)兩者協(xié)調(diào)發(fā)展。本文針對(duì)黃河流域公共文化服務(wù)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)特征及影響因素研究是較為初步的，未來將在區(qū)域選擇、方法運(yùn)用、數(shù)據(jù)獲取、制約因素、實(shí)現(xiàn)路徑等方面進(jìn)行深入探索。

［參考文獻(xiàn)］

戴斌. 文旅融合時(shí)代 ：大數(shù)據(jù)、商業(yè)化與美好生活[J]. 人民論壇·學(xué)術(shù)前沿，2019（11）：6-15.

張圓剛，張宏梅，何楊媚，等. 文旅融合發(fā)展的社會(huì)福祉效應(yīng)研究：邏輯詮釋、測(cè)度與機(jī)制框架[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2022（5）：233-240.

厲新建，宋昌耀，殷婷婷. 高質(zhì)量文旅融合發(fā)展的學(xué)術(shù)再思考：難點(diǎn)和路徑[J]. 旅游學(xué)刊，2022（2）：5-6.

李少惠，王婷. 我國(guó)公共文化服務(wù)政策的演進(jìn)脈絡(luò)與結(jié)構(gòu)特征：基于139份政策文本的實(shí)證分析[J]. 山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019（2）：57-67.

李鳳亮，楊輝. 文化科技融合背景下新型旅游業(yè)態(tài)的新發(fā)展[J]. 同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021（1）：16-23.

杜書云，牛文濤.“雙循環(huán)”格局下旅游新業(yè)態(tài)的培育邏輯[J]. 貴州社會(huì)科學(xué)，2022（3）：118-124.

GHERMANDI A，CAMACHO-VALDEZ V，TREJO-ESPINOSA H. Social media-based analysis of cultural ecosystem services and heritage tourism in a coastal region of Mexico[J]. Tourism Management，2020（77）：104002.

趙華. 文旅融合下鄉(xiāng)村公共文化服務(wù)創(chuàng)新體系研究[J]. 經(jīng)濟(jì)問題，2021（5）：111-116.

畢緒龍. 公共文化服務(wù)和旅游融合發(fā)展的實(shí)踐探索和路徑思考[J]. 文化藝術(shù)研究，2020（4）：1-7.

金衛(wèi)東. 把旅游業(yè)打造成幸福產(chǎn)業(yè)的路徑探索：以綜合性區(qū)域中心城市南京為例[J]. 旅游學(xué)刊，2019（7）：8-10.

陳怡寧，李剛. 空間生產(chǎn)視角下的文化和旅游關(guān)系探討：以英國(guó)博物館為例[J]. 旅游學(xué)刊，2019（4）：11-12.

李先躍. 中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合研究進(jìn)展及趨勢(shì)：基于Citespace計(jì)量分析[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2019（12）：212-220.

董文靜，王昌森，張震. 中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的內(nèi)在機(jī)理及時(shí)空分異[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策，2024（1）：63-68.

趙迎芳. 論文旅融合背景下的博物館旅游創(chuàng)新發(fā)展[J]. 東岳論叢，2021（5）：14-22.

張紅鳳，楊方騰，井欽磊. 公共文化服務(wù)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展：基于耦合協(xié)調(diào)度模型的政策啟示[J]. 經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論，2022（2）：58-70.

王家合，楊碩，楊德燕，等. 縣域政府購(gòu)買農(nóng)村公共文化服務(wù)績(jī)效的空間差異：以湖北省咸寧市咸安區(qū)為例[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2021（1）：165-172.

陶俊，楊敏紅. 農(nóng)村公共文化服務(wù)體系與鄉(xiāng)村旅游的融合發(fā)展：以浙江德清總分館改革為例[J]. 圖書館論壇，2022（2）：45-55.

苗長(zhǎng)虹，張佰發(fā). 黃河流域高質(zhì)量發(fā)展分區(qū)分級(jí)分類調(diào)控策略研究[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2021（10）：143-153.

郭付友，佟連軍，仇方道，等. 黃河流域生態(tài)經(jīng)濟(jì)走廊綠色發(fā)展時(shí)空分異特征與影響因素識(shí)別[J]. 地理學(xué)報(bào)，2021（3）：726-739.

王兆峰，張先甜. 黃河流域旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)韌性的時(shí)空差異特征及其影響因素[J]. 地理與地理信息科學(xué)，2023（3）：112-121.

任嘉敏，郭付友，趙宏波，等. 黃河流域資源型城市工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型績(jī)效評(píng)價(jià)及時(shí)空異質(zhì)性特征[J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2023（6）：151-160.

孫鈺，章圓，齊艷芬，等. 京津冀城市群基本公共文化服務(wù)水平的時(shí)空演變、溢出效應(yīng)與驅(qū)動(dòng)因素研究[J]. 北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2022（2）：58-68.

何丹，金鳳君，戴特奇，等. 北京市公共文化設(shè)施服務(wù)水平空間格局和特征[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2017（9）：1128-1139.

楊林，楊廣勇. 基本公共文化服務(wù)供給質(zhì)量評(píng)價(jià)及其改進(jìn)：來自山東省的實(shí)踐[J]. 山東社會(huì)科學(xué)，2020（2）：105-111.

盧新亮. 中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)與公共文化服務(wù)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[M]. 北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2021.

王兆峰，李靜怡. 黃河流域旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)時(shí)空演變及交互脅迫關(guān)系驗(yàn)證[J]. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2022（2）：447-460.

朱媛媛，周笑琦，顧江，等. 長(zhǎng)江中游城市群“文—旅”產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的空間效應(yīng)及驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2022（5）：785-796.

王兆華，鄒朋宇，李浩，等. 經(jīng)濟(jì)-能源-水耦合視角下黃河流域區(qū)域協(xié)同發(fā)展路徑[J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2022（8）：10-19.

王少劍，崔子恬，林靖杰，等. 珠三角地區(qū)城鎮(zhèn)化與生態(tài)韌性的耦合協(xié)調(diào)研究[J]. 地理學(xué)報(bào)，2021（4）：973-991.

李穎. 我國(guó)公共文化服務(wù)財(cái)政投入的空間特征及其動(dòng)態(tài)演進(jìn)[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策，2023（2）：142-146.

劉雨婧，唐健雄. 中國(guó)旅游業(yè)綠色發(fā)展效率時(shí)空演變特征及影響機(jī)理[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，2022（3）：681-700.

張生瑞，王英杰，鞠洪潤(rùn)，等. 中國(guó)陸地邊境旅游發(fā)展區(qū)域差異及其影響因素[J]. 地理研究，2020（2）：414-429.

王勁峰，徐成東. 地理探測(cè)器：原理與展望[J]. 地理學(xué)報(bào)，2017（1）：116-134.

麻學(xué)鋒，譚佳欣. 欠發(fā)達(dá)地區(qū)交通網(wǎng)絡(luò)對(duì)旅游休閑業(yè)態(tài)集聚的影響機(jī)理[J]. 地理與地理信息科學(xué)，2023（5）：122-130.

曹現(xiàn)強(qiáng)，林建鵬. 城市公共服務(wù)滿意度評(píng)價(jià)及影響因素研究：以山東省為例[J]. 山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019（4）：19-30.

王楨棟，蔣妤婷，陳有菲. 提升城市公共文化服務(wù)可及性的協(xié)同營(yíng)建模式芻議：以商業(yè)綜合體城市閱讀空間為例[J]. 同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021（5）：55-64.

呂芳. 資源約束、角色分化與地方政府的政策執(zhí)行：基于公共文化服務(wù)示范區(qū)建設(shè)的案例研究[J]. 管理世界，2023（2）：113-124.

宋瑞，胥英偉，史瑞應(yīng). 沿黃九省區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)效率空間分異及其影響因素分析[J]. 旅游學(xué)刊，2022（12）：83-98.

張新成，高楠，王琳艷，等. 文化和旅游產(chǎn)業(yè)融合質(zhì)量的時(shí)空動(dòng)態(tài)、驅(qū)動(dòng)機(jī)制及培育路徑[J]. 旅游科學(xué)，2023（1）：1-22.

[責(zé)任編輯 張桂霞]