馬鈴薯大豆不同間作模式試驗初報

摘要：為研究馬鈴薯與大豆復合種植最佳配比，文章以馬鈴薯品種青薯9號和大豆品種東升2號為試驗材料，設置6個間作模式試驗，以單種馬鈴薯為對照（CK）。結果表明，馬鈴薯與大豆間作以馬鈴薯起壟覆膜2行種植和大豆平地覆膜3行種植，即“2+3”模式的兩茬作物全年產量和產值最高，全年產值達到2 363.40元·667 m-2，比單種馬鈴薯純收益增加426.10元·667 m-2。

關鍵詞：馬鈴薯；大豆；間作

中圖分類號：S532；S565.1

文獻標識碼：A

文章編號：1002-0659（2024）04-0023-03

目前，我國大豆生產能力遠不能滿足市場和社會經濟發展的需求，需要從巴西、美國等國家大量進口，進口依賴度超過80%，大豆的供需矛盾十分突出[1]。為有效促進大豆產業發展，國家相關部門制定了多種政策措施推動大豆和油料作物生產。2022年中國農業農村部支持黃淮海地區、西北地區、西南地區發展大豆玉米帶狀復合種植[2-3]，2022年和2023年分別向寧夏回族自治區下達大豆玉米帶狀復合種植5.33 hm2的任務。經實地調研發現，寧夏回族自治區的大豆玉米帶狀復合種植現狀并不樂觀，主要表現為大豆玉米復合種植后農藝操作較為復雜，農民接受意愿低，積極性不高。為提高大豆種植面積，寧夏回族自治區積極探索馬鈴薯與大豆間作復合種植模式，研究兩種作物不同種植配比對大豆和馬鈴薯產量與經濟效益的影響，為該模式的推廣應用提供依據。

1 材料和方法

1.1 試驗地概況

試驗在寧夏回族自治區固原市西吉縣馬蓮鄉北山村進行，試驗地土壤以黃壤土為主。試驗所在地區平均海拔為1 800 m，平均氣溫為5.3 ℃，無霜期為125 d，年降水量為400 mm左右，日照時數2 482.8 h，≥10℃的活動積溫2 398.1 ℃。

試驗地為補充灌溉地，地勢平坦，前茬作物種植玉米。每667 m2基施有機肥150 kg，馬鈴薯

專用肥50 kg，尿素10 kg，磷酸二銨15 kg，硫酸鉀20 kg。

1.2 試驗材料

馬鈴薯選用脫毒一級種薯，為當地主栽品種青薯9號；大豆品種為東生2號。

1.3 試驗設計

試驗共設6個模式，自然對比，順序排列，每個模式種植長度為20 m，每個模式種植3個單元。

模式1：馬鈴薯為起壟覆膜種植，大豆為平地覆膜種植，馬鈴薯與大豆間距75 cm，種植比例為2∶3，即1個單元種植2行馬鈴薯、3行大

豆，每個單元種植寬度（行距）240 cm。其具體做法為：馬鈴薯起壟，壟寬70 cm，覆膜后在每個壟上種植2行，株距18.5 cm，行距30 cm，種植密度為3 000株·667 m-2；大豆為平地覆膜，平地寬度90 cm，種植3行，株距10 cm，行距30 cm，種植密度為8 333株·667 m-2。

模式2：馬鈴薯為起壟覆膜種植，大豆為平地不覆膜種植，種植比例為2∶3。馬鈴薯種植方式、株行距與種植密度同模式1；大豆為平地種植，株行距與種植密度同模式1。其他與模式1相同。

模式3：馬鈴薯為起壟覆膜種植，大豆為平地覆膜種植，馬鈴薯與大豆間距60 cm，種植比例為2∶4，即1個單元種植2行馬鈴薯、4行大

豆，每個單元種植寬度（行距）240 cm。其具體做法為：馬鈴薯種植方式、株行距與種植密度同模式1；大豆為平地覆膜，平地寬度120 cm，種植4行，株距10 cm，行距30 cm，種植密度為11 112株·667 m-2。

模式4：馬鈴薯與大豆均為起壟覆膜種植，馬鈴薯與大豆間距90 cm，種植比例為2∶2，即1個單元種植2行馬鈴薯、2行大豆，每個單元種植寬度（行距）240 cm。其具體做法為：馬鈴薯起壟覆膜后，壟寬70 cm，在每個壟上種植2行，株距18.5 cm，行距30 cm，種植密度為

3 000株·667 m-2；大豆起壟，壟寬70 cm，覆膜后在每個壟上種植2行，株距10 cm，行距30 cm，

種植密度為5 556株·667 m-2。

模式5：馬鈴薯與大豆均為起壟覆膜種植，馬鈴薯與大豆間距75 cm，種植比例為2∶3，即1個單元種植2行馬鈴薯、3行大豆，每個單元種植寬度（行距）240 cm。其具體做法為：馬鈴薯起壟覆膜后，壟寬70 cm，在每個壟上種植2行，株距18.5 cm，行距30 cm，種植密度為

3 000株·667 m-2；大豆起壟，壟寬70 cm，覆膜后在每個壟上種植3行，株距10 cm，行距30 cm，

種植密度為8 333株·667 m-2。

模式6：馬鈴薯與大豆均為起壟覆膜種植，馬鈴薯與大豆間距75 cm，種植比例為4∶3，即1個單元種植4行馬鈴薯、3行大豆，每個單元種植寬度（行距）360 cm。其具體做法為：馬鈴薯起壟覆膜后，壟寬70 cm，在每個壟上種植2行，共種植2壟，株距24.5 cm，行距30 cm，

種植密度為3 000株·667 m-2；大豆起壟，壟寬

70 cm，覆膜后在每個壟上種植3行，株距10 cm，

行距30 cm，種植密度為5 556株·667 m-2。

模式7（對照CK）：馬鈴薯單作起壟覆膜種

植，壟寬70 cm，每個壟上種植2行，株距18.5 cm，

行距30 cm，種植密度為3 000株·667 m-2。

1.4 田間管理

2022年4月25日同時播種馬鈴薯、大豆，馬鈴薯于5月22日放苗，大豆于5月6日放苗。5月2日安裝滴灌帶，5月8日、5月27日、6月7日、6月17日、6月30日、7月15日同時對馬鈴薯和大豆進行滴灌，5月26日、6月12日分別對馬鈴薯和大豆進行中耕除草1次。10月2日收獲馬鈴薯，9月3日收獲大豆。

2 結果與分析

2.1 不同間作模式對馬鈴薯產量及其構成的影響

由表1可見，薯豆間作模式下的馬鈴薯單株結薯數量均多于對照（CK），其中模式3和模式4的馬鈴薯單株結薯數量均達到9個以上，比對照（CK）多3個以上。從單株薯塊質量上看，各模式的單株薯塊質量均達到0.8 kg以上，各模式之間無顯著差異。從商品薯率上分析，模式4和模式6的商品薯率均高于對照（CK）。各模式馬鈴薯產量的排序依次為：模式4＞模式6＞模式1＞模式5＞對照（CK）＞模式2＞模式3，比對照（CK）增產的有模式1、模式4、模式5、模式6，分別比對照（CK）增產58.65、209.1、

28.05、124.95 kg·667 m-2，增產幅度分別為2.76%、

9.86%、1.32%、5.89%。其中，模式4的產量最高，為2 330.7 kg·667 m-2，比對照（CK）增產209.1·667 m-2，增產9.86%；模式6的產量為

2 246.55 kg·667 m-2，比對照（CK）增產124.95 kg·667 m-2，增產5.89%。模式2和模式3均比對照（CK）減產，分別減產56.1和79.05 kg·667 m-2，減產幅度分別為2.64%和3.73%。

2.2 不同間作模式對大豆產量及其構成的影響

由表2可知，從大豆單株粒數和單株質量上看，模式4最高，模式3最低，這可能是由于模式4的行距大于模式3，模式4具有邊行優勢所致，而模式3則可能是由于無邊行效應，從而使得大豆平均單株粒數和單株質量較低。從大豆產量上分析，模式1的大豆產量最高，為103.2 kg·

667 m-2，其他處理的產量排序依次為模式5＞模式3＞模式6＞模式2＞模式4。模式4的大豆產量最低，可能是由于其種植密度較低，在相同小區下的種植面積也低于其他處理。

由表3可知，薯豆間作模式下的全年產值均比對照（CK）有大幅度增加，模式1全年產值最高比對照（CK）增加426.10元·667 m-2，其

次為模式4全年產值，比對照（CK）增加303.50元·667 m-2。

3 結論與討論

試驗表明，不同復合種植模式的馬鈴薯產量與經濟效益均高于單種馬鈴薯，其中模式4的馬鈴薯產量最高，比單種馬鈴薯增產9.86%，其產量構成因素也均高于對照（CK）。這是由于模式4的馬鈴薯株距較大，植株能得到充足的水分和營養，從而馬鈴薯植株長勢較好，產量較高；但模式4的大豆產量最低，兩茬作物全年產值和經濟效益也低于對照（CK）。綜合分析，模式1即馬鈴薯起壟覆膜2行種植和大豆平地覆膜3行種植的兩茬作物全年產量和產值最高，全年產值達到2 363.40元·667 m-2，比單種馬鈴薯純收益增加426.10元·667 m-2，可在生產上推廣應用。

參考文獻

[1] 大豆玉米間作套種增產增效技術[J]．云南農業，2022 （4）：56-58.

[2] 雍太文，楊文鈺．大豆玉米帶狀復合種植技術的優勢、 成效及發展建議[J]．中國農民合作社，2022（3）：20-22.

[3] 羅瑞萍，連金番，姬月梅，等．寧夏引黃灌區麥后夏播復種大豆種植綜合分析[J]．寧夏農林科技，2021，62（8）：5-8.

收稿日期：2024-01-08

主要作者簡介：楊飛（1986—），男，農藝師，主要從事作物栽培與耕作研究工作。E-mail：310977746@qq.com