農藥對油松病蟲害防治影響的研究

收稿日期：2024-01-15

作者簡介：白翠萍（1978—），女，甘肅岷縣人，助理工程師，主要從事林業病蟲害預防工作。

摘 要：油松作為我國重要的經濟林，長期以來一直面臨著病蟲害的困擾。然而，過度使用農藥并不能有效解決這一問題，反而可能會對生態環境造成巨大破壞，從而限制了在油松病蟲害防治中的推廣和發展。探討油松病蟲害的種類和根源，農藥對其防治的影響。結果表明，合理使用農藥能有效控制病蟲害，提高油松林的健康水平。不同類型和劑量的農藥對油松病蟲害的防治效果各有差異，因此需要選擇適當的品種和使用方法。同時，要注意農藥使用可能對環境造成的影響，因此應注意環保和安全措施。

關鍵詞：農藥；油松；病蟲害防治

中圖分類號：S763 文獻標志碼：B 文章編號：2095–3305（2024）04–00-03

油松作為我國重要的經濟林種之一，長期以來都受到各種病蟲害的侵擾，給油松林的生長和發展帶來了嚴重挑戰。為了保障油松林的健康生長和可持續利用，病蟲害防治成了亟待解決的問題。在各種病蟲害防治方法中，農藥的使用一直被視為主要防治手段，然而，對其實際效果和環境影響的研究和評價有待深入探討。目前，農藥在油松病蟲害防治中雖然被廣泛應用，但也存在諸多問題。首先，農藥種類繁多且質量參差不齊，部分農藥可能會對油松林生態環境造成污染，甚至危害人類健康[1]。其次，長期大量使用農藥可能導致病蟲害產生抗藥性，從而減弱農藥的防治效果。因此，有必要對農藥使用對油松病蟲害防治的實際效果和環境影響進行系統深入的研究，為科學、合理地利用農藥提供理論和實踐依據，從而保護油松林生態系統的健康。本研究旨在探討農藥的使用對油松病蟲害的影響規律，以提高病蟲害治理效率，減少對環境的負面影響。

1 油松病蟲害的概述

油松初期遭受病蟲害的侵襲，將直接影響其正常生長發育。在病菌的侵襲下，油松樹體會出現長條狀的、呈褐色的斑紋，若不及時控制，這些病害將蔓延至整株樹木，甚至導致樹苗死亡，給農林業帶來巨大的經濟損失。

1.1 主要病害

紅斑病對油松的針葉尖端造成損害，最初表現為黃色斑點，隨后逐漸加劇并呈現紅褐色或淡黃色，嚴重影響整體生長，導致針葉過早脫落和死亡[2]。落葉病則是一種真菌性病害，葉片受病原菌影響而出現黃色斑點，并逐漸變為淡褐色，冬季后針葉出現干枯現象，翌年春季而形成黑的橢圓形實體結構，形成灰黑色米粒大小的斑點。在濕度較高的3—5月，這些斑點會通過空氣傳播。此外，針銹病主要發生在松針上，呈現褐綠色小斑點，后變為黃色小點，最終演變成黑褐色凸起的孢子器。發病速度較慢，但會嚴重影響新梢的生長，大約3年之后會死亡。

1.2 主要蟲害

松大蚜選擇在松針上越冬，等到翌年3—4月孵化。它們主要危害1～2年生的嫩枝或幼樹枝干，給樹林的整體生長帶來嚴重影響，有時甚至會導致油松的死亡。相比之下，松褐天牛廣泛分布在我國，對油松的質量和產量造成較大的影響。這種天牛成蟲的飛行能力較強，具有一定的趨光性，喜歡啃食樹冠等位置的樹枝。它們需要在12 ℃的環境中發育，若溫度低于

18 ℃，則會停止擴散和進食。至于松梢螟，主要導致樹干缺乏營養，出現變黃現象。松梢螟的成蟲則喜歡啃食2年生的枝條。

2 農藥在病蟲害防治中的作用

在探討農藥在病蟲害防治中的作用機理時，主要有幾種方式可以影響生物體的生理和生物化學過程，進而達到預期的防治效果[3]。

2.1 殺蟲劑的作用機理

神經系統抑制是殺蟲劑發揮作用的關鍵機制之一，它通過害蟲神經傳遞的正常功能來實現。具體來說，有機磷類和卡巴胺類殺蟲劑會作用于害蟲體內的乙酰膽堿酯酶，阻止其降解乙酰膽堿，導致乙酰膽堿在突觸間隙中過度積累。這種過量的乙酰膽堿會持續刺激神經元，導致神經元持續興奮，最終導致神經系統的混亂和害蟲的死亡。此外，一些殺蟲劑還可以阻止γ-氨基丁酸（GABA）的再攝取，增加神經元的興奮性，進一步導致神經系統的失調，最終害蟲死亡。這些機制共同作用，使得殺蟲劑對害蟲的神經系統產生持續的抑制效應，最終實現對害蟲的控制和

殺滅。

突觸遞質干擾是殺蟲劑的一種作用機制，它影響了神經遞質在神經元之間傳遞信號的過程。神經遞質在突觸中發揮著重要作用，而某些殺蟲劑可以干擾這一過程，導致神經元間的信號傳遞異常，從而影響害蟲的神經系統功能。例如，有些殺蟲劑可以阻止特定神經遞質如γ-氨基丁酸（GABA）的再攝取。GABA是一種抑制神經元活動的神經遞質，通常阻止其再攝取，殺蟲劑會增加神經元的興奮性，最終導致害蟲神經系統紊亂而死亡。

代謝抑制是一種殺蟲劑的作用機理，通過干擾害蟲的代謝過程來實現殺蟲。這種機制直接影響害蟲的生物化學過程而使其死亡。其中，常見的代謝抑制方式包括呼吸鏈酶的抑制。殺蟲劑能夠干擾害蟲的呼吸鏈酶系統，阻礙氧化磷酸化過程，導致能量產生受阻，使細胞無法正常運作，最終導致害蟲死亡。此外，殺蟲劑也可能干擾害蟲的其他代謝途徑，如阻止特定代謝酶的活性。這些酶參與害蟲的新陳代謝過程，如脂肪酸合成、氨基酸代謝等。通過阻止這些酶的正常功能，殺蟲劑會干擾害蟲的生理過程，最終導致其死亡。

2.2 殺菌劑的作用機理

2.2.1 細胞膜破壞

細胞膜破壞是殺菌劑消滅病原體的關鍵機制之一。它通過影響病原體細胞膜的結構和完整性來打擊病原體，最終導致病原體的死亡。常見的細胞膜破壞方式是通過改變病原體的膜脂質組成或膜蛋白的功能，導致細胞膜受損并產生漏洞。殺菌劑可能與膜脂質相互作用，改變膜的性質，或者結合到膜蛋白上，干擾其正常功能。這些影響導致細胞膜的完整性受損，導致細胞內部物質外滲，細胞功能異常，最終導致病原體的死亡。此外，一些殺菌劑可能打開細胞膜的離子通道，干擾細胞內外離子平衡，導致細胞環境紊亂，最終導致細胞死亡。

2.2.2 抑制細胞分裂

第一，微管酶抑制劑。微管是細胞分裂的關鍵組成部分，包括紡錘體的形成和功能。某些殺菌劑作用于微管酶的作用，阻止微管的正常組裝和功能，從而阻礙細胞的分裂。

第二，DNA合成抑制劑。細胞分裂需要新的DNA合成來支持新細胞的形成。一些殺菌劑作用于DNA合成過程中的酶或其他關鍵因子，阻止DNA的合成，從而干擾細胞分裂。

第三，質體分裂抑制劑。質體微生物細胞中的重要結構，也參與細胞分裂。某些殺菌劑可能會影響質體的形成或功能，干擾細菌的分裂。

第四，蛋白質合成抑制劑。細胞分裂需要大量的蛋白質合成來支持新細胞的形成。一些殺菌劑作用于蛋白質合成的機制，阻止新蛋白質的合成，從而影響細胞分裂。

2.2.3 酶抑制

第一，代謝酶抑制。殺菌劑可能會干擾微生物體內的代謝酶，如氧化酶、還原酶、脫氫酶等，阻止了重要的代謝途徑，因此微生物無法正常產生能量或合成有機物，最終導致它們的死亡。

第二，細胞壁合成酶抑制。微生物的細胞壁合成對于其生長和形態維持至關重要。某些殺菌劑可能會抑制細菌細胞壁合成酶的活性而導致細胞壁合成受阻，進而導致細胞失去正常形態并最終死亡。

第三，核酸酶抑制。核酸酶在DNA和RNA的降解過程中發揮著重要作用。某些殺菌劑可能會干擾微生物體內核酸酶的活性，阻止了DNA和RNA的正常降解，導致細胞內核酸過多或降解不足，進而影響基因表達和蛋白質的合成，最終導致微生物死亡。

第四，蛋白質合成抑制。蛋白質合成是微生物細胞內的重要生物過程。某些殺菌劑可能會干擾微生物的核糖體，抑制蛋白質合成，導致細胞無法合成足夠的蛋白質來維持其生命活動，最終導致微生物死亡。

2.3 除草劑的作用機理

2.3.1 植物生長調節

第一，抑制生長素合成。這些除草劑可能干擾抑制植物內部的生長素合成，特別是重要的生長激素吲哚乙酸（IAA）。生長素在植物的發育過程中扮演著至關重要的角色，控制著細胞的分裂、伸長和分化。因此，一旦生長素合成受到抑制，植物的生長勢必會受到影響。

第二，阻礙生長素的運輸。某些除草劑可能破壞生長素在植物體內的正常運輸，導致生長素無法在植物內部有效地傳遞和分配。這會導致植物各組織的生長失衡，有些組織可能過度生長，而其他部分則停滯不前。

第三，抑制植物的赤霉素合成。赤霉素是另一種對植物生長和發育至關重要的激素，控制著植物的整體生長。某些擬除草劑可能會影響赤霉素的產生或活性，從而抑制植物的正常生長。

第四，模擬生長激素的作用。部分除草劑具有植物生長調節劑的特性，它們通過模擬生長激素的作用來擾亂植物的生長。這些化合物可能與生長素受體結合，干擾細胞生長和分裂的信號傳導通路，從而影響植物的生長發育。

2.3.2 光合作用受阻

影響葉片結構和功能，如使用某些除草劑可能會導致葉片形態異常、葉片表皮受損或葉片氣孔關閉，進而影響葉片的光合作用效率。

2.3.3 干擾葉綠素合成

第一，某些除草劑可能會干擾葉綠素的合成或穩定性，導致葉綠素含量下降，從而影響雜草光合作用。第二，除草劑可能會擾亂葉片細胞的結構和功能，包括葉綠體的形態和功能，進而影響雜草光合作用。第三，一些除草劑可能改變植物的光合作用調節機制，干擾光合作用的光響應、溫度響應等，降低雜草光合作用的效率和穩定性。

3 農藥對油松病蟲害防治效果的影響

3.1 農藥對油松病蟲害發生和傳播的影響

農藥在油松病蟲害管理中扮演著至關重要的角色，特別是在遏制和減少病蟲害的發生和傳播方面[4]。合理使用農藥可以有效控制油松林中的特定害蟲和病原體，如松毛蟲、松樹長角甲和根腐病等，從而降低病蟲害的發生率。選擇專門針對某一類病蟲的藥物直接消滅或抑制其生長發育，阻止它們在油松林中的傳播。然而，農藥使用不當，例如過量使用和濫用，可能會增加病蟲害對農藥的抗性，導致傳統農業失效。此外，農藥的使用也可能對益蟲造成傷害，破壞油松林的生態平衡，加劇病蟲害的發生和傳播。

3.2 不同類型和劑量農藥防治效果的比較

不同類型的農藥對油松病蟲害的防治效果各不相同。生物農藥，如微生物制劑和植物源農藥，因其環保和對非目標生物影響較小而備受關注。它們通常能有效防治特定的害蟲或病原體，但體現效果可能需要更長的時間。化學農藥雖然作用迅速、效果顯著，但農藥選擇不當和使用不當可能導致環境污染和生物抗藥性的問題。此外，農藥的使用劑量直接影響其防治效果和環境安全性。過量使用不僅增加成本，還可能對油松林的土壤和水體造成長期負面影響。因此，合理選擇農藥種類和使用劑量對實現既有效又環保的病蟲害管理至關重要。

3.3 農藥對油松林健康水平的影響

農藥的使用直接影響著油松林的健康水平，既有短期效應，也有長期影響。合理使用農藥可以有效控制病蟲害，保護油松林免受嚴重損害，維持或提升其健康水平。然而，長期或不當使用農藥可能會對油松林的生態系統造成不利影響，如破壞土壤微生物群落、減少生物多樣性、導致水體污染等。這些負面影響最終會降低油松林的自然抵抗力和恢復能力，影響其長期健康和生產力。因此，有效管理油松病蟲害不僅需要科學、合理地使用農藥，還需要綜合考慮生物防治、農藝措施和環境保護等因素，以推動油松林可持續健康發展。

4 農藥對環境的影響

4.1 對土壤養分的影響

土壤中的有機質是由土壤內的動植物殘體、微生物及其參與分解和合成的各種物質組成的綜合體。有機質的含量多少直接反映了土壤的肥力水平。氮、磷、鉀是植物所需的主要營養元素，在作物收獲后，這些元素會較少的量通過殘茬和殘根等方式重新歸還到土壤中。土壤速效氮、磷、鉀的含量是評價土壤養分供應情況的關鍵指標。

研究發現，在經過1.2%苦煙乳油和苦參堿處理后，兩層土壤的有機質并未出現明顯變化，表明這兩種農藥對土壤中的有機質并無明顯影響。然而，對水解氮和速效鉀的影響卻顯著，兩種農藥都能顯著抑制這些養分的分解過程（Plt;0.05）。至于有效磷，這兩種農藥在初期具有抑制作用，但在后續測定中，有效磷含量卻逐漸上升，抑制作用逐漸減弱。

4.2 對土壤微生物的影響

土壤中的微生物包括細菌、放線菌和真菌，它們在土壤中繁衍生息。這些微生物參與了多種化學反應，如氧化、硝化、氨化、硫化、固氮等，推動了土壤中有機質的降解和營養元素的轉化。微生物為土壤中物質轉化提供了動力，對環境產生深遠的影響，包括氣候變暖和土壤退化等問題都與土壤微生物密切相關。

農藥對真菌的影響方面，1.2%苦煙乳油處理與對照處理相比，在3個時期和2個土層中對真菌的影響呈現出先抑制后促進的變化趨勢。而苦參堿處理與對照處理相比，在3個時期和2個土層中對真菌的影響一直保持抑制作用。對于放線菌的影響，1.2%苦煙乳油處理與對照處理相比，在3個時期中0～10 cm土層對放線菌的影響呈現出先抑制后促進的作用，在10～

20 cm土層對放線菌的影響則是促進作用。而苦參堿處理與對照處理相比，在3個時期中0～10 cm土層對放線菌的影響一直表現為抑制作用，在10～20 cm土層對放線菌的影響則表現為先抑制后促進的作用。

5 結束語

經過系統性研究發現，農藥對油松病蟲害的防治產生了一些影響。實驗結果顯示，1.2%苦煙乳油處理與對照處理相比，對真菌和放線菌的影響呈現出一種先抑制后促進的變化趨勢，而苦參堿處理則持續表現出抑制作用。此外，這兩種農藥都對水解氮和速效鉀的分解產生了抑制作用，并在初期也呈現出對有效磷的抑制作用，隨著時間的推移，這種抑制作用逐漸減弱。總的來說，農藥對油松病蟲害的防治效果明顯，但也存在一些副作用，例如對土壤微生物的影響。因此，在實際應用中，需要綜合考慮病蟲害防治效果與環境影響，合理選擇農藥種類和使用方法，以實現最佳的防治效果和土壤生態平衡的最終目標。

總的來說，農藥對油松病蟲害的防治效果明顯，但也存在一些副作用，比如對土壤微生物的影響。因此，在實際應用中，需要綜合考慮病蟲害防治效果與環境影響，合理選擇農藥種類和使用方法，以實現最佳的防治效果和土壤生態平衡的最終目標。

參考文獻

[1] 劉宇峰.油松常見病蟲害發生特點及防治技術[J].新農業， 2023（21）：34-35.

[2] 高源.化學防治對油松林地養分和微生物數量的影響[J].防護林科技，2017（7）：68-69，107.

[3] 何振華.油松種植技術及主要病蟲害的防治對策分析[J].農家參謀，2022（22）：118-120.

[4] 馬剛.油松種植技術及病蟲害防治策略[J].世界熱帶農業信息，2022（11）：68-69.

[5] 周蓓.果樹病蟲害防治中農藥使用污染問題及對策探討[J].種子科技，2022，40（20）：118-120.