遼西興城尖山白堊系義縣組熔巖儲層分布模式

摘要：渤海灣盆地中生界義縣組熔巖儲層好，但不同相結構的熔巖儲層差異大，亟需建立適用于勘探早期的巖相與儲層的關系。本文以遼西興城尖山白堊系

義縣組熔巖為例開展研究，利用地質調查、巖礦鑒定、主量元素分析、圖像分析等方法，開展巖性巖相、儲層類型和儲層控制因素等綜合研究。研究結果表明：根據火山巖幾何外形和巖石組構，識別出侵出相水上熔巖穹丘亞相和噴溢相水上熔巖流亞相。侵出相水上熔巖穹丘亞相的儲層以裂縫為主，未見氣孔發育，儲層品質中等，呈頂好下差、儲地比低、儲層層數少、分布范圍小的分布模式；噴溢相水上熔巖流亞相簡單熔巖流微相的儲集空間以氣孔杏仁為主，儲層品質好，呈上好下差、儲地比高、儲層層數多、分布范圍大的分布模式。研究區火山機構的火山口—近火山口相帶熔巖穹丘和近源相帶簡單熔巖流受到構造作用和風化作用的改造后，熔巖穹丘物性變化大，而簡單熔巖流變化不明顯。綜上，在火山巖勘探遇到殘余熔巖類火山機構時，應將近源相帶中儲層物性較好的簡單熔巖流作為首選目標，火山口—近火山口相帶中儲層物性中等的熔巖穹丘作為次要目標。

關鍵詞：

熔巖；火山巖儲層模式；火山機構；義縣組；白堊系；渤海灣盆地；遼寧

doi：10.13278/j.cnki.jjuese.20240225

中圖分類號：P618.13

文獻標志碼：A

卞海越，唐華風，吳斌，等.遼西興城尖山白堊系義縣組熔巖儲層分布模式.吉林大學學報（地球科學版），2024，54（6）：21142127.doi：10.13278/j.cnki.jjuese.20240225.

Bian Haiyue， Tang Huafeng， Wu Bin，et al. Distribution Model of Lava Reservoir in Cretaceous Yixian Formation of Jian-

shan， Xingcheng， Western Liaoning. Journal of Jilin University（Earth Science Edition），2024，54（6）：21142127. doi：10.13278/j.cnki.jjuese.20240225.

收稿日期：20240912

作者簡介：卞海越（1999—），男，碩士研究生，主要從事火山儲層方面的研究，E-mail：bhy22@mails.jlu.edu.cn

通信作者：唐華風（1979—），男，教授，博士生導師，主要從事火山地層和火山巖儲層綜合方面的研究，E-mail：tanghfhc@jlu.edu.cn

基金項目：吉林省重點研發項目（20230203107SF）；國家自然科學基金重大項目（41790453）

Supported by the Key Research and Development Program of Jilin Province （20230203107SF） and the National Natural Science Foundation of China （41790453）

Distribution Model of Lava Reservoir in Cretaceous Yixian Formation of Jianshan， Xingcheng， Western Liaoning

Bian Haiyue1， Tang Huafeng1， Wu Bin2， Shi Nuo2， Zhang Jinming1

1. College of Earth Sciences， Jilin University， Changchun 130061， China

2. CNOOC Research Institute Co.，Ltd.，Beijing 100028， China

Abstract：

There are favorable lava reservoirs in the Mesozoic Yixian Formation in the Bohai Bay basin， but lava reservoirs vary greatly in different phase structures， and there is an urgent need to establish the relationship between lithofacies and reservoirs applicable for early exploration. This study takes the lava of the Cretaceous

Yixian Formation in Jianshan， Xingcheng， western Liaoning as an example. Comprehensive research on lithology， lithofacies， reservoir types， and reservoir controlling factors has been conducted using geological surveys， rock and mineral identification， major element analysis， and image analysis. The research results indicate that， based on the geometric shapes and petrofabric characteristics of volcanic rocks， the subfacies of subaqueous lava dome within the extrusive facies and the subfacies of subaqueous lava flow within the effusive facies have been identified. In the aquatic lava dome subfacies of the intrusive facies， the reservoirs are dominated by fissures， with no vesicular development， and the reservoirs are of average quality， showing a distribution pattern of good in top layers and poor in lower layers， low reserve-to-strata ratio， few reservoir layers， and limited distribution range. In the aquatic lava flow subfacies of the extrusive facies， the reservoir space of the simple lava flow microfacies is dominated by vesicular amygdale， and the reservoir is of good quality， showing a distribution pattern of good in upper layers and poor in lower layers， high reserve-to-strata ratio， a large number of reservoir layers， and large distribution range. The lava domes in the caldera-near caldera facies belt and the simple lava flows in the near-source facies belt of the volcanic edifice in the study area have been modified by tectonics and weathering. The lava domes experience great changes in physical properties， while the simple lava flows do not change significantly. In conclusion， when encountering residual lava-like volcanic edifices in volcanic exploration， simple lava flows with good reservoir properties in the near-source facies belt should be the first target， and lava domes with average reservoir properties in the caldera-near-caldera facies belt should be the secondary target.

Key words：

lava; volcanic rock reservoir model; volcanic edifices; Yixian Formation; Cretaceous; Bohai Bay basin; Liaoning

0" 引言

近年來，渤海灣盆地中生代火山巖油氣藏勘探開發取得了一系列成果，發現多個火山巖高產油氣藏，如BZ83S、LK71和LD251等［15］，展示出了渤海海域中生代火山巖巨大的勘探潛力［69］。渤海海域中生代火山巖具有獨特的成儲過程，如義縣組火山巖在形成后經受了長達50 Ma的改造時間后最終埋藏，其過程區別于持續埋藏的松遼盆地白堊紀火山巖和多次埋藏抬升的中國西部盆地石炭紀—二疊紀火山巖。亟需開展渤海地區中生代火山巖的儲層特征和分布規律研究。研究表明渤海地區中生代火山巖的熔巖儲層好于火山碎屑巖。但熔巖儲層也存在較大的差別，如在同一個構造中遠離火山通道的區域儲層好于近火山口相帶的區域，與之前認識到的儲層分布規律存在一定的差異［10］，使得儲層研究遇到了新的問題。受限于鉆井實物資料數量少，難以全面系統地認識儲層特征和分布模式。遼寧西部大面積出露的義縣組火山巖為開展儲層的相關研究提供了物質保障，如遼寧興城尖山地區出露的義縣組熔巖揭示條件好。

熔巖的儲層分布規律研究結果應用于火山巖早期勘探中，重要的環節是建立起儲層地質屬性與地震屬性的對應關系［1112］。這涉及到兩方面的問題：一是對于地層單元劃分方案的系統性和科學性；二是儲層地質屬性與地震屬性對應的唯一性。解決這兩方面問題可以開展如下研究：前者往往依據火山巖相的研究，需要在系統性的火山巖相分類方案的約束下開展研究；后者是利用受采集處理方法影響小的幾何形態參數來開展地震相分析。

火山巖相分類方案有多種，均建立起了巖性與儲層的對應關系，指導了火山巖油氣勘探［13］。但鉆前預測的熔巖、巖相和儲層特征也存在符合率低的困境。按火山噴發方式、巖石組構和就位環境等要素的火山巖相分類方案，可以將熔巖的巖相與儲層關系細劃，并可建立起幾何外形和內部結構與儲層的關系［14］。

本文以遼西興城尖山熔巖為例，采用5相15亞相44微相的分類方案開展巖相幾何外形內部結構與儲層關系和儲層發育控制因素等研究，分析火山口—近火山口相帶的儲層比近源相帶差的原因，為殘余熔巖類火山勘探提供依據。

1" 地質概況

遼西興城尖山地區大地構造位于華北地臺北緣，燕山臺褶帶（構造帶）東段，北鄰興蒙造山帶，東鄰渤海。研究區處于興城盆地內，從地層特征和構造特征的相似性來看，興城盆地與其西北部的小德營子盆地、新臺門盆地、暖池塘盆地均為阜新—義縣盆地的南延部分［15］（圖1a）。

研究區中典型組段包括下白堊統義縣組，該地層大多不整合于太古宙片麻狀花崗巖之上［ 17］，主要為一套中—基性的火山機構（圖1b），火山碎屑沉積物以玄武質、安山質、粗安質火山碎屑熔巖為主，有少量脈狀、不規則狀的正長斑巖、閃長玢巖、輝綠巖等小巖體伴隨產出［19］。興城尖山地區發生多次構造演化［20］并伴隨多期次的火山噴發［2124］。遼寧興城地區義縣組的3個火山巖樣品鋯石UPb年齡分別為（131.5±1.4）、（126.0±1.2）和（129.2±1.0） Ma［15］。

義縣組發育種類齊全的火山巖，典型剖面為義縣馬神廟—宋八戶［25］。主要巖性為中基性、偏基性、中酸性以及偏酸性巖，包括流紋巖、流紋質晶屑凝灰巖、流紋質熔結凝灰巖、黑曜巖、粗面巖、粗面英安巖、玄武質粗面安山巖、玄武安山巖、玄武巖和粗面英安質凝灰巖等［26］。義縣組按照火山噴發期次大致可分為四個旋回：義縣組旋回一（起始階段），以中基性偏基性巖為特征，代表巖性組合為玄武巖、玄武安山巖、碧質玄武巖［27］；義縣組旋回二（噴發主期），以中基性熔巖為主，上部發育少量酸性火山碎屑巖，

下部發育中基性火山巖，

代表巖性組合為杏仁玄武安山巖和玄武粗安巖；義縣組旋回三（噴發晚期），以中基性偏基性巖為特征，中下部代表巖性為玄武巖及玄武玢巖，上部為粗安巖及火山碎屑巖；義縣組旋回四（噴發末期），以中性、酸巖和偏堿性為特征，代表巖性為安山巖、流紋巖、英安巖［28］。

2" 巖性巖相特征

2.1" 巖性特征

遼西尖山地區熔巖可分為中基性熔巖和中酸性熔巖兩類。中基性熔巖包括玄武質粗面安山巖、玄武安山巖、氣孔杏仁玄武巖和粗面玄武巖；中酸性熔巖包括粗面英安巖和粗面巖（圖2）。氣孔杏仁玄武巖：巖石表面呈黃褐色，風化蝕變嚴重，發育大量氣孔杏仁構造，直徑為0.03～10.00 mm，且上部氣孔杏仁相比下部較為密集，直徑較大；鏡下可見微小氣孔杏仁和冷凝收縮縫，基質為黑褐色火山玻璃，礦物主要為斜長石、角閃石、輝石（圖2a、b）。角礫集塊熔巖：巖石呈灰色和紅褐色，具有塊狀結構，表面發育被角礫所填充的氣孔杏仁；鏡下可見熔巖基質為隱晶質，

可見斜長石微晶，同時其中混雜有爆炸產生的火山碎屑，其中晶屑為堿性長石，黑云母多已暗化（圖2c、d）。玄武安山巖：黃褐色和紅褐色，呈棱角狀和次棱角狀，巖石表面裂縫帶較為發育，上部巖石致密，下部較為松散；鏡下可見交織結構和大杏仁，基質為隱晶質，斑晶多為基性斜長石和少量角閃石，具有杏仁構造（圖2e、f）。

采集尖山地區義縣組7件較為新鮮的火山巖樣品。本次測試在自然資源部東北亞礦產資源評價重點實驗室完成，使用日本理學ZSX PrimusⅡ型全自動X射線熒光光譜儀進行硅酸鹽和碳酸鹽全分析，并使用3件他人測試的樣品數據［15］。硅酸鹽和碳酸鹽全分析方法，主要針對SiO2、TiO2、Al2O3、MnO、MgO、CaO和P2O5等10種氧化物的測試，經過與多輪的國際地質分析測試協會能力測試比對，其w（SiO2）偏差為0.19%，w（TiO2）偏差為0.003%，w（Al2O3）偏差為0.06%， w（TFe2O3）偏差為0.01%，w（MnO）偏差為0.002 4%，w（MgO）偏差為0.001%，w（CaO）偏差為0.03%，w（Na2O）偏差為0.01，w（K2O）偏差為0.009%，w（P2O5）偏差為0.002%，燒失量偏差為0.38%［29］。

分析結果表明，w（SiO2）為49.57%～64.63%，屬于中基性中性偏酸巖石（表1）。w（Al2O3）為15.40%～18.69%，w（TiO2）為0.69%～1.57%，w（Fe2O3）為5.41%～8.81%，w（FeO）為0.04%～2.13%，w（CaO）為0.27%～4.69%，w（MgO）為0.47%～4.40%，w（K2O）為1.84%～3.53%，w（Na2O）為3.70%～7.66%，w（MnO）為0.05%～0.44%，w（P2O5）為0.05%～0.47%，燒失量為1.49%～5.62%。TAS圖解（圖3）顯示遼西尖山義縣組火山巖是以堿性系列為主的中基性中性偏酸熔巖。

2.2" 巖相特征

參照5相15亞相和44微相的巖相分類方案［14］，尖山地區熔巖劃分為侵出相水上熔巖穹丘亞相和噴溢相水上熔巖流亞相簡單熔巖流微相兩種巖相模式（圖4）。其中：侵出相水上熔巖穹丘亞相的巖性為致密塊狀的中酸性

熔巖，巖石類型包括粗面安山巖、粗面巖、玄武質粗面安山巖，

視厚度可達100 m，外形為穹丘狀、縱橫比大、地形坡度陡，發育豐富的不規則柱狀節理，少見斷層。噴溢相水上熔巖流亞相簡單熔巖流微相的巖性為

中基性熔巖，巖石類型包括氣孔玄武巖、粗面巖、粗面玄武巖，宏觀和微觀冷凝收縮縫發育，外形為盾形、縱橫比小、地形坡度緩，單個熔巖流厚度約10 m［32］。在本區噴溢相與侵出相呈穿切接觸關系，前者早于后者形成（圖4）。

3" 儲層特征

3.1" 儲集空間類型

按照11類28型儲集空間分類方案［32］，在本區識別出6類10型孔縫，有氣孔（氣孔和杏仁體內孔）、原生縫（冷凝收縮縫）、溶蝕孔（晶內微孔、鑄模孔、篩狀孔和基質溶蝕微孔）、構造縫、溶蝕縫和風化縫等（圖5）。下面進行詳細介紹。

氣孔形態以圓球形和橢球形為主，巖石直徑在0.01～0.20 cm之間，呈離散分布（圖5a）。連通率與氣孔的孔隙度、裂縫發育程度呈正相關。杏仁體內孔是指具有氣孔構造的巖石，形態以圓球形和橢球形

底圖據文獻［3031］。Ir.鈣堿性與堿性的分界線。

為主，直徑在0.01 ～1.00 cm之間，呈離散分布（圖5b）。冷凝收縮縫發育于尖山地區底部槽模、熔巖流頂底部和熔巖穹丘，形態成層和高角度發育（圖5c）。

晶內微孔是指存在于晶體內的溶蝕微孔，呈細小的海綿狀孔，具有較差的連通性，溶解作用弱，儲層物性較差（圖5d）。鑄模孔是指巖石中的礦物晶體被完全溶解產生的孔隙，連通性較好，溶解作用中

等（圖5e）。篩狀孔是指巖石中的礦物晶體部分區域被溶解產生的孔隙，比鑄模孔的儲層物性差，連通性較好，溶解作用中等（圖5f）。基質溶蝕微孔是指巖石中的基質被溶蝕產生的細小微孔，較差的連通性（圖5g）。構造縫是指由于構造作用形成的裂縫，尖山地區的構造縫被充填（圖5h）。溶蝕縫是指巖石中的已有構造縫在大氣水和地層流體作用下發生

溶蝕作用，使原有孔縫擴大，連通性好，儲層物性好（圖5e）。風化縫是指出露地表的巖石受到風化作用的影響形成的裂縫，在本區可見層狀風化縫（圖5i）。

利用32張鑄體薄片和野外照片進行面孔率識別。結果表明，該區熔巖為孔隙裂縫型儲層，儲集空間類型以次生孔隙為主，次生孔隙最少為46.5%，最高可達81.2%，篩狀孔占比最高。

3.2" 儲層物性特征

野外新鮮巖樣在吉林大學巖石物理實驗室測試完成。本次利用 AP608 儀器進行了氦（He）注入的孔隙度和滲透率測試，相關流程執行石油天然氣行業《巖心分析方法》標準（SY/T 53362006），得到10個火山巖樣品的孔滲度和滲透率測試結果。巖樣直徑為2.5 cm，長為4.0 cm，其孔隙度范圍在3.201%～11.478%之間，幾何均值為7.080%；滲透率范圍在0.002～0.352 mD①之間，幾何均值為0.018 mD。可知儲層多為低孔低滲和中孔低滲，儲層差異較大。

①毫達西（mD）為非法定計量單位，1 mD=0.987×10-3 um2，下同。

4" 儲層分布模式

4.1" 侵出相熔巖穹丘亞相儲層分布模式

本次研究采集的儲層樣品主要分布在內核微相和斷層破碎帶，內核微相還采集到了風化和未風化樣品。整體上熔巖穹丘為低孔低滲型儲層，與伊通火山群熔巖穹丘亞相類似［33］，分布模式為頂部好下部差、儲地比低，斷裂可顯著改善儲層物性（圖6）。儲層分布模式主要受風化作用和構造作用的控制［34］，裂縫對其儲層物性有影響［35］。該儲層分布模式與伊通火山群玄武質熔巖穹丘亞相的分布模式具有一致性［33］。

4.1.1" 風化作用控制垂向分帶

熔巖穹丘亞相在研究區地質概況圖1b中1號剖面點處，其具有垂向分帶性，可劃分出風化殘余帶、風化溶蝕帶裂縫帶、母巖層3個帶（圖7）。

頂部風化殘余帶，主要為砂礫層，厚10 cm左右，實測風化指數達到65%。利用便攜Tiny Perm3 微型空氣滲透率儀器測得滲透率范圍為102.1～138.7 mD，幾何均值為120.4 mD；巖石強度范圍為20.0～30.0 MPa，幾何均值為23.0 MPa。

中部風化溶蝕帶和裂縫帶，厚度為1～2 m，發育豐富的層節理，風化指數為61%，孔隙度為5%～10%。利用便攜儀器測得滲透率為0.9～3.1 mD，幾何均值為2.0 mD，巖石強度范圍為41.0～52.5 MPa，幾何均值為45.0 MPa。

母巖層，未見明顯的風化裂縫和溶蝕現象，風化指數為53%，孔隙度在5%以下。利用便攜儀器測得滲透率范圍為0.030 8～0.184 3 mD，幾何均值為0.108 0 mD，巖石強度范圍為53.5～61.5 MPa，幾何均值為57.0 MPa（圖8）。

整體上看，風化殼帶自上而下，巖石滲透率呈變小的趨勢（圖8a），巖石強度呈逐漸變大的趨勢（圖8b）。風化作用控制了熔巖穹丘亞相的垂向分帶性。

4.1.2" 構造作用控制熔巖穹丘巖相內幕高孔滲帶

熔巖穹丘亞相受到構造影響，形成斷層破碎帶，孔隙度為10%～15%，顯著高于內核微相未風化部分的孔隙度。斷層破碎帶發育有NE向和NW向

兩組近直立裂縫，前者產狀為332°∠81°和347°∠89°，后者產狀為243°∠83°和247°∠89°。

將破碎帶與圍巖進行巖石物理特征對比可知：破碎帶的滲透率范圍為0.224 3～0.714 9 mD，幾何均值為0.469 6 mD（圖9a）;強度范圍為43.5～56.5 MPa，幾何均值為50.0 MPa（圖9b）；磁化率范圍為（0.071～0.082）×4π×10-3SI，幾何均值為0.079×4π×10-3SI（圖9c）。圍巖的滲透率范圍為0.030 8～0.184 3 mD，幾何均值為0.107 6 mD；強度范圍為53.5～61.5 MPa，幾何均值為57.0 MPa；磁化率范圍為（0.134～0.141）×4π×10-3SI，幾何均值為0.138×4π×10-3SI。

綜上，構造作用產生的破碎帶使巖體的滲透率增大、強度變小和磁化率變小。

4.2" 噴溢相水上熔巖流亞相儲層分布模式

本區水上熔巖流亞相主要發育簡單熔巖流微

相，在地質概況圖1b中2號剖面點處，在剖面上可見兩個熔巖流亞相疊置。每個熔巖流亞相的儲層呈上好下差、儲地比高、分布范圍大和儲層品質好的分布模式。簡單熔巖流微相可劃分為上部氣孔帶和下部致密帶，上部的孔隙度范圍為10%～15%，下部的孔隙度范圍為5%～10%。

熔巖流Ⅰ下部為黃褐色安山巖，熔巖流Ⅱ上部為氣孔玄武巖，下部為致密玄武巖（圖10）。利用分帶滲透率、磁化率和強度測試數據，對水上熔巖流簡單熔巖流儲層物性特征進行分析。熔巖流Ⅰ下部黃褐色安山巖的滲透率幾何均值為0.838 9 mD；強度

a. 野外剖面；b. 剖面儲層模式圖。

范圍為50.5～68.5 MPa，強度幾何均值為60.0 MPa；

磁化率范圍為（16.6～17.7）×4π×10-3SI，幾何均值為17.1×4π×10-3SI。熔巖流Ⅱ上層氣孔玄武巖的滲透率幾何均值為192.3 mD；強度范圍為14.0～31.0 MPa，強度幾何均值為19.0" MPa；磁化率范圍為（6.6～7.7）×4π×10-3SI，幾何均值為7.0×4π×10-3SI。熔巖流Ⅱ下層致密玄武巖的滲透率幾何均值為119.5 mD；強度范圍為40.0～58.5 MPa，強度幾何均值為49.0 MPa；磁化率范圍為（13.4～13.7）×4π×10-3SI，幾何均值為13.5×4π×10-3SI。整體上看，熔巖流Ⅰ下部黃褐色安山巖滲透率比熔巖流Ⅱ小，且在熔巖流Ⅱ中上下層巖石滲透率呈變小的趨勢（圖11a），表明不同的熔巖流中儲層物性不盡相同，原生孔隙會使儲層的物性發生改變，氣孔的發育會讓儲層物性變好。露頭剖面熔巖流Ⅰ下部的強度比熔巖流Ⅱ強度大，巖石強度呈變小的趨勢（圖11b）。氣孔的發育會破壞巖石結構，使得巖石的強度變小。安山巖的磁化率比玄武巖磁化率大，氣孔讓巖石的磁化率減小（圖11c）。

4.3" 熔巖火山機構儲層分布模式

本文研究的熔巖屬于火山機構的火山口近火山口相帶和近源相帶。前者標志性巖相是水上熔巖穹丘亞相，后者標志性巖相是噴溢相水上熔巖流亞相簡單熔巖流微相［12］。

4.3.1" 儲集空間分布

根據32張鑄體薄片照片的孔隙類型分析可知，近源相帶簡單熔巖流微相以氣孔、鑄模孔和篩狀孔為主，面孔率為1.6%；其中氣孔占面孔的43%，篩狀孔占比為20%，鑄模孔為19%（圖12a）。火山口近火

山口相帶熔巖穹丘亞相以基質溶蝕微孔、構造縫和篩狀孔為主，面孔率為0.21%；其中基質溶蝕微孔占62%，篩狀孔占比為18%，構造縫占比為18%（圖12b）。對比面孔率可知，近源相帶簡單熔巖流的面孔率和大孔徑孔隙占比高于火山口—近火山口相帶熔巖穹丘的面孔率和大孔徑孔隙占比（圖12c）。

4.3.2" 儲層物性特征

在尖山地區取得10件義縣組火山巖巖石樣品，帶回進行鉆柱，呈直徑為2.5 cm和長度為4 cm的小直徑巖柱，于吉林大學巖石物理實驗室進行測試（圖13）。野外滲透率數據為利用Tiny Perm3 微型空氣滲透率儀器在野外剖面測試實測所得（圖14）。

火山口—近火山口相帶熔巖穹丘亞相孔隙度范圍為3.2%～11.2%，均值為5.9%（圖13）；滲透率范圍為0.03～0.71 mD，均值為0.17 mD（圖14）。近源相帶簡單熔巖流亞相孔隙度范圍為5.6%～11.5%，均值為9.42%（圖13）；滲透率范圍為120～

196 mD，均值為154 mD（圖14）。綜上可知，在尖山地區火山口—近火山口相帶熔巖穹丘的儲層物性比近源相帶簡單熔巖流差。

所以，在針對殘余熔巖火山機構的勘探時，應將近源相帶中儲層物性較好的簡單熔巖流做為首選目標，火山口—近火山口相帶中儲層物性中等的熔巖穹丘作為次要目標。

5" 結論

1）遼西尖山地區的火山巖巖相按照5相15亞相和44微相方法進行劃分，可分為水上熔巖穹丘亞相和水上熔巖流簡單熔巖流微相兩種相模式。其中水上熔巖穹丘亞相的巖性呈中酸性，巖石類型包括粗面英安巖、粗面巖、玄武質粗面安山巖，不規則和規則柱狀節理和斷層發育，儲層品質中等。水上熔巖流簡單熔巖流微相的巖性呈中基性，巖石類型包括氣孔玄武巖、粗面巖和粗面玄武巖，形成盾形、地形坡度角緩，可見規則狀節理和冷凝收縮縫，儲集空間以氣孔杏仁為主，儲層品質好。

2）本地區識別出共4類10型孔隙，具體為原生孔（氣孔、杏仁體內孔）、原生縫（冷凝收縮縫），次生孔（溶蝕孔，包括鑄模孔、篩狀孔、基質溶蝕微孔和晶內微孔）和次生縫（構造縫、溶蝕縫和風化縫）。熔巖穹丘亞相儲層以次生溶蝕孔（篩狀孔、鑄模孔和基質溶蝕微孔）為主，水上熔巖流簡單熔巖流微相儲層以氣孔和冷凝收縮縫為主。對比面孔率和滲透率可知，水上熔巖流簡單熔巖流微相的儲層物性優于熔巖穹丘亞相。

3）研究區火山機構的火山口近火山口相帶熔巖穹丘和近源相帶簡單熔巖流的儲層物性在受到構造作用和風化作用的影響后，明顯發現熔巖穹丘的儲層物性變化大，而簡單熔巖流的儲層物性變化相對不明顯。故在進行火山巖儲層勘探，遇殘余熔巖類火山機構時，應避免火山口近火山口相帶中的儲層物性中等的熔巖穹丘，選擇近源相帶中的儲層物性較好的簡單熔巖流。

參考文獻（References）：

［1］" 徐長貴， 于海波， 王軍， 等. 渤海海域渤中196大型凝析氣田形成條件與成藏特征［J］.石油勘探與開發， 2019， 46（1）： 2538.

Xu Changgui， Yu Haibo， Wang Jun， et al. Formation Conditions and Accumulation Characteristics of Bozhong 196 Large Condensate Gas Field in Offshore Bohai Bay Basin ［J］.Petroleum Exploration and Development， 2019， 46（1）： 2538.

［2］" 徐長貴， 周家雄， 楊海風， 等. 渤海灣盆地大型變質巖潛山油田勘探發現及地質意義［J］.石油學報， 2023， 44（10）： 15871598，1611.

Xu Changgui， Zhou Jiaxiong， Yang Haifeng， et al. Discovery of Large-Scale Metamorphic Buried-Hill Oilfield in Bohai Bay Basin and Its Geological Significance ［J］.Acta Petrolei Sinica， 2023， 44（10）： 15871598，1611.

［3］" 徐長貴. 渤海灣盆地天然氣勘探新進展、未來方向與挑戰 ［J］.天然氣工業， 2024， 44（1）： 7285.

Xu Changgui. Progress， Future Direction， and Challenges of Natural Gas Exploration in the Bohai Bay Basin ［J］.Natural Gas Industry， 2024， 44（1）： 7285.

［4］" 徐長貴， 張功成， 黃勝兵， 等. 渤海灣盆地海域白堊系大中型火山巖油氣藏形成條件［J］.石油勘探與開發， 2024， 51（3）： 467477.

Xu Changgui， Zhang Gongcheng， Huang Shengbing， et al. Formation of Large-and Medium-Sized Cretaceous Volcanic Reservoirs in the Offshore Bohai Bay Basin， East China ［J］. Petroleum Exploration and Development， 2024， 51（3）： 467477.

［5］" 周家雄， 徐春強， 黃志， 等. 渤海灣盆地渤中凹陷BZ83S大型構造規模型火山巖儲層形成條件［J/OL］.地球科學，2024.［20240415］. doi：https：//Link.cnki. net/urlid/42.1874.P.20240412.1549.002.

Zhou Jiaxiong， Xu Chunqiang， Huang Zhi， et al. Enhanced Formation Conditions of the Large-Scale Volcanic Reservoir in the BZ83S Large Volcanic Structure in Bozhong Sag， Bohai Bay Basin ［J/OL］.Earth Science， 2024.［20240415］. doi：https：//Link.cnki. net/urlid/42.1874.P.20240412.1549.002.

［6］" 單玄龍， 王蔚， 張新濤， 等. 渤海海域渤中凹陷中生界火山機構地質模式及建造過程［J］.石油與天然氣地質， 2023， 44（3）： 675688.

Shan Xuanlong， Wang Wei， Zhang Xintao， et al. Geological Model and Construction Process of the Mesozoic Volcanic Edifices in Bozhong Sag， Bohai Sea ［J］. Oil and Gas Geology， 2023， 44（3）： 675688.

［7］" 吳慶勛，王粵川，韋阿娟，等.渤海海域中生代火山巖噴發旋回劃分及與油氣的關系［J］.中國海上油氣，2017，29（2）：1826.

Wu Qingxun， Wang Yuechuan， Wei Ajuan， et al. Division of the Mesozoic Volcanic Rock Eruption Cycle and Its Relationship with Oil and Gas in the Bohai Sea ［J］. China Offshore Oil and Gas， 2017， 29（2）： 1826.

［8］" 金春爽， 喬德武， 淡偉寧. 渤海灣盆地中、新生代火山巖分布及油氣藏特征［J］.石油與天然氣地質， 2012， 33（1）： 1929， 36.

Jin Chunshuang， Qiao Dewu， Dan Weining. Meso-Cenozoic Volcanic Rock Distribution and Reservoir Characteristics in the Bohai Bay Basin ［J］.Oil and Gas Geology， 2012， 33（1）： 1929， 36.

［9］" 肖軍， Kamaye Tourba， 王華， 等. 渤海灣盆地南堡凹陷火山巖特征及其有利成藏條件分析［J］.地質科技情報， 2004， 23（1）： 5256.

Xiao Jun， Kamaye Tourba， Wang Hua， et al. Characteristics of Igneous Rocks and Their Favorable Pool Forming Conditions in Nanpu Sag，Bohai Bay Basin ［J］.Geological Science and Technology Information， 2004，23 （1）： 5256.

［10］" 唐華風， 龐彥明， 邊偉華， 等. 松遼盆地白堊系營城組火山機構儲層定量分析［J］.石油學報， 2008， 29（6）： 841845， 852.

Tang Huafeng， Pang Yanming， Bian Weihua， et al. Quantitative Analysis on Reservoirs in Volcanic Edifice of Early Cretaceous Yingcheng Formation in Songliao Basin ［J］.Acta Petrolei Sinica， 2008， 29（6）： 841845， 852.

［11］" Tang H F， Wang L L， Wu H C， et al. Possible Geological Interpretation of the Volcanic Seismic Facies Based on Volcanostratigraphy Elements： A Case Analysis of the Yingcheng Formation in the Chang Fault Depression Songliao Basin， NE China ［J］.Geoenergy Science and Engineering， 2023， 225： 211668.

［12］" 唐華風， 胡佳， 李建華， 等. 松遼盆地斷陷期火山巖典型地震相的地質解譯［J］.石油地球物理勘探， 2018， 53（5）： 10751084.

Tang Huafeng， Hu Jia， Li Jianhua， et al. Geological Significances of Typical Seismic Facies of Volcanic Rocks of the Rifted Period in Songliao Basin， NE China ［J］.Oil Geophysical Prospecting， 2018， 53（5）： 10751084.

［13］" 王璞珺， 遲元林， 劉萬洙， 等. 松遼盆地火山巖相： 類型、特征和儲層意義［J］.吉林大學學報（地球科學版）， 2003， 33（4）： 449456.

Wang Pujun， Chi Yuanlin， Liu Wanzhu， et al. Volcanic Facies of the Songliao Basin： Classification， Characteristics and Reservoir Significance ［J］.Journal of Jilin University （Earth Science Edition）， 2003， 33 （4）： 449456.

［14］" 唐華風， 邊偉華， 王璞珺， 等. 盆地火山巖相分類和模式［J］.吉林大學學報（地球科學版）， 2023， 53（6）： 16511671.

Tang Huafeng， Bian Weihua， Wang Pujun， et al. Classification and Model of Volcanic Facies in the Basin ［J］.Journal of Jilin University（Earth Science Edition）， 2023， 53（6）： 16511671.

［15］" 張乾. 遼西興城曹莊地區早白堊世火山巖地層的劃分及對比［D］.長春：吉林大學， 2016.

Zhang Qian. Stratigraphic Division and Correlation of the Early Cretaceous Volcanic Rocks in Caozhuang Area of Xingcheng， Western Liaoning ［D］.Changchun： Jilin University， 2016.

［16］" 孫永山. 遼西熱河生物群古生物地質遺跡的基本情況和保護現狀［J］.化石， 2009 （3）： 3238.

Sun Yongshan. The Basic Situation and Conservation Status of the Paleontological Geological Remains of the Jehe Biota in Western Liaoning Province ［J］.Fossil， 2009 （3）： 3238.

［17］" 趙佳奇，宋志偉，田志遠，等.遼西興城娘娘頂地區花崗質片麻巖形成時代與變形樣式［J］.吉林大學學報（地球科學版），2024，54（3）：890904.

Zhao Jiaqi， Song Zhiwei， Tian Zhiyuan，et al. Formation Age and Deformation Characteristics of Granitic Gneiss in the Niangniangding Area， Xingcheng， Western Liaoning［J］.Journal of Jilin University（Earth Science Edition）， 2024， 54（3）： 890904.

［18］" 王睿， 李世超， 劉正宏， 等. 遼寧興城尖山早白堊世火山機構及巖石地球化學特征［J］.世界地質， 2016， 35（3）： 676686.

Wang Rui， Li Shichao， Liu Zhenghong， et al. Early Cretaceous Volcanic Mechanism in Jianshan of Xingcheng Area， Liaoning and Its Lithogeochemical Characteristics ［J］.Global Geology， 2016， 35（3）： 676686.

［19］" 崔芳華. 遼西興城地區中生代花崗質巖石的成因與地殼演化［D］.長春：吉林大學， 2015.

Cui Fanghua. Petrogenesis of Mesozoic Granitoids and Crustal Evolution in Xingcheng Area， Western Liaoning Province ［D］. Changchun： Jilin University， 2015.

［20］" Daoudene Y， Gapais D， Ledru P， et al. The Ereendavaa Range （NorthEastern Mongolia）： An Additional Argument for Mesozoic Extension Throughout Eastern Asia［J］. International Journal of Earth Sciences， 2009， 98（6）： 13811393.

［21］" 江淑娥， 張國仁， 魯紅峰， 等. 遼西地區中生代板內造山帶擠壓作用與收縮構造［J］.吉林地質， 2009， 28（4）： 2631.

Jiang Shu’e， Zhang Guoren， Lu Hongfeng， et al. Squeezing and Contraction Structure of Mesozoic Intraplate Orogenic Belt in Western Liaoning ［J］.Geology of Jilin， 2009， 28（4）： 2631.

［22］" 江淑娥， 劉曉林， 張國仁， 等. 遼西中生代盆地特征及盆嶺構造［J］.地質與資源， 2009， 18（2）： 8186.

Jiang Shu’e， Liu Xiaolin， Zhang Guoren， et al. Characters of the Mesozoic Basins and the Basin-Range Structures in Western Liaoning ［J］.Geology and Resources， 2009， 18（2）： 8186.

［23］" 王根厚， 張長厚， 王果勝， 等. 遼西地區中生代構造格局及其形成演化［J］.現代地質， 2001，15（1）： 17.

Wang Genhou，Zhang Changhou，Wang Guosheng，et al. Tectonic Framework of Western Liaoning Province and Its Evolution During Mesozoic ［J］.Geoscience， 2001，15（1）： 17.

［24］" 宋旸. 遼西白塔地區侏羅紀火山巖巖石學與地球化學特征［D］.長春：吉林大學， 2018.

Song Yang. Petrology and Geochemical Characteristics of Jurassic Volcanic Rocks in Baita Area， Western Liaoning ［D］. Changchun： Jilin University， 2018.

［25］" 遼寧省地質礦產勘查開發局. 遼寧省巖石地層［M］.武漢： 中國地質大學出版社， 1997： 1247．

Bureau of Geologic Exploration and Mineral Development of Liaoning Province. Lithostratigraphic of Liaoning Province ［M］. Wuhan： China University of Geosciences Press， 1997： 1247．

［26］" 劉淼. 遼西建平馬廠地區義縣組火山巖巖石成因及構造背景［D］.長春：吉林大學， 2015.

Liu Miao. The Petrogenesis and Tectonic Setting of Volcanic Lavas of the Yixian Formation， Machang Area， Jianping Country， Western Liaoning Province ［D］. Changchun： Jilin University， 2015.

［27］" 張立東， 郭勝哲， 張長捷， 等. 北票—義縣地區義縣組巖石地層特征［J］.地質與資源， 2004， 13（2）： 6574.

Zhang Lidong， Guo Shengzhe， Zhang Changjie， et al. The Lithostratigraphic Characteristics of Yixian Formation in Beipiao-Yixian Area， Liaoning Province ［J］.Geology and Resources， 2004， 13（2）： 6574.

［28］" 許江. 遼西北票—義縣地區義縣組地層對比研究［D］.沈陽：東北大學， 2014.

Xu Jiang. The Study of Stratigraphic Correlation of Yixian Formation in Beipiao and Yixian in Western Liaoning ［D］.Shenyang： Northeastern University， 2014.

［29］" 李文慶. 硼酸鹽熔融制樣法測定輝綠巖中10種常量元素的準確度［J］.世界地質， 2019， 38（3）： 843851.

Li Wenqing. Testing Accuracy of 10 Major Elements in Diabase by Borate Melting Sample Preparation Method ［J］.Global Geology， 2019， 38（3）： 843851.

［30］" Middlemost E A K. Naming Materials in the Magma/Igneous Rock System ［J］.Earth-Science Reviews， 1994， 37（3/4）： 215224.

［31］" Florian B， Sam P， Benot S， et al. Spatial Variation of Volcanic Rock Geochemistry in the Virunga Volcanic Province： Statistical Analysis of an Integrated Database ［J］.Journal of African Earth Sciences， 2017， 134： 888903.

［32］" 唐華風， 王璞珺， 邊偉華， 等. 火山巖儲層地質研究回顧［J］.石油學報， 2020， 41（12）： 17441773.

Tang Huafeng， Wang Pujun， Bian Weihua， et al. Review of Volcanic Reservoir Geology［J］.Acta Petrolei Sinica， 2020， 41（12）： 17441773.

［33］" 唐華風， 戴巖林， 郭天嬋， 等. 侵出式火山機構儲層的分布模式：以伊通火山群為例［J］.石油學報， 2020， 41（7）： 809820.

Tang Huafeng， Dai Yanlin， Guo Tianchan， et al. Distribution Pattern of Reservoirs in the Extrusive Volcanic Edifice：A Case Study of the Yitong Volcanoes ［J］.Acta Petrolei Sinica， 2020， 41（7）： 809820.

［34］" 代曉娟. 火山地層界面、單元特征及其對地震相地質解譯的約束［D］.長春：吉林大學， 2021.

Dai Xiaojuan. Boundaries and Units of Volcanostratigraphy and Their Constraints on the Description of Seismic Facies and Geological Interpretation of Volcanogenic Successions： A Case Study from Changling Depression of the Songliao Basin， NE China ［D］. Changchun： Jilin University， 2021.

［35］" 周翊， 郭玉潔， 羅宇航， 等. 渤中196氣田變質巖儲層熱液型裂縫充填物及油氣地質意義［J/OL］.西南石油大學學報（自然科學版），2024.［20240812］.doi：http：//kns.cnki.net/kcms/detail/51.1718.te.20240812.0857.002.

Zhou Yi， Guo Yujie， Luo Yuhang， et al. Metamorphic Buried Hill Reservoir of Bozhong 196 Condensate Field： The Characteristics of Hydrothermal Fracture Fillings and Their Geological Significance of Petroleum ［J/OL］.Journal of Southwest Petroleum University（Science amp; Technology Edition），2024.［20240812］. doi：http：//kns.cnki.net/kcms/detail/51.1718.te.20240812.0857.002.