數(shù)字普惠金融對(duì)首批國(guó)家生態(tài)文明試驗(yàn)區(qū)綠色發(fā)展影響的研究

摘 要：數(shù)字普惠金融是當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)邁向高質(zhì)量發(fā)展階段的重要驅(qū)動(dòng)力，能否助力綠色發(fā)展水平的提高是首批國(guó)家生態(tài)文明試驗(yàn)區(qū)未來(lái)發(fā)展的關(guān)鍵。在測(cè)度綠色發(fā)展水平指數(shù)的基礎(chǔ)上，利用2011—2022年閩贛黔三省的面板數(shù)據(jù)，通過(guò)雙向固定效應(yīng)模型、中介效應(yīng)模型和門(mén)檻效應(yīng)模型考察了數(shù)字金融對(duì)首批國(guó)家生態(tài)文明試驗(yàn)區(qū)綠色發(fā)展水平的影響。結(jié)果表明：數(shù)字普惠金融可以顯著提高該地區(qū)的綠色發(fā)展水平；數(shù)字普惠金融可通過(guò)提升科技創(chuàng)新效率間接提高該地區(qū)的綠色發(fā)展水平。

關(guān)鍵詞：數(shù)字普惠金融；綠色發(fā)展；中介效應(yīng)

中圖分類(lèi)號(hào)：F832 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B 文章編號(hào)：2095–3305（2024）05–0-04

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)水平快速提升，而這種粗放型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式也引發(fā)了一系列破壞生態(tài)甚至威脅人類(lèi)生存的事件。黨的十九大報(bào)告首次提出，“我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段”。在2021“十四五”規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要中，也未設(shè)定地區(qū)生產(chǎn)總值的預(yù)期增長(zhǎng)規(guī)劃，這意味著穩(wěn)定、均衡、綠色、可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展已成為當(dāng)今時(shí)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主流。綠色發(fā)展作為高質(zhì)量發(fā)展的核心形態(tài)，是生態(tài)文明建設(shè)和社會(huì)主義現(xiàn)代化進(jìn)程中的必然選擇[1]。作為一種與數(shù)字經(jīng)濟(jì)相匹配的金融業(yè)態(tài)，數(shù)字金融是當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)邁向高質(zhì)量發(fā)展階段的重要驅(qū)動(dòng)力。“十四五”期間，國(guó)家重點(diǎn)實(shí)施數(shù)字普惠金融，加強(qiáng)數(shù)字普惠金融服務(wù)是實(shí)現(xiàn)共同富裕的時(shí)代需求。首批國(guó)家生態(tài)文明試驗(yàn)區(qū)是“綠水青山就是金山銀山”思想的最佳體現(xiàn)，是將“綠色發(fā)展”的頂層設(shè)計(jì)和“地方實(shí)際”有機(jī)結(jié)合的先鋒。為此，研究閩、贛、黔三省能否實(shí)現(xiàn)生態(tài)良好與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)齊頭并進(jìn)的雙贏局面具有理論和現(xiàn)實(shí)意義。

1 理論假設(shè)

數(shù)字普惠金融可以通過(guò)拓寬融資渠道和優(yōu)化資源配置，從而提高綠色發(fā)展水平。一方面，數(shù)字普惠金融利用互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等新興數(shù)字技術(shù)，能夠減少融資成本、豐富融資渠道、提高融資效率。金融中介機(jī)構(gòu)通過(guò)各種融資渠道，為有競(jìng)爭(zhēng)力的公司提供資金援助和技術(shù)研究。同時(shí)，數(shù)字技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)金融服務(wù)交易的便捷化，降低金融服務(wù)的供給成本和大眾的使用成本。金融產(chǎn)品的普惠性使更多的企業(yè)和居民了解到數(shù)字金融產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)，有助于緩解金融需求不足的問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)雙方共贏。另一方面，數(shù)字普惠金融能夠重新配置不同企業(yè)間的資源。傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)出于降低成本和提高收益的考慮，往往會(huì)篩選出可抵御固定資產(chǎn)多和盈利能力高的大型企業(yè)提供大額的信貸產(chǎn)品，這會(huì)導(dǎo)致金融資源始終流向高污染、高能耗的重工業(yè)企業(yè)，而時(shí)常無(wú)法滿(mǎn)足新興的服務(wù)業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)的金融需求[2]。數(shù)字普惠金融可以通過(guò)其特有的信息技術(shù)精準(zhǔn)搜集不同產(chǎn)業(yè)的金融需求，分別提供合理適配的金融產(chǎn)品和服務(wù)，將有限的資源投入產(chǎn)出增速較快的地區(qū)或個(gè)體，從而促進(jìn)全社會(huì)資源的有效利用并提高區(qū)域綠色發(fā)展水平[3-4]。

數(shù)字普惠金融還可以通過(guò)綠色技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)間接提高綠色發(fā)展水平。一方面，數(shù)字普惠金融通過(guò)支持技術(shù)創(chuàng)新提高綠色發(fā)展水平。企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)具有成本沉沒(méi)性、成果不確定的活動(dòng)，技術(shù)和成果之間存在一定的滯后時(shí)間差。因此，數(shù)字普惠金融以其普惠、便利、低價(jià)的優(yōu)勢(shì)為技術(shù)創(chuàng)新提供了充分的融資支持。企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新可以打破原始資源稀缺和傳統(tǒng)技術(shù)低效的限制，在保證產(chǎn)量的前提下降低能耗，從而大幅提高綠色發(fā)展水平。另一方面，數(shù)字普惠金融的快速發(fā)展不僅可以通過(guò)加快技術(shù)創(chuàng)新替代甚至淘汰一些落后產(chǎn)業(yè)，還能利用新技術(shù)為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)賦能增效，從而形成新的行業(yè)和模式，提高要素的配置效率，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)（圖1）。數(shù)字普惠金融在其運(yùn)營(yíng)之初即已完成資本的初始積累，并根據(jù)其需求計(jì)算出最優(yōu)投入，從而使各行業(yè)間的信貸資金分布達(dá)到最優(yōu)。同時(shí)，由于多元化的消費(fèi)需求是助推產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變革的主要?jiǎng)恿?lái)源，因此，市面上各類(lèi)豐富的數(shù)字化金融產(chǎn)品也會(huì)通過(guò)刺激大眾購(gòu)買(mǎi)欲推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，最終達(dá)到提高綠色發(fā)展水平的目標(biāo)[5]。基于以上分析，提出以下假設(shè)：

假設(shè)1：數(shù)字普惠金融能夠提高首批國(guó)家生態(tài)文明試驗(yàn)區(qū)的綠色發(fā)展水平；

假設(shè)2：數(shù)字普惠金融通過(guò)提高創(chuàng)新效率和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的中介效應(yīng)提高了首批國(guó)家生態(tài)文明試驗(yàn)區(qū)的綠色發(fā)展水平。

2 模型構(gòu)建與變量說(shuō)明

2.1 模型構(gòu)建

構(gòu)建數(shù)字普惠金融對(duì)我國(guó)綠色發(fā)展水平影響的基準(zhǔn)模型：

GREit=a0+a1DIFit+a2Xit+λi+ηt+εit（1）

式（1）中，GREit為i省在t年的綠色發(fā)展水平，DIFit為i省在t年的數(shù)字普惠金融水平，Xit為控制變量，λi個(gè)體固定效應(yīng)，ηt為時(shí)間效應(yīng)固定，εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，a0為截距項(xiàng)，a1、a2為回歸系數(shù)。

依據(jù)理論機(jī)制分析，再構(gòu)建中介效應(yīng)模型，探討數(shù)字普惠金融對(duì)綠色發(fā)展水平的間接效應(yīng)。

Mit=b0+b1DIFit+b2Xit+λi+ηt+εit（2）

GREit=c0+c1DIFit+c2Mit+c3Xit+λi+ηt+εit（3）

式（2）中，Mit為中介變量，b0為截距項(xiàng)，b1、b2為回歸系數(shù)。式（3）中，c0為截距項(xiàng)，c1、c2為回歸系數(shù)。

2.2 變量選取

被解釋變量：依據(jù)《綠色發(fā)展指標(biāo)體系》及閩贛黔三省生態(tài)文明建設(shè)目標(biāo)評(píng)價(jià)考核中的綠色發(fā)展具體指標(biāo)，并借鑒舒成等[6-7]的指標(biāo)體系，構(gòu)建了綠色發(fā)展水平指標(biāo)體系（表1），運(yùn)用熵值法進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，并將其作為模型的被解釋變量。

核心解釋變量：選用北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心和螞蟻金服聯(lián)合編制并發(fā)布的數(shù)字普惠金融指數(shù)（DIF）衡量數(shù)字普惠金融水平，具有權(quán)威性和代表性[8]。

中介變量：選取科技創(chuàng)新效率（研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)占地區(qū)生產(chǎn)總值的比例）和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)（第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比）作為中介效應(yīng)的變量。

控制變量：選取城鎮(zhèn)化水平（城鎮(zhèn)人口與總?cè)丝谥龋⑷肆Y本水平（普通高等學(xué)校在校人數(shù)占總?cè)丝诘谋壤?duì)外開(kāi)放程度（進(jìn)出口貿(mào)易總額占地區(qū)生產(chǎn)總值的比例）和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（人均生產(chǎn)總值的對(duì)數(shù)值）作為控制變量，以盡可能減少因遺漏變量導(dǎo)致的估計(jì)偏差[9-10]。

2.3 數(shù)據(jù)來(lái)源與描述性統(tǒng)計(jì)

鑒于數(shù)據(jù)的可得性，選取2011—2022年閩贛黔三省的面板數(shù)據(jù)作為樣本。除代表數(shù)字普惠金融水平的數(shù)字普惠金融指數(shù)外，其余數(shù)據(jù)均來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)社會(huì)統(tǒng)計(jì)年鑒》和上述三省統(tǒng)計(jì)年鑒、環(huán)境狀況公報(bào)、中國(guó)水土保持公報(bào)等。對(duì)于部分缺失的數(shù)據(jù)，采用線性插值法進(jìn)行補(bǔ)齊。各變量的描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表2。

3 實(shí)證檢驗(yàn)與分析

3.1 基準(zhǔn)回歸分析

根據(jù)Hausman檢驗(yàn)，Plt;0.01，因此選用固定效應(yīng)模型。由表3可知，數(shù)字普惠金融對(duì)綠色發(fā)展水平的估計(jì)系數(shù)均為正，且在1 %的顯著性水平下通過(guò)了檢驗(yàn)。加入控制變量后，影響系數(shù)增大，模型的擬合優(yōu)度也顯著增加，這說(shuō)明本模型選擇的控制變量是合理且有效的，驗(yàn)證了前文的假設(shè)1。在控制變量方面，城鎮(zhèn)化水平、人力資本水平、對(duì)外開(kāi)放程度的回歸系數(shù)均顯著為正，這說(shuō)明城鎮(zhèn)化、人力資本、實(shí)行對(duì)外開(kāi)放均是驅(qū)動(dòng)綠色發(fā)展的堅(jiān)實(shí)力量。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，這說(shuō)明單純依靠GDP的增長(zhǎng)對(duì)綠色發(fā)展有抑制作用，這與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展由高速發(fā)展階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段的政治論斷相吻合。

3.2 中介效應(yīng)機(jī)制檢驗(yàn)與分析

依據(jù)中介效應(yīng)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ停謩e檢驗(yàn)創(chuàng)新效率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)作為中介變量對(duì)數(shù)字普惠金融提升綠色發(fā)展水平的間接影響。

由表4可知，科技創(chuàng)新效率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)都顯著地提高了綠色發(fā)展水平，但只有前者對(duì)數(shù)字普惠金融存在中介效應(yīng)，且為完全中介效應(yīng)。數(shù)字普惠金融能夠借助大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)等新興的數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)，減少科研投入和研發(fā)成本，激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新興趣和提高研發(fā)積極性，減少創(chuàng)新主體的參與成本，打破研發(fā)創(chuàng)新的高準(zhǔn)入門(mén)檻，從而大力提高科技創(chuàng)新的效率，進(jìn)而提高綠色發(fā)展水平。為了穩(wěn)健性起見(jiàn)，采用Bootstrap法進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果顯示：科技創(chuàng)新效率拒絕了原假設(shè)，說(shuō)明科技創(chuàng)新效率可以通過(guò)中介效應(yīng)間接促進(jìn)綠色發(fā)展水平；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的間接效應(yīng)不顯著，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)不能通過(guò)中介效應(yīng)促進(jìn)綠色發(fā)展水平。因此，假設(shè)2并未得到驗(yàn)證，只有科技創(chuàng)新效率證實(shí)了假設(shè)2。

4 研究結(jié)論及政策建議

本研究結(jié)果表明：（1）數(shù)字普惠金融可以顯著提高該地區(qū)的綠色發(fā)展水平；（2）人力資本水平、城鎮(zhèn)化水平、對(duì)外開(kāi)放程度都能顯著提高綠色發(fā)展水平，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)綠色發(fā)展水平有抑制作用；（3）數(shù)字普惠金融可通過(guò)科技創(chuàng)新效率間接提高該地區(qū)的綠色發(fā)展水平。

綜合以上分析，為促進(jìn)數(shù)字普惠金融對(duì)綠色發(fā)展水平的積極影響，推動(dòng)國(guó)家生態(tài)文明試驗(yàn)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展邁向更高的質(zhì)量水平，提出以下建議：

第一，利用數(shù)字普惠金融提高綠色發(fā)展水平。相關(guān)部門(mén)應(yīng)推動(dòng)傳統(tǒng)金融與大數(shù)據(jù)等數(shù)字技術(shù)深度融合，加快數(shù)字普惠金融的數(shù)字化建設(shè)，著力改善金融服務(wù)方和受惠方的信息不對(duì)稱(chēng)現(xiàn)象，利用新興的數(shù)字技術(shù)幫助金融組織實(shí)現(xiàn)對(duì)各類(lèi)企業(yè)和農(nóng)戶(hù)的精準(zhǔn)識(shí)別，并根據(jù)不同需求予以專(zhuān)門(mén)的服務(wù)，提高資本的融通效率。

第二，加快數(shù)字化和現(xiàn)代化信息建設(shè)。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后的偏遠(yuǎn)地區(qū)，移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)尚未實(shí)現(xiàn)全覆蓋，在這一情況下，數(shù)字普惠金融的發(fā)展十分緩慢，人們難以通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)等數(shù)字媒介實(shí)現(xiàn)所需的金融服務(wù)。相關(guān)部門(mén)應(yīng)提高數(shù)字媒介的覆蓋率和普及率，改善偏遠(yuǎn)落后地區(qū)因交通因素的限制而無(wú)法獲得金融服務(wù)的情況。

第三，重視科技創(chuàng)新的作用，利用數(shù)字普惠金融促進(jìn)科技創(chuàng)新。當(dāng)前，一些小微企業(yè)都具有高科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)新型人才，但部分由于缺乏充足的資金支持，很難在創(chuàng)新研發(fā)活動(dòng)中取得成果。科技創(chuàng)新可以在數(shù)字普惠金融和綠色發(fā)展之間形成間接傳導(dǎo)機(jī)制，因此，金融機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)這些因資本薄弱或信用尚低而被傳統(tǒng)金融體系排斥在外的中小企業(yè)予以資金援助和支持，激發(fā)他們的創(chuàng)新動(dòng)力，從而提高全社會(huì)的創(chuàng)新效率，推動(dòng)綠色發(fā)展水平的提高。

參考文獻(xiàn)

[1] 葉文顯.中國(guó)省會(huì)城市的綠色發(fā)展效率分析[J].資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2021，37（11）：1281-1287.

[2] 張翱祥，鄧榮榮.數(shù)字普惠金融對(duì)農(nóng)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的影響及空間溢出效應(yīng)[J].武漢金融，2022（1）：65-74.

[3] 姜振水.農(nóng)村數(shù)字普惠金融發(fā)展與實(shí)現(xiàn)路徑[J].農(nóng)村金融研究，2017（4）：49-53.

[4] 黃建歡，呂海龍，王良健.金融發(fā)展影響區(qū)域綠色發(fā)展的機(jī)理：基于生態(tài)效率和空間計(jì)量的研究[J].地理研究，2014，33（3）：532-545.

[5] 劉湘云，吳文洋.科技金融與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同演化機(jī)制及實(shí)證檢驗(yàn)：源于廣東實(shí)踐[J].廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，33（3）：20-32.

[6] 舒成，朱沛陽(yáng)，許波.江西省綠色發(fā)展水平測(cè)度與空間分異分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2021，41（6）：180-186.

[7] 張仁杰，董會(huì)忠.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色發(fā)展水平測(cè)度與空間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2022，38（8）：118-123.

[8] 郭峰，王靖一，王芳，等.測(cè)度中國(guó)數(shù)字普惠金融發(fā)展：指數(shù)編制與空間特征[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2020，19（4）：1401-1418.

[9] 徐盈之，徐菱.技術(shù)進(jìn)步、能源貧困與我國(guó)包容性綠色發(fā)展[J].大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020，41（6）：24-35.

[10] 李光龍，孫宏偉，周云蕾，等.財(cái)政分權(quán)下科技創(chuàng)新與城市綠色發(fā)展效率[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2020，35（9）：83-93.

作者簡(jiǎn)介：柴林（1998—），女，山東濰坊人，研究方向?yàn)榭沙掷m(xù)發(fā)展與公共政策。