甘肅積石山6.2級地震房屋破壞特征分析

摘要：2023年12月18日晚，甘肅省積石山縣發生MS6.2地震，震源深度10 km。地震導致震區房屋出現不同程度的損毀，并誘發了大量同震滑坡，造成了嚴重的人員傷亡和經濟損失。基于已有文獻資料，結合高精度遙感和野外調查數據，開展此次地震房屋破壞特征分析。結果表明：震中房屋及建構筑物破壞以大河家鎮最重，石塬鎮、劉集鄉、柳溝鄉等次之。調查點內土木結構房屋以嚴重損壞或倒塌破壞為主;磚木結構房屋以嚴重破壞或局部倒塌破壞為主;磚混結構房屋破壞特征城鄉地區差異大，城鎮地區磚混結構房屋以一般或輕微破壞為主，農村自建磚混結構房屋多發生嚴重破壞;框架結構房屋填充墻多產生大量裂縫與剪切破損。現場調查分析不同結構房屋的破壞比與破壞特征、特點，對災后應急救援及房屋重建安置工作具有非常重要的意義。結合震后第一手資料，就不同結構類型房屋的破壞特征、嚴重損壞比例，及震后地震地質災害與隱患等進行分析探討。研究可為災后房屋重建、地震震后烈度調查與地震應急評估等相關工作提供一定的參考。

關鍵詞：積石山地震; 逆沖型地震; 房屋結構; 破壞特征

中圖分類號： P315.9 ""文獻標志碼：A文章編號： 1000-0844（2024）04-0846-11

DOI：10.20000/j.1000-0844.20240116001

Damage characteristics of buildings caused by the

Jishishan MS6.2 earthquakeGUO Haitao JIA Yuanyuan WANG Huijuan CHE Gaofeng

XIA Xiaoyu ZHANG Xiao

（1.Gansu Earthquake Agency， Lanzhou 730030， Gansu， China;

2. Lanzhou Institute of Seismology， CEA， Lanzhou 730030， Gansu， China;

3. Key Laboratory of Loess Earthquake Engineering， CEA， Lanzhou 730030， Gansu， China;

4. School of Civil Engineening， Lanzhou University of Technology， Lanzhou 730050， Gansu， China）Abstract：

On the night of December 18， 2023， an MS6.2 earthquake occurred in Jishishan County， Gansu Province， with a focal depth of 10 km. The earthquake caused varying degrees of damage to the houses in the epicenter area and induced a large number of co-seismic landslides， resulting in serious casualties and economic losses. The damage characteristics of the houses were analyzed using high-precision remote sensing and field survey data. Results show that the houses in Dahejia Town received the most severe damage， followed by the houses in Shiyuan Town， Liuji Township， and Liugou Township. The civil structure houses in the survey sites are seriously damaged or collapsed; brick-wood structure houses are seriously damaged or locally collapsed. The damage characteristics of brick-concrete structure houses vary greatly between urban and rural areas. Most houses in urban areas are slightly damaged， and the self-built brick-concrete structure houses in rural areas are mostly seriously damaged. The infilled walls of frame-structure houses produce cracks and show shear damage. Analyzing the damage ratio and damage characteristics of houses with different structures through on-site investigation is of great significance for post-disaster emergency rescue and housing reconstruction. Based on the first-hand data after the earthquake， this study analyzes and discusses the damage characteristics， serious damage ratio， and post-earthquake geological disasters and the hidden dangers in houses with different structural types to provide insights for post-earthquake housing reconstruction， post-earthquake intensity investigation， and earthquake emergency evaluation.

Keywords：Jishishan earthquake; thrust earthquake; housing structure; damage characteristics

0引言

2023年12月18日，甘肅省積石山縣發生6.2級地震，此次地震震中位于（35.7°N，102.79°E），震源深度10 km。震后最大烈度Ⅷ度，等震線長軸呈NNW走向，長軸124 km，短軸85 km，Ⅵ度區及以上面積共8 364 km2，其中甘肅省5 232 km2，青海省3 132 km2。此次地震涉及甘肅省3個市（州）9個縣（市、區）共88個鄉鎮（街道）以及太子山天然林保護區、蓋新坪林場，涉及青海省2個市（州）4個縣（市）30個鄉鎮［1］。震中積石山保安族東鄉族撒拉族自治縣人口密度大，且地震發震于凌晨時段，在震后造成了大量的人員傷亡和財產損失。據王潤妍等［2］初步分析結果表明：拉脊山北緣斷裂呈NNW走向，SWW傾向，傾角在45°～55°范圍，與震源機制中心解的節面Ⅰ較為一致，判斷拉脊山北緣斷裂為此次地震發震斷裂，斷層性質屬逆沖型［2-3］。楊九元等［4］基于同震庫侖應力變化發現：拉脊山北緣斷裂東分支斷層中段、拉脊山南緣斷裂東分支斷層南段和西秦嶺北緣斷裂西段仍具有較高的地震危險性。

震中位于青藏高原與黃土高原過渡帶，地貌形態以梁、峁為主。地震在厚覆蓋黃土區誘發了大量的黃土崩塌、滑坡等地質災害，房屋等建構筑物也發生了倒塌與嚴重損壞，間接造成了大量人員傷亡，其破壞性遠超目前同等級別地震。根據前人開展的場地地震動相關研究成果，震區所處黃土場地有非常明顯的地震動場地放大效應［5］，會造成非常強的地震動表層輸入，極易造成較大地表破壞。儀器烈度監測數據顯示，極震區的地面運動峰值加速度（PGA）非常高，對震區房屋造成了非常嚴重的損毀；再者，黃土覆蓋區地震波衰減速度慢，表現為本次地震東西兩側震感差異大，在震區向東黃土高原腹地一側，慶陽、西安等地區均有非常強烈的震感，而向西一側黃土層覆蓋較薄，場地效應不顯著。陳博等［6］在震后利用多時相合成孔徑雷達干涉測量相干性變化方法獲取了地震建筑物損害代理圖，通過衛星遙感解譯出同震滑坡共3 767處，總面積9.67 km2，多為黃土滑坡，主要分布于高程1 900～2 200 m、坡度20°～40°、坡向SE、距斷層10 km和距水系2.2 km之內，黃土滑坡場地放大效應明顯。相比于以往同級地震誘發的地質災害規模，此次地震地質災害分布廣、規模小。

除逆沖型發震構造和復雜的地質環境、地形地貌等因素外，此次地震震中區大量農村房屋嚴重損壞和倒塌的另一個重要原因在于現存房屋自身抗震性能較差。俞兆熙［7］分析了農村自建房的安全隱患及防范措施，發現農村自建房主要存在兩個方面問題：（1）早期建造的農村自建房已超20年使用年限，由于當時建造技術水平較低，建筑材料性能不足，存在許多安全隱患；（2）我國農村自建房管理混亂，包括選址、設計、施工等各環節均存在漏洞。此外，還存在違規搶建、搭建及改造等情況，進一步增加了農村自建房的安全隱患。而震中積石山地區農村大量的自建房屋普遍存在以上兩方面問題，因此，給災區人民造成了非常嚴重的災害損失。

王蘭民等［8-9］對西部、華北地區發生的21次地震的實際震害資料進行分析，總結了不同農居結構類型在不同地震烈度下的震害表現，確定了各類農居破壞程度劃分標準，給出了不同類型農居結構房屋在不同地震烈度下的震害預測結果；同時，對西北地區農村民房現狀及抗震技術進行了系統分析。然而，我國不同區域農村房屋受地理、氣候、文化等因素影響，形成了截然不同的建筑風格，尤其在少數民族聚居區，農村自建建筑具有非常明顯的地域特征。因此，為能準確評估震后不同區域震害表現，對震區房屋的建設特征、特點與同震破壞特征進行相關研究是非常必要的。

據不完全統計，近年來隨著房屋抗震設防標準的提高，地震造成的直接房屋倒塌致死人員比例逐步降低，其總傷亡人數比例遠低于地震地質災害所造成的人員傷亡比例。然而，此次地震造成人員傷亡的致災因素中，由房屋倒塌損壞造成的人員傷亡卻占有非常大的比例。僅有青海省中川鄉在地震作用下場地發生黃土液化，導致大范圍的黃土泥流滑動，造成了20余人的傷亡，其余人員傷亡均由房屋或其他一般建構筑物倒塌或嚴重破壞傾覆所致。本文基于震后第一手調查資料數據，就該地區不同結構房屋建設特點、房屋破壞特征，及震后隱患等方面進行分析探討。

1震中地質環境與地形地貌

甘肅省臨夏州積石山保安族東鄉族撒拉族自治縣位于青藏高原與黃土高原過渡區，地貌環境為黃土梁、峁與沉積階地。該縣地處臨夏州西北角小積石山東麓，東南與臨夏縣接壤，西與循化縣毗鄰，北與民和縣隔河相望，東北部與永靖縣以黃河為界。此次地震發震構造為拉脊山斷裂南段（圖1）。該區域活動斷裂發育，歷史強震活動頻繁，自1949年以來震中周邊200 km范圍內發生6.0～6.9級地震2次，5.0～5.9級地震14次［10-11］。此次地震發震斷裂為拉脊山北緣逆沖斷裂，斷裂兩側地貌主要由斷裂西側的積石山山脈（海拔2 200～3 500 m）和斷裂東側的低緩丘陵內嵌盆地（海拔1 800～2 200 m）組成［12］，發震斷裂的下盤（東側）地層巖性主要為新近系他拉組和毛溝組的砂泥紅色巖系，地表覆蓋厚度不均的上更新統馬蘭黃土，斷裂上盤（西側）主要以侵入巖為主［10］。

2 房屋的結構特征與破壞特征

田得元［13］依據我國農村房屋結構類型的具體情況以及現有房屋結構分類研究成果，綜合考慮農村房屋的承重方式以及建筑風格等因素，將我國農村地區房屋建筑結構類型劃分為：土木結構、石木結構、木結構、磚木結構、磚混結構、框架結構及其他結構，對不同區域內不同結構房屋破壞特征進行了系統分析。通過大量調查積石山6.2級地震Ⅵ度區及以上范圍內房屋破壞情況發現：區域內存在的房屋結構類型主要分為四種，分別為土木結構、磚木結構、磚混結構及框架結構房屋。其中，農村地區主要以土木、磚木及磚混結構房屋為主，城鎮地區以部分磚混及大量框架中高層房屋為主，兩者破壞程度有很大差別。究其原因，在于農村多自建房，且大量房屋相對老舊，無圈梁構造柱等抗震結構，而城鎮地區房屋建設大多采用標準設計，建造標準較高，房屋抗震性能較好。因此，此次地震人員傷亡多發生于農村地區。就整個地區來說，土木結構房屋現存比例較小，主要為90年代至今的土木房屋，時間跨度大，多存在于農村地區，其總量約占房屋總保有量的5%，磚木結構房屋約占30%，磚混、框架及其他結構約占65%。核心村鎮內現有老舊土木房屋大部分被毀壞;磚木房屋大量倒塌或嚴重損壞;磚混房屋出現大量的剪切裂縫與局部結構破壞;框架房屋填充墻及大量非結構構件發生破壞。從此次地震因房屋倒塌或嚴重破壞導致的大量人員致死或致傷原因分析，大量的非結構構件倒塌為最主要因素，帶有非常明顯的地域人文特征。

2.1土木結構

積石山縣土木房屋保有量少，土木房屋墻體及房屋結構始建于20世紀80—90年代。夯土墻體破碎，木屋頂蟲蛀侵蝕嚴重，房屋整體抗震性能非常差，如圖1所示。震中區土木房屋全部發生損壞，有部分在倒塌過程中造成了人員傷亡。如圖2（a）～（c）所示，土木房屋屋頂木構架發生坍塌或脫卯，上部結構及覆蓋層塌落至屋內，造成人員傷亡。土木房屋發生嚴重損壞或坍塌，除房屋老舊外，混合墻體承重、縱橫墻體間無連接或弱連接是重要因素，導致土木結構房屋在地震作用下墻體極易發生外閃，從而造成房屋的整體結構破壞或完全倒塌，如圖2（d）～（f）所示。

2.2磚木結構

磚木結構房屋總體破壞特征與土木房屋接近。在房屋建設結構特征上，磚木結構多將夯土墻體更換為24 cm承重墻體，屋頂結構與土木房屋上層屋頂結構保持相同，如圖3所示。不同于其他地區土木或磚木房屋設計，該地區木屋頂橫梁為“多段式”，采用一段一挎榫卯連接，如圖3（a）～（d）所示。磚木房屋未經過地基處理與圈梁構造柱設計，縱橫墻間連接差，地震發生時房屋圍墻總體發生外閃或內閃，以外閃為主［圖3（g）］。墻體外閃后上層斷接梁屋頂發生完全坍塌，對室內人員造成傷害。大量磚木結構房屋門洞間墻寬距不足［圖3（e）］，在地震作用下極易壓剪破壞，同時間墻與上部結構相對獨立，缺乏連接，結構未能形成整體，極易發生水平剪斷破壞［圖3（c）］。磚木結構房屋能夠發生如此嚴重的破壞或倒塌，主要原因在于逆沖型地震釋放能量大，黃土地形放大效應明顯；其次，房屋承重墻體黏結性非常差，水泥使用標準低，部分隔間墻采用黃泥膠結;再者，房屋設計與建造復雜混亂，個別墻體砌筑存在通縫，在地震時房屋極易發生剪切破壞，從而引起房屋結構的整體坍塌。

2.3磚混結構

磚混結構房屋抗震性能遠高于土木或磚木結構房屋。根據以往調查經驗，在Ⅷ度區內低層磚混結構破壞以X型剪切裂縫為主，房屋結構整體很少發生嚴重破壞。然而此次地震后經過詳細調查發現，磚混結構房屋的破壞程度相比以往嚴重。近年來隨著經濟情況相對好轉，居民對房屋進行了重建，其主要建設層高為一層或兩層，有極少量的三層結構。調查區內典型磚混結構房屋建設如圖4（a）、（b）、（h）所示，磚混一層房屋建筑了地圈梁，設計有部分構造柱［圖4（a）］，然而結構分布不合理，導致結構整體偏心。由于層高較低，地震時一層未發生非常嚴重的損壞，結構整體也未出現嚴重毀壞。然而，在該區域內普遍存在建設一層以后加蓋二層或三層。由于前期未考慮多層建筑結構的設計，在后期建設過程中也未考慮加固，導致存在大量的上下二層變平面設計房屋［圖4（i）～（k）］，在現有一層基礎之上砌筑上部二層結構并直接封頂。一層頂部樓板、上層頂部樓板與中間二層墻體三者間構成上下結構，水平連接非常弱。因此，在地震水平剪切力作用下，二層墻體極易發生嚴重壓剪、扭剪破壞［圖4（c）～（d）］，部分結構發生平移。調查區內建筑結構存在變平面設計二層及以上結構時，二層破壞非常嚴重或完全倒塌，如圖4（d）所示，年久未經維護房屋二層結構整體發生倒塌。穩定性較好的磚混結構房屋門洞間墻處發生多處剪斷，導致房屋結構穩定性大大降低。雖然未發生如土木及磚木結構房屋整體性坍塌的情況，但房屋基本失去了安全使用功能。在科學考察過程中發現，該地區門庭結構建設差異非常大，整體結構穩定性不高。如圖4（e）～（g）所示，門庭結構均發生了不同程度的破壞或完全坍塌，破壞模式可分為三類：（1）門庭連接結構水平牽引脫離，導致結構損壞，從而導致嚴重破壞或完全倒塌［圖4（e），（g）］;（2）門庭水平向發生多處剪斷，位置一般發生于結構變異處，如圍墻銜接處等位置;（3）門庭南北向屋脊大多發生閃斷塌落。以上三種情況均在震時給人員逃生安全造成了非常大的隱患。

2.4框架結構

農村地區框架結構房屋存量相對較少，主要分布于城鎮地區的中高層房屋建設中。框架結構房屋總體抗震性能好，在Ⅷ度區其破壞特征主要為填充墻體破壞，個別嚴重損壞建筑中大量填充磚剪切破碎、墻皮大量脫落給墻體兩側空間內人員通行造成安全隱患［圖5（a）、（b）、（e）、（f）］，但主體梁柱基本完好，未見有嚴重損壞。破壞較嚴重的框架房屋建筑多由地基沉降等原因導致，地震后基礎部分不均勻失效導致框架結構房屋發生了整體性輕微傾斜［圖5（c）、（d）、（g）］。然而，在后期考察過程中發現一類新現象：在村鎮結合部位，對于自建二層框架結構房屋的規劃設計仍然不規范，施工過程中出現柱體半懸空澆筑現象［圖5（h）］。主要原因是施工專業性不過關，導致建設過程中出現明顯錯位，因此給房屋結構留下了非常大的安全隱患。

3調查點不同結構房屋嚴重損壞比與破壞特征

根據應急管理部、中國地震局發布的地震烈度區劃圖，震中為Ⅷ度區，等震線長軸呈NNW-SSE走向。基于官方發布的烈度圖，在震后通過抽樣調查方法，開展了不同結構房屋破壞特征與破壞比調查、分析，對Ⅷ度區、Ⅶ度區及Ⅵ度區內部按村鎮分別進行了調查點的數據采集，分析后得到了基于調查區抽樣點數據的不同結構房屋的破壞比，如表1所列。

基于震后科學考察與表1記錄數據分析得出：在Ⅷ度區內不同房屋結構類型的房屋破壞模式有所不同，土木、磚木結構房屋主要發生結構整體的完全破壞，具體表現為完全倒塌或大面積嚴重損毀，墻體多發生外閃坍塌，上部屋頂結構塌陷掉落。經過宏觀調查發現，房屋破壞具有非常明顯的方向性，朝向一致，房屋屋脊完全外閃倒塌，而垂直走向房屋屋脊卻基本完好。磚混結構主要以承重墻體與結構連接部位的牽引破壞與剪切破壞為主，墻體破碎嚴重，部分承重墻有較嚴重破壞，女兒墻、房屋屋脊等非結構構件發生大量破壞。框架結構房屋以填充墻與裝飾等非承重構件的剪切破壞為主，房屋整體結構完好，個別出現地基沉降，導致房屋有整體性輕微傾斜。總體來說，震中Ⅷ度區調查點內不同結構房屋嚴重損壞比例偏高。基于Ⅷ度區石塬鎮、大河家鎮、吹麻灘鄉等村鎮調查點內抽樣數據，統計分析發現：土木結構房屋嚴重損壞比例約65%以上，破壞形式主要以房屋屋頂、墻體的嚴重損壞或房屋局部、完全倒塌為主，且基本分布于農村地區;磚木結構房屋主要分布于農村與城市城中村地區，嚴重損壞比例在55%以上，多以一般破壞與嚴重破壞為主，嚴重破壞主要以農村磚木結構房屋為主，其中房屋淋浴隔墻等非結構構件倒塌造成了一定人員傷亡;磚混結構房屋在城、鄉地區破壞差異性較大，農村自建房多數未進行抗震設防設計，震后以嚴重破壞為主，且少數農村自建磚混結構房屋發生了非常嚴重的結構破壞，房屋整體結構雖未發生完全倒塌，但其間墻、側墻等卻產生了大的剪切位移，導致房屋安全性大大降低，城鎮地區房屋則多以一般破壞為主，多表現為小型剪切裂縫，二者總體破壞比例達30%以上;框架結構房屋總體完好，然而極震區大量框架結構房屋的填充墻、吊頂、飾品等均有損壞或掉落，個別房屋存在填充墻的剪切破損或掉落。同時，Ⅵ度及Ⅶ度區內土木及磚木結構房屋嚴重損壞比例相對較高，磚混結構房屋破壞比例也偏高。究其原因，主要在于農村大量磚木、磚混自建房抗震能力差。框架房屋整體性較好，一般在Ⅷ度區不會出現較大的結構問題。然而，此次調查發現，對于填充墻、非構建物及飾品等在中強震發生時，給逃生人員造成了極大的安全隱患。由此，建議提高填充墻建設標準，避免發生墻體剪碎塌落現象，同時要考慮房屋空間裝飾物的安全性布置等。

同時，中國地震局工程力學研究所烈度速報臺站及周邊震害調查數據表明：沿整個烈度長軸NNE-SSW向進行監測分析，其山脊部分具有明顯的地形放大效應，其PGA、PGV數據非常明顯。

4房屋破壞原因初步分析

從房屋建設幾何形態、承重材料角度分析，震中農村房屋可細分為土木結構單坡、雙坡平房，木架與生土墻混合承重平房，磚木結構單坡、雙坡平房，磚混結構單層及多層等幾種形式，各結構類型房屋破壞特征差異性較大。相同結構的土木、磚木結構房屋，單坡主要以圍墻外閃與局部坍塌破壞為主，屋頂結構一般未發生大的塌陷；而雙坡房屋主要以屋脊斷挫、屋頂塌陷為主，墻體局部發生外閃破壞。從承重結構分析，土木、磚木混合承重房屋破壞很明顯，主要原因是混合圍墻連接弱，且受力構件分布不合理。磚混結構房屋未發生結構性坍塌，但總體破壞嚴重，主要與建設規劃設計不合理、建造強度不夠有關。

對比前人震后房屋破壞特征調查結果發現：根據以往震害特征表現，土木、磚木結構房屋在Ⅵ度區以上一般會受到中等或嚴重破壞，其中Ⅷ度區及以上全部土木房屋倒塌［14］，具體破壞特征表現為土木結構房屋的貫穿型裂縫、墻體傾斜，磚木結構房屋的沿墻體齒縫、通縫的砌體破壞［15］；此次地震造成農村現存土木結構房屋近乎全部倒塌或嚴重損壞，磚木結構房屋上部屋頂結構坍塌、墻體外閃倒塌。農村自建無抗震構造措施的磚混結構房屋整體發生嚴重破壞或倒塌，承重墻承擔豎向荷載、水平荷載多發生X型剪切，墻體開裂震害嚴重［16］；而無設防磚混結構由于開窗洞口偏大，多發生間墻的水平剪切位錯，尤其二層及以上結構在Ⅷ度區發生了非常嚴重的損壞或倒塌。框架結構一般損壞特征表現為梁-柱框架與填充墻變形不協調變形導致的裂縫［17］；而此次地震表現為：Ⅵ度、Ⅶ度區框架結構發生填充墻的輕微破壞，Ⅷ度區部分填充墻體被剪碎貫穿，墻皮大量脫落，飾品墜地，破壞較嚴重。個別樓體出現地基基礎問題，整體發生小角度傾斜，使得房屋整體不可修復。

綜上所述，本地區房屋建筑結構主要存在以下幾個方面的問題，極大地影響了房屋結構的抗震性能：

（1） 房屋建筑的局部構件建設強度不足。房屋構件設計未考慮局部承壓，少數砌體結構房屋梁底未設置混凝土梁墊。本次地震動豎向峰值較大，在地震瞬時作用下，梁底局部墻體被壓裂，個別柱頭被壓碎。

（2） 承重結構混合使用，連接性差。農村自建房存在多結構形式的混合承重設計，存在房屋前墻、側墻為磚砌體承重，后墻為土坯承重。縱橫墻間無膠結或連接很弱，無搓牙與其他拉接措施，在水平地震作用下極易發生部分墻體的外閃倒塌。

（3） 房屋整體性差，整體結構“頭重腳輕”。大量房屋上下結構變平面，僅有地圈梁，未設有上圈梁、構造柱，個別房屋采用磚柱。多數磚混結構房屋上部產生了剪切裂縫或間墻位錯，個別房屋徹底倒塌。

（4） 砌筑不規范。少數砌體結構砌筑不夠規范，未進行錯縫砌筑，導致墻體形成豎向通縫。轉角位置無錯縫，未留馬牙茬，造成轉角位置豎向通縫。

（5） 縱橫墻及砌體女兒墻無拉結。女兒墻直接采用磚砌體，未增設混凝土壓頂及構造柱，缺少和主體結構的可靠連接。因地震導致女兒墻脫落，造成人員傷亡。

（6） 開窗洞口大，窗間墻的寬度不足。自建房追求視界及采光，設計有較大的開窗門洞，導致砌體結構窗間墻寬度不夠。地震導致 “一”字形窗間墻產生剪切斜裂縫，從而發生嚴重破壞。

（7） 基礎沉降。部分磚混及框架結構房屋對存在的軟弱層或不良地基基礎未進行標準處理，多數以磚、片石砌筑條形基礎，未設置地圈梁。地震導致基礎發生不均勻沉降，房屋整體產生大量裂縫并發生傾斜或倒塌。

（8） 房屋建筑構造設計的特殊性。震中位于少數民族聚居區，建筑風格獨特，如土木、磚木結構房屋屋頂采用多段式跨梁設計，極易發生脫落或局部塌陷。鄰床設計淋浴隔墻，震時均造成了人員傷亡。

5結論與討論

本文通過對比和總結此次地震不同結構房屋的震害特征、特點，初步分析了不同烈度區房屋高破壞比和不同結構房屋嚴重破壞的主要原因，得出主要結論如下：

（1） 農村地區房屋建筑地域特征明顯，大量自建房結構設計不合理，且抗震設計、規劃理念較弱。建議加強宣傳和引導，調整和優化房屋結構，在充分考慮建筑安全性的條件下，再結合人文風俗進行結構構件的新設計，如：磚木結構房屋可采用一般通梁建設，減少磚混結構等房屋的門洞開口空間等。

（2） 自建房承重構架分布不合理且強度不夠，承壓能力不足。建議整體規劃設計，提高房屋承重構件的建設強度。

（3） 女兒墻等非結構構件在地震中破壞嚴重，易造成人員二次傷害。建議重視非結構構件的規劃、建設問題。

（4） 框架結構房屋整體抗震性能較好，然而由于場地條件及基礎處理等原因，房屋基礎發生了沉降，造成樓體傾斜。建議開展場地選址評價，提高基礎處理標準。

此次地震除房屋嚴重破壞外，震區發生有大量的小型崩塌與滑坡地質災害，但體量相對較小，未能造成道路的大面積中斷。然而，由于場地條件的差異性，在中川鄉誘發了黃土液化泥流，造成20余人死亡。地震發生在黃土梁、峁區，通路及房屋建設過程中開挖形成大量陡坎，經過雨水沖刷及自然風化，形成大量裂隙。在地震發生后，多處陡坡上的建筑地基發生了局部崩塌，部分基礎懸空，給上部建筑造成極大安全隱患。再者，許多道路臨界溝坎在震后形成了大量裂縫，路基受到嚴重損壞，在震后降雪消融或雨季時，形成極大隱患。因此，震后急需對震區道路路基進行全面檢查與修復，并在后期道路規劃與房屋建設時充分考慮地質環境與條件，盡可能避開不良地段，同時做好地質災害危險性評估工作。

致謝：在震后應急調查及科學考察過程中得到了中國地震應急搜救中心劉軍，北京師范大學張化，甘肅省地震局現場工作隊、應急管理廳及甘肅省地震局多位相關專家、同事的大力支持。在此，一并表示衷心感謝！

參考文獻（References）

［1］中華人民共和國應急管理部.甘肅積石山6.2級地震烈度圖［EB/OL］.（2023-12-22）［2024-01-18］.https：//www.cea.gov.cn/cea/xwzx/365134/5748483/index.html.Ministry of Emergency Management of the People's Republic of China.Intensity map of Gansu Jishishan 6.2 magnitude earthquake［EB/OL］.（2023-12-22）［2024-01-18］.https：//www.cea.gov.cn/cea/xwzx/365134/5748483/index.html.

［2］王潤妍，萬永革，宋澤堯，等.2023年12月18日甘肅積石山6.2級地震震源機制及其對周圍區域的應力影響［J］.地震，2024，44（1）：175-184.WANG Runyan，WAN Yongge，SONG Zeyao，et al.The seismic source mechanism of the 6.2 magnitude earthquake in Jishi-shan，Gansu，on December 18，2023，and its stress effects on the surrounding region［J］.Earthquake，2024，44（1）：175-184.

［3］劉振江，韓炳權，能懿菡，等.InSAR觀測約束下的2023年甘肅積石山地震震源參數及其滑動分布［J/OL］.武漢大學學報（信息科學版），2024：1-13（2024-01-11）[2024-01-14].https：//kns.cnki.net/kcms2/article/abstract？v=C_qHzaiysLXUjs9_zEzLGZOVGVv__JCR6reKIxC3yN8iF2yyZMiIWPhDWnU1 Wc8phMXzh9ha_vn-IfojdyM-k5fa7SCze9aJYL4XUuOwoPiftw EM2de5bPDAhHor-eyfsmDSwOY3-9u-k=amp;uniplatform=NZKPTamp;language=CHS.LIU Zhenjiang，HAN Bingquan，NEN Yihan，et al.Source parameters of the 2023 Gansu Jishishan earthquake and its sliding distribution under the constraint of InSAR observation［J/OL］.Journal of Wuhan University （Information Science Edition），2024：1-13（2024-01-11）[2024-01-14].https：//kns.cnki.net/kcms2/article/abstract？v=C_qHzaiysLXUjs9_zEzLGZOVGVv__JCR6reKIxC3yN8iF2yyZMiIWPhDWnU1Wc8phMXzh9ha_vnIfojdyM-k5fa7SCze9aJYL4XUuOwoPiftwEM2de5bPDAhH-oreyfsmDSwOY3-9u-k=amp;uniplatform=NZKPTamp;language=CHS.

［4］楊九元，溫揚茂，許才軍，等.InSAR觀測揭示的2023年甘肅積石山MS6.2地震發震構造［J/OL］.武漢大學學報（信息科學版），2024：1-11（2024-01-11）[2024-01-14].https：//kns.cnki.net/kcms2/article/abstract？v=C_qHzaiysLVlHlebLZEyPiMcTdAcudZn-jysjfumBYkPfyijFXBd3bjTQvdwWmlBaos0og3 VHNC6hmeFDo0 hfU1mCm7yPwtwxTozPAvSjFteu9nNOh DsdUusWBni PV1it3y AHiUhNk9c=amp;uniplatform=NZKPT amp; language=CHS.YANG Jiuyuan，WEN Yangmao，XU Caijun，et al.Seismogenic tectonics of the 2023 Gansu Jishishan MS6.2 earthquake revealed by InSAR observations［J/OL］.Journal of Wuhan University （Information Science Edition），2024：1-11（2024-01-11）[2024-01-14].https：//kns.cnki.net/kcms2/article/abstract？v=C_qHzaiysLVlHlebLZEyPiMcTdAcudZnjysjfum BYkPfyijFXBd3 bjTQvdwWmlBaos0og3VHNC6hmeFDo0hfU1mCm7y Pwtwx TozPAvSjFteu9nNOhDsdUusWBniPV1it3yAHiUh Nk9c=amp; uniplatform=NZKPTamp;language=CHS.

［5］吳志堅，王蘭民，陳拓，等.汶川地震遠場黃土場地地震動場地放大效應機制研究［J］.巖土力學，2012，33（12）：3736-3740.WU Zhijian，WANG Lanmin，CHEN Tuo，et al.Study of mechanism of site amplification effects on ground motion in far field loess during Wenchuan MS8.0 earthquake［J］.Rock and Soil Mechanics，2012，33（12）：3736-3740.

［6］陳博，宋闖，陳毅，等.2023年甘肅積石山MS6.2地震同震滑坡和建筑物損毀情況應急識別與影響因素研究［J/OL］.武漢大學學報（信息科學版），2024：1-16（2024-01-02）[2024-01-14].https：//kns.cnki.net/kcms2/article/abstract？v=C_qHzaiysLV5m8X5Er 2dCF8mLQCzXPdaC7JAjdbkrToPOcRx9TIxd LV YRF9Fr3qNMnp-CwGpritIiuJSsZavHbPDrcq5SYBPEn3 Jxkdg3NtidESdcpo1T-c35Tf0Ye7ARxxUogxZ3Zo=amp;unipl atform=NZKPT amp;language=CHS.CHEN Bo，SONG Chuang，CHEN Yi，et al.Contingency identification and influencing factors for co-seismic landslide and building damage scenarios of the 2023 Gansu Jishishan MS6.2 earthquake［J/OL］.Journal of Wuhan University （Information Science Edition），2024：1-16（2024-01-02）[2024-01-14].https：//kns.cnki.net/kcms2/article/abstract？v=C_qHzaiysLV5m8X5 Er2d CF8mLQCzXPdaC7JAjdbkrToPOcRx9 TIxdLVYRF9Fr3qNM-np-CwGpritIiuJSsZavHbPDrcq5SYBPEn3 Jxkdg3NtidESdcpo1 T-c35Tf0Ye7ARxxUogxZ3Zo=amp; uniplatform=NZKPTamp; language=CHS.

［7］俞兆熙.淺談農村自建房的安全隱患及防范措施［J］.中國住宅設施，2023（11）：67-69.YU Zhaoxi.On the security hidden trouble and preventive measures of self-built houses in rural areas［J］.China Housing Facilities，2023（11）：67-69.

［8］王蘭民，林學文.農村民房的地震破壞特征與震害預測［J］.震災防御技術，2006，1（4）：337-344.WANG Lanmin，LIN Xuewen.Destructive characteristics of rural buildings by earthquakes and seismic damage prediction［J］.Technology for Earthquake Disaster Prevention，2006，1（4）：337-344.

［9］王蘭民，王強.西北地區農村民房現狀及抗震技術研究［J］.華南地震，2011，31（4）：14-22.WANG Lanmin，WANG Qiang.Study on status and anti-seismic technology of rural houses in Northwest China［J］.South China Journal of Seismology，2011，31（4）：14-22.

［10］王運生，趙波，吉鋒，等.2023年甘肅積石山MS6.2級地震震害異常的啟示［J］.成都理工大學學報（自然科學版），2024，51（1）：1-8.WANG Yunsheng，ZHAO Bo，JI Feng，et al.Preliminary insights into the hazards triggered by the 2023 Jishishan MS6.2 earthquake in Gansu Province［J］.Journal of Chengdu University of Technology （Science amp; Technology Edition），2024，51（1）：1-8.

［11］李雨森，李為樂，許強，等.2023年積石山MS6.2級地震InSAR同震形變探測與斷層滑動分布反演［J］.成都理工大學學報（自然科學版），2024，51（1）：22-32，75.LI Yusen，LI Weile，XU Qiang，et al.Coseismic deformation and slip distribution of the 2023 Jishishan MS6.2 earthquake revealed by InSAR observations［J］.Journal of Chengdu University of Technology （Science amp; Technology Edition），2024，51（1）：22-32，75.

［12］李為樂，許強，李雨森，等.2023年積石山MS6.2級地震同震地質災害初步分析［J］.成都理工大學學報（自然科學版），2024，51（1）：33-45，90.LI Weile，XU Qiang，LI Yusen，et al.Preliminary analysis of the coseismic geohazards induced by the 2023 Jishishan MS6.2 earthquake［J］.Journal of Chengdu University of Technology （Science amp; Technology Edition），2024，51（1）：33-45，90.

［13］田得元.農村建筑區域特點及典型結構地震易損性分析［D］.哈爾濱：中國地震局工程力學研究所，2022.TIAN Deyuan.Analysis of regional characteristics of rural buildings and seismic vulnerability of typical structures［D］.Harbin：Institute of Engineering Mechanics，China Earthquake Administration，2022.

［14］李鑫，殷翔，姚生海，等.青海瑪多7.4級地震重災區房屋震災調查及分析［J］.地震工程學報，2021，43（4）：896-902.LI Xin，YIN Xiang，YAO Shenghai，et al.Investigation and analysis of earthquake disasters of houses in the stricken areas of Maduo M7.4 earthquake in Qinghai Province［J］.China Earthquake Engineering Journal，2021，43（4）：896-902.

［15］李紅.玉樹地震房屋震害的幾點啟示［J］.青海師范大學學報（自然科學版），2011，27（3）：87-89.LI Hong.Several views from Yushu earthquake damages on the houses［J］.Journal of Qinghai Normal University （Natural Science Edition），2011，27（3）：87-89.

［16］熊立紅，吳文博，孫悅.汶川地震作用下約束砌體房屋的抗震能力分析［J］.土木工程學報，2012，45（增刊2）：103-108.XIONG Lihong，WU Wenbo，SUN Yue.Seismic capacity analysis of constrained masonry buildings under Wenchuan earthquake［J］.China Civil Engineering Journal，2012，45（Suppl02）：103-108.

［17］張令心，朱柏潔，陶正如，等.九寨溝7.0級地震房屋震害現場調查及其破壞特征［J］.地震工程學報，2019，41（4）：1053-1059.ZHANG Lingxin，ZHU Baijie，TAO Zhengru，et al.Field investigation and failure characteristics of buildings damaged by the 7.0 magnitude earthquake in Jiuzhaigou［J］.China Earthquake Engineering Journal，2019，41（4）：1053-1059.

（本文編輯：任棟）