鄂爾多斯盆地隴東地區延長組層序地層再認識及地質意義

摘 要 【目的】最新三維地震資料顯示延長組存在大量強反射同相軸前積現象，與傳統“平起平落、等厚分布”的地層方案差異較大，為重新認識延長組地層格架提供了新視角。【方法】通過巖心觀察、井震標定及三維地震解釋，結合地震反演技術，對鄂爾多斯盆地隴東地區的地震相、層序地層及沉積體系等進行系統研究。【結果】延長組地震強反射連續同相軸可指示湖泛面凝縮層沉積。不同方向的地震相特征差異較大，平行物源方向的地震剖面包括中等振幅中等連續性亞平行結構、強振幅強連續性前積結構、弱振幅差連續性亂崗狀結構三類，其中前積結構“穿層”最明顯；垂直物源方向包括強振幅強連續性平行結構、強—中振幅中連續性丘狀結構、弱振幅差連續性亂崗狀結構三類地震相。隴東地區延長組湖盆充填演化經歷了多期快速湖侵、緩慢湖退的震蕩過程，可劃分為多期湖侵—湖退體系域（T-R）組成的三級層序單元，呈透鏡狀依次向湖中心進積疊置，發育“斜坡富泥、兩端富砂”的沉積序列。【結論】新的層序格架與傳統等厚沉積模式存在三個方面的差異：一是烴源巖標志層沒變，單井之間的對應關系變；二是延長組湖盆范圍沒變，湖盆充填演化過程變；三是砂巖總體分布規律沒變，砂層之間的連通性變。

關鍵詞 層序地層；T-R體系域；凝縮層；前積；延長組；隴東地區

第一作者簡介 惠瀟，男，1974年出生，碩士，正高級工程師，石油勘探地質，E-mail： hx_cq@petrochina.com.cn

通信作者 侯云超，男，工程師，E-mail： houychcugb@163.com

中圖分類號 P613.18 文獻標志碼 A

0 引言

鄂爾多斯盆地西南部隴東地區是石油勘探開發的重要領域，最新三維地震在延長組長7以上層段揭示了前積反射現象的存在，這與傳統“平起平落、等厚分布”的地層方案認識差異較大[1?2]。通過大量三維地震與高密度鉆井資料的精細對比標定和研究分析，在地震相、層序格架、地層對比、沉積相和深水地區砂體展布等方面均取得了創新認識，本文主要討論在層序格架、地震相及沉積體系方面取得的研究新進展。

印支期是華北板塊和揚子板塊全面碰撞造山的關鍵時期，此時北側的華北克拉通逐漸萎縮，進入鄂爾多斯內陸盆地演化階段[3]。受秦嶺造山帶強烈碰撞和快速隆升的影響，盆地南部沉降幅度較大，盆地總體呈古地理北高南低、水體北淺南深特征[4?5]。由于其內部基底穩定，構造簡單，地層平緩，前期研究主要應用露頭、鉆井、測井資料，結合凝灰巖標志層（K0—K9）開展地層對比，將延長組自下而上劃分為長10—長1共10個油層組，各油層組呈平行整合接觸，橫向上基本表現為等厚分布特征[1，6]。在這種地層格架下，不同沉積體系、相帶和沉積底形的地層分布在盆地內基本沒有變化，很顯然這種“切面包片”式的傳統分層不符合沉積規律。

前人對延長組等時地層的研究和討論由來已久，許多學者通過露頭、測井、巖心等資料，運用了經典層序地層及高分辨率層序地層等理論，對延長組層序地層開展了研究[7?12]。將延長組作為一個完整的Ⅱ級層序認識基本一致，然而對于Ⅲ級層序爭議較多。雖然有四分、五分及六分等不同的觀點認識，但是其結果大同小異，各個層序單元大致等厚、全盆垂向加積分布的模式沒有根本變化，仍然是類似千層餅的分布特征，層序界面與傳統的油層組邊界基本平行或者重合[13?16]。究其原因主要受限于陸相地層相變快、二維地震資料差、井控程度不夠和井間連通多解性強等關鍵問題沒有得到有效解決，多年來未能取得實質性研究突破[17]。

本文在最新的三維地震成果和大量鉆井資料精細對比的基礎上，明確了隴東地區延長組地震強反射同相軸是重要的層序界面，指示湖泛面凝縮層沉積，應用湖侵—湖退體系域（T-R）建立了全新的等時層序地層格架，討論了地震相分類和特征，并對其地質意義進行了分析。研究成果為研究區下一步精細勘探和油藏開發提供了新思路，同時對陸相坳陷盆地層序地層學研究也具有重要的借鑒意義。

1 地質背景

鄂爾多斯盆地晚三疊世延長期為典型的大型內陸坳陷型湖盆，發育一套內陸湖泊—三角洲碎屑沉積，湖盆經歷了從形成到最終消亡的完整演化過程[18?19]（圖1）。湖盆底形西南陡、東北緩，其中長7沉積期湖盆范圍達到最大，是湖盆演化的全盛階段，此時水體深度大，深湖中心沿北西—南東向展布[20]，并在半深湖—深湖區形成了一套厚層暗色泥巖、黑色頁巖（張家灘頁巖），研究區主要位于盆地西南部相對陡坡帶。

關于隴東地區延長組層序地層研究的三方面地質背景：一是物源方向，該區延長組主要為三角洲—湖泊沉積體系，來自西南秦嶺古陸的沉積物向盆地中心匯聚（圖1，2）；二是沉積底形，延長組后期受抬升剝蝕作用影響，地層多保存不全，同時頂部形成溝谷縱橫的古地貌景觀，在此基礎上填平補齊式地充填沉積了一套侏羅系含煤系地層，地震反射比較容易識別，所以將上部延安組煤層拉齊可近似反映延長組沉積時的湖盆底形；三是研究層段，地震剖面上的TJ9、TJ、TT7三個關鍵反射標志層，分別對應延安組的延9煤層、延長組與前侏羅系古河的不整合面、長7最大湖泛期的泥頁巖層。TJ和TT7反射層之間對應于延長組中上部的地質單元，該層段的地震反射形態與傳統的等厚垂向加積模式差異較大[17]，是本文的研究重點。

2 地震相特征

2.1 地震相分類

地震相是指沉積物在地震剖面圖上所反映的主要特征的總和，主要通過地震反射結構、反射連續性、反射振幅、外部幾何形態等因素對地質單元進行研究分析[21?22]。本文在排除了資料品質差、不能反映原始沉積特征的地震“假反射”之后，通過大量的三維地震剖面分析，主要應用地震反射同相軸的振幅、連續性以及結構形態進行地震相劃分。研究區平行物源與垂直物源的地震反射差異較大，分別發育三種類型地震相（表1，2、圖3），其中“穿層”最明顯的前積型連續反射主要分布在湖盆中心的延長組長7—長3段。

2.2 平行物源方向地震相

根據其地震剖面反射特征，平行物源方向可劃分出三類地震相，其中最容易識別的前積結構位于中間，其前端和上端為另外兩種地震相類型（表1、圖3a）。

A類：中等振幅中等連續性亞平行結構地震相。由一系列中等反射振幅、中等連續性、近似平行的地震反射同相軸構成，反映水動力變化較大、能量強—中等、河道遷移頻繁、相對不穩定的沉積環境。該類地震相主要分布于湖岸線—深水坡折帶之間，以三角洲前緣亞相為主，鉆井顯示為一套灰色、深灰色泥巖與淺灰色細砂巖交互沉積，砂巖厚度一般介于3～15 m，自然伽馬測井表現為指形、箱形，可進一步識別出水下分流河道、河口壩、分流間灣等微相，垂向上發育向上粒度變粗、砂體厚度增大的反旋回結構，指示了三角洲的進積。地震剖面上該地震相類型自下而上逐步向沉積中心擴展，分布范圍隨湖盆充填而逐漸增加。

B類：強振幅強連續性前積結構地震相。與傳統的等厚方案相比，該類地震相是“穿層”最明顯的部分，也是本次研究的重點。由向同一方向傾斜的一系列強振幅、連續性好、呈S型或斜交前積的地震反射同相軸構成，與其上覆和下伏的同相軸成角度或切線相交，在地震剖面上極易識別。S型前積主要分布在坡折帶以下的半深湖—深湖區，層位上對應于長7—長3 油層組，以前三角洲亞相為主。鉆井顯示，以深灰色、灰黑色厚層泥巖夾薄層粉細砂巖為主，砂巖厚度一般小于4 m，局部表現為砂泥巖韻律互層特征。同時可見同沉積變形構造以及5～10 m厚的高自然伽馬、高聲波時差頁巖，總體反映了水體相對較深的斜坡環境，薄層砂體為三角洲前緣粗碎屑進一步向湖盆搬運過程中形成的滑塌或濁流沉積。在地震剖面中，該類地震相自下而上逐步向沉積中心萎縮，分布范圍隨著湖盆充填而逐漸減小，部分區域頂積層因后期侏羅系古河下切侵蝕，導致地層保存不全。

C類：弱振幅差連續性亂崗狀結構地震相。由大量弱振幅、連續性較差、不規則斷續分布的地震反射同相軸構成，常見非自然的同相軸反射終止和分裂現象，地震波幅度小而凌亂，反映水動力能量弱而分散、分支河道多次分叉交匯、非常不穩定的沉積環境。鉆井標定表明，該地震相對應于三角洲平原亞相，層位上對應于長2—長1油層組，自然伽馬曲線呈指形或鐘形，砂泥巖頻繁互層、垂向加積，砂巖厚度一般1～4 m，可劃分為分支河道、河漫灘、河道間灣等微相。此類地震相在剖面上主要分布在延長組上部，受前侏羅系古河下切侵蝕作用影響，地層保存不完整，平面上僅在局部殘余的高地部分發育。

2.3 垂直物源方向地震相

垂直物源方向自下而上可劃分為三類地震相（表2、圖3b）。

X類：強振幅強連續性平行結構地震相。該地震相主要位于深湖中心、S型前積斜坡的末端，沿著湖盆底部平行分布，由多組相互平行的強振幅、好連續性、平行反射結構的地震反射同相軸構成，與上下反射同相軸呈平行接觸關系，基本無起伏。反映水動力能量弱、水體穩定的沉積環境，碎屑巖由上部斜坡搬運到深水區之后，由于大量靜止水體和泥巖的阻擋，砂巖在坡腳快速卸載堆積。鉆井顯示砂巖厚度變化大，一般介于0.5～6.0 m，夾持在灰黑色泥頁巖之中，自然伽馬曲線呈箱形或齒化箱形，主要發育深水重力流沉積，包括砂質碎屑流、濁流等，縱向上基本對應長7段，平面上主要分布于深水區，隨著湖盆充填萎縮分布范圍逐漸減小。

Y類：強—中振幅、中等連續性、亞平行—丘狀結構地震相。該地震相是B類S型前積結構地震相在垂直方向的展現方式，反映了泥質斜坡體在橫向上展開的結構形狀，二者共同構成了S型前積的空間立體特征。該地震相以“底平頂凸”的丘狀為典型特征，底界平直或略有起伏，頂界面上凸，且反射同向軸連續性較好，鉆井對應厚度大于10 m的灰黑色泥巖層，界面之上可見兩側同向軸的斜交超覆現象；丘狀反射內部可見雙向下超，且巖性變化較大，一種是整體以暗色泥巖為主，局部發育薄層砂泥巖韻律互層，另一種是灰色粉細砂巖與灰黑色泥巖不等厚互層，通常為高能環境下沉積作用的產物，代表了斜坡滑塌沉積或沉積物向湖盆底部快速搬運的供給水道沉積。地震剖面上，多個丘狀反射彼此相鄰或相互疊置，表明地震前積體存在遷移擺動。

Z類：與順物源方向的C類地震相特征基本相同，總體反映了三角洲平原至三角洲前緣的沉積環境。

3 湖泛期凝縮層及下超面

開展地震沉積學研究時，排除資料品質差、分辨率低、異常假象等因素影響，通常認為地震反射同相軸不但代表了地層巖性界面，而且連續的同相軸基本代表了等時界面[23]。隴東地區延長組中段（長7—長3）的前積反射現象與傳統等厚方案相比，這些地震反射界面具有明顯的“穿層”特征。本文應用高密度的鉆井資料（井距2～3 km），重點對前積型強反射連續同相軸進行了對比標定。

3.1 強反射連續同相軸指示湖泛面凝縮層

凝縮層（condensed section）發育在非常穩定的構造背景，由沉積速率極低的半深水、深水沉積物組成，在陸相沉積中是主要的烴源巖層系，也是確定層序界面的重要標志[24?25]。通過大量的井震標定，隴東地區延長組地震強反射連續同相軸可視為湖泛面，巖性一般為沉積厚度超過10 m的泥頁巖，該泥頁巖在測井上表現為高自然伽馬、高聲波時差的特征，為較好的烴源巖，是典型的凝縮層沉積（圖4）。

地震強振幅連續反射同相軸在平行物源剖面上呈S型前積結構，通過20多口井的地震合成記錄標定，其測井響應與延長組富有機質暗色泥頁巖相似，一般連續厚度大于10 m，表現為高伽馬、高聲波、高電阻（圖5），自然伽馬值一般介于120～160 API，聲波時差介于260～320 μs/m，電阻率大于40 Ω?m，普遍含有凝灰巖（高伽馬、高時差、極低電阻）。成像測井顯示該層段由多套粉砂質泥巖與泥巖互層疊加，水平層理發育，常見10～20 cm的亮色高阻條帶，反映了高TOC烴源巖夾層，凝灰巖層電阻低，呈現暗色或黑色條帶。

凝縮層為湖平面上升階段水體穩定環境下形成的沉積物，巖心資料揭示，從下至上富有機質泥頁巖逐漸變薄、砂質含量逐漸增加，大致可分為三段，下部為深湖相厚層灰黑色頁巖、中部為前三角洲斜坡深灰色泥巖夾薄層細粉砂巖、上部為三角洲前緣水下分流河道間灣深灰色—灰色泥巖，普遍可見凝灰巖（圖6）。

凝縮層上部主要為三角洲前緣亞相，泥巖厚度介于4～15 m，顏色呈灰色或深灰色，由于靠近湖盆邊緣，水體淺，同時陸源碎屑供給影響較大，泥巖中通常含有砂質條帶或粉細砂巖薄夾層，碳質植物碎屑也比較常見（圖6a，b）。

凝縮層中部以前三角洲斜坡沉積環境為主，泥頁巖厚10～20 m，TOC平均值為1.5%，發育小規模滑塌變形構造和薄層濁積砂巖，見10～30 cm的凝灰巖夾層（圖6c，d）。

凝縮層下部陸源碎屑供給減弱、水體深度大，主體屬于還原環境，沉積速率低，灰黑色、黑色泥頁巖有機質豐富，其厚度一般介于10～35 m，TOC平均值為6.5%，最高大于20%，泥頁巖內可見魚鱗片化石和多期凝灰巖夾層（圖6e，f）。

3.2 地震TT7反射標志層僅指示下超面輪廓

最大湖泛面（下超面）是重要層序界面，如何界定尤為關鍵。延長組長7為最大湖侵期，發育盆地最主要的烴源巖，是延長組內部最重要的標志層，厚度大、橫向分布廣且穩定，有機質豐度高，干酪根類型好。地震剖面上的強連續同相軸TT7基本對應于長7中下部，其強反射、高連續的特征在地震剖面上易識別易追蹤，同時傳統層序地層研究基于層序單元大致等厚、全盆垂向加積分布的模式，并未涉及不同層序單元的接觸關系和組合形態，不存在下超、進積等結構，所以以往科研及油田生產都將TT7認為是最大湖泛面。但是隨著三維地震的應用，平行物源方向的地震剖面上強反射同相軸逐步向盆地中心進積，揭示了完全不同于傳統等厚思路的新現象。

隨著地震分辨率的提高，連續強反射通同相軸可能分解成多個反射界面，其連續性也會隨之改變，可揭示一些假的下超[26]。如圖3a所示，地震剖面上多個強反射同相軸向下收斂于TT7反射層，但是經過大量的鉆井對比標定，發現TT7連續強反射同相軸是多段不同巖性疊加綜合體的響應，是由多期次級的湖泛面凝縮層的末端組合而成的綜合界面，并不具有嚴格的等時意義[27]。所以，傳統巖性分層界面與TT7反射層并不完全重合，而是以整體高伽馬、高電阻的厚層泥頁巖的底部凝灰巖為標志層作為長7底界，代表了同一時期的火山活動事件。因此，地震TT7層可用于指示最大湖泛面的趨勢和輪廓，下超面位于延長組長7底界。

綜上所述，地震剖面揭示了延長組分布的輪廓和趨勢，測井曲線可精細識別湖泛面標志層，本文應用“宏觀地震相、精細凝縮層”的對比方法，對隴東地區延長組層序地層重新進行了精細對比，揭示了全新的視野和架構。

4 層序地層格架

4.1 層序界面確定

層序界面的標定是進行不同級別層序劃分、建立等時地層格架的基礎和關鍵。前人主要應用地質露頭、地震、測井和巖心等資料對鄂爾多斯盆地三疊系延層序界面判識進行了大量研究。關于地質露頭的資料來源及認識本文與前人基本一致，由于湖泛面標志層的測井曲線特征非常明顯且極易識別，所以在以上兩方面資料的基礎上，初步解決了“一孔之見”的層序邊界問題。而關于單井之間連通性和空間對比方式如何確定等關鍵問題爭議較大，一是單井標志層并非嚴格對應，湖盆邊部的單井標志層數目少、厚度小、特征不明顯，深湖區單井標志層逐漸增多、特征明顯、厚度變化大，單井之間的層序對比多解性較強；二是由于二維地震資料品質差、測線沿溝部署不成網等條件限制，難以滿足層序研究的需要。

隴東地區層序界面主要為湖泛面，代表了一期湖侵的結束。在地震上表現為強反射界面，測井呈高伽馬、高聲波、高電阻的特征，巖心上則是具有一定厚度的灰黑色、黑色泥頁巖（圖5，6）。此外，層序內部還存在一次明顯的沉積作用轉換面，位于進積疊加樣式到退積疊加樣式基準面旋回的轉換位置，反映了可容納空間變小再變大的沉積演化（圖7）。最大湖泛面和沉積作用轉換面共同指示了一套完整的湖侵—湖退過程。

目前隴東地區不但勘探程度高（井距2～3 km），而且有超過5 000 km2的高品質連片三維地震。本文結合地震資料的連續性和鉆井資料的精準性，有效解決了井間連通多解性強、對比難度大的關鍵難題。首先利用對應的測井標志層（高伽馬、高聲波、高電阻泥頁巖）精細確定單井湖泛面凝縮層，其次根據地震強反射連續同相軸確定湖泛面的趨勢和輪廓，然后再根據井—震對比的結果明確層序界面的空間分布。

4.2 體系域和層序劃分

三疊紀延長組沉積時期，鄂爾多斯盆地內部變形弱，結構構造相對簡單，盆地非常穩定[28]。本文研究的重點層段延長組中上部時間跨度約36 Ma（鋯石測年長7約235 Ma，侏羅系約199 Ma），可劃分為多個三級層序，前積型地震剖面主要發育在湖盆中部的長7—長3層段，多期沉積單元側向進積，其他區塊和其他層段主要表現為垂向加積。

本文借鑒Galloway[29]海相成因地層層序的模式，將層序單元劃分為湖侵和湖退體系域（T-R）。基于兩方面因素的考慮，一是延長組沉積期，盆地西南部坡度小，不發育明顯的構造坡折帶，僅能識別出小型沉積坡折帶[1，9]，符合成因層序應用的穩定構造背景；二是延長組長7早期湖盆快速擴展到最大，然后經歷了多期震蕩的緩慢湖退過程，只有湖泛面凝縮層（強反射連續同相軸）是最明顯的層序界面，其他層序界面判識難度大。

層序單元結構和組合具有以下三方面特點：一是各體系域單元均表現為湖退厚、湖侵薄的分布特征，表明湖盆充填經歷了多次快速湖侵、緩慢湖退的震蕩過程；二是單井層序自下而上厚度為薄—厚—薄，層序頻率為強—弱—強，分別對應于深湖重力流富砂—斜坡區富泥—三角洲前緣富砂的沉積演化階段，體現了沉積斜坡經歷了生長—鼎盛—消失的演化過程；三是單井層序單元從下向上具有湖退體系域逐漸減弱特征，表明了隨著湖盆的充填萎縮，湖侵期水體的規模和影響范圍也相應減弱（圖7）。

4.3 層序地層格架

按照“三維區井震標定、外圍高密度連井對比”的思路，詳細分析了隴東地區延長組層序地層格架和沉積特征。各層序單元依次向湖盆中心進積（圖8），地層厚度呈薄—厚—薄的透鏡體形態，坡度最大的位置，地層厚度也最大，如CHQ5斜坡段地層厚度可達180 m，層序單元末端厚度最小，向湖盆中心長7底部的最大湖泛面下超。湖泛凝縮層自湖盆中心向邊部逐漸減弱，直至到湖岸線附近尖滅，隨后演變為三角洲平原相多期垂向疊加的層序結構。

隴東地區延長組主要發育碎屑物質大量卸載堆積形成的沉積斜坡，層序單元的坡度從CHQ1～CHQ8經歷了緩—陡—緩的變化過程。由于湖盆開始充填時可容空間較大，主要形成了第一個較緩的斜坡體；然后，隨著沉積體依次疊加，水體逐漸萎縮，坡度逐漸加大變陡；最后由于湖盆已基本充填消亡，可容空間很小，形成了以垂向加積為主緩坡階段。

國內外學者對湖退體系域的砂巖儲層分布研究較多[30?31]。此次研究表明，隴東延長組地震前積層主要為泥質斜坡沉積，為密度和硬度更大的砂巖快速搬運提供了良好的地形條件，易形成深湖區大規模的重力流沉積。研究區各層序單元的沉積相序構成基本類似，發育“斜坡富泥、兩端富砂”的沉積序列，均為上部三角洲體系（富砂）、中部前積斜坡體系（富泥）、下部重力流體系（富砂）的三段式結構[17]，斜坡上部以三角洲前緣分流河道砂巖為主，斜坡下部則為深水重力流砂體的堆積區域。在CHQ1至CHQ4時期由于湖泛期盆地可容納空間大，大量的陸源碎屑沉積在斜坡上部，加積作用明顯而進積作用相對弱，相應的搬運至深水區的砂巖沉積物減少。而CHQ5至CHQ8沉積期沉積斜坡最發育，坡度最大，上部大量三角洲沉積前緣砂巖可有效搬運至深水區發生堆積，形成巨厚的連片重力流砂巖儲集體。

5 層序地層再認識的地質意義

鄂爾多斯盆地延長組經歷了四十多年的研究，關于基本地質成藏條件等已形成了共識，指導油田生產也取得了顯著的成效。本文主要對與傳統“平起平落、基本等厚”的沉積模式差別較大的三維地震前積現象和層序地層格架進行了分析，對盆地西南部延長組的層序格架提出了新的認識，其差異主要表現為三個方面：一是烴源巖標志層沒變、單井之間的對應關系變；二是湖盆范圍沒變、湖退充填演化過程變；三是砂巖總體規律沒變、砂層之間的連通性變。

5.1 湖盆形態恢復

湖盆底形受構造沉降、水體范圍、古水深等方面因素的控制[32?33]。鄂爾多斯晚三疊世延長組受印支運動的影響，快速沉降過程中形成了面積大、水域寬的大型內陸坳陷淡水湖盆，沉積了一套厚度大、面積廣的富有機質的暗色泥頁巖，為中生界最主要的優質烴源巖，烴源巖展布形態可指示沉積時水體的分布范圍[34]。根據3.1節的分析，烴源巖在單井和地震剖面上極易識別，也可互相標定，所以無論是傳統的垂向加積還是本文的進積主導模式，烴源巖的分布范圍是一致的，長7最大湖泛期烴源巖分布約6.3×104 km2，后期長3期萎縮至約0.5×104 km2。

前人對延長組的水深研究認識差異較大，長慶油田采用印模法恢復古水深介于40～80 m，邱欣衛[35]采用地球化學法恢復水體深度介于60～100 m[35?36]。傳統等厚地層方案具有穿時性，恢復結果普遍較小，本文根據地震強連續同相軸指示的湖泛面凝縮層進行分析。根據地震同相軸的頂底界面可恢復沉積地層的最大可容空間垂深，近似等于古水深，巖石壓實率平均約為0.3（砂巖0.2、泥巖0.6），恢復隴東地區延長組沉積期古水深介于90～310 m，地形坡度一般介于0.9°～1.8°，最大坡度為2.25°（表3）。

5.2 湖盆充填演化過程

傳統觀點認為自長7最大湖泛期之后的湖退過程是“鋪毯子”式的垂向疊加。按照傳統沉積模式，延長組長7湖盆范圍達到最大，然后水體萎縮，在全盆地范圍內進行沉積卸載，隨后進入第二次湖泛期，再進行新一輪的全盆地沉積，像“鋪毯子”一樣，湖泛規模越來越小，湖盆逐漸變小并最終萎縮消亡。

本文研究認為，延長組具有“填湖造田”式的進積充填特征，長7最大湖泛期之后湖盆是連續震蕩湖退過程[17]，由于長7最大湖泛時盆地可容空間非常大，水體阻力強，沉積物無法搬運至湖盆中心深水區，而是從湖盆邊部向中心依次進積推進，經過層序CHQ1～CHQ3等三期沉積之后，斜坡體系逐步延伸到湖盆中心，且沉積坡度逐漸變大，在此基礎上，層序CHQ4～CHQ7對應進積充填的中晚期，沉積坡度和水體深度逐漸變小，斜坡由進積為主轉向加積為主，隨著地層不斷加積填充，湖盆逐漸萎縮消失。

這種“填湖造田”式的進積充填是導致湖盆中部表現出“滿盆砂”的重要因素。首先，長7最大湖泛期之后，鄂爾多斯盆地具備深水重力流廣泛發育的優越條件：（1）延長組最大湖泛期半深湖—深湖范圍超過4萬平方千米，水體深度在100 m以上，這為重力流沉積提供了足夠的可容納空間；（2）前積斜坡坡度一般介于1°～3°，為重力流的形成提供了足夠的坡度；（3）盆地西南部秦嶺地區抬升加劇，氣候濕潤，陸源碎屑物質供給充足，為重力流形成提供了充沛的物質基礎；（4）晚三疊世鄂爾多斯盆地附近構造（火山）活動頻繁，加上震蕩湖退背景，斜坡上部的三角洲砂體受洪水、構造等因素影響滑塌至斜坡末端，在坡腳位置形成具有變形、包卷構造及泥巖撕裂屑的大型朵狀深水重力流沉積。其次，隨著斜坡向湖盆中心逐步推進，坡腳重力流砂體多期疊置，從而在半深湖—深湖區形成大面積、橫向連片的重力流沉積，成為深水區最重要的儲集體[20，34]。

5.3 砂層精細對比

延長組砂體展布規律主要受沉積環境和沉積相控制，無論是傳統等厚方案還是本文的層序地層格架，總體上富集層段和平面形態基本類似，有利砂體主要富集在斜坡帶上部的三角洲前緣亞相和下部的湖泊深水重力流亞相。中間部位的沉積斜坡發育前三角洲亞相泥巖，局部見小型濁積砂巖；上部三角洲前緣發育牽引流為主的水下分流河道砂體，單層砂厚3～10 m，主河道寬度一般介于5～10 km，平面呈鳥足狀展布；下部深水重力流砂體規模非常大，由砂質碎屑流和滑塌濁積巖組成，單層砂厚5～30 m，平面呈扇狀在斜坡腳堆積，長軸延伸超過30 km，長軸呈北西—南東向展布，短軸與物源方向平行，單期延伸距離8～15 km。

如圖9所示，與傳統等厚方案相比，順物源方向的砂體對應關系和單井之間的小層砂體連通性及油藏組合關系差異大。一是隨著湖盆的逐漸萎縮，斜坡上部三角洲分流河道砂體分布范圍逐漸增大，部分長2、長3砂巖向湖盆中心方向可延伸至長3、長4+5段。二是受滑塌沉積的輸砂動力和深水泥巖的卸載阻力雙重影響，如果輸砂動力較強，來自上部的砂體切蝕替換原坡腳部位沉積的泥巖，一直搬運到最底部的下超面，反之如果搬運動力弱，則主要富集在坡腳部位形成厚層砂巖，基本對應傳統方案的長71、長72層段，每一期層序單元內的砂體向上可追蹤到長6油層組，向下可與長73小層砂體連通。這些坡腳沉積的重力流砂體鄰近長73深湖相富有機質頁巖，具有優越的成藏條件，發育大面積巖性油藏。層序格架下的油層精細對比表明，在順物源方向，油層通常表現為前積式疊置特征，油藏單元之間被穩定分布的湖泛泥巖層分隔，單個油層可以從傳統的長6油層組延伸至長7油層組，這與等厚格架下近似平行和等厚的油藏組合特征表現出較大差異[20]。目前，在鄂爾多斯盆地環江地區的油藏開發過程中，已經注意到等時地層格架下的油層對比關系與空間非均質性變化，并且在新的地層格架下重新認識油藏和注采對應關系。

需要指出的是，鄂爾多斯盆地延長組湖盆范圍大，沉積類型復雜多樣，本文討論的隴東地區斜坡坡度和水體深度較大，西南物源持續穩定供給，地層前積結構明顯，在湖平面震蕩過程中形成的湖退、湖侵體系域能夠較好識別，因此本文的地層層序和格架對類似的坳陷湖盆地層研究具有借鑒意義；而對于鄂爾多斯盆地東北緩坡區以及湖盆中部物源交匯區來說，該研究方法可參考，但地層結構不可照搬套用，其層序格架還需進一步的深入研究。

6 結論

（1） 延長組地震強反射連續同相軸可指示湖泛面凝縮層沉積，巖性一般為沉積厚度超過10 m的泥頁巖，普遍可見凝灰巖。TT7連續強反射通同相軸可用于指示最大湖泛面的趨勢和輪廓，是由多期凝縮層末端疊合的綜合界面，不具有嚴格的等時意義，真正的下超面是延長組長7底部界面。

（2） 隴東地區延長組湖盆充填演化經歷了多次快速湖侵、緩慢湖退的震蕩過程，地震前積明顯的層段可劃分多個由湖退、湖侵體系域組成的三級層序單元，表現為依次向湖中心進積疊置的沉積透鏡體，發育“斜坡富泥、兩端富砂”的沉積序列。

（3） 平行物源與垂直物源的地震相差異較大，平行物源方向的地震剖面可劃分中等振幅中等連續性亞平行結構、強振幅強連續性S型前積結構、弱振幅差連續性亂崗狀結構等三類地震相，其中前積結構“穿層”最明顯。垂直物源方向可劃分強振幅強連續性平行結構、強—中振幅中等連續性丘狀結構、弱振幅差連續性亂崗狀結構等三類地震相。

（4） 本文部分結論與傳統“平起平落、基本等厚”的沉積模式差別較大，其地質意義概括為以下三個方面：一是烴源巖標志層沒變、單井之間的對應關系變；二是延長組湖盆范圍沒變、湖盆充填演化過程變；三是砂巖總體分布規律沒變、砂層之間的連通性變。

參考文獻（References）

［1］ 李相博，劉化清，陳啟林，等. 大型坳陷湖盆沉積坡折帶特征及

其對砂體與油氣的控制作用：以鄂爾多斯盆地三疊系延長組為

例[J]. 沉積學報，2010，28（4）：717-729. ［Li Xiangbo， Liu

Huaqing， Chen Qilin， et al. Characteristics of slope break belt in

large depression lacustrine basin and its controlling effect on sandbody

and petroleum： Taking the Triassic Yanchang Formation in

the Ordos Basin as an example[J]. Acta Sedimentologica Sinica，

2010， 28（4）： 717-729.］

［2］ 李相博，郭彥如，劉化清，等. 淺談小波分析在鄂爾多斯盆地延

長組層序地層劃分中的應用[J]. 天然氣地球科學，2006，17（6）：

779-782.［Li Xiangbo， Guo Yanru， Liu Huaqing， et al. The application

of wavelet analysis in sequence stratigraphic subdivision of

the Yanchang Formation， Ordos Basin[J]. Natural Gas Geoscience，

2006， 17（6）： 779-782.］

［3］ 劉池洋，趙紅格，桂小軍，等. 鄂爾多斯盆地演化—改造的時空

坐標及其成藏（礦）響應[J]. 地質學報，2006，80（5）：617-638.

［Liu Chiyang， Zhao Hongge， Gui Xiaojun， et al. Space-time coordinate

of the evolution and reformation and mineralization response

in Ordos Basin [J]. Acta Geologica Sinica， 2006， 80（5）：

617-638.］

［4］ 趙俊峰，劉池洋，喻林，等. 鄂爾多斯盆地中生代沉積和堆積中

心遷移及其地質意義[J]. 地質學報，2008，82（4）：540-552.

［Zhao Junfeng， Liu Chiyang， Yu Lin， et al. The transfer of

depocenters and accumulation centers of Ordos Basin in Mesozoic

and its meaning [J]. Acta Geologica Sinica， 2008， 82（4）：

540-552.］

［5］ 王峰，田景春，范立勇，等. 鄂爾多斯盆地三疊系延長組沉積充

填演化及其對印支構造運動的響應[J]. 天然氣地球科學，2010，

21（6）：882-889.［Wang Feng， Tian Jingchun， Fan Liyong， et al.

Evolution of sedimentary fillings in Triassic Yanchang Formation

and its response to Indosinian Movement in Ordos Basin[J]. Natural

Gas Geoscience， 2010， 21（6）： 882-889.］

［6］ 王西強，舒成龍，高雪，等. 對鄂爾多斯盆地三疊系延長組傳統

地層劃分方案的反思：以姬塬油田羅38 區、羅211 區為例[J]. 大

慶石油地質與開發，2020，39（6）：21-30.［Wang Xiqiang， Shu

Chenglong， Gao Xue， et al. Reflection on the traditional stratigraphic

dividion program for Triassic Yanchang Formation in Ordos

Basin： A case of block Luo-38 and Luo-211 of Jiyuan oilfield

[J]. Petroleum Geology amp; Oilfield Development in Daqing， 2020，

39（6）： 21-30.］

［7］ 李文厚，劉溪，張倩，等. 鄂爾多斯盆地中晚三疊世延長期沉積

演化[J]. 西北大學學報（自然科學版），2019，49（4）：605-621.

［Li Wenhou， Liu Xi， Zhang Qian， et al. Deposition evolution of

Middle-Late Triassic Yanchang Formation in Ordos Basin[J].

Journal of Northwest University （Natural Science Edition）， 2019，

49（4）： 605-621.］

［8］ 陳洪德，倪新鋒. 隴東地區三疊系延長組沉積層序及充填響應特

征[J]. 石油與天然氣地質，2006，27（2）：143-151.［Chen Hongde，

Ni Xinfeng. Depositional sequence and filling response characteristics

of Triassic Yanchang Formation in Longdong area[J]. Oil

amp; Gas Geology， 2006， 27（2）： 143-151.］

［9］ 李樹同，王多云，王彬，等. 坳陷型湖盆緩坡邊緣沉積坡折帶的

識別：以鄂爾多斯盆地三疊紀延長期沉積坡折帶為例[J]. 天然

氣地球科學，2008，19（1）：83-88.［Li Shutong， Wang Duoyun，

Wang Bin， et al. Identification of sedimentary slope breaks in the

margin of a down warped lake basin's ramp belt： A case from Triassic

Yanchang Formation， Ordos Basin[J]. Natural Gas Geoscience，

2008， 19（1）： 83-88.］

［10］ 郭彥如，劉化清，李相博，等. 大型坳陷湖盆層序地層格架的

研究方法體系：以鄂爾多斯盆地中生界延長組為例[J]. 沉積學

報，2008，26（3）：384-391.［Guo Yanru， Liu Huaqing， Li Xiangbo，

et al. Method system on studying sequence stratigraphic

framework of large sagged lacustrine basin： A case study from

Mesozoic Yanchang Fm. ， Ordos Basin[J]. Acta Sedimentologica

Sinica， 2008， 26（3）： 384-391.］

［11］ 趙俊興，申趙軍，李良，等. 大型內陸拗陷湖盆層序結構充填

特征及其分布規律：以鄂爾多斯盆地延長組為例[J]. 巖石學

報，2011，27（8）：2318-2326.［Zhao Junxing， Shen Zhaojun， Li

Liang， et al. Sequence filling characteristics and distribution

laws of large continental depressed lake basin： A case study of

Yanchang Formation， Ordos Basin[J]. Acta Petrologica Sinica，

2011， 27（8）： 2318-2326.］

［12］ 李樹同，王多云，陶輝飛，等. 鄂爾多斯盆地三疊紀延長期湖

水分布特征及演化規律[J]. 沉積學報，2009，27（1）：41-47.［Li

Shutong， Wang Duoyun， Tao Huifei， et al. The lake distribution

and evolution law of the Ordos Basin， in Triassic Yanchang period[

J]. Acta Sedimentologica Sinica， 2009， 27（1）： 41-47.］

［13］ 李思田，林暢松，解習農，等. 大型陸相盆地層序地層學研究：

以鄂爾多斯中生代盆地為例[J]. 地學前緣，1995，2（3/4）：133-

136，148.［Li Sitian， Lin Changsong， Xie Xinong， et al. Approaches

of nonmarine sequence stratigraphy： A case study on

the Mesozoic Ordos Basin[J]. Earth Science Frontiers， 1995， 2

（3/4）： 133-136， 148.］

［14］ 張鳳奎，張忠義，張林. 鄂爾多斯盆地三疊系延長組層序地層

特征新認識[J]. 地層學雜志，2008，32（1）：99-105.［Zhang

Fengkui， Zhang Zhongyi， Zhang Lin. New sequence stratigraphic

observations of the Triassic Yanchang Formation in the Ordos

Basin[J]. Journal of Stratigraphy， 2008， 32（1）： 99-105.］

［15］ 王居峰，郭彥如，張延玲，等. 鄂爾多斯盆地三疊系延長組層

序地層格架與沉積相構成[J]. 現代地質，2009，23（5）：803-

808.［Wang Jufeng， Guo Yanru， Zhang Yanling， et al. Sequence

stratigraphic framework and sedimentary facies of Yanchang Formation，

Triassic system in Ordos Basin[J]. Geoscience， 2009， 23

（5）： 803-808.］

［16］ 陳飛，胡光義，孫立春，等. 鄂爾多斯盆地南部上三疊統延長

組層序地層格架內沉積相特征與演化[J]. 古地理學報，2012，

14（3）：321-330.［Chen Fei， Hu Guangyi， Sun Lichun， et al.

Characteristics of sedimentary facies and evolution in sequence

stratigraphic framework of the Upper Triassic Yanchang Formation

in southern Ordos Basin[J]. Journal of Palaeogeography，

2012， 14（3）： 321-330.］

［17］ 惠瀟，侯云超，喻建，等. 大型陸相坳陷湖盆深湖區前積型地

震地層特征及砂體分布規律：以鄂爾多斯盆地隴東地區延長

組中段為例[J]. 沉積學報，2022，40（3）：787-800.［Hui Xiao，

Hou Yunchao， Yu Jian， et al. Progradational seismic strata features

and distribution of sandstone in the deep-water area of a

large-scale lacustrine depression basin： A case study of the Middle

Yanchang Formation in Longdong， Ordos Basin[J]. Acta

Sedimentologica Sinica， 2022， 40（3）： 787-800.］

［18］ 付金華，郭正權，鄧秀芹. 鄂爾多斯盆地西南地區上三疊統延

長組沉積相及石油地質意義[J]. 古地理學報，2005，7（1）：34-

44.［Fu Jinhua， Guo Zhengquan， Deng Xiuqin. Sedimentary facies

of the Yanchang Formation of Upper Triassic and petroleum

geological implication in southwestern Ordos Basin[J]. Journal

of Palaeogeography， 2005， 7（1）： 34-44.］

［19］ 楊華，劉自亮，朱筱敏，等. 鄂爾多斯盆地西南緣上三疊統延

長組物源與沉積體系特征[J]. 地學前緣，2013，20（2）：10-18.

［Yang Hua， Liu Ziliang， Zhu Xiaomin， et al. Provenance and

depositional systems of the Upper Triassic Yanchang Formation

in the southwestern Ordos Basin， China[J]. Earth Science Frontiers，

2013， 20（2）： 10-18.］

［20］ 鄧秀芹，藺昉曉，劉顯陽，等. 鄂爾多斯盆地三疊系延長組沉

積演化及其與早印支運動關系的探討[J]. 古地理學報，2008，

10（2）：159-166.［Deng Xiuqin， Lin Fangxiao， Liu Xianyang， et

al. Discussion on relationship between sedimentary evolution of

the Triassic Yanchang Formation and the Early Indosinian Movement

in Ordos Basin[J]. Journal of Palaeogeography， 2008， 10

（2）： 159-166.］

［21］ Berton F， Vesely F F. Stratigraphic evolution of Eocene clinoforms

from northern Santos Basin， offshore Brazil： Evaluating

controlling factors on shelf-margin growth and deep-water sedimentation[

J]. Marine and Petroleum Geology， 2016， 78：

356-372.

［22］ 曾洪流，朱筱敏，朱如凱，等. 陸相坳陷型盆地地震沉積學研

究規范[J]. 石油勘探與開發，2012，39（3）：275-284.［Zeng

Hongliu， Zhu Xiaomin， Zhu Rukai， et al. Guidelines for seismic

sedimentologic study in non-marine postrift basins[J]. Petroleum

Exploration and Development， 2012， 39（3）： 275-284.］

［23］ Houseknecht D W. Petroleum systems framework of significant

new oil discoveries in a giant Cretaceous （Aptian–Cenomanian）

clinothem in Arctic Alaska[J]. AAPG Bulletin， 2019， 103（3）：

619-652.

［24］ 顧家裕，郭彬程，張興陽. 中國陸相盆地層序地層格架及模式

[J]. 石油勘探與開發，2005，32（5）：11-15.［Gu Jiayu， Guo

Bincheng， Zhang Xingyang. Sequence stratigraphic framework

and model of the continental basins in China[J]. Petroleum Exploration

and Development， 2005， 32（5）： 11-15.］

［25］ Liu K Y， Liang T C K， Paterson L， et al. Computer simulation of

the influence of basin physiography on condensed section deposition

and maximum flooding[J]. Sedimentary Geology， 1998， 122

（1/2/3/4）： 181-191.

［26］ 徐懷大. 地震地層學在沉積學研究中的意義：從中國東部盆

地下第三系地震地層及沉積學研究中得到的某些新認識[J].

地球科學：武漢地質學院學報，1986，11（3）：259-265.［Xu

Huaida. Significance of seismo-stratigraphy in sedimentologic

study [J]. Earth Science： Journal of China University of Geosciences，

1986， 11（3）： 259-265.］

［27］ 張晨晨，張順，魏巍，等. 松遼盆地嫩江組凝縮層形成機制及

其地質意義[J]. 沉積學報，2015，33（5）：891-898.［Zhang

Chenchen， Zhang Shun， Wei Wei， et al. The mechanism and significance

of the Cretaceous condensed section in the Nenjiang

Formation， Songliao Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica，

2015， 33（5）： 891-898.］

［28］ 劉池洋，王建強，邱欣衛，等. 鄂爾多斯盆地延長期富烴坳陷形成

的動力學環境與構造屬性[J]. 巖石學報，2020，36（6）：1913-

1930.［Liu Chiyang， Wang Jianqiang， Qiu Xinwei， et al. Geodynamic

environment and tectonic attributes of the hydrocarbonrich

sag in Yanchang period of Middle-Late Triassic， Ordos

Basin[J]. Acta Petrologica Sinica， 2020， 36（6）： 1913-1930.］

［29］ Galloway W E. Genetic stratigraphic sequences in basin analysis

I： Architecture and genesis of flooding-surface bounded depositional

units[J]. AAPG Bulletin， 1989， 73（2）：125-142.

［30］ 王俊，鮑志東，王云龍，等. 松遼盆地南部乾安地區上白堊統

青三段高分辨率層序地層及沉積特征[J]. 古地理學報，2017，

19（2）：327-340.［Wang Jun， Bao Zhidong， Wang Yunlong， et al.

High-resolution sequence stratigraphy and sedimentary characteristics

of the member 3 of Qingshankou Formation of Upper Cretaceous

in Qian'an area， south Songliao Basin[J]. Journal of Palaeogeography，

2017， 19（2）： 327-340.］

［31］ 秦祎，朱筱敏，王彤，等. 陸相斷陷湖盆強制湖退及沉積響應：

以萊州灣凹陷沙三段為例[J]. 古地理學報，2020，22（3）：457-

468.［Qin Yi， Zhu Xiaomin， Wang Tong， et al. Forced regression

and its sedimentary response to continental lacustrine rift

basin： A case of the member 3 of Shahejie Formation in Laizhouwan

Sag， Bohai Bay Basin[J]. Journal of Palaeogeography （Chinese

Edition）， 2020， 22（3）： 457-468.］

［32］ 禚喜準，王琪，朱筱敏，等. 松遼盆地南部拗陷期湖盆底形演

化及充填序列[J]. 石油學報，2009，30（4）：536-541.［Zhuo

Xizhun， Wang Qi， Zhu Xiaomin， et al. Relationship between

bottom morphology of lake basin and filling sequence during depression

period in the southern Songliao Basin[J]. Acta Petrolei

Sinica， 2009， 30（4）： 536-541.］

［33］ 丁曉琪，張哨楠，熊迪，等. 鄂爾多斯盆地西南緣延長組湖盆

底形演化研究[J]. 西南石油大學學報（自然科學版），2011，33

（6）：1-6.［Ding Xiaoqi， Zhang Shaonan， Xiong Di， et al. Evolution

of basin bottom morphology of Yanchang Formation， Upper‐

Triassic， southwestern Ordos Basin[J]. Journal of Southwest Petroleum

University （Science amp; Technology Edition）， 2011， 33

（6）： 1-6.］

［34］ 楊華，鄧秀芹. 構造事件對鄂爾多斯盆地延長組深水砂巖沉

積的影響[J]. 石油勘探與開發，2013，40（5）：513-520.［Yang

Hua， Deng Xiuqin. Deposition of Yanchang Formation deepwater

sandstone under the control of tectonic events， Ordos Basin

[J]. Petroleum Exploration and Development， 2013， 40（5）：

513-520.］

［35］ 邱欣衛. 鄂爾多斯盆地延長期富烴凹陷特征及其形成的動力

學環境[D]. 西安：西北大學，2011.［Qiu Xinwei. Characteristics

and dynamic settings of Yanchang period hydrocarbon-rich

depression in Ordos Basin， China[D]. Xi’an： Northwest University，

2011.］

［36］ 袁選俊，林森虎，劉群，等. 湖盆細粒沉積特征與富有機質頁

巖分布模式：以鄂爾多斯盆地延長組長7 油層組為例[J]. 石油

勘探與開發，2015，42（1）：34-43.［Yuan Xuanjun， Lin Senhu，

Liu Qun， et al. Lacustrine fine-grained sedimentary features and

organic-rich shale distribution pattern： A case study of Chang 7

member of Triassic Yanchang Formation in Ordos Basin， NW

China[J]. Petroleum Exploration and Development， 2015， 42（1）：

34-43.］