5%唑啉·炔草酯EC與3種闊葉雜草除草劑混配對返青期小麥的藥害程度分析

摘" 要：為找出對麥田產生藥害的除草劑混用組合及用量，試驗選用5%唑啉·炔草酯EC、5.8%雙氟·唑嘧胺SC、56%二甲四氯鈉SP、20%氯氟吡氧乙酸EC四種麥田除草劑進行多倍混用噴施試驗。通過多次藥害調查，得出4倍藥量的5%唑啉·炔草酯EC以及5%唑啉·炔草酯EC與56%二甲四氯鈉SP混配2倍、3倍藥量均會產生較重藥害，且不易恢復，并造成一定的產量損失；3倍藥量的5%唑啉·炔草酯EC、1倍藥量的5%唑啉·炔草酯EC與56%二甲四氯鈉SP混配、2倍藥量的5%唑啉·炔草酯EC與20%氯氟吡氧乙酸EC混配會產生輕度藥害，后期可恢復。5%唑啉·炔草酯EC與5.8%雙氟·唑嘧胺SC混配不易產生麥田藥害，并且使殺草譜具有很好的互補性，一次施藥能有效防除麥田主要雜草。

關鍵詞：小麥；返青期；除草劑；混配；藥害

中圖分類號：S512" " " " 文獻標志碼：A " " " " " 文章編號：2096-9902（2023）24-0016-04

Abstract： In order to find out the herbicide mixed use combinations and their dosage that causes damage to the wheat field， the experiment selects four kinds of herbicides， i.e. Pinoxaden 50 g/L EC，Florasulam+Flumetsulam 58 g/L SC， MCPA-Na 560 g/L SP， and Fluroxypyr 200 g/L EC to carry out the experiment of multiple mixed use spray application. Through multiple drug injury investigation， it is concluded that 4 times the amount of Pinoxaden 50 g/L EC as well as Pinoxaden 50 g/L EC mixed with MCPA-Na 560 g/L SP with the 2-fold and 3-fold amounts of drug cause more serious drug injury， which is not easy to recover， and causes some yield loss; A 3-fold dose of Pinoxaden 50 g/L EC， a 1-fold dose of Pinoxaden 50 g/L EC mixed with MCPA-Na 560 g/L SP， and a 2-fold dose of Pinoxaden 50 g/L EC mixed with Fluroxypyr 200 g/L EC produces mild drug damage， which recovers later. The admixture of Pinoxaden 50 g/L EC with Florasulam+Flumetsulam 58 g/L SC is not prone to be harmful to the wheat field and makes the herbicidal profiles very complementary， with one application effectively removing major weeds in the wheat field.

Keywords： wheat; stage of turning green; herbicides; mixing; drug damage

小麥是我國北方最重要的糧食作物，冬小麥又占據其主要地位。但麥田雜草常與小麥爭肥爭水爭空間，同時雜草作為多種害蟲產卵和越冬的場所及病菌的寄主，為病蟲害的大發生提供有利條件[1-2]。

防除麥田雜草是小麥生產中重要的一環，近年來，隨著勞動成本的增加，化學除草劑除草逐漸取代人工除草成為了主要的除草方式。在小麥進入拔節期前，田間雜草多已出土，并且正處于幼苗期，對除草劑非常敏感，這段時間是小麥除草劑最佳使用時期[3-4]。合理混用小麥除草劑，能夠提高藥效，擴大殺草譜，但若隨意混用，往往會產生不良反應而影響藥效或對小麥產生藥害[5]。

唑啉·炔草酯對1 a生禾本科雜草如野燕麥、狗尾草、稗草等有很好的防效，使用時期為在小麥返青后3～5葉期及雜草生長旺盛期[6-7]。雙氟·唑嘧胺對當地闊葉雜草如豬殃殃、薺菜、播娘篙、繁縷和麥家公等均有較好的防效，持效期長，在低溫下（2℃以上）不影響化除效果[8-9]。二甲四氯鈉可防除1 a生或多年生闊葉雜草和部分莎草[10]。氯氟吡氧乙酸用于防除麥田闊葉雜草，對禾本科和莎草科雜草無效，在土壤中易降解，半衰期較短，不會對后茬作物造成藥害[11-12]。

在生產上，由于用藥量及噴霧質量差異，以上幾種除草劑單用或混用不時有藥害出現。為了探求上述除草劑不同用量對小麥的藥害情況，根據實際應用中可能存在的混用模式，設計了多倍用量混配試驗，以期找出對小麥產生藥害的組合或用量，減少實際應用中的盲目性，促進除草劑安全使用。

1" 材料與方法

1.1" 試驗田概況

試驗設在漯河市農科院試驗基地，前茬為紅薯，試驗地地勢平坦，水肥條件良好，土壤肥力均勻一致。底肥施用復合肥（N∶P2O5∶K2O=25∶13∶7）750 kg/hm2；返青期追施尿素75 kg/hm2。

1.2" 試驗藥劑

①5%唑啉·炔草酯（大能）EC（先正達作物保護有限公司）；②5.8%雙氟·唑嘧胺（麥喜）SC（美國陶氏益農公司）；③56%二甲四氯鈉SP（山東勝邦綠野化學有限公司）；④20%氯氟吡氧乙酸EC（山東勝邦綠野化學有限公司）。

1.3" 試驗設計

本試驗共設計9種藥劑處理（表1），每處理設3次重復。試驗小區采用隨機區組排列，各小區面積為10 m2。

1.4" 試驗方法

施藥在2021年3月5日下午15：00—17：00進行，用手持式500 mL噴霧器對小麥均勻噴灑處理，噴液量為450 kg/hm2。小麥處于返青期，施藥當日晴，平均氣溫13.6 ℃，最高氣溫18.8 ℃，最低氣溫9.1 ℃，風速1.5 m/s，相對濕度66%，無影響實驗結果的惡劣氣候因素。

為確保各處理藥害對產量影響不受其他因素影響，后期調查時發現雜草均人工拔除。

1.4.1" 藥害調查

施藥后3、6、10、15和21 d分別觀察記錄小麥受藥害情況，采用直觀目測與取樣調查相結合的方法進行。

以五點取樣法取樣，每點取20葉，計算受害葉占總葉數的百分比，藥害標準以作物受害0—5級為依據（表2）。

藥害恢復程度分3級：速（處理后7～10 d恢復），中（處理后10～20 d恢復），遲（處理后20 d以上恢復）[13]。

數據分析采用新復極差法，取5次調查中受害葉比例峰值進行差異顯著性分析。

1.4.2" 產量性狀調查

6月7日收獲，每小區隨機5點取樣，每點收1 m2，折算平均產量并調查千粒重。采用新復極差法進行差異顯著性分析[14]。

2" 結果與分析

2.1" 藥害表現

2.1.1" 不同處理產生的藥害級別

從圖1調查結果看，處理1、處理2、處理4、處理5、處理6、處理7和處理8均會產生不同程度藥害，處理3未表現出藥害癥狀。

處理7在施藥后第3天即顯癥；施藥后第6天，除處理3和對照外各處理均顯癥，其中處理1、處理2、處理6、處理7受害狀較其他處理明顯。

施藥10 d后處理4的藥害癥狀減輕至消失，恢復程度為速；施藥15 d后，處理1和處理5的藥害癥狀消失，21 d后處理8藥害癥狀消失，恢復程度為中，處理2、處理6、處理7的藥害恢復程度為遲。

藥害最初表現為新葉有水漬狀斑輕微失綠，隨后受害斑逐漸擴大變黃。施藥10 d后受害較輕的小區出現藥害癥狀的減輕甚至葉片恢復正常，受害較重的小區葉片黃斑繼續擴大，顏色轉為褐色、枯黃。施藥后第15天，受害較重小區整體發黃，受害葉片黃斑呈不規則形，中心為褐色或焦枯，向外顏色逐漸變淡。施藥第21天處理2、處理6、處理7整體發黃明顯。試驗中未出現嚴重畸形葉與死苗。

2.1.2" 不同處理間受害葉率的差異比較

表3通過受害葉片數占總葉片數的比例來判斷小麥受藥害程度。結果顯示處理3、處理4均與對照無顯著差異；處理5與對照達到顯著差異，未達到極顯著；處理7、處理6、處理2、處理1、處理8與對照均達到極顯著差異，處理8與處理5之間差異不顯著。受害葉片占比達到50%以上的有處理7、處理6、處理2，其中處理7藥害最為嚴重，受害葉片占比達到91.67%。

2.2" 產量差異

從表4可見，處理7的產量與對照差異極顯著，減產達13.04%；處理6減產9.12%，與對照5%水平差異顯著；處理2減產7.85%，與對照差異不顯著；處理3、處理4產量比對照略有增加，處理5、處理8、處理1產量比對照有所減少，但均與對照差異不顯著。

處理3和處理4間無顯著差異，處理8和處理5間無顯著差異。

3" 結論與討論

試驗結果表明，4倍藥量的5%唑啉·炔草酯EC、5%唑啉·炔草酯EC與56%二甲四氯鈉SP混配2倍、3倍藥量均產生較重藥害，且這3組的藥害都較難恢復，并影響到小麥的最終產量。3倍藥量的5%唑啉·炔草酯EC、1倍藥量的5%唑啉·炔草酯EC與56%二甲四氯鈉SP混配、2倍藥量的5%唑啉·炔草酯EC與20%氯氟吡氧乙酸EC混配產生較輕藥害，且恢復速度中等。生產中不建議56%二甲四氯鈉SP與5%唑啉·炔草酯EC混合噴施，單施5%唑啉·炔草酯EC也需按照推薦劑量施用，不宜濃度過高。

5%唑啉·炔草酯EC對小麥田看麥娘、野燕麥等主要禾本科雜草均有較好的防除效果，1～3倍用量足以防治麥田禾本科雜草[7]。本試驗中，5%唑啉·炔草酯EC與5.8%雙氟·唑嘧胺SC混配不易產生麥田藥害，并且使殺草譜具有很好的互補性，一次施藥能有效防除麥田主要雜草。

在麥田除草操作中，不建議隨意加大藥量，且在配藥時采用二次稀釋法混勻藥液，在噴施過程中注意規范操作，切勿重復噴灑，導致藥量過大而引起藥害。

參考文獻：

[1] 陳彥偉.河南省麥田雜草發生規律及綜合防治技術[J].河南農業，2014（7）：29.

[2] 楊四旗．麥田雜草的發生與防治[J]．現代農業科技，2012（24）：151．

[3] 黨建友，裴雪霞，王姣愛，等.除草劑使用時期對小麥籽粒產量、品質及光合特性的調控效應[J].中國生態農業學報，2009，17（2）：291-296.

[4] 何彬.小麥除草劑使用應注意的幾個問題[J].吉林農業，2010（9）：87．

[5] 茍智強.混配除草劑在燕麥田的應用效果研究[D].蘭州：甘肅農業大學，2018.

[6] 柏亞羅，顧林玲.唑啉草酯及其應用與開發進展[J].現代農藥，2017，16（3）：40-44.

[7] 葛洪江，竇永秀，問才干．唑啉·炔草酸防除麥田禾本科雜草的現狀與綜合評價[J]．雜草科學，2011，29（2）：65-66．

[8] 葉香平，何華健，胡瓊英.不同除草劑對小麥闊葉雜草防除效果評價[J].農業災害研究，2012，2（1）：23-24，29.

[9] 韓根成，袁偉，李進前，等.不同除草劑防除麥田雜草效果比較試驗[J].現代農業科技，2017（18）：85，87.

[10] 宋斌.56%二甲四氯鈉SP防除小麥田雜草的研究[J].安徽農業科學，2004，32（3）：466．

[11] 高興祥，魏杰，梅鳳月，等.山東省冬小麥田豬殃殃抗藥性水平及ASL靶標抗性機理分析[J].植物保護學報，2022，49（4）：1269-1276.

[12] 龔國斌，何普泉，陳德勝，等.200g/L氯氟吡氧乙酸乳油防治小麥田一年生闊葉雜草田間藥效試驗[J].現代農藥，2008（1）：49-52.

[13] 魏福香．除草劑藥害試驗方法[J]．雜草科學，1992（3）：18-21．

[14] 蓋鈞鎰．試驗統計方法[M]．北京：中國農業出版社，2000：227-231．