離婚后仍遭騷擾，法院發出人身安全保護

按照常理，夫妻離婚后，緣分已盡，就沒有必要再糾纏不清。可是在現實生活中，有的夫妻能夠選擇和平分手，但也有的會反復騷擾，甚至通過脅迫、跟蹤等方式逼迫對方重歸于好。那么，此時受到騷擾的一方，該如何保護自身的安全呢？

2023年4月的一天，生活在南方某城市的馮桂英終于可以和兩個女兒安心地生活下去了。因為這天，人民法院向申請人馮桂英和被申請人陳柳華發出了人身安全保護令，依法幫助馮桂英恢復了安全平靜的正常生活。

據悉，本案是新修訂的《中華人民共和國婦女權益保障法》正式實施后，當地人民法院針對離婚后婦女遭受或面臨暴力威脅，首次向當事人發出的人身安全保護令。

本想為愛“止損 ”， 豈料再陷“夢魘”

馮桂英與陳柳華在結婚后的最初幾年互敬互愛，生育兩個女兒，稱得上是一對恩愛夫妻。但隨著女兒的漸漸長大，二人在對待女兒的教育和生活等問題上產生了分歧，誰也不愿服軟，便引發了一系列矛盾和爭吵。漸漸地，二人之間的感情開始變淡，最終，他們選擇了協議離婚。

離婚后不久，缺少家庭關懷的陳柳華開始后悔了。他每天面對生活瑣事，被搞得焦頭爛額，情緒頹廢。此時的陳柳華才真正體會到馮桂英當初打理家庭生活的不易，深感自己沒有給前妻更多的理解和關心，在婚姻中存在許多過錯。于是，他拉下臉皮多次去找馮桂英請求復合。但是，馮桂英對陳柳華已經徹底失望，不想再給前夫任何機會，每次都嚴辭拒絕他的復婚請求。

時間一天天過去，復婚毫無盼頭的陳柳華仍心有不甘，進而心生怨氣，于是抱著“得不到就毀掉”的想法，采取了過激的手段，欲逼迫馮桂英就范。陳柳華使用個人賬號在多個微信群、抖音平臺發布不當言論、視頻，對馮桂英進行侮辱，并通過個人微信分別向女兒、馮桂英發送威脅信息。其間，陳柳華還多次前往馮桂英的工作單位，采取鬧事、留守、尾隨等方式進行騷擾。其行為嚴重地影響了馮桂英及其所在單位、同事的正常生活和生產經營活動。馮桂英雖然氣憤不已，但卻又無可奈何。

為了息事寧人，馮桂英只好頻繁地變更住所，試圖避開陳柳華的糾纏。可陳柳華始終能找到馮桂英，并尾隨不放。這樣的日子，讓馮桂英既得不到安全感，又看不到任何希望。無奈之下，馮桂英只得報警求助。

陳柳華雖然受到公安機關的訓誡，但他對警告充耳不聞，依舊我行我素。因為陳柳華知道，自己的行為還達不到追究刑事責任的標準，公安機關只能采取訓誡的措施，之后還會將他放走。

緊急發令阻“滋擾”，多措并舉護安全

是可忍，孰不可忍。馮桂英心想，現在是法治社會，由不得違法者肆意妄為。故此，不堪其擾的馮桂英決定拿起法律武器來斬斷這根難以擺脫的“尾巴”。

馮桂英向法律人士求助，得知《中華人民共和國反家庭暴力法》第二十六條規定，人身安全保護令由人民法院以裁定形式作出。《中華人民共和國反家庭暴力法》第二十七條規定，作出人身安全保護令，應當具備下列條件：（一）有明確的被申請人；（二）有具體的請求；（三）有遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力現實危險的情形。《中華人民共和國反家庭暴力法》第二十九條規定，人身安全保護令可以包括下列措施：（一）禁止被申請人實施家庭暴力；（二）禁止被申請人騷擾、跟蹤、接觸申請人及其相關近親屬；（三）責令被申請人遷出申請人住所；（四）保護申請人人身安全的其他措施。《中華人民共和國婦女權益保障法》第二十九條規定，禁止以戀愛、交友為由或者在終止戀愛關系、離婚之后，糾纏、騷擾婦女，泄露、傳播婦女隱私和個人信息。婦女遭受上述侵害或者面臨上述侵害現實危險的，可以向人民法院申請人身安全保護令。此外，《最高人民法院關于辦理人身安全保護令案件適用法律若干問題的規定》第十條規定，反家庭暴力法第二十九條第4項規定的“保護申請人人身安全的其他措施”可以包括下列措施：（一）禁止被申請人以電話、短信、即時通訊工具、電子郵件等方式侮辱、誹謗、威脅申請人及其相關近親屬；（二）禁止被申請人在申請人及其相關近親屬的住所、學校、工作單位等經常出入場所的一定范圍內從事可能影響申請人及其相關近親屬正常生活、學習、工作的活動。

了解到這些法律規定之后，馮桂英心里有了底氣，決定向區人民法院申請人身安全保護令，請求法院依法阻斷陳柳華的滋擾行為，幫助申請人恢復正常的生活。

人民法院受理該申請之后，立即對馮桂英提供的微信截圖、報警記錄、視頻影像等證據材料進行審查，認為馮桂英的申請符合人身安全保護令的法定條件。于是，法院依法作出人身安全保護令的裁定：禁止被申請人陳柳華對申請人馮桂英實施威脅、辱罵、毆打等暴力行為；禁止陳柳華騷擾、跟蹤、接觸馮桂英；禁止陳柳華在馮桂英及其近親屬的住所、學校、工作單位等經常出入場所的300米范圍內從事可能影響申請人馮桂英及其近親屬正常生活、學習、工作的活動；禁止陳柳華以電話、短信、微信、抖音等即時通訊工具、電子郵件等方式侮辱、誹謗、威脅馮桂英及其近親屬。本裁定自作出之日起6個月內有效。

人身安全保護令作出后，人民法院一方面安排專人分別向申請人馮桂英的單位所在地派出所、住所地社區和派出所，以及被申請人陳柳華住所地社區、派出所進行了送達；另一方面，以當面送達的方式，電話通知陳柳華前來法院領取材料，并對陳柳華釋明，違反人身安全保護令將會面臨的法律后果。同時，還對陳柳華進行了口頭訓誡和批評教育。經過訓誡，陳柳華終于認識到自己之前的所作所為給前妻造成了巨大困擾，并承認了錯誤，承諾今后不再去糾纏馮桂英。

之后，承辦此案的法官對馮桂英進行了回訪。馮桂英表示，法院發出人身安全保護令，并且對陳柳華進行批評教育后，陳柳華沒有再進行滋擾、糾纏，自己的生活已恢復到了正常。馮桂英對現狀表示滿意，感謝法官秉公辦事。

法官提醒

承辦該案的張法官說，人身安全保護令是阻斷、防范家庭暴力的非常有成效的創新舉措。隨著《中華人民共和國反家庭暴力法》（2016年3月1日起施行）《最高人民法院關于辦理人身安全保護令案件適用法律若干問題的規定》（2022年8月1日起施行），以及新修訂的《中華人民共和國婦女權益保障法》（2023年1月1日起施行）等一系列震懾家庭暴力的法律法規的出臺，保護范圍已由家庭成員關系逐漸拓寬到了離婚后（男女朋友分手后）當事人群體，使女性合法權益得到了全方位的保護。

張法官介紹，新修訂的《中華人民共和國婦女權益保障法》頒布實施前，離婚后（男女朋友分手后）當事人群體，因為不具備“家庭成員”“共同生活”等法定要件，在遭受或者面臨家暴侵害（威脅）時，無法通過人身安全保護令獲得保護。但是隨著法律的不斷完善，人身安全保護令的適用范圍得到了進一步拓寬，讓女性獲得了更多維權保障。

反家暴是國家、社會和每個家庭的共同責任，人民法院對家暴行為始終堅持“零容忍”的高壓態勢，人民法院作出人身安全保護令之后，被申請人應立即改正其言行舉止，若有違反人身安全保護令裁定禁止性規定，視情節輕重，被申請人將面臨罰款、拘留；構成犯罪的，將承擔被依法追究刑事責任等法律后果。

在現實生活中，夫妻離婚后，或者是男女朋友分手后，只要是一方逾越了正常限度、破壞私人生活安寧的，即構成騷擾。而正在遭受或者面臨上述侵害現實危險的當事人，就可以向居住地或者騷擾行為發生地的法院申請人身安全保護令。法院收到書面申請之后，經審查屬實，會很快作出人身安全保護令的裁定，從而保護申請人的人身安全和私人生活的安寧。在本案中，馮桂英運用法律武器保護了自己，其維權意識值得有相同經歷的人們借鑒。