草原康養(yǎng)功能環(huán)境影響因子研究

摘要：本文以內(nèi)蒙古輝河保護(hù)區(qū)的草甸草原、溫性草原、低地草甸3種草地類型為例，連續(xù)3個月測量氣溫、相對濕度、風(fēng)速、光照強(qiáng)度、空氣顆粒物、空氣負(fù)氧離子濃度等指標(biāo)，同時計算氣候舒適度，來研究影響草原康養(yǎng)功能的關(guān)鍵環(huán)境因子。結(jié)果表明：氣溫、相對濕度、風(fēng)速和光照強(qiáng)度等草原環(huán)境小氣候適宜人類活動。各草地類型氣候舒適度指數(shù)均在4.55以下，達(dá)到“很舒適”等級。空氣負(fù)氧離子高低順序為：低地草甸（1 770 個·cm-3） ＞溫性草原（1 731 個·cm-3）＞溫性草甸草原（1 283 個·cm-3）＞樟子松森林（1 108 個·cm-3）＞城市道路（560 個·cm-3），草原環(huán)境的PM2.5日均值為10.6 μm·m-3，PM10的日均值為14.8 μm·m-3，均達(dá)到國家I級標(biāo)準(zhǔn)水平，適宜進(jìn)行草原康養(yǎng)活動。綜上，本研究認(rèn)為草原不僅具有康養(yǎng)功能，而且效果顯著，其中低地草甸的康養(yǎng)效果最好，其次為溫性草原和草甸草原。

關(guān)鍵詞：草原康養(yǎng)；環(huán)境小氣候；氣候舒適度；空氣質(zhì)量

中圖分類號：S718.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1007-0435（2023）08-2287-18

Study on Environmental Impact Factors on the Grassland’s Function to Wellness

Service Industry—A Case in the Grassland of Huihe Nature Reserve in

Inner Mongolia

DONG Shuang， ZHANG Xin-wei， SU De-rong， DIAO Zhao-yan， CHANG Zhi-hui*

（School of Grassland Science， Beijing Forestry University， Beijing 100083， China）

Abstract：In this paper，three types of grasslands of temperate meadow grassland，temperate typical grassland and lowland meadow in Huihe Protected Area of Inner Mongolia were taken as examples. Air temperature，relative humidity，wind speed，light intensity，atmospheric particulate matter，air negative oxygen ion concentration and other indicators were measured for three consecutive months，and climatic comfortableness index was calculated to study the key environmental factors affecting the function of grassland to the wellness service industry. The results showed that the microclimate in the investigated grasslands，such as temperature，relative humidity，wind speed and light intensity，was suitable for human activities. The climatic comfortableness index of all types of grasslands was below 4.55，reaching the “very comfortable” level. The order of airborne negative oxygen ions is：Lowland meadow （1 770 cm-3） gt; temperate typical grassland （1 731 cm-3） gt; temperate meadow grassland （1 283 cm-3） gt; Mongolian scotch pine forest （1 108 cm-3） gt; urban road （560 cm-3）. The average daily PM2.5ingrasslands was 10.6 μm·m-3. The daily mean value of PM10 was 14.8 μm·m-3. All of them have reached the level of national level I standard and are suitable for grassland health activities. To sum up，this study concluded that grassland not only has health and nourishing function，but also has significant effects，among which lowland grassland has the best health and nourishing effect，followed by warm grassland and meadow grassland.

Key words：Grassland health;Environmental microclimate;Climate comfort;Air quality

康養(yǎng)是維持、保持和修復(fù)、恢復(fù)身心健康的活動和過程的總稱［1］，其核心功能是延年益壽，提升人的生命質(zhì)量，滿足公眾的治療、防衰、強(qiáng)體、養(yǎng)心等多種健康需求［2-4］。近年來，隨著人民生活水平的不斷提高以及“人口老齡化”“城市病”“慢性病”“亞健康”等問題的不斷加劇，康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)越來越受重視［5］。目前有關(guān)康養(yǎng)研究及其產(chǎn)業(yè)發(fā)展形式主要包括森林康養(yǎng)、氣候康養(yǎng)、海洋康養(yǎng)、中醫(yī)藥康養(yǎng)、溫泉康養(yǎng)等類型［6］，其中以森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展最為迅速。

森林和草原具有得天獨(dú)厚的天然生態(tài)環(huán)境，是適宜的康養(yǎng)場所。森林康養(yǎng)是目前我國產(chǎn)業(yè)化程度最高的康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)［7］。森林康養(yǎng)是將優(yōu)質(zhì)的森林資源與現(xiàn)代醫(yī)學(xué)、傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)有機(jī)結(jié)合，開展森林養(yǎng)生、療養(yǎng)、康復(fù)和休閑等一系列有益人類身心健康的活動［8］。森林康養(yǎng)的機(jī)理主要包括生理和心理兩方面：生理因素包括適宜的溫度、濕度、風(fēng)速和較低的熱輻射等；心理感受來自于對周圍自然環(huán)境的反應(yīng)，開闊的自然風(fēng)景和安靜的聲環(huán)境對心理有放松作用［7］。研究認(rèn)為森林康養(yǎng)是多種環(huán)境功能綜合作用的結(jié)果，森林主要通過釋放萜類化合物、烴類、醇、醛、有機(jī)酸等芬多精、植物殺菌素和植物精氣，提供大于1 000個·cm-3空氣負(fù)離子環(huán)境，提升空氣中0.1%以上的含氧量，降低空氣懸浮顆粒物濃度至健康標(biāo)準(zhǔn)，形成適宜的環(huán)境小氣候和較高的舒適度，從而對人類的身心健康產(chǎn)生影響，實現(xiàn)康養(yǎng)功能［10-17］。氣候舒適度是評價森林是否具備康養(yǎng)功能的核心內(nèi)容，它表征人體對環(huán)境中溫度、濕度、風(fēng)、光照輻射等氣象要素的生理感受。溫度、濕度、風(fēng)、光照輻射等環(huán)境小氣候構(gòu)成了人們賴以生存的氣候環(huán)境，適宜的小氣候具有調(diào)節(jié)身心、消除疲勞、矯治疾病、增強(qiáng)體質(zhì)等功效，促進(jìn)人體健康，進(jìn)而影響到氣候舒適度［18-20］。空氣負(fù)離子有降塵滅菌的功能，并能調(diào)節(jié)人體的生理機(jī)能，對人體有保健作用；空氣顆粒物是重要大氣污染物之一，嚴(yán)重影響空氣質(zhì)量，而空氣質(zhì)量對人體健康起到至關(guān)重要的作用［15，21］。森林的環(huán)境小氣候、氣候舒適度以及空氣質(zhì)量均是森林具備康養(yǎng)功能的關(guān)鍵環(huán)境因子。

草原和森林是重要的生態(tài)資源［22］，植物類型多樣，部分學(xué)者認(rèn)為草原和森林具有相似性，也應(yīng)具有康養(yǎng)功能［23-24］，并對草原及草本植物等開展了相關(guān)研究。劉敏等提出草原旅游是依靠草原生態(tài)環(huán)境使游客進(jìn)行觀光、游憩的一種旅游形式［24-25］。侯向陽等［16］提出我國草業(yè)發(fā)展新業(yè)態(tài)可在生態(tài)保護(hù)優(yōu)先的原則下，參考森林康養(yǎng)體系，實現(xiàn)對草原生態(tài)環(huán)境的有效利用。陳莉等均證實草本植物本身及產(chǎn)生的含異戊二烯、α蒎烯、β蒎烯、檸檬烯、蒈烯等植物揮發(fā)物以及豆科牧草中提取出的次生代謝物均具有康養(yǎng)保健功效作用［26-29］。然而，目前有關(guān)環(huán)境小氣候、氣候舒適度以及空氣質(zhì)量等發(fā)揮草原康養(yǎng)功能的關(guān)鍵環(huán)境因子鮮有研究。本研究選擇內(nèi)蒙古輝河保護(hù)區(qū)的草甸草原、溫性草原、低地草甸三種不同草地類型，研究影響草原康養(yǎng)功能的環(huán)境小氣候、氣候舒適度、空氣質(zhì)量等關(guān)鍵環(huán)境因子，以期為推動草原康養(yǎng)研究以及發(fā)展草原康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)設(shè)在內(nèi)蒙古呼倫貝爾市南部鄂溫克族自治旗的輝河保護(hù)區(qū)，地處48°10′～48°57′N，118°48～119°45′E，海拔711～1 321 m，面積約3 468.48 km2（圖1）。屬溫帶大陸季風(fēng)性氣候，四季分明，年平均氣溫-1.5 ℃，年平均降水量300～350 mm。

1.2 樣地及取樣點設(shè)置

1.2.1 樣地設(shè)置 樣地選擇在山坡及坡麓區(qū)域的溫性草甸草原、典型溫性草原和處在河岸附近的低地草甸3種草原結(jié)構(gòu)類型和國家森林公園內(nèi)的天然樟子松森林結(jié)構(gòu)類型進(jìn)行實地監(jiān)測實驗，在海拉爾市中心人流量和車流量都相對較多的伊仕丹購物廣場門口的街邊道路設(shè)置一處對照（CK）（圖1），5種樣地植被類型等基本情況見表1。樣地面積為1 000 m×1 000 m，草勢密集，交叉對角線作為樣點中心（圖2）。

1.2.2 取樣點設(shè)置 每個樣地類型選擇3個樣點作為觀測點，即設(shè)置3個重復(fù)進(jìn)行平行監(jiān)測與采樣，各觀測點間的距離大于1 000 m；共計15個觀測點同時展開觀測，5個樣地類型平均相距20 km。采用同心圓樣線-樣方法，在樣地中分別設(shè)置直徑為30 m長的圓形進(jìn)行植被群落調(diào)查［30］，調(diào)查主要的喬木、灌木、草本植被（圖3）。

1.3 采樣時間及觀測指標(biāo)

1.3.1 采樣時間 2021年6月（夏季）至9月（秋季）進(jìn)行，隨機(jī)選擇風(fēng)力3級以下、可見度高的晴天作為觀測日。5個樣地同步監(jiān)測，每月每個樣地觀測3次。每個觀測日從早上7：00開始，每1 h進(jìn)行1次觀測，監(jiān)測時段為7：00—18：00。每個觀測時段同時設(shè)置4個平行觀測，取3天均值作為當(dāng)月數(shù)據(jù)。

1.3.2 測定指標(biāo)及方法 參考森林康養(yǎng)的相關(guān)研究［31］，本試驗采用氣溫、相對濕度、風(fēng)速、光照強(qiáng)度表征環(huán)境小氣候；同時測定氣候舒適度；采用空氣顆粒物、空氣負(fù)離子濃度表征空氣質(zhì)量。

（1）溫度、濕度、風(fēng)速、光照強(qiáng)度

使用希瑪AR847，AR866A智能風(fēng)速儀、AS803高精度測光儀分別測定草原環(huán)境的溫度、濕度、風(fēng)速、光照強(qiáng)度，采樣高度為距地表1.5 m，待儀器顯示的數(shù)值穩(wěn)定后連續(xù)讀取3組數(shù)據(jù)［32］。從東、南、西、北四個方位分別進(jìn)行觀測，取數(shù)據(jù)的平均值［33］。

（2）氣候舒適度

按公式計算氣候舒適度指數(shù)（S）。式中：S-氣候舒適度指數(shù)；T-溫度（℃）；V-風(fēng)速（m·s-1）e；RH-相對濕度（%）。

S≤4.55為很舒適（VC）；4.55＜S≤6.95為舒適（C）［34］。

（3）空氣顆粒物濃度

使用CW-HAT200高精度手持式檢測儀測定可吸入顆粒物PM2.5和PM［35］10，采樣高度為距地表1.5 m，各時間段測定3組重復(fù)數(shù)據(jù)。參考《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3095-2012）［36］中的年均值和日均值作為其濃度標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評價（表2）。

（4）空氣正、負(fù)離子濃度

使用AIC1000負(fù)氧離子儀測量空氣正離子以及空氣負(fù)離子［37］，對呈現(xiàn)出垂直狀態(tài)的進(jìn)氣口的兩端分別進(jìn)行觀測，在負(fù)儀器測定的數(shù)值不再變化后獲得3組重復(fù)數(shù)據(jù)，3天內(nèi)重復(fù)測量試驗一次。測定地點和時間與小氣候因子同步。東、南、西、北四個方位測定的平均數(shù)據(jù)為采樣地點的空氣正離子濃度值以及空氣負(fù)離子濃度值。

1.4 分析方法

在Excel軟件中統(tǒng)計數(shù)據(jù)，綜合利用ANOVA單因素方差對比各個采樣地點的關(guān)鍵環(huán)境因子。

2 結(jié)果與分析

2.1 環(huán)境小氣候康養(yǎng)因子研究

2.1.1 溫度 通過比較不同月份之間溫性草甸草原、溫性草原、低地草甸、樟子松森林和城市道路的氣溫月均值可知，各樣地在7—9三個月份差異達(dá)到顯著水平（Plt;0.05）（圖4），其中6月份的溫性草甸草原和城市道路無差異水平，低地草甸和樟子松森林兩個類型之間差異不顯著。

4種自然類別的景觀類型，均呈現(xiàn)單峰變化趨勢（圖5）。最適宜的康養(yǎng)溫度是18 ℃～24 ℃，草原環(huán)境的氣溫條件在4個月份中相對森林環(huán)境氣溫較高（圖6）。草原的氣溫最高值均出現(xiàn)在12：00左右。6—8月，森林在全天大多數(shù)時間能夠達(dá)到康養(yǎng)的要求，溫性草原在7—8月氣溫適宜，低地草甸在6月、8月氣溫適宜。9月內(nèi)蒙古溫度相對8月呈現(xiàn)急劇降溫的情況，5種景觀類型9月的溫度日變化明顯低于前3個月，由于森林環(huán)境氣溫過低，不宜進(jìn)行康養(yǎng)活動，但草原的氣溫在11：00之后對人體適宜，綜合4個月的樣地環(huán)境及其空氣溫度條件依次為：樟子松森林＞溫性草原＞低地草甸＞溫性草甸草原＞城市道路。

2.1.2 空氣相對濕度 將五種自然環(huán)境樣地在4個月份中的空氣濕度氣候指標(biāo)數(shù)據(jù)的平均值進(jìn)行對比，可知在各個采樣地點，空氣濕度每月平均值之間存在的差異已然呈現(xiàn)極顯著狀態(tài)（Plt;0.001）（圖7），反映了各個樣地因樹木和草本以及群落結(jié)構(gòu)有所不同，從而使不同樣地類型的空氣相對濕度存在差異。

樟子松森林、溫性草原、低地草甸、溫性草甸草原、城市道路在4個月份都呈現(xiàn)出9：00后空氣相對濕度低于晚上17：00后的特點（圖8）。6月，3種草原類型的空氣相對濕度日變化趨勢相似，最高值出現(xiàn)在早上7：00和下午13：00；7月，除城市外的4種樣地類型11：00—12：00時間段外，其余時間段的相對濕度高于65%，并且變化幅度較小；8月，3種草原類型的相對濕度日變化出現(xiàn)驟降現(xiàn)象，但樟子松森林一直是處于平緩變化的過程；9月，溫性草甸草原和低地草甸在9：00—11：00兩個小時內(nèi)，濕度急劇下降，而后呈現(xiàn)平穩(wěn)動態(tài)變化。

森林康養(yǎng)中提出人體最舒適的空氣濕度在45%～65%之間，且有利于人體健康［38］。分析草原環(huán)境的空氣濕度，在4個月份中，草原的空氣濕度平均值能達(dá)到康養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)，且6月的草原空氣濕度優(yōu)于樟子松森林。但7月的草原環(huán)境空氣濕度月均值過高（圖9），觀察樣地類型之間的濕度日變化，10：00—11：00之后達(dá)到了理想的空氣濕度范圍，適宜進(jìn)行康養(yǎng)活動。綜合樣地環(huán)境4個月的空氣相對濕度條件依次為：樟子松森林＞溫性草甸草原＞溫性草原＞低地草甸＞城市道路。

2.1.3 風(fēng)速 風(fēng)速是瞬時氣象因子，溫性草甸草原和低地草甸在6月和9月的風(fēng)速變化無差異顯著，樟子松森林和城市道路在六月和九月無顯著差異（圖10）。

觀察其日變化規(guī)律（圖11），樟子松森林和城市道路相比于草原具有更穩(wěn)定、緩和的風(fēng)速變化。草原在6—7月存在風(fēng)速的不規(guī)律變化，8月則趨近平穩(wěn)；在白天9：00—16：00時段，6月和9月的風(fēng)速的日變化與其他2個月份差異較為明顯，就4類群落風(fēng)速的每日變化情況而言，其特點是正午左右風(fēng)速變化較為劇烈，早晨與夜晚風(fēng)速變化小。

2.1.4 光照強(qiáng)度 對于光照強(qiáng)度而言，各類型之間具有顯著性差異（Plt;0.05）（圖12）。

日光照強(qiáng)度都呈現(xiàn)出在12：00—14：00時段“谷峰”的變化規(guī)律（圖13），而森林群落的光照強(qiáng)度

一直處于平穩(wěn)且較為悅目的狀態(tài)，光照強(qiáng)度變化起伏不大，只是在6月的11：00—14：00時段之間出現(xiàn)小高峰。從月份上來看，6月的草原環(huán)境在下午13點出現(xiàn)光照強(qiáng)度的峰值，在7—8月兩個月份12點達(dá)到光照強(qiáng)度的高峰值，9月的光照強(qiáng)度高峰值出現(xiàn)有所滯后。綜合4個月的樣地環(huán)境其光照強(qiáng)度條件依次為：樟子松森林＞溫性草原＞低地草甸＞溫性草甸草原＞城市道路。

2.2 康養(yǎng)氣候舒適度研究

2.2.1 草原氣候舒適度日變化 如圖14，溫性草甸草原一般在上午、下午時段處于舒適狀態(tài)；溫性草原在6月份的白天時段全天處于極舒適的狀態(tài)，并且日變化都是在中午時段出現(xiàn)一個小高峰，此時段不適宜進(jìn)行戶外康養(yǎng)活動。低地草甸由于位置靠近輝河流域的下游區(qū)域，有流水的地方，且海拔和地勢較高，使其光照較強(qiáng)，空氣溫度較高，且風(fēng)速最小，6—8月全天氣候舒適度均處于極舒適的狀態(tài)。

2.2.2 草原氣候舒適度月變化 如表3可知，在6—8月3個月中除對照組城市道路，4個樣地類型的氣候舒適度指數(shù)均在4.55以下，均達(dá)到了“很舒適”等級。由圖14可知，6月，中午時段草原上光照強(qiáng)度強(qiáng)溫度高，對人體感受不適，其余時間適宜進(jìn)行康養(yǎng)活動。7月氣溫整體回升后，草原小氣候進(jìn)入了舒適期，且持續(xù)時間長，全天適宜，溫性草原、低地草甸、樟子松森林的氣候舒適度較高，7月人感到舒適的時間最長，舒適度最高，適合全天進(jìn)行康養(yǎng)活動，對人的身心健康都會有復(fù)愈、積極的效果。8月，除早上7：00—8：00溫性草甸草原和溫性草原，以及下午14：00時低地草甸外，5種樣地的舒適度級別都高于“舒適”等級，人們在此時此地進(jìn)行休閑娛樂會感到十分舒適。9月，不管是何種樣地類型，人們在各個時間段娛樂都會感到不適，尤其是樟子松森林樣地。

2.3 空氣質(zhì)量

2.3.1 空氣顆粒物濃度 由圖15可知，PM2.5顆粒物濃度在6月所占的比例最高，為31.57%，PM10顆粒物濃度在7月所占的比例最高，為29.21%；PM2.5顆粒物濃度在9月所占的比例最低，為14.94%，PM10顆粒物濃度在6月所占的比例最低，為20.75%。因此，受呼倫貝爾大環(huán)境的空氣質(zhì)量影響，森林和草原環(huán)境的空氣顆粒物污染物，主要包括以粒徑在2.5～10 μm之間的可吸入顆粒物，尤其是以PM10的細(xì)顆粒物為主，并且PM2.5所占的比例并不高，所以空氣質(zhì)量極好，達(dá)到一級水平狀態(tài)。

綜合4個月的樣地環(huán)境其空氣顆粒物濃度條件依次為：溫性草甸草原＞低地草甸＞樟子松森林＞溫性草原＞城市道路。參考《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3095-2012）中有關(guān)PM10，PM2.5 的日均質(zhì)量濃度標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評價［34］，草原環(huán)境的PM2.5日均值為10.6 μm·m-3，PM10的日均值為14.8 μm·m-3，均達(dá)到國家I級標(biāo)準(zhǔn)水平，表明草原空氣質(zhì)量達(dá)到康養(yǎng)要求。

2.3.2 空氣負(fù)氧離子 通過單因素方差分析比較五種樣地類型的負(fù)氧離子濃度含量差異變化，6月份中每個樣地類型均呈現(xiàn)顯著差異（Plt;0.05），7月份，溫性草甸草原與樟子松森林無差異變化；8月份的低地草甸與樟子松森林無差異變化（圖17）。

由圖18可知，6月和9月是溫性草甸草原環(huán)境下負(fù)氧離子濃度較高的2個月份，月均值變化規(guī)律為：6月（1 638個·cm-3）＞9月（1 557個·cm-3）＞8月（1 351個·cm-3）＞7月（1 302個·cm-3）；溫性草原的濃度同樣是在6月的均值達(dá)到最高水平，月均值變化規(guī)律為：6月（2 344個·cm-3）＞7月（1 790個·cm-3）＞9月（1 665個·cm-3）＞8月（1 123個·cm-3）；低地草甸負(fù)氧離子月均值變化規(guī)律為：6月（2 554個·cm-3）＞9月（2 156個·cm-3）＞7月（1 428個·cm-3）＞8月（944個·cm-3）；樟子松森林的負(fù)氧離子濃度均值相較草原環(huán)境沒有濃度上的優(yōu)勢，除了9月，其它3個月在16：00之后才能達(dá)到負(fù)氧離子含量上升的趨勢，其負(fù)氧離子均值變化規(guī)律為：6月（1 315個·cm-3）＞7月（1 283個·cm-3）＞8月（940個·cm-3）＞9月（897個·cm-3）。城市道路中無論在哪個月份或時間段負(fù)氧離子濃度均最低。

3 討論

在環(huán)境小氣候方面，溫和濕潤、空氣清新、低過敏源等積極保護(hù)因素有利于病患的治療康復(fù)；微冷、晝夜溫差大、陣風(fēng)、高日照、低氣壓等積極刺激因素有利于提高人體機(jī)能韌性和免疫系統(tǒng)恢復(fù)力［17］。雷海清等［18］對文成猴王谷森林康養(yǎng)基地的溫度、濕度、風(fēng)速進(jìn)行了連續(xù)定位監(jiān)測，研究表明，適宜的環(huán)境小氣候?qū)﹂_展康養(yǎng)活動具有重要意義。在本研究中，7月和8月草原的氣溫、濕度、風(fēng)速及光照強(qiáng)度等環(huán)境小氣候均適宜康養(yǎng)。氣溫方面，溫性草甸草原平均保持23.29 ℃、溫性草原 21.62 ℃、低地草甸 21.96 ℃，其中7月、8月兩個月份的氣溫最適宜，保持在康養(yǎng)的舒適氣溫范圍內(nèi)（18 ℃～24 ℃）。空氣相對濕度方面，溫性草甸草原平均保持在65.5%、溫性草原66.9%、低地草甸67.4%。風(fēng)速變化中8月草原群落的草勢最為茂盛，草高接近50 cm，導(dǎo)致風(fēng)速差異變小，白天的風(fēng)速均大于晚上的風(fēng)速，從整體上草原環(huán)境的風(fēng)俗沒有規(guī)律性，但和氣溫和空氣濕度相結(jié)合，會使人體有不同程度的舒適體現(xiàn)。光照強(qiáng)度方面，樟子松森林環(huán)境的光照主要受林分的郁閉度影響，所以在光照強(qiáng)度中，草原環(huán)境的光照強(qiáng)度極強(qiáng)，草原光照的日變化規(guī)律跟光周期規(guī)律更接近。但在草原環(huán)境人們能夠更加充分的享受“陽光浴”，一定的光照能夠?qū)θ说纳眢w健康起到積極的維護(hù)作用和明顯的治療效果，這是草原康養(yǎng)中不可替代的特點，但在人們進(jìn)行康養(yǎng)活動時需要避免紫外線強(qiáng)的時段，避免皮膚曬傷。

氣候舒適度指數(shù)對于康養(yǎng)旅游有很好的指導(dǎo)作用，更是人們開展景區(qū)空間規(guī)劃、出行活動的重要參考。在本研究中，在6—8月3個月中除對照組城市道路外，氣候舒適度均達(dá)到了“很舒適”等級。樟子松森林和草原環(huán)境中的植物群落結(jié)構(gòu)使環(huán)境的舒適度大大增加，無論是喬木植物群落還是草本植物群落都有降溫增濕的作用，在監(jiān)測的時間段內(nèi)大多處于“舒適”和“很舒適”狀態(tài)。其中，7月最長，其次為6月和8月，到了9月氣溫較低早晚溫差大，不適宜進(jìn)行戶外草原康養(yǎng)活動，但仍然可以選在9：00—15：00之間進(jìn)行草原康養(yǎng)活動。辛學(xué)飛等［39］在湖南張家界森林公園的氣候舒適度研究表明，張家界國家森林公園一年中最為舒適的時間段是夏季，而極不舒適的時間段則是冬季，春季舒適時間段要比秋季長。段文軍等［29］在深圳園山對3種山地森林的氣候舒適度進(jìn)行研究的結(jié)果表明，林地在春、秋季的氣候綜合舒適度指數(shù)都≤4.55，達(dá)到了“很舒適”等級。在夏季都達(dá)到了“舒適”級別，與本研究結(jié)果具有相似性。綜上，在大部分時間段內(nèi)，草原環(huán)境的太陽輻射較弱且溫度較低，草原舒適度達(dá)到較高狀態(tài)，符合康養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)。

在本研究中，森林和草原環(huán)境在空氣顆粒物濃度中，雖然攜帶空氣顆粒物污染，以粒徑在2.5～10 μm的可吸入顆粒物為主，但空氣質(zhì)量均達(dá)到了國家I級水平狀態(tài)（小于35 μg·m-3），空氣質(zhì)量極佳，適宜進(jìn)行草原康養(yǎng)活動。高瑤瑤等［40］對石門國家森林公園花海、湖心島、竹林、國際森林浴場4種生境顆粒物進(jìn)行了監(jiān)測和評價。結(jié)果表明，空氣顆粒物各項指標(biāo)均為旱季gt;雨季，各監(jiān)測點PM10，PM2.5等級均在二級以上，未達(dá)到污染水平，適宜康養(yǎng)活動。劉秀萍等［41］對北京市廣陽谷城市森林公園進(jìn)行康養(yǎng)環(huán)境監(jiān)測評價研究表明，城市森林公園四季均可以提高空氣負(fù)離子濃度，在秋季和夏季較高，分別提高25.7%和25.6%，空氣負(fù)離子濃度季節(jié)變化為夏季gt;秋季gt;春季gt;冬季，其中夏季和秋季空氣負(fù)離子濃度為2級。在本研究中，綜合4個月的樣地環(huán)境其空氣負(fù)離子濃度條件由高至低依次為：低地草甸（1 770個·cm-3） ＞溫性草原（1 731個·cm-3）＞溫性草甸草原（1 283個·cm-3）＞樟子松森林（1 108個·cm-3）＞城市道路（560個·cm-3）。溫性草原和溫性草甸草原地形開闊，負(fù)氧離子易擴(kuò)散，低地草甸的負(fù)氧離子濃度最高，海拔越高，負(fù)氧離子濃度越高，在森林養(yǎng)生基地質(zhì)量評定中（LY/T2789—2017）［42］，負(fù)離子含量在所有測點中的空氣負(fù)離子含量均需大于1 000個·cm-3，草原環(huán)境完全具備康養(yǎng)養(yǎng)生的環(huán)境條件。

4 結(jié)論

綜上，通過對輝河自然保護(hù)區(qū)環(huán)境小氣候、綜合舒適度和空氣質(zhì)量進(jìn)行分析，本研究認(rèn)為草原具有康養(yǎng)功效且效果顯著，其中低地草甸的康養(yǎng)效果最為優(yōu)質(zhì)，其次為溫性草原和草甸草原。此外，草原還具有獨(dú)特的環(huán)境資源、文化資源及豐富的生態(tài)優(yōu)勢，因此，草原適宜開展康養(yǎng)活動。

參考文獻(xiàn)

［1］吳后建，但新球，劉世好，等.森林康養(yǎng)：概念內(nèi)涵、產(chǎn)品類型和發(fā)展路徑［J］.生態(tài)學(xué)雜志，2018，37（7）：2159-2169

［2］傅倩楠.中醫(yī)藥康養(yǎng)研學(xué)旅行產(chǎn)品質(zhì)量評價與開發(fā)研究［D］.桂林：桂林理工大學(xué)，2021：7-13

［3］MORITA E，F(xiàn)UKUDA S，NAGANO J，et al. Psychological effects of forest environments on healthy adults：Shinrin-yoku （forest-air bathing，walking） as a possible method of stress reduction［J］. Public Health，2007，121（1）：54-63

［4］CHORONG S，HARUMI I，MAIKO K，et al. Effect of forest walking on autonomic nervous system activity in middle-aged hypertensive individuals：a pilot study［J］. International Journal of Environmental Research and Public Health，2015，12（3）：2687-2699

［5］汪佳慧，朱彥丞，李旭陽.基于植物健康效益的居住區(qū)寒地景觀優(yōu)化研究［J］.現(xiàn)代園藝，2022，45（21）：101-103

［6］萬新穎.淺析我國康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的框架性問題［J］.中國市場，2019，1007（16）：65-66

［7］劉照，王屏.國內(nèi)外森林康養(yǎng)研究進(jìn)展［J］.湖北林業(yè)科技，2017，46（5）：53-58

［8］鄧三龍.森林康養(yǎng)的理論研究與實踐［J］.世界林業(yè)研究，2016，29（6）：1-6

［9］胥玲.對森林醫(yī)學(xué)認(rèn)識的探究［J］.北京農(nóng)業(yè)，2015，627（22）：126

［10］張艷麗，王丹.森林療養(yǎng)對人類健康影響的研究進(jìn)展［J］.河北林業(yè)科技，2016，208（3）：86-90

［11］PARK B J，TSUNETSUGU Y，KASETANI T，et al. Physiological effects of Shinrin-yoku （taking in the atmosphere of the forest）--using salivary cortisol and cerebral activity as indicators.［J］. Journal of Physiological Anthropology，2007，26（2）：123-128

［12］李瑞軍，蒲洪菊，龍午.淺論植物精氣在森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)中的應(yīng)用［J］.貴州林業(yè)科技，2019，47（1）：41-44

［13］KONU H. Developing nature-based tourism products with customers by utilising the Delphi method［J］. Tourism Management Perspectives，2015（14）：42-54

［14］張學(xué)珍，于志博，鄭景云，等.植物揮發(fā)性有機(jī)物的氣候與環(huán)境效應(yīng)研究進(jìn)展［J］.地球科學(xué)進(jìn)展，2015，30（11）：1198-1209

［15］潘洋劉，劉苑秋，曾進(jìn)，等.基于康養(yǎng)功能的森林資源評價指標(biāo)體系研究［J］.林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018，40（8）：53-57，107

［16］劉艷波，李燕，王煥琦，等.敦化雁鳴湖鎮(zhèn)森林康養(yǎng)區(qū)森林揮發(fā)物變化規(guī)律及康養(yǎng)緩解2型糖尿病患者應(yīng)激反應(yīng)［J］.北華大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2021，22（4）：421-431

［17］石強(qiáng)，鐘林生，吳楚材.森林環(huán)境中空氣負(fù)離子濃度分級標(biāo)準(zhǔn)［J］.中國環(huán)境科學(xué)，2002（4）：33-36

［18］康海濱，李衣長，李仁忠，等.基于GIS的三明市森林康養(yǎng)基地氣候舒適度分析［J］.福建林業(yè)科技，2022，49（1）：121-127

［19］李正泉，賀忠華，胡中民.氣候與健康及氣候康養(yǎng)研究進(jìn)展［J］.海洋氣象學(xué)報，2020，40（1）：107-116

［20］雷海清，孫高球，季葉紅，等.文成猴王谷森林康養(yǎng)基地環(huán)境因子和氣候舒適度變化特征研究［J］.西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)），2021，41（3）：62-68

［21］邵海榮，賀慶棠.森林與空氣負(fù)離子［J］.世界林業(yè)研究，2000（5）：19-23

［22］林宣.國家林草局印發(fā)林草產(chǎn)業(yè)發(fā)展指導(dǎo)意見［J］.綠色中國，2019，518（4）：68-69

［23］張瑞星.內(nèi)蒙古西部草原旅游開發(fā)模式探討——以鄂托克旗草原為例［J］.營銷界，2021（37）：178-179

［24］侯向陽.新形勢下新業(yè)態(tài)草業(yè)展望［J］.草學(xué)，2021（1）：1-5

［25］劉敏，陳田，鐘林生.我國草原旅游研究進(jìn)展［J］.人文地理，2007（1）：1-6

［26］陳莉.康體保健植物景觀設(shè)計初探［D］.重慶：西南大學(xué);2011：11-18

［27］劉洋，王飛，田治國，等.8種園林草本植物揮發(fā)性物質(zhì)的抑菌效果研究［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2009，37（3）：141-145

［28］羅海蓉，賈俊麗，梅雪瑩，等.草本芳香植物在休閑農(nóng)業(yè)中的應(yīng)用［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（21）：11-16

［29］白建輝，BRAD BAKER.不同類型草地?fù)]發(fā)性有機(jī)物排放特征的研究［J］.大氣科學(xué)，2006（1）：119-130

［30］張曉蕾，董世魁，郭賢達(dá)，等.青藏高原高寒草地植物多樣性調(diào)查方法的比較［J］.生態(tài)學(xué)雜志，2015，34（12）：3568-3574

［31］段文軍.深圳園山三種典型城市森林康養(yǎng)環(huán)境保健因子動態(tài)變化［D］.北京：中國林業(yè)科學(xué)研究院，2017：25-45

［32］郭二果.北京西山典型游憩林生態(tài)保健功能研究［D］.北京：中國林業(yè)科學(xué)研究院，2008：24-25

［33］陳家碩，榮立蘋，高玉福，等.不同遮蔭環(huán)境的溫濕效應(yīng)及其對人體舒適度的影響［J］.西北林學(xué)院學(xué)報，2022，37（3）：254-260，274

［34］袁小康，谷曉平.旅游氣候舒適度指數(shù)比較分析［J］.貴州氣象，2013，37（3）：7-9

［35］王曉磊，王成.城市森林調(diào)控空氣顆粒物功能研究進(jìn)展［J］.生態(tài)學(xué)報，2014，34（8）：1910-1921

［36］環(huán)境保護(hù)部.GB3095-2012環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：［S］.北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，2012：2

［37］李哲.對不同林分中空氣負(fù)氧離子含量變化規(guī)律的研究［D］.長沙：中南林業(yè)科技大學(xué)，2017：12-13

［38］蘇楓喃，劉健行，史晶萍，等.基于“六個維度”的森林康養(yǎng)基地的選擇與建設(shè)探析［J］.綠色科技，2020（1）：56-59

［39］辛學(xué)飛，韓琳，黃駿，等.兩種人體舒適度評定方法在張家界國家森林公園的對比應(yīng)用及檢驗［J］.高原山地氣象研究，2015，35（4）：76-80

［40］高瑤瑤，潘勇軍，張華.石門國家森林公園空氣顆粒物動態(tài)變化及評價［J］.廣東園林，2020，42（3）：32-37

［41］劉秀萍，李新宇，趙松婷，等.北京市廣陽谷城市森林公園康養(yǎng)環(huán)境監(jiān)測評價［J］.北京農(nóng)學(xué)院學(xué)報，2022，37（3）：79-87

［42］西南林業(yè)大學(xué)，國家林業(yè)局森林旅游管理辦公室，中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所.LY/T 2789-2017 森林養(yǎng)生基地質(zhì)量評定［S］.北京：國家林業(yè)局，2017：7

（責(zé)任編輯 劉婷婷）

收稿日期：2023-03-14；修回日期：2023-07-01

基金項目：國家林業(yè)和草原局業(yè)務(wù)委托項目（2019040502）資助

作者簡介：董爽（1997-），女，漢族，黑龍江齊齊哈爾人，碩士研究生，主要從事草原康養(yǎng)方面研究，E-mail：dongshuang1997@bjfu.edu.cn；*通信作者Author for correspondence，E-mail：changzh@ bjfu.edu.cn