柳州傳統村落保護工作現狀及文化傳承策略研究

【摘要】傳統村落是中華民族特有思想理念的重要載體。柳州市擁有較為豐富的傳統村落資源。本文在鄉村振興背景下，調研柳州市傳統村落保護工作的現狀，嘗試提出保護與發展柳州市傳統村落的有效策略。

【關鍵詞】傳統村落；保護；文化傳承

【中圖分類號】K878 ? 【文獻標識碼】A 【文章編號】2097-2261（2023）24-0093-04

【基金項目】本文系“2023年廣西高校中青年教師科研基礎能力提升項目《鄉村振興視域下柳州傳統村落保護更新路徑研究》”（項目編號：2023KY1503）；2020年廣西高等學校高水平創新團隊及卓越學者“傳統村落保護與研究團隊”項目（桂教人才〔2020〕6號）研究成果。

傳統村落是中華民族特有思想理念的重要載體，是中國人民特有處世方法、生活理念、情感樣式的集中表達，能夠彰顯中華文化特色，弘揚中國精神、傳播中國價值，傳承人文精神和傳統工藝[1]。在實施鄉村振興戰略的過程中，各地把保護開發傳統村落作為重要推手。當前，在我國新型城鎮化進程中，鄉村居民大量向城市遷移，導致傳統村落大批閑置，傳統生產方式、民俗文化也快速消失，傳統村落的保護研究工作的步伐需要加快[2]。而保護研究工作的前提，是要摸清家底，通過對柳州市傳統村落保護工作的現狀的調研，可以更加針對性地進行傳統村落保護工作[3]。

一、柳州市傳統村落資源分布情況

（一）傳統村落名錄數量分布情況

1.中國傳統村落名錄分布情況

廣西壯族自治區是一個多民族聚居地，傳統村落眾多。

2012年12月，第一批中國傳統村落名錄被聯合公布，全國共646個傳統村落入列，其中廣西39個（南寧1個、柳州6個、桂林19個、欽州1個、玉林2個、百色3個、賀州6個、來賓1個）。

2013年9月，住建部、文化部等四部局聯合公布915個第二批中國傳統村落名錄，其中廣西30個（南寧3個、柳州1個桂林12個、防城港1個、欽州3個、玉林1個、賀州7個、河池1個、來賓1個）。

2014年11月，住建部、文化部等七部局聯合公布994個第三批中國傳統村落名錄，其中廣西20個（桂林18個、玉林1個、賀州1個）。

2016年12月，住建部、文化部等七部局聯合公布1598個第四批中國傳統村落名錄，其中廣西72個（柳州8個、桂林36個、梧州1個、北海2個、玉林2個、賀州18個、河池3個、崇左2個）。

2019年6月，住房和城鄉建設部、文化和旅游部、國家文物局、財政部、自然資源部、農業農村部聯合公布2666個第五批中國傳統村落名錄，其中廣西119個（包括南寧6個、柳州13個、桂林52個、梧州1個、北海1個、欽州3個、貴港5個、玉林16個、賀州11個、來賓9個、崇左1個）。

2023年3月，住房和城鄉建設部、文化和旅游部、國家文物局、財政部、自然資源部、農業農村部聯合公布1336個第六批中國傳統村落名錄，其中廣西62個（柳州7個、桂林33個、北海1個、欽州5個、貴港1個、玉林8個、賀州5個、河池2個）。

截至目前，廣西列入中國傳統村落名錄總量達到342個。廣西列入中國傳統村落名錄數量在各市的分布不均勻，主要集中在桂林和賀州市。其中桂林市列入中國傳統村落名錄的數量為170個，占總數50%；其次就是賀州市，數量為48個，占總數14%；位列第三的是玉林市，數量為30個，占總數8%；位列第四的是柳州市，數量為27個，占總數7%。柳州市的國家級傳統村落名錄數量并不占優勢。

2.柳州市的自治區級傳統村落名錄分布情況

2015年4月，自治區住建廳、文化廳、財政廳聯合公布第一批廣西傳統村落，共205個（其中南寧7個、柳州17個、桂林61個、梧州11個、北海4個、防城港4個、欽州6個、貴港6個、玉林25個、百色10個、賀州31個、河池7個、來賓14個、崇左2個），這205個名單中包含了第一批國家級傳統村落名錄117個。

2016年10月底，自治區住建廳、文化廳等六廳委聯合公布第二批廣西傳統村落名錄，共218個（包括南寧8個、柳州22個、桂林102個、梧州7個、北海2個、防城港2個、貴港6個、玉林7個、百色3個、賀州39個、河池12個、來賓1個、崇左7個），218個名單中包含了國家級傳統村落名錄101個。

2017年10月底，自治區住建廳、文化廳等六廳委聯合公布第三批廣西傳統村落名錄，共234個（包括南寧13個、柳州28個、桂林99個、梧州2個、北海5個、防城港1個、欽州7個、貴港4個、玉林24個、百色3個、賀州13個、河池6個、來賓23個、崇左6個）。

2022年2月，自治區住房城鄉建設廳、文化和旅游廳等5部門聯合印發通知，公布自治區第四批廣西傳統村落名單，共有117個傳統村落入列（南寧市4個、柳州市9個、桂林市64個、梧州市1個、欽州市7個、貴港市4個、玉林市19個、賀州市9個）。

截止到目前，廣西傳統村落名錄總量達到770個。名錄數量最多的是桂林市，為326個，占總數42%；位列第二的是賀州市，為92個，占總數12%；位列第三的是柳州市，為76個，占總數10%；位列第四的是玉林市，為75個，占總數10%。柳州市的自治區級傳統村落名錄數量相對靠前。

柳州第一至四批次的自治區級傳統村落名錄數量為76個，包含了20個國家傳統村落名錄，國家傳統村落主要分布在三江侗族自治縣和融水苗族自治縣。自治區級傳統村落主要分布在三江侗族自治縣、融水苗族自治縣、融安縣、鹿寨縣。其中三江侗族自治縣為36個，占總數47%；融水苗族自治縣為30個，占總數39%；融安縣為7個，占總數9%；鹿寨縣為3個，占總數4%。

（二）中國歷史文化名鎮名村在廣西分布情況

1.中國歷史文化名鎮名村情況

2003年起，建設部和國家文物局共同組織評選了一批中國歷史文化名鎮名村，這些村落通常保存有豐富的文物，同時具有重大的歷史價值或紀念意義，完整地反映了特殊歷史時期的傳統風貌和地方民族特色[4]。

目前中國歷史文化名鎮名村一共評選了7批，其中廣西有38個入選。包括9個鎮29個村入選中國歷史文化名鎮名村名錄。其中南寧3個、柳州1個、桂林10個、梧州1個、防城港1個、欽州2個、玉林8個、賀州11、河池1個。

其中數量排在前三的分別是賀州市11個，占總數29%；桂林市10個，占總數26%；玉林市8個，占總數21%。柳州市的中國歷史文化名鎮名村名錄數量較少。

2.自治區歷史文化名鎮名村分布情況

2010年，根據《歷史文化名城名鎮名村保護條例》及有關規定，評選出的歷史文化名鎮、名村是我自治區優秀建筑歷史文化遺產，反映了一定時期內的傳統風貌和地方民族特色。

2010年自治區住房城鄉建設廳、自治區文化廳組織評審，確定第一批自治區歷史文化名鎮5個、名村12個；2013年確定第二批自治區歷史文化名鎮6個、名村16個；2016年，確定第三批自治區歷史文化名鎮6個、名村23個；2023年確定第四批自治區歷史文化名鎮2個、名村36個。

廣西歷史文化名鎮名村名錄共106個，其中國家級38個，分布情況為南寧8個（國家級3個）、柳州4個（國家級1個）、桂林28個（國家級10個）、梧州3個（國家級1個）、北海5個、防城港1個（國家級1個）、欽州13個（國家級2個）、玉林24個（國家級8個）、賀州15個（國家級11個）、百色2個、河池1個（國家級1個）、來賓1個、崇左1個。

其中數量排在前三的分別是桂林市28個，占總數26%；玉林市24個，占總數22%；賀州市15個，占總數14%。柳州市的廣西歷史文化名鎮名村名錄的數量相對較少。

（三）少數民族特色村寨名錄分布情況

2012年12月，國家民委印發了《少數民族特色村寨保護與發展規劃綱要（2011—2015年）》（以下簡稱《綱要》），《綱要》指出“少數民族特色村寨是指少數民族人口相對聚居，且比例較高，生產生活功能較為完備，少數民族文化特征及其聚落特征明顯的自然村或行政村”[5]。其中廣西壯族自治區第一批中國少數民族特色村寨共有59個。其中包括南寧1個、柳州24個、桂林17個、梧州1個、防城港1個、崇左3個、百色4個、河池5個、來賓1個、賀州2個。2017年第二批“中國少數民族特色村寨”予以掛牌。其中廣西壯族自治區第二批中國少數民族特色村寨共有38個。其中包括南寧5個、柳州5個、桂林4個、梧州1個、防城港1個、欽州1個、貴港2個、百色5個、賀州3個、河池5個、來賓4個、崇左2個。2020年，國家民委經濟發展司公布命名第三批中國少數民族特色村寨共595個，其中廣西共40個。其中包括南寧9個、柳州10個、桂林7個、貴港2個、百色3個、河池1個、來賓3個、崇左5個。

第一到三批中國少數民族特色村寨中，廣西共137個，其中南寧15個、柳州39個、桂林28個、梧州4個、防城港2個、欽州1個、貴港2個、崇左10個、百色12個、河池11個、來賓8個、賀州5個。數量處于前三位的分別是柳州39個，占總數28%；桂林28個，占總數20%；南寧15個，占總數11%。

柳州市的中國少數民族特色村寨有39個，其中柳城縣1個、融水苗族自治縣18個、三江侗族自治縣14個。融安縣2個、柳江區1個、鹿寨縣3個。數量排名前三的分別是融水苗族自治縣，占總數46%；三江侗族自治縣，占總數36%；鹿寨縣，占總數8%。

以上的綜合統計數據顯示，柳州市的傳統村落資源綜合相對較為豐富，數量也是居于自治區相對較前的位置。

二、柳州市傳統村落保護工作現狀及原因分析

柳州市在傳統村落保護方面高度重視，做了大量工作，取得顯著成效。目前傳統村落的數量都位居前列。且在2020年，柳州市人大常委會頒布了《柳州市傳統村落保護條例》，從制度的層面，保障了傳統村落保護工作。但在地方基層實際工作中，發現仍存在不少問題和困難。

（一）本地傳統村落基礎數據挖掘不夠

各基層單位對本地區的傳統村落的基礎數據挖掘不夠，沒有村落原始數據積累，同時因為缺乏本土研究機構和專業研究人員，也沒有對整個區域的傳統村落基本情況進行摸底。對于傳統村落中的基本建筑、文物和非物質文化遺產數據、非物質文化遺產代表性傳承人和民間藝人的數據不全，村落形成歷史、村落的文化價值研究缺乏，基礎性研究數據不齊全，造成外界對柳州傳統村落的價值認知模糊，給傳統村落后續保護工作的開展造成較大困難。

（二）本地傳統村落缺乏基礎研究

目前柳州本地專家對于傳統村落基礎研究較為單一，缺乏本地區傳統村落的代表性研究成果。由于傳統村落的文化價值和內涵與本地區傳統文化緊密相連，本地如果沒有培育自己的本土文化專家，在開展申報、保護規劃和項目審核的時候所臨時外聘的專家在較短的時間內無法把握本地傳統村落的核心價值，難以發揮真正的作用。本地傳統村落的文化特色和文化價值提取缺乏對應文化研究支撐，呈現的村落資料系統性不強，村落的核心價值不突出，導致部分官方村落文化宣傳的專業化不夠、宣傳資料較為簡單，不能真正展現傳統村落豐富的精神價值和文化內涵，缺乏基礎研究嚴重制約柳州市傳統村落資源的挖掘與利用。

（三）基層對傳統村落保護工作的重要性認識不足

各地村民為滿足住房需求而拆舊建新、隨意破壞傳統村落古建筑的現象仍不時存在。究其原因，是由于老百姓和部分領導干部對于傳統村落保護工作的重大意義了解不到位、認識不足，基層對黨中央的保護傳統村落的有關精神沒有吃透、沒有宣傳到位，同時基層干部群眾的文化素質有待進一步提升，種種因素使得直接接觸傳統村落的基層一線干部群眾自覺保護傳統村落的意識還不夠強。

（四）職能部門之間缺乏協調溝通機制

對于保護傳統村落、建立長效機制，各地住建、文化、財政、民族等相關部門相互協調溝通的工作機制一直沒有建立或完善，一旦出現問題，容易相互推脫。一些地方黨委政府對于傳統村落保護工作尚沒有足夠重視，沒有積極主動出面協調、組織、督促好各有關部門開展工作，形成合力；各有關部門日常工作繁重而人手普遍緊缺，沒有積極主動地參與到柳州傳統村落保護工作中來。

三、柳州傳統村落保護工作的對策與建議

（一）加強傳統村落基礎性研究

依托柳州本地相關研究機構，在本地建立傳統村落的研究梯隊。一是鼓勵本地高等院校以研究課題立項的形式，通過文獻研究、實地研究等多種手段對柳州市傳統村落基礎性數據進行收集。二是鼓勵本地相關研究團隊對傳統村落的基本建筑元素、村落文物、非物質文化遺產、民間藝人等基礎性數據進行采集建檔，形成柳州市傳統村落的大數據資料庫。三是鼓勵本地相關機構對基礎性研究資料進行整理發行，定期推出系列化的研究成果，擴大研究范圍、拓寬研究層面。

（二）加強傳統村落的對外宣傳

鼓勵各縣區基層部門充分利用好線上媒介和線下媒介等多種方式拓寬傳統村落文化宣傳渠道，加大宣傳傳統村落保護工作的重要性和緊迫性，宣傳好黨中央關于傳統村落保護有關精神和習近平總書記重要講話精神，使之家喻戶曉、深入人心，切實增強各地干部群眾特別是基層一線干部群眾保護好傳統村落的意識。

由于傳統村落的保護和傳播契合國家“走出去”戰略的需求，有助于向世界推介中華優秀傳統文化，促進文化的全球化交流和區域旅游經濟的發展。柳州傳統村落英譯的需求也逐步呈現增長的態勢。促進英譯工作品質的提升，需要政府、高校、專業譯者多方整合資源，發揮合力作用[6]。

（三）建立健全各縣區傳統村落保護發展部門聯席會議制度

各縣區黨委政府必須足夠重視傳統村落保護工作，并積極組織、督促各有關部門加強溝通聯系，充分利用好聯席會議制度，鼓勵各縣區相關部門涉及傳統村落相關工作時加強協調溝通，定期或不定期地共同研究推動傳統村落保護、維修、開發、利用等工作，及時解決有關問題，以此形成傳統村落保護工作的強大合力。

參考文獻：

[1]林冠.加強新型城鎮化進程中傳統村落保護[J].中國人大，2018（11）：48-49.

[2]劉婕，林林.傳統村落的保護與發展研究綜述[J].中國建筑裝飾裝修，2021（12）：134-135.

[3]周剛志，曾容.論我國傳統村落保護立法：理據、現狀與體例[J].邵陽學院學報（社會科學版），2021，20（02）：47-54.

[4]劉之楊，孫志國，戴光忠.武陵山片區鄉鎮文化旅游資源開發對策研究[J].安徽農業科學，2014，42（05）：1450-1453.

[5]盧德玉.中國少數民族特色村寨研究現狀及趨勢——基于Citespace的可視化分析[J].黔南民族師范學院學報，2022，42（02）：9-20.

[6]曾貞.廣西非物質文化遺產英譯的現狀分析及探討[J].現代職業教育，2020（39）：84-85.

作者簡介：

蔣凌霞（1987-），女，瑤族，碩士研究生，副教授，研究方向：文化人類學、遺產保護。