淄博城管為了誰(shuí)？

淄博一夜成名，火了燒烤，也火了城管。網(wǎng)上淄博城管幫商販擺攤收攤、幫拾荒老人撿瓶子的視頻感動(dòng)了許多人。有網(wǎng)友評(píng)論，當(dāng)年為老百姓劈柴、挑水的“老八路”又回來(lái)了。

淄博城管為了誰(shuí)？顯然，他們的定位是“服務(wù)”：為百姓服務(wù)，為經(jīng)濟(jì)服務(wù)，為城市服務(wù)。

而一些城市城管的定位，是“任務(wù)”。為了“創(chuàng)建文明城市”的任務(wù)，全體出動(dòng)，把大街小巷攤販一掃光；為了接待任務(wù)，上級(jí)來(lái)人視察，連炸油條做燒餅的店都一律休業(yè)；為了“規(guī)范”任務(wù)，無(wú)論什么商店，招牌的大小、顏色、用材都要統(tǒng)一……更讓人無(wú)法接受的是，一些地方城管粗暴執(zhí)法，對(duì)商戶、攤販、群眾破口大罵，拳腳相加，多年來(lái)在全國(guó)頻繁上演！

同在一片藍(lán)天下，淄博城管與某些地方的城管天壤之別。

有人提出要不要城管的問(wèn)題，筆者以為要。城市管理是一門(mén)科學(xué)，是城市發(fā)展中的新興學(xué)科，尤其是隨著城市化進(jìn)程加快，城市規(guī)模越來(lái)越大，需要有專(zhuān)業(yè)人員管理。但城管工作有些問(wèn)題要厘清。

首先，工作站位要明確。城管人員的性質(zhì)是公仆，是人民的勤務(wù)員、城市的服務(wù)者，豈能站在市民對(duì)立面，把商販看成“假想敵”？其次，執(zhí)法內(nèi)容要精準(zhǔn)，不能隨心所欲，憑想象執(zhí)法。有地方在創(chuàng)建文明城市過(guò)程中，城管把商戶貼在商店玻璃門(mén)上的春聯(lián)撕掉了。一幅春聯(lián)有何不文明？同樣，城市應(yīng)該有煙火氣，地?cái)偸且坏里L(fēng)景，能解決一些百姓的生計(jì)問(wèn)題。在一定區(qū)域擺地?cái)傇趪?guó)外城市司空見(jiàn)慣，在我國(guó)到目前為止也沒(méi)有被法律禁止（當(dāng)然，地?cái)倲[什么地方值得研究）。一些地方的城管，為什么要把地?cái)傄暈楹樗瞳F呢？再次，執(zhí)法隊(duì)伍要優(yōu)秀。城管執(zhí)法人員的素質(zhì)必須要提高，應(yīng)選拔有文化、懂法律、有愛(ài)心的人來(lái)?yè)?dān)任，不能隨便從社會(huì)上招一些人來(lái)充數(shù)。毛主席說(shuō)過(guò)，“沒(méi)有文化的軍隊(duì)是愚蠢的軍隊(duì)”。城管要有文化，更不可搞什么外包。有的地方居然把城管任務(wù)轉(zhuǎn)包給資質(zhì)不夠的公司，結(jié)果城管在執(zhí)法中連續(xù)出現(xiàn)惡性打人事件。這本身就很荒謬：城管是有執(zhí)法權(quán)的機(jī)構(gòu)，城管外包等于法律外包，而法律能外包嗎？讓不懂法的人去執(zhí)法，怎能不無(wú)法無(wú)天？

城管是維護(hù)城市秩序的，不能成為城市不安定因素。城管應(yīng)該和藹可親，不應(yīng)面目可憎，更不能變成商販、百姓反感厭惡的群體。淄博燒烤引出的“淄博城管現(xiàn)象”，確實(shí)值得思考。最好的市容市貌，是人心。※