復(fù)雜相鄰地塊土壤修復(fù)基坑清理效果評(píng)估優(yōu)化布點(diǎn)

摘 要：通過(guò)分析基坑清理效果評(píng)估過(guò)程中的問(wèn)題和難點(diǎn)，在參考相關(guān)技術(shù)導(dǎo)則和技術(shù)規(guī)范的基礎(chǔ)上，設(shè)計(jì)了一套基坑清理效果評(píng)估的布點(diǎn)監(jiān)測(cè)優(yōu)化方案，結(jié)合案例提出了相鄰但用地類(lèi)型不同地塊、基坑相互重疊或交叉、多污染物復(fù)合污染等情況下的布點(diǎn)監(jiān)測(cè)思路，擬為類(lèi)似情況下基坑清理效果評(píng)估提供參考。

關(guān)鍵詞：土壤修復(fù)；效果評(píng)估；點(diǎn)位布設(shè)；復(fù)合污染；相鄰基坑

中圖分類(lèi)號(hào)：X53；X833 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：2095-1329（2023）02-0090-05

土壤修復(fù)效果評(píng)估是土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控和修復(fù)一系列過(guò)程中具有決定性意義的一項(xiàng)工作，效果評(píng)估結(jié)論直接關(guān)系到地塊是否可以安全利用以及是否可被移出建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控和修復(fù)名錄。土壤修復(fù)效果評(píng)估包含：基坑清理效果評(píng)估、土壤修復(fù)效果評(píng)估以及潛在二次污染區(qū)評(píng)估。基坑清理效果評(píng)估，通常在污染土壤清挖之后、修復(fù)土壤回填之前進(jìn)行，通過(guò)對(duì)清挖后遺留的基坑側(cè)壁和坑底進(jìn)行布點(diǎn)監(jiān)測(cè)分析，判斷基坑清理是否到位。基坑清理效果評(píng)估，可彌補(bǔ)前期土壤調(diào)查階段對(duì)于污染分布識(shí)別的不足，避免污染范圍被低估，是土壤修復(fù)效果達(dá)標(biāo)的前提，而科學(xué)合理的布點(diǎn)監(jiān)測(cè)方案是基坑清理效果評(píng)估的前提。

近年來(lái)，土壤修復(fù)效果評(píng)估在體系創(chuàng)新、全過(guò)程評(píng)估等領(lǐng)域均取得一定研究進(jìn)展。如：運(yùn)用德?tīng)柗品ㄅc層次分析方法，建立鎘污染稻田修復(fù)效果評(píng)估指標(biāo)體系[1]；針對(duì)復(fù)墾地塊安全利用、土地綜合整治建立修復(fù)效果評(píng)估體系[2-3]。

土壤修復(fù)效果全過(guò)程評(píng)估的研究，或側(cè)重于特定修復(fù)技術(shù)的修復(fù)效果評(píng)估[4-5]，或討論單一地塊多污染物、多地塊多污染物等[6-7] 相對(duì)復(fù)雜情況下的全過(guò)程評(píng)估。 對(duì)于效果評(píng)估布點(diǎn)，尤其是基坑清理效果評(píng)估布點(diǎn)監(jiān)測(cè)方面，鮮見(jiàn)專(zhuān)門(mén)性、系統(tǒng)性討論和研究。

生態(tài)環(huán)境部于2018 年12 月29 日發(fā)布了《污染地塊風(fēng)險(xiǎn)管控與土壤修復(fù)效果評(píng)估技術(shù)導(dǎo)則（試行）》（HJ25.5—2018）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《技術(shù)導(dǎo)則》），北京、浙江等地也出臺(tái)了相應(yīng)的技術(shù)規(guī)范[8-11]，上述技術(shù)導(dǎo)則和技術(shù)規(guī)范，均明確了污染土壤和地下水修復(fù)效果評(píng)估的工作內(nèi)容和工作程序，對(duì)于地塊污染范圍超出紅線、污染范圍重疊或相互交叉、相鄰地塊（相鄰基坑）修復(fù)目標(biāo)值不統(tǒng)一等情況下土壤修復(fù)效果評(píng)估的方法和程序，未作細(xì)化規(guī)定和指導(dǎo)。

本文擬通過(guò)分析復(fù)雜情況下基坑清理效果評(píng)估工作可能面臨的問(wèn)題和難點(diǎn)，研究并提出一套可復(fù)制的布點(diǎn)監(jiān)測(cè)方案，為類(lèi)似情況下基坑清理效果評(píng)估提供借鑒和參考。

1 基坑清理效果評(píng)估工作流程

基坑清理效果評(píng)估，應(yīng)首先根據(jù)已掌握的資料和信息，對(duì)地塊概念模型進(jìn)行更新和完善，明確修復(fù)前地塊是否發(fā)生過(guò)擾動(dòng)或人為污染，修復(fù)方案和范圍是否發(fā)生變更，以此作為制訂布點(diǎn)監(jiān)測(cè)方案的依據(jù)。布點(diǎn)監(jiān)測(cè)方案應(yīng)包括采樣節(jié)點(diǎn)、布點(diǎn)數(shù)量和位置、檢測(cè)指標(biāo)和評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)值等內(nèi)容，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)采樣與實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)分析結(jié)果，判斷基坑清理效果是否達(dá)到修復(fù)方案中確定的清理目標(biāo)值。如基坑驗(yàn)收時(shí)目標(biāo)污染物超標(biāo)，則污染土壤的清挖范圍需擴(kuò)大，擴(kuò)挖后的基坑應(yīng)重新布點(diǎn)和采樣，基坑清理效果評(píng)估結(jié)果全部達(dá)標(biāo)，則基坑清理工作完成。

基坑清理修復(fù)效果評(píng)估工作流程見(jiàn)圖1。

2 相關(guān)技術(shù)導(dǎo)則與規(guī)范要求

《技術(shù)導(dǎo)則》明確了基坑側(cè)壁采用等距離布點(diǎn)法，坑底采用系統(tǒng)布點(diǎn)法，按基坑面積大小劃分了8 個(gè)檔次，并給出了相對(duì)應(yīng)的側(cè)壁和坑底推薦最少采樣點(diǎn)數(shù)量。各地已經(jīng)發(fā)布的相關(guān)技術(shù)規(guī)范參照《技術(shù)導(dǎo)則》對(duì)基坑布點(diǎn)方法、布點(diǎn)數(shù)量進(jìn)行了細(xì)化和完善，但對(duì)于諸如多基坑共同側(cè)壁、修復(fù)深度不同的相鄰基坑布點(diǎn)采樣方式等，《技術(shù)導(dǎo)則》與各地規(guī)范均未涉及（詳見(jiàn)表1）。

3 基坑清理效果評(píng)估問(wèn)題與難點(diǎn)

3.1 污染范圍超出地塊紅線，相鄰地塊同時(shí)受到污染且用地類(lèi)別不相同

污染物的污染范圍不以地塊紅線為界限，常常超出地塊紅線范圍。本地塊內(nèi)的污染土壤，按照本地塊的修復(fù)方案和修復(fù)目標(biāo)值進(jìn)行修復(fù)。超出本地塊紅線范圍的污染土壤，應(yīng)計(jì)入相鄰地塊的修復(fù)范圍，其評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)為相鄰地塊修復(fù)方案中確定的修復(fù)目標(biāo)值。兩個(gè)用地類(lèi)型不同的相鄰地塊同時(shí)進(jìn)行修復(fù)[ 如一個(gè)地塊屬于《土壤環(huán)境質(zhì)量 建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（GB 36600—2018）規(guī)定的第一類(lèi)用地，另一個(gè)屬于第二類(lèi)用地]，則需要根據(jù)各自修復(fù)方式和修復(fù)目標(biāo)值，分別制訂基坑清理效果評(píng)估布點(diǎn)監(jiān)測(cè)方案。應(yīng)考慮相鄰地塊清挖次序是否會(huì)對(duì)修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)更嚴(yán)格的地塊造成二次污染，以及基坑清理的次序?qū)Σ键c(diǎn)監(jiān)測(cè)方案的影響。

3.2 污染范圍重疊或相互交叉

若一個(gè)地塊內(nèi)有多個(gè)污染區(qū)域相互交叉或重疊形成復(fù)合污染區(qū)域，且污染物各不相同，污染土壤清挖時(shí)基坑也會(huì)相應(yīng)地交叉或者重疊，形成相互連接的基坑組，因《技術(shù)導(dǎo)則》僅明確了存在相鄰基坑時(shí)應(yīng)考慮相鄰基坑土壤中的目標(biāo)污染物，未針對(duì)基坑組的布點(diǎn)驗(yàn)收次序和布點(diǎn)方式給出具體的理論依據(jù)支撐，使得污染范圍重疊或交叉、具有多個(gè)共同側(cè)壁的基坑組布點(diǎn)和檢測(cè)因子選擇成為一個(gè)難題。

3.3 污染區(qū)域位于下層土壤，修復(fù)范圍內(nèi)包含上層清潔土

工業(yè)企業(yè)地塊受到人類(lèi)活動(dòng)的強(qiáng)烈干擾，導(dǎo)致土壤污染物在小尺度上都具有很強(qiáng)的異質(zhì)性[12]，污染物的分布沒(méi)有特定的規(guī)律。污染物并非全部經(jīng)由表層土下滲，如果污染只出現(xiàn)在下層土壤，表層土壤經(jīng)過(guò)前期調(diào)查證明并未發(fā)生污染，則僅需要修復(fù)下層污染土壤，上層清潔土挖出后遺留的基坑如何設(shè)計(jì)布點(diǎn)監(jiān)測(cè)方案，是判斷該基坑清理是否到位的關(guān)鍵。

3.4 超標(biāo)擴(kuò)挖

當(dāng)基坑側(cè)壁或坑底出現(xiàn)超標(biāo)需要擴(kuò)挖，擴(kuò)挖后的基坑布點(diǎn)監(jiān)測(cè)方案，布點(diǎn)數(shù)量和位置都需要重新考量，既要滿(mǎn)足修復(fù)方案和《技術(shù)導(dǎo)則》的相關(guān)要求，又要兼顧經(jīng)濟(jì)合理性。

4 布點(diǎn)監(jiān)測(cè)方案優(yōu)化設(shè)計(jì)

針對(duì)上述基坑清理效果評(píng)估過(guò)程可能遇到的問(wèn)題和困難，在參考《技術(shù)導(dǎo)則》基礎(chǔ)上，統(tǒng)籌考慮點(diǎn)位及檢測(cè)指標(biāo)代表性、項(xiàng)目工期、實(shí)施成本，從點(diǎn)位數(shù)量和位置、驗(yàn)收次序、檢測(cè)指標(biāo)、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等四個(gè)方面，研究設(shè)計(jì)了如下基坑清理效果評(píng)估布點(diǎn)采樣原則。

4.1 監(jiān)測(cè)點(diǎn)位布設(shè)

側(cè)壁布點(diǎn)采樣原則：加密布點(diǎn)有利于提高土壤污染調(diào)查的精度[13-14]，在滿(mǎn)足《技術(shù)導(dǎo)則》最少布點(diǎn)數(shù)量基礎(chǔ)上，參考加密布點(diǎn)策略，對(duì)側(cè)壁進(jìn)行等分后，點(diǎn)位布設(shè)于中心位置，若某側(cè)壁長(zhǎng)度大于或等于15 m，則該側(cè)壁至少設(shè)置一個(gè)采樣點(diǎn)。當(dāng)基坑深度小于或等于1 m 時(shí)，側(cè)壁不進(jìn)行垂向分層采樣。當(dāng)基坑深度大于1 m 時(shí)，須進(jìn)行垂向分層采樣，考慮地塊土層性質(zhì)與污染垂向分布特征，在污染物易富集位置設(shè)置采樣點(diǎn)，各層采樣點(diǎn)之間垂向距離不大于2 m。相鄰基坑共用同一側(cè)壁，且經(jīng)判斷目標(biāo)污染物必然存在或超標(biāo)時(shí)，先清挖的基坑驗(yàn)收時(shí)可根據(jù)需要判斷是否在共同側(cè)壁上布點(diǎn)；如果共同側(cè)壁兩邊的基坑分屬不同用地類(lèi)型的兩個(gè)地塊，且目標(biāo)污染物不同，則建議在共同側(cè)壁上布點(diǎn)，檢測(cè)結(jié)果可以幫助判斷復(fù)合污染區(qū)域的范圍是否準(zhǔn)確。存在上層清潔土的基坑，清潔土挖出后側(cè)壁上有明顯污染痕跡的，側(cè)壁處也應(yīng)布點(diǎn)采樣。

坑底布點(diǎn)采樣原則：基于系統(tǒng)布點(diǎn)法，坑底采樣單元網(wǎng)格化，點(diǎn)位布設(shè)于網(wǎng)格中心，盡可能覆蓋/ 靠近初詳調(diào)超標(biāo)點(diǎn)位，適當(dāng)加密布點(diǎn)。基坑存在上層清潔土的，清潔土挖出后對(duì)坑底進(jìn)行布點(diǎn)，布點(diǎn)數(shù)量應(yīng)大于或等于《技術(shù)導(dǎo)則》推薦最少采樣點(diǎn)數(shù)量。

超標(biāo)擴(kuò)挖的基坑，監(jiān)測(cè)點(diǎn)位根據(jù)上述布點(diǎn)采樣原則進(jìn)行布設(shè)，布點(diǎn)位置和數(shù)量與原超標(biāo)點(diǎn)位相對(duì)應(yīng)。

4.2 驗(yàn)收次序

基坑驗(yàn)收次序?qū)τ诨忧謇硇Чu(píng)估達(dá)標(biāo)與否至關(guān)重要，驗(yàn)收次序由清挖次序決定，清挖次序不同則布點(diǎn)方式和檢測(cè)因子可能不同，甚至影響達(dá)標(biāo)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)于驗(yàn)收次序制定如下原則：

（1）揮發(fā)性有機(jī)物污染基坑：優(yōu)先清挖優(yōu)先驗(yàn)收采樣，清挖和采樣均一次性完成。

（2）復(fù)合污染基坑：先驗(yàn)收復(fù)合污染區(qū)，達(dá)標(biāo)后再驗(yàn)收與之相鄰的單一污染區(qū)。

（3）相鄰基坑：一個(gè)基坑清挖完畢并經(jīng)效果評(píng)估驗(yàn)收達(dá)標(biāo)后，再清挖和驗(yàn)收另一個(gè)。

（4）包含上層清潔土的基坑：上層清潔土基坑驗(yàn)收達(dá)標(biāo)后，目標(biāo)污染物基坑方可驗(yàn)收。

（5）兩個(gè)地塊交界處基坑：兩個(gè)地塊的基坑應(yīng)先后清挖和驗(yàn)收。建議先驗(yàn)收一類(lèi)用地基坑，再驗(yàn)收二類(lèi)用地基坑，先清挖的一類(lèi)用地基坑可清挖至超過(guò)二類(lèi)用地紅線約5 cm 處，一類(lèi)用地基坑驗(yàn)收合格后，再清挖二類(lèi)用地基坑。若先驗(yàn)收二類(lèi)用地基坑，則由二類(lèi)用地向一類(lèi)用地基坑清挖時(shí)，建議嚴(yán)格按照修復(fù)范圍和地塊紅線清挖。

4.3 檢測(cè)因子

基坑土壤樣品檢測(cè)因子為對(duì)應(yīng)修復(fù)范圍內(nèi)土壤中的目標(biāo)污染物。存在相鄰基坑時(shí)，應(yīng)將相鄰基坑土壤中的目標(biāo)污染物納入本基坑的檢測(cè)因子。根據(jù)基坑相鄰關(guān)系判斷必然檢出或必然超過(guò)基坑清理目標(biāo)值的檢測(cè)因子可以不測(cè)。共同側(cè)壁兩邊的基坑分屬不同用地類(lèi)型的兩個(gè)地塊，且目標(biāo)污染物不同，可在共同側(cè)壁上布點(diǎn)，檢測(cè)指標(biāo)包含所有相鄰基坑污染物。

4.4 評(píng)價(jià)指標(biāo)

以地塊用地紅線分割的兩個(gè)或多個(gè)相鄰基坑，共同側(cè)壁位于2 個(gè)地塊共用邊界上，特別是有復(fù)合污染存在時(shí)，基坑清理效果評(píng)估驗(yàn)收時(shí)的評(píng)價(jià)指標(biāo)選取如果簡(jiǎn)單地參照本地塊的修復(fù)目標(biāo)值，很可能誤判評(píng)價(jià)結(jié)果。根據(jù)上述布點(diǎn)原則，如果兩個(gè)地塊分別屬于第一類(lèi)用地和第二類(lèi)用地：先驗(yàn)收一類(lèi)用地基坑時(shí)，共同側(cè)壁上的目標(biāo)污染物評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)可參考二類(lèi)用地修復(fù)目標(biāo)值；先驗(yàn)收二類(lèi)用地基坑時(shí)，共同側(cè)壁上的目標(biāo)污染物評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)可參考一類(lèi)用地修復(fù)目標(biāo)值。

5 應(yīng)用案例

兩個(gè)相鄰的化工污染地塊，A 地塊包含7 個(gè)污染區(qū)域（A1～A7），B 地塊包含6 個(gè)污染區(qū)域（B1～B6），各基坑相鄰位置關(guān)系為僅相鄰、相互交叉、重疊3 種，大部分位于兩個(gè)地塊交界處。根據(jù)其相鄰關(guān)系，劃分為4 個(gè)基坑組，1 組：A1、A2、A3 與B2 互為相鄰基坑；2 組：A5、A6、A7 和B4、B6 互為相鄰基坑；3 組：A4、B3、B5 互為相鄰基坑；4 組：B1 基坑包含1 個(gè)上層清潔土基坑，兩個(gè)基坑面積相同、深度不同。兩個(gè)地塊六價(jià)鉻和苯并[a]芘致癌風(fēng)險(xiǎn)均超過(guò)人體健康可接受水平，六價(jià)鉻采用淋洗修復(fù)技術(shù)、苯并[a] 芘采用高級(jí)氧化修復(fù)技術(shù)開(kāi)展修復(fù)治理。兩個(gè)地塊同時(shí)開(kāi)工、同時(shí)修復(fù)，各基坑污染土壤分別清挖、單獨(dú)異地異位修復(fù)后，再分別回填至原基坑。兩個(gè)地塊基本情況詳見(jiàn)表2。

5.1 評(píng)估驗(yàn)收次序

根據(jù)前述布點(diǎn)監(jiān)測(cè)原則，首先確定了各基坑驗(yàn)收的次序?yàn)椋簭?fù)合污染基坑→六價(jià)鉻污染基坑→苯并[a] 芘污染基坑。B2 基坑內(nèi)污染物為六價(jià)鉻，因污染方量較大，考慮到施工周期，將其放在第一個(gè)批次清挖和驗(yàn)收，待B2驗(yàn)收合格后，再驗(yàn)收與B2 相鄰的復(fù)合污染基坑A2。A5和A7 基坑方量相對(duì)較小，超標(biāo)擴(kuò)挖的經(jīng)濟(jì)成本較小，綜合衡量后將兩個(gè)基坑安排在最后一個(gè)批次同時(shí)驗(yàn)收，具體驗(yàn)收批次詳見(jiàn)圖2。

5.2 布點(diǎn)監(jiān)測(cè)方案

在確定驗(yàn)收次序的基礎(chǔ)上，結(jié)合基坑面積、周長(zhǎng)以及相互位置關(guān)系，各基坑布點(diǎn)采樣情況見(jiàn)表3。

5.3 擴(kuò)挖后點(diǎn)位布設(shè)

首次清挖后部分基坑苯并[a] 芘超標(biāo)，需要擴(kuò)挖，因擴(kuò)挖的基坑方量均較小，擴(kuò)挖時(shí)將超標(biāo)點(diǎn)位所在側(cè)壁進(jìn)行了整體擴(kuò)挖，擴(kuò)挖后二次驗(yàn)收監(jiān)測(cè)點(diǎn)位置、數(shù)量、檢測(cè)因子均與首次基坑清理效果評(píng)估驗(yàn)收超標(biāo)點(diǎn)位相對(duì)應(yīng)。

6 結(jié)語(yǔ)

當(dāng)兩個(gè)相鄰地塊的相鄰基坑相互連接跨越地塊紅線，且各污染物修復(fù)目標(biāo)值不一致時(shí)，應(yīng)盡可能分步清挖和驗(yàn)收，這樣可以更精確地評(píng)判各基坑清理達(dá)標(biāo)情況，避免交叉污染和污染范圍被低估。案例中僅出現(xiàn)一個(gè)目標(biāo)污染物超標(biāo)的情況，如兩個(gè)或多個(gè)相鄰基坑同時(shí)超標(biāo)，超標(biāo)污染物超過(guò)2 個(gè)，擴(kuò)挖布點(diǎn)監(jiān)測(cè)方案的制訂難度會(huì)大大增加。因此在前期清挖和驗(yàn)收次序設(shè)計(jì)時(shí)，應(yīng)將擴(kuò)挖的可能性，如：擴(kuò)挖方量、項(xiàng)目成本和環(huán)境效益等提前考慮，以方便擴(kuò)挖后的布點(diǎn)監(jiān)測(cè)方案制訂。

參考文獻(xiàn)（References）

[1] 吳霄霄， 米長(zhǎng)虹， 吳昊， 等. 鎘污染稻田修復(fù)效果評(píng)估指標(biāo)體系

的構(gòu)建[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2019，38（7）：1498-1505.

WU X X， MI C H， WU H， et al. Construction of an evaluation

index system to evaluate the remediation effect of cadmium

pollution in paddy soils[J]. Journal of Agro-Environment Science，

2019，38（7）：1498-1505.

[2] 徐豐冰， 陳太聰， 黃海峰， 等. 上海市“198”區(qū)域減量化修復(fù)

效果后評(píng)估體系[J]. 綠色科技，2019（14）：130-133，138.

XU F B， CHEN T C， HUANG H F， et al. Post-evaluation system

research on restoration effect in Shanghai “198” region[J].

Journal of Green Science and Technology， 2019（14）：130-133，138.

[3] 儀小梅， 陳敏， 顧文怡. 全域土地綜合整治項(xiàng)目生態(tài)修復(fù)效果評(píng)

估體系初步構(gòu)建[J]. 上海國(guó)土資源，2022，43（4）：86-90，104.

YI X M， CHEN M， GU W Y. Construction of evaluation index

system for ecological restoration effect on comprehensive

land consolidation region[J]. Shanghai Land amp; Resources，

2022，43（4）：86-90，104.

[4] 徐華. 上海市某地塊苯并[a] 芘污染修復(fù)效果評(píng)估[J]. 廣州化

工，2021，49（16）：113-115.

XU H. Evaluation of remediation performance of benzo[a] pyrene

contaminated soil in Shanghai[J]. Guangzhou Chemical Industry，

2021，49（16）：113-115.

[5] 焦珣. 地下水土有機(jī)污染MNA 修復(fù)研究綜述[J]. 上海國(guó)土資

源， 2011，32（2）：30-35.

JIAO X. Comment on monitored natural attenuation of organic

contaminants in soil and groundwater[J]. Shanghai Land amp;

Resources， 2011，32（2）：30-35.

[6] 董聰慧. 上海某地塊多重污染土壤修復(fù)及其效果評(píng)估[J]. 上海

國(guó)土資源，2022，43（1）：53-57.

DONG C H. Remediation and evaluation of multiple contaminated

soil in shanghai[J]. Shanghai Land amp; Resources， 2022，43（1）：53-57.

[7] 李文潤(rùn). 上海市某工業(yè)地塊土壤重金屬砷鉛復(fù)合污染修復(fù)效果

評(píng)估[J]. 環(huán)境與發(fā)展，2020，32（6）：60-62.

LI W R. Remediation effectiveness evaluation of heavy metal

lead and arsenic in soil for a contaminated site in Shanghai[J].

Environment and Development，2020，32（6）：60-62.

[8] DB 11/T 783—2011. 污染場(chǎng)地修復(fù)驗(yàn)收技術(shù)規(guī)范[S].

DB 11/T 783—2011. Technical specification for remediation and

acceptance of contaminated sites[S].

[9] DB 36/T 1176—2019. 污染地塊風(fēng)險(xiǎn)管控與土壤修復(fù)效果評(píng)估

技術(shù)指南[S].

DB 36/T 1176—2019. Technical guide for risk control of

contaminated sites and assessment of soil remediation effects[S].

[10] DB 44/T 2417—2023. 建設(shè)用地土壤污染修復(fù)效果評(píng)估監(jiān)測(cè)質(zhì)

量控制技術(shù)規(guī)范[S].

DB 44/T 2417—2023. Technical specification for quality control

of soil pollution remediation effect evaluation and monitoring of

construction land[S].

[11] DB 33/T 2128—2018. 污染地塊治理修復(fù)工程效果評(píng)估技術(shù)規(guī)

范[S].

DB 33/T 2128—2018. Technical specification for effect evaluation

of remediation projects for contaminated sites[S].

[12] 呼紅霞， 丁貞玉， 徐怒潮， 等. 污染場(chǎng)地風(fēng)險(xiǎn)管控與修復(fù)效果評(píng)

估實(shí)踐中的挑戰(zhàn)和監(jiān)督管理[J]. 環(huán)境保護(hù)，2021，49（20）：16-20.

HU H X， DING Z Y， XU N C， et al. Challenges in the practice

of risk control and remediation effectiveness assessment of

contaminated sites and recommendations on supervision and

management[J]. Environmental Protection， 2021，49（20）：16-20.

[13] 郝易成， 師華定， 白中科， 等. 土壤污染調(diào)查加密布點(diǎn)區(qū)域優(yōu)化

及效率研究[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2019，38（5）：1036-1042.

HAO Y C， SHI H D， BAI Z K， et al. The optimization and efficiency

of a detailed soil sampling design[J]. Journal of Agro-Environment

Science， 2019，38（5）：1036-1042.

[14] 劉澤宇， 趙勝豪， 廖朋輝， 等. 某工業(yè)場(chǎng)地砷污染的加密布點(diǎn)優(yōu)

化與精度對(duì)比分析[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2020，40（ 9）：3415-3421.

LIU Z Y， ZHAO S H， LIAO P H， et al. Optimization and accuracy

comparative analysis of sampling methods in an arsenic pollution site

survey[J]. Acta Scientiae Circumstantiae， 2020，40（9）：3415-3421.