愛女并非親生，“父親”憤起維權(quán)

應(yīng)大壯和妻子性格不合，辦理離婚后，鄰居無意中說應(yīng)大壯的二女兒長(zhǎng)得不像爸爸，應(yīng)大壯和二女兒做了親子鑒定后，發(fā)現(xiàn)二女兒果然不是他親生的。已經(jīng)離婚了，憤怒的應(yīng)大壯應(yīng)該如何維權(quán)？

夫妻矛盾導(dǎo)致感情破裂

應(yīng)大壯的妻子陳小妹長(zhǎng)得十分漂亮，和應(yīng)大壯同在一家電子工廠上班。同事們經(jīng)常開玩笑說，應(yīng)大壯真是太走運(yùn)了，娶了一個(gè)這么漂亮的老婆，為此應(yīng)大壯十分得意，不但在家里多做一些家務(wù)，還把自己全部收入都交給陳小妹管理。

應(yīng)大壯與陳小妹的兩個(gè)女兒相繼出生，原本和睦的家庭卻因瑣事爭(zhēng)吵不斷。陳小妹心情不好的時(shí)候，就經(jīng)常說離婚，次數(shù)多了，應(yīng)大壯就失去了耐心，同意離婚。二人商量，兩個(gè)女兒各隨父母、一人帶一個(gè)，暫時(shí)分開一段時(shí)間，如果今后冷靜下來彼此還有感情再?gòu)?fù)婚。

于是，應(yīng)大壯與陳小妹簽訂了離婚協(xié)議書，以婚后性格不合、夫妻感情徹底破裂為由，自愿解除夫妻關(guān)系，并對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，同時(shí)約定大女兒由陳小妹撫養(yǎng)。離婚后，小女兒陳小花與應(yīng)大壯一起生活，父女倆生活十分和睦愉快。

發(fā)現(xiàn)女兒并非親生

有一次，鄰居看見應(yīng)大壯帶著二女兒陳小花逛街，就好奇地問道：“哎喲，大壯你帶的是誰家的孩子呀？長(zhǎng)得這么漂亮。”

應(yīng)大壯驕傲地說：“小花當(dāng)然是我家的孩子，是我的二女兒。”

鄰居開玩笑地說：“不可能吧？我看這個(gè)孩子長(zhǎng)得和你一點(diǎn)都不像啊！”

鄰居的無心之語在應(yīng)大壯心中投下了陰影，因?yàn)樗灿X得二女兒和自己長(zhǎng)得不像。反復(fù)琢磨著鄰居的話，應(yīng)大壯開始懷疑小女兒不是自己親生的。春節(jié)過后，應(yīng)大壯找了個(gè)借口，帶著二女兒到相關(guān)部門做了親子鑒定。

拿到鑒定書的一瞬間，應(yīng)大壯猶如被一盆冷水當(dāng)頭澆下。鑒定書顯示，應(yīng)大壯與陳小花之間不存在生物學(xué)意義上的親子關(guān)系，也就是說，二女兒陳小花不是應(yīng)大壯親生的。這一紙親子鑒定澆滅了應(yīng)大壯對(duì)前妻和二女兒的所有溫情。

應(yīng)大壯時(shí)常喝悶酒澆愁，看著二女兒陳小花越長(zhǎng)越大，他卻覺得陳小花越來越陌生。于是，應(yīng)大壯徹底打消了復(fù)婚的念頭。

憤而起訴前妻

半年之后的一天，陳小妹過來看望二女兒陳小花，應(yīng)大壯借機(jī)和陳小妹談起兩人當(dāng)初說好的復(fù)婚的事，想試探下陳小妹的態(tài)度。果然，聽到應(yīng)大壯談起要復(fù)婚，陳小妹的態(tài)度變得很不友好。

應(yīng)大壯冷冷地看著陳小妹，旁敲側(cè)擊地責(zé)問她是不是婚內(nèi)就有了外遇。剛開始陳小妹哭天搶地大罵應(yīng)大壯沒良心，說自己是清白的，之所以離婚，錯(cuò)誤全在應(yīng)大壯。

看見陳小花鬧得很兇，應(yīng)大壯的火氣也漸漸上來了，把自己和二女兒做親子鑒定的事情告訴了陳小妹。

陳小妹當(dāng)場(chǎng)呆住了，她沒想到應(yīng)大壯會(huì)瞞著她做親子鑒定，于是惱羞成怒地說，自己嫁給應(yīng)大壯本來就是個(gè)錯(cuò)誤，她現(xiàn)在是單身，可以找一個(gè)比應(yīng)大壯好得多的男人。說完之后，陳小妹頭也不回就走了，從此再也沒有聯(lián)系應(yīng)大壯。

三個(gè)月之后，應(yīng)大壯聽說陳小妹又找了一個(gè)對(duì)象，正準(zhǔn)備結(jié)婚。

之前對(duì)家庭付出了全部情感的應(yīng)大壯聽到這個(gè)消息之后，瞬間如墜深淵。他原本還想聽陳小妹的解釋，還對(duì)陳小妹回心轉(zhuǎn)意抱有一絲幻想，可現(xiàn)在他徹底絕望了。想到自己被前妻愚弄了這么久，應(yīng)大壯便一怒之下將陳小妹告上法庭，請(qǐng)求法院判令陳小妹賠償自己精神損害撫慰金10萬元。

法院判決賠償

法院開庭當(dāng)天，陳小妹帶著男朋友林強(qiáng)一起來到法院，應(yīng)大壯也到庭。

在法庭上，應(yīng)大壯突然發(fā)現(xiàn)，陳小妹的男朋友林強(qiáng)和自己的二女兒陳小花長(zhǎng)得非常像。看來林強(qiáng)和陳小妹早就有交往，只是自己一直被蒙在鼓里。

應(yīng)大壯憤怒地責(zé)問陳小妹，自己以前對(duì)她、對(duì)女兒那么好，為什么她還要干出對(duì)不起自己的事。

陳小妹冷笑道：“你以前確實(shí)對(duì)我不錯(cuò)，可是我身上穿的、戴的哪一樣不要花錢？就憑你在電子廠上班賺來的幾千塊錢怎么夠用？”

應(yīng)大壯聽了以后更生氣了：“當(dāng)初咱們倆人結(jié)婚可是自愿的，也沒有人強(qiáng)迫你，你如果嫌棄我收入低，就不應(yīng)該消費(fèi)我的感情和我結(jié)婚。更可恨的是，你竟然和別人生下孩子讓我撫養(yǎng)！”

林強(qiáng)在旁邊挑釁說：“你們結(jié)婚后不久，陳小妹就后悔了，后來我們就在一起了。這么多年，我們怕傷害你的感情才沒有把實(shí)情告訴你。我很感謝你養(yǎng)大我的女兒！”

聽到林強(qiáng)的話，應(yīng)大壯憤怒地跳了起來向?qū)Ψ綋淙ァＴ诜ü俚淖柚瓜拢瑧?yīng)大壯才罷手。不過應(yīng)大壯卻向法官提出，自己當(dāng)初和陳小妹離婚時(shí)把房子留給陳小妹是有條件的，現(xiàn)在陳小妹做出這樣的事情，他要求法官對(duì)自己離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行重新分割，并請(qǐng)求法院判令陳小妹賠償自己精神損害撫慰金10萬元。

法庭經(jīng)審理認(rèn)為，陳小妹婚內(nèi)出軌但沒有構(gòu)成與他人同居的行為，根據(jù)民法典第一千零九十一條的規(guī)定，應(yīng)大壯可以要求陳小妹支付離婚損害賠償，因此，法庭判決陳小妹賠償應(yīng)大壯3萬元。對(duì)于兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)問題，鑒于大女兒是應(yīng)大壯親生的，在法官詢問了大女兒本人的意愿，并經(jīng)過大女兒確認(rèn)愿意跟隨應(yīng)大壯生活之后，法庭判決大女兒歸應(yīng)大壯撫養(yǎng)，二女兒由陳小妹撫養(yǎng)。關(guān)于應(yīng)大壯提出的對(duì)財(cái)產(chǎn)重新分割的問題，法官表示，當(dāng)時(shí)離婚時(shí)應(yīng)大壯和陳小妹對(duì)財(cái)產(chǎn)分割并無異議，現(xiàn)在也不可能重新分配財(cái)產(chǎn)。

律師釋法

陳小妹接到法院的判決書后表示不解，雖然自己婚內(nèi)出軌生下二女兒，但現(xiàn)在她已經(jīng)和應(yīng)大壯離婚了，從法律意義上來講，兩人已經(jīng)變成了陌生人，憑什么還要對(duì)應(yīng)大壯進(jìn)行賠償？她找到馬律師進(jìn)行咨詢。

馬律師聽完陳小妹的簡(jiǎn)單介紹之后，向陳小妹解釋，婚內(nèi)妻子存在不忠的行為，離婚后，應(yīng)大壯是否有權(quán)要求前妻進(jìn)行精神損害賠償，涉及民法中的“配偶權(quán)”問題。

配偶權(quán)，指具有合法婚姻關(guān)系的夫妻之間發(fā)生的，以夫妻身份利益作為保護(hù)對(duì)象的權(quán)利。配偶權(quán)實(shí)際上是一種包含了很多具體權(quán)利的綜合性的權(quán)利，是一組權(quán)利義務(wù)的集合，具體包括：住所決定權(quán)、同居的權(quán)利和義務(wù)、忠實(shí)義務(wù)、相互扶持義務(wù)以及日常事務(wù)代理權(quán)。

忠實(shí)義務(wù)是婚姻關(guān)系最重要的基礎(chǔ)，夫妻間恪守忠誠(chéng)不僅是傳統(tǒng)道德，更是法律的要求。對(duì)于夫妻的不忠行為，就是通常所說的“婚外情”，我國(guó)法律上主要規(guī)定了同居、重婚等行為。

有配偶者與他人同居，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。同居會(huì)發(fā)生法律后果，行為人為過錯(cuò)方，另一方可以要求損害賠償，從理論上說，除了少分或者不分財(cái)產(chǎn)外，還存在以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)作出賠償?shù)目赡苄浴?/p>

重婚，即有配偶者與他人以夫妻名義共同居住生活，且周圍的人也認(rèn)為其為夫妻，則構(gòu)成重婚罪；此外，明知他人有配偶還有上述行為的，同樣構(gòu)成重婚罪。重婚罪的法律后果，除需要依據(jù)刑法的規(guī)定承擔(dān)刑事責(zé)任外，在民事上，婚姻中的無過錯(cuò)方在離婚時(shí)仍可主張損害賠償。

具體到本案，陳小妹與應(yīng)大壯婚姻存續(xù)期間出生的女兒陳小花，與應(yīng)大壯之間不存在生物學(xué)意義上的親子關(guān)系，也就是說陳小花是陳小妹和別的男人所生，因此就可以推知陳小妹在夫妻關(guān)系存續(xù)期間有“出軌”行為，沒有履行其忠實(shí)義務(wù)，造成應(yīng)大壯的配偶權(quán)受到損害。根據(jù)民法典第一千一百八十三條之規(guī)定，侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。

因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。應(yīng)大壯的配偶權(quán)屬于人身權(quán)益，法院以被告的行為侵犯了應(yīng)大壯的配偶權(quán)為由，判決支持應(yīng)大壯提出的精神損害撫慰金請(qǐng)求符合法律規(guī)定。但應(yīng)大壯提出的賠償金數(shù)額過高，根據(jù)我國(guó)精神損害賠償?shù)南嚓P(guān)法律規(guī)定，法院對(duì)其精神損害賠償數(shù)額進(jìn)行了綜合考慮，酌情予以減少。

另外，民法典第一千零九十一條擴(kuò)大了離婚損害賠償?shù)倪m用范圍，對(duì)于像陳小妹這樣婚內(nèi)出軌，雖然沒有構(gòu)成與他人同居的行為，但有重大過錯(cuò)，應(yīng)大壯也可以依據(jù)民法典的此條規(guī)定要求陳小妹支付損害賠償。

（文中人名為化名）