初探不同土壤調理劑對酸化耕地的改良效果

由于過度施用化肥等原因，導致耕地土壤酸化、肥力降低等一系列土壤環境問題。統計數據顯示，自20世紀80年代以來中國農田土壤的pH值平均下降了0.5個單位，酸化土壤面積已占耕地總面積的40%以上，南方土壤酸化問題更加明顯，施用土壤調理劑是緩解土壤酸化的有效措施之一。

1材料與方法

1.1試驗基地的基本情況

試驗地點設在廣西南寧市上林縣澄泰鄉大坡村，土壤為潴育潮泥田，成土母質為河流沖積物，土壤質地為中壤，耕層厚度為20 cm。土壤有機質含量60.9 g/kg，全氮含量3.614 g/kg，有效磷含量29.4 mg/kg，速效鉀含量545 mg/kg，交換性鎂含量39.36 mg/kg，鹽基飽和度為20.0%，pH為5.9，交換性鈣含量507.02 mg/kg，交換性鋁含量324 mg/kg，農田設施基本配套。

1.2供試材料

供試水稻品種為珍珠矮。

供試土壤調理劑：

土壤調理劑1號，海洋生物，廣西偉恒生態農業有限公司生產。SiO2≥20%，MgO≥2%，CaO≥20%，有效鉀≥4%，pH10-12。

土壤調理劑2號，豐收延，西部環保有限公司生產。SiO2≥40%，MgO≥8%，CaO≥30%，pH： 11-13。

土壤調理劑3號，富美家，廣西綠實環保材料有限公司生產。SiO2≥22%，MgO≥12%，CaO≥24%.有效鉀≥4%，pH10～12。

土壤調理劑4號，寧糧，南京寧糧生物工程有限公司生產。SiO2≥28%，MgO≥5%，CaO≥33%，pH10～12。

供試肥料：復合肥為含硫控釋肥（15-15-15），四川瀘天化股份有限公司生產；尿素，N≥ 46.2%，四川天華股份有限公司生產；氯化鉀，K2O≥60%，中化化肥有限公司生產。

1.3試驗設計

試驗設5個處理3個重復，采用隨機區組排列。處理1：CK（對照），根據當地農民習慣常規施肥。基肥每公頃施用375 kg復合肥，第一次追肥每公頃施用75 kg尿素，第二次追肥每畝施用150 kg鉀肥、150 kg復合肥。處理2：處理1+調理劑1號1 050 kg/hm2。處理3：處理1+調理劑2號750 kg/hm2。處理4：處理1+調理劑3號600 kg/hm2。處理5：處理1+調理劑4號每公頃750 kg。

田塊犁耙后劃分小區，每個小區長6 m，寬5 m，面積為30 m2，株行距為20 cm×24 cm，每穴2株。

1.4試驗進程

供試水稻于2021年3月2日播種，3月25日移栽，于4月1日進行第一次追肥，4月21日進行第二次追肥。7月3日進行收獲、計產，收獲為機械收獲。

2結果與分析

2.1不同處理對水稻生育期的影響

不同處理對水稻生育期沒有影響。

2.2土壤調理劑對水稻農藝性狀及產量的影響

由表1可知，施用土壤調理劑的4個處理結實率和千粒重都略高于對照處理，說明調理劑的施用對水稻生長有一定的促進作用。

從表1可知，處理3與對照處理的產量基本一致；處理2產量最高，比對照處理每公頃增加了1 200.3 kg，增幅17.38%；處理4、5比對照處理分別增加了595.35、443.70 kg/hm2，增幅分別為8.6%、6.4%，對各處理產量數據進行方差分析，差異不顯著。

2.3土壤調理劑對土壤理化性狀的影響

供試田塊的土壤有機質、全氮、有效磷、速效鉀含量均達到高～極高水平，pH5.9屬弱酸性。

2.3.1不同調理劑對土壤pH的影響

由表2可知，各處理的pH較試驗前均有所下降，降幅0.2～0.6個單位；施用土壤調理劑的4個處理都比處理1高出0.3～0.4個單位，可見施用土壤調理劑可以避免因施肥等栽培管理措施導致的土壤酸化。

2.3.2土壤調理劑對稻田土壤養分的影響

由表2可知，施用土壤調理劑的4個處理與對照處理相比，有機質及全氮含量相差不大，都處于極高水平；各處理土壤有效磷含量均達到極高水平，處理2、4、5土壤有效磷含量分別提高了12.4、6.8、4.5 mg/kg，處理3降低了3.1 mg/kg；各處理土壤速效鉀含量也全都達到極高水平，4個施用土壤調理劑處理的土壤速效鉀含量均有提高，分別提高了65、20、10和68 mg/kg（表2）。

施用土壤調理劑的4個處理土壤鹽基飽和度均呈上升趨勢，說明土壤的肥力水平有一定的提高，上升最為明顯的是處理2，其次是處理3和處理5。交換性鋁是土壤潛性酸的重要組成，施用土壤調理劑的4個處理，除了處理5之外，其他土壤調理劑均使土壤交換性鋁下降，可見施用土壤調理劑可以減緩水稻土壤酸化程度。

土壤交換性鈣含量除了處理2比CK降低了82.1 mg/kg，其余3個處理比CK高出了80.21～225.33 mg/kg，施用土壤調理劑的4個處理均使土壤交換性鎂含量下降1.63～3.73 mg/kg。

3結論與討論

試驗結果表明，施用土壤調理劑可以有效解決稻田土壤酸化現象。從增產效果來看，施用不同品牌土壤調理劑增產能力“海洋生物”？“富美家”？“寧糧”？“豐收延”；單從土壤養分的改良情況看，改良能力“富美家”？“海洋生物”？“豐收延”？“寧糧”。因此，從產量、用量及改良效果分析，綜合效果最好的是“海洋生物”牌土壤調理劑。由于試驗結果可能出現一定的偏差，所以應增加類似試驗的數量，篩選出穩定、可靠的土壤調理劑品種，為今后上林縣酸化耕地治理提供科學依據。

（廣西南寧市上林縣農業技術推廣站羅德英）