世衛(wèi)組織宣布新冠疫情不再構(gòu)成PHEIC

2023年5月5日，世衛(wèi)組織（WHO）宣布新冠疫情不再構(gòu)成“國際關(guān)注的突發(fā)公共衛(wèi)生事件”（PHEIC）。換言之，這場持續(xù)三年多、造成上千萬人喪生的大流行在官方意義上結(jié)束了。

大多數(shù)研究人員對此決定表示認(rèn)同，因?yàn)樗螩OVID-19的急劇暴發(fā)階段現(xiàn)已結(jié)束的事實(shí)情況。在2021年1月的疫情高峰期，全世界每周有超過10萬人因COVID-19死亡；而到2023年4月的最后一周，這個(gè)數(shù)字約為3 500。

不過衛(wèi)生官員和科學(xué)家也指出，我們目前對新冠的免疫力仍是短暫的，未來的感染浪潮不可避免。

英國利茲大學(xué)的病毒學(xué)家斯蒂芬 · 格里芬（Stephen Griffin）表示：“疫情本身不會(huì)因?yàn)椤傩Y(jié)束’就真的結(jié)束了，尤其是像新冠這樣極具破壞性且規(guī)模如此之大的流行病。”

倫敦大學(xué)學(xué)院臨床心理學(xué)家蘇珊 · 米奇（Susan Michie）持相同觀點(diǎn)：“無論COVID-19是否被標(biāo)記為全球大流行，世界上許多國家都還在經(jīng)歷嚴(yán)重的感染浪潮，每周都有數(shù)千人死亡。在可預(yù)見的未來，這種情況會(huì)持續(xù)下去。而鑒于全球不再努力防疫，自然也就不再努力防范新變體風(fēng)險(xiǎn)。”

美國得州農(nóng)工大學(xué)的病毒學(xué)家本杰明 · 紐曼（Benjamin Neuman）甚至提出了更嚴(yán)厲的批評：“WHO這個(gè)曖昧的公告不是慶祝勝利，倒更像舉白旗投降。它的政治色彩強(qiáng)于醫(yī)學(xué)邏輯。”

許多科學(xué)家表示，新冠大流行的影響（盡管它已過高峰期）將是深遠(yuǎn)而持久的。SARS-CoV-2病毒仍然每三分鐘殺死一人，許多康復(fù)者也在遭受長新冠折磨，病毒還對老年人和本就存在健康問題的人群構(gòu)成持續(xù)威脅，新增了一項(xiàng)季節(jié)性疾病風(fēng)險(xiǎn)。

簡而言之，新冠的影響將持續(xù)很長時(shí)間——無論是在新增病例方面，還是在長新冠問題上。

倫敦衛(wèi)生與熱帶醫(yī)學(xué)院的馬克 · 吉特（Mark Jit）認(rèn)為：“我們需要對醫(yī)療保健系統(tǒng)繼續(xù)投入，以應(yīng)對每年額外增加的病患。最重要的是，世界各國需要共同努力，為未來的緊急情況做好準(zhǔn)備——不管來犯者是致命的冠狀病毒新變體，還是某種前所未見的全新微生物。”

后一種情況是許多科學(xué)家尤為關(guān)注的問題。隨著全球生物棲息地被持續(xù)破壞，航空旅行變得越發(fā)普遍，新病毒可能隨時(shí)出現(xiàn)，并于特定條件下傳播給人類。

在SARS-CoV-2之前，埃博拉病毒以及SARS和MERS都曾引發(fā)令人擔(dān)憂的流行病，不過其影響范圍不像COVID-19這樣是全球性的。下一場未知疫情的范圍可大可小，但問題在于，鮮有政府會(huì)在新疾病傳播給主要人群前努力查明其來源。

愛丁堡大學(xué)的馬克 · 伍爾豪斯（Mark Woolhouse）指出：“有一系列調(diào)查研究正在開展，旨在了解如何更好地應(yīng)對像COVID-19這樣的大流行。希望這些工作能夠闡明人類怎么做才能在減少病毒造成的傷害同時(shí)減少為了控制傳播而關(guān)停社會(huì)所造成的傷害。”

英國斯旺西大學(xué)的心理學(xué)家西蒙 · 威廉姆斯（Simon Williams）也認(rèn)同吸取教訓(xùn)的重要性：“是時(shí)候思考我們在大流行期間學(xué)到了什么，以及接下來可能發(fā)生什么。我認(rèn)為COVID-19告訴了大家，人類的適應(yīng)能力和反應(yīng)能力有多強(qiáng)，人們愿為保護(hù)他人安全做出的犧牲有多大，許多機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)備又有多不足。”

資料來源 The Guardian