金融發(fā)展對海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響

關(guān)鍵詞：金融發(fā)展;海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級;海洋科技創(chuàng)新;中介效應(yīng)

0 引言

自21世紀(jì)以來，我國積極開拓海洋戰(zhàn)略空間，統(tǒng)籌推進各類涉海工程建設(shè)，海洋產(chǎn)業(yè)的規(guī)模和門類不斷壯大，海洋經(jīng)濟綜合實力穩(wěn)步提升。據(jù)統(tǒng)計，2020年我國海洋生產(chǎn)總值超過8萬億元，約占經(jīng)濟總量的10%，拉動經(jīng)濟增長0.7個百分點，海洋經(jīng)濟已成為我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要支撐。黨和政府十分重視我國海洋事業(yè)的發(fā)展，做出建設(shè)海洋強國等一系列重大戰(zhàn)略部署。《全國海洋經(jīng)濟發(fā)展“十四五”規(guī)劃》強調(diào)堅持系統(tǒng)理念，優(yōu)化海洋經(jīng)濟空間布局，加快構(gòu)建現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系，走依海富國、以海強國、人海和諧、合作共贏的發(fā)展道路。海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)反映海洋資源開發(fā)利用過程中各產(chǎn)業(yè)構(gòu)成的比例關(guān)系，是衡量海洋經(jīng)濟發(fā)展效益的重要指標(biāo)，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化、知識化升級有助于合理配置稀缺的海洋資源，是實現(xiàn)海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展、建設(shè)海洋強國的必由之路。

近年來，隨著我國海洋經(jīng)濟的穩(wěn)健發(fā)展，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也不斷調(diào)整優(yōu)化，海洋三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比已由2005年的9.9∶46.9∶43.2調(diào)整到2019年的4.8∶34.6∶60.6，基本形成“三、二、一”的海洋產(chǎn)業(yè)布局，總體趨于合理化。目前我國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在的問題主要包括：海洋傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)單一、粗放的發(fā)展方式尚未根本扭轉(zhuǎn)，資源利用率較低;海洋高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢且不充分，海洋科技成果的產(chǎn)出轉(zhuǎn)化率較低;沿海地區(qū)的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)同構(gòu)化、低度化問題，嚴(yán)重制約海洋經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。因此，研究助推海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級具有重要的科學(xué)價值和現(xiàn)實意義。熊彼特“創(chuàng)造性破壞”理論強調(diào)，技術(shù)創(chuàng)新能夠破壞原有的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)而建立新的結(jié)構(gòu)均衡，進而驅(qū)動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，創(chuàng)新和資本在這一過程中發(fā)揮關(guān)鍵作用[1]。同樣地，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級也離不開科技創(chuàng)新的有效驅(qū)動和金融資本的大力支持。

隨著“金融強海”戰(zhàn)略的提出，不少學(xué)者圍繞金融與海洋經(jīng)濟的關(guān)系展開研究。許林等[2]借助灰色關(guān)聯(lián)模型，提出中國沿海區(qū)域金融發(fā)展與海洋經(jīng)濟增長呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系;趙昕等[3]將金融業(yè)進行細(xì)分，發(fā)現(xiàn)銀行信貸和保險行業(yè)有利于海洋經(jīng)濟增長，股票市場對海洋經(jīng)濟增長的抑制效應(yīng)不顯著，總體來看金融業(yè)對海洋經(jīng)濟的支持力度較弱。在金融與海洋產(chǎn)業(yè)的關(guān)系方面，寧凌等[4]實證發(fā)現(xiàn)海洋金融發(fā)展能夠支持海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，且對東部、南部海洋經(jīng)濟圈的支持力度明顯高于北部海洋經(jīng)濟圈;李媛媛等[5]借助固定效應(yīng)模型及LSDV 回歸方法，探究金融深化對我國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的作用，結(jié)果表明對于大多數(shù)沿海地區(qū)來說，金融深化有助于海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移;張健[6]和Song等[7]主張金融業(yè)應(yīng)朝著提高效率、優(yōu)化結(jié)構(gòu)的方向改革，以推動海洋產(chǎn)業(yè)更好更快發(fā)展。

一些學(xué)者認(rèn)識到海洋科技創(chuàng)新對海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要作用。吳梵等[8]借助面板門檻回歸模型，驗證海洋科技創(chuàng)新與海洋經(jīng)濟增長的非線性關(guān)系，發(fā)現(xiàn)只有當(dāng)海洋科技創(chuàng)新水平跨越門檻值時才會促進海洋經(jīng)濟增長;王淑玲等[9]和劉波等[10]分別對青島市和江蘇省的海洋科技創(chuàng)新能力進行研究，發(fā)現(xiàn)其海洋科技創(chuàng)新生態(tài)體系都不完備，海洋企業(yè)技術(shù)研發(fā)的動力不足，科技成果的產(chǎn)出轉(zhuǎn)化率較低，無法有效支撐海洋新興產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展;紀(jì)建悅等[11]認(rèn)為偏向性技術(shù)進步可以改變海洋資源要素的相對成本，使海洋生產(chǎn)要素之間產(chǎn)生替代關(guān)系，進而帶動海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)朝著高級化、專業(yè)化方向發(fā)展;王華等[12]和Xiu等[13]提出要鼓勵金融業(yè)為海洋企業(yè)的研發(fā)活動提供資金支持，促進科技成果應(yīng)用于生產(chǎn)，助推區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

綜上所述，現(xiàn)有研究多聚焦于金融發(fā)展或海洋科技創(chuàng)新對海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響，但將三者納入同一分析框架的研究較少。鑒于此，本研究從理論層面探討金融發(fā)展、海洋科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間的關(guān)系，以2005—2019年我國沿海11地區(qū)的面板數(shù)據(jù)為樣本，構(gòu)建固定效應(yīng)模型實證檢驗金融發(fā)展對海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響及其區(qū)域差異，進而建立中介效應(yīng)模型考察海洋科技創(chuàng)新在該影響機制中發(fā)揮的作用，旨在為我國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型提供參考。

1 理論分析

1.1 金融發(fā)展對海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的直接影響

金融發(fā)展能夠通過資金供給、資本導(dǎo)向以及風(fēng)險管理三大機制助推海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。①與陸域產(chǎn)業(yè)相比，海洋產(chǎn)業(yè)面臨災(zāi)害風(fēng)險高、資源開發(fā)投入大、投資回收期長等多重不利因素，致使我國海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在金融資金投入不足的問題。金融業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展可以破解我國海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨的“金融抑制”問題，金融中介機構(gòu)可以將分散的社會閑置資金聚集成資本，增加海洋產(chǎn)業(yè)的資金供給，為海洋產(chǎn)業(yè)提供良好的發(fā)展條件。②海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的本質(zhì)是海洋資源要素逐漸向高附加值、技術(shù)資本密集的海洋新興產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和聚集的動態(tài)過程。金融業(yè)可以利用信息優(yōu)勢評估各類海洋產(chǎn)業(yè)的成長空間，優(yōu)先投資于資本回報率高的海洋新興產(chǎn)業(yè)，同時減少對海洋夕陽產(chǎn)業(yè)的投資，通過改變資本流向?qū)崿F(xiàn)海洋資源要素的優(yōu)化配置，助推海洋新興產(chǎn)業(yè)擴大生產(chǎn)規(guī)模和實現(xiàn)快速發(fā)展，同時迫使海洋傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進行戰(zhàn)略革新，驅(qū)動海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)朝著集約化、高附加值方向轉(zhuǎn)型。③作為新興的戰(zhàn)略性領(lǐng)域，我國海洋產(chǎn)業(yè)目前仍處于發(fā)展初期，其風(fēng)險高、收益難以預(yù)測的特點讓大多數(shù)投資者望而卻步。金融具有風(fēng)險管理的職能，可以通過分散化投資、加強信息披露等手段降低投資風(fēng)險。此外，金融中介機構(gòu)提供的各類保險業(yè)務(wù)可以大幅度降低各類海洋項目的投資風(fēng)險，在維護投資方利益的基礎(chǔ)上大幅度提升海洋產(chǎn)業(yè)的投資水平，為海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級提供長效支持。

綜上所述，本研究提出假設(shè)1，即金融發(fā)展能夠促進海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

1.2 海洋科技創(chuàng)新的中介效應(yīng)

金融發(fā)展還可通過促進海洋科技創(chuàng)新，間接助推海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。①金融發(fā)展能夠促進海洋科技創(chuàng)新。海洋科技創(chuàng)新的復(fù)雜性、長期性和不確定性等屬性決定其需要大量穩(wěn)定的資金作為支持，完善的金融體系能夠拓寬海洋企業(yè)的融資渠道，降低其融資成本，鼓勵其開展技術(shù)研發(fā)。同時，隨著金融深化和金融效率的提升，尤其是人工智能、云計算、分布式技術(shù)帶來的數(shù)字金融發(fā)展大大降低信息不對稱，有利于甄選出具有投資價值的海洋科技研發(fā)項目，提升海洋科技創(chuàng)新的質(zhì)量和效率。此外，海洋科技研發(fā)過程一直存在風(fēng)險，而金融具有風(fēng)險轉(zhuǎn)移的功能，保險業(yè)的發(fā)展可以控制并降低海洋科技研發(fā)活動的風(fēng)險，從而鼓勵海洋科技研發(fā)、應(yīng)用和推廣。②海洋科技創(chuàng)新能夠推動海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。一方面，海洋科技創(chuàng)新通過提升物質(zhì)技術(shù)條件、優(yōu)化海洋資源配置、改進管理技術(shù)等途徑優(yōu)化海洋企業(yè)落后的生產(chǎn)方式，助推海洋企業(yè)轉(zhuǎn)型升級，提高整體海洋產(chǎn)業(yè)的技術(shù)含量;另一方面，海洋科技創(chuàng)新推動海洋新興產(chǎn)業(yè)及其上下游產(chǎn)業(yè)的共同發(fā)展，促進各類海洋產(chǎn)業(yè)之間的互相調(diào)整，形成良性循環(huán)，推動海洋產(chǎn)業(yè)整體朝著專業(yè)化、集約化方向發(fā)展。

綜上所述，本研究提出假設(shè)2，即海洋科技創(chuàng)新在金融發(fā)展推動海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的過程中發(fā)揮中介作用。

1.3 理論框架

金融發(fā)展通過提升資金供給水平、優(yōu)化金融資本配置以及降低海洋產(chǎn)業(yè)投資風(fēng)險，直接促進海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。此外，金融發(fā)展還可通過促進海洋科技創(chuàng)新，間接助推海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級（圖1）。

2 研究設(shè)計

2.1 樣本和變量

本研究以我國沿海11地區(qū)為研究區(qū)域，時間跨度為2005—2019年，數(shù)據(jù)主要來源于歷年《中國海洋統(tǒng)計年鑒》《中國金融年鑒》和各地區(qū)統(tǒng)計年鑒，部分缺失數(shù)據(jù)采用插值法補充完整。為消除可能存在的異方差，對絕對值指標(biāo)（海洋科技創(chuàng)新、海洋生產(chǎn)總值）取對數(shù)處理，對其他相對值指標(biāo)不作處理。

2.1.1 被解釋變量

海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級表現(xiàn)為資本、勞動力等海洋生產(chǎn)要素逐步從海洋第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至海洋第二、第三產(chǎn)業(yè)，海洋新興產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，整體海洋產(chǎn)業(yè)朝著集約化、高端化發(fā)展。基于此，本研究借鑒干春暉等[14]的做法，對海洋第一、第二和第三產(chǎn)業(yè)賦予不同的權(quán)重，構(gòu)建海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)（MIS）：

MIS的取值范圍為[1，3]，其值越大表明海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級程度越高。

2.1.2 解釋變量

參照張雪芳等[15]的研究，構(gòu)建涵蓋金融發(fā)展規(guī)模、效率和結(jié)構(gòu)3個維度的金融發(fā)展指標(biāo)，并運用熵值法測算沿海地區(qū)的金融發(fā)展水平（FD）。其中，金融發(fā)展規(guī)模以金融機構(gòu)存貸款余額與名義GDP的比值表征，金融發(fā)展效率以金融機構(gòu)存貸比表征，金融發(fā)展結(jié)構(gòu)以直接融資額與間接融資額的比值表征。

2.1.3 中介變量

海洋科技創(chuàng)新是海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)升級的核心動力。現(xiàn)有文獻大多采用海洋科研經(jīng)費投入衡量海洋科技創(chuàng)新水平，但未能真正體現(xiàn)海洋科技成果的產(chǎn)出轉(zhuǎn)化水平。因此，本研究基于海洋科技創(chuàng)新產(chǎn)出的視角，借鑒杜軍等[16]的做法，以海洋科技專利授權(quán)數(shù)近似表征海洋科技創(chuàng)新水平（MTI）。

2.1.4 控制變量

考慮到影響海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的因素是多方面的，參考楊林等[17]和紀(jì)建悅等[18]的研究，本研究在模型中引入海洋經(jīng)濟發(fā)展水平（MEC）、對外開放程度（OPEN）、政府干預(yù)狀況（GOV）以及人力資本水平（EDU）作為控制變量。其中，海洋經(jīng)濟發(fā)展水平以沿海地區(qū)人均海洋生產(chǎn)總值表征，對外開放程度以沿海地區(qū)實際使用的外商直接投資占GDP的比重表征，政府干預(yù)狀況以沿海地區(qū)政府財政支出占GDP的比重表征，人力資本水平以沿海地區(qū)居民的平均受教育年限表征。

2.2 實證模型

2.2.1 基準(zhǔn)模型

為檢驗假設(shè)1，即金融發(fā)展能夠促進海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，本研究在控制海洋經(jīng)濟發(fā)展水平、對外開放程度、政府干預(yù)狀況和人力資本水平4個變量的基礎(chǔ)上，構(gòu)建固定效應(yīng)模型：

式中：i 表示地區(qū);t 表示時期;Ctrl表示控制變量;α 表示常數(shù)項;β 表示金融發(fā)展對海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的回歸系數(shù);γ 表示控制變量對海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的回歸系數(shù);μi 表示個體固定效應(yīng);εit 表示隨機擾動項。

2.2.2 中介效應(yīng)模型

為檢驗假設(shè)2，即海洋科技創(chuàng)新在金融發(fā)展推動海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的過程中發(fā)揮中介作用，本研究在基準(zhǔn)模型的基礎(chǔ)上構(gòu)建中介效應(yīng)模型：

式中：c 表示金融發(fā)展對海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的總效應(yīng);a 表示金融發(fā)展對海洋科技創(chuàng)新的間接效應(yīng);b表示海洋科技創(chuàng)新對海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的間接效應(yīng);c' 表示在控制海洋科技創(chuàng)新的基礎(chǔ)上，金融發(fā)展對海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的直接效應(yīng)。

參照溫忠麟等[19]的中介效應(yīng)檢驗方法，首先驗證回歸系數(shù)c 的顯著性，若c 顯著，繼續(xù)驗證回歸系數(shù)a 的顯著性，若a 顯著，則驗證回歸系數(shù)c' 和b的顯著性。若c 、a 和b 均顯著，則中介效應(yīng)存在;在此基礎(chǔ)上，若c' 顯著，則為部分中介效應(yīng)，否則為完全中介效應(yīng)。

3 實證分析

3.1 描述性統(tǒng)計

各變量的描述性統(tǒng)計如表1所示。

由表1可以看出，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)的最大值和最小值分別為2.672和2.052，表明各沿海地區(qū)的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在一定的差別，但整體來看海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為合理;金融發(fā)展水平的平均值為0.236，表明沿海地區(qū)的金融發(fā)展水平仍有待進一步提升;海洋科技創(chuàng)新水平的最大值和最小值分別8.814和0.405，標(biāo)準(zhǔn)差為1.628，表明各沿海地區(qū)的海洋科技創(chuàng)新水平存在較大差距。此外，從控制變量來看，各沿海地區(qū)的人力資本水平差距較大，政府干預(yù)狀況差距較小。

3.2 單位根檢驗

為避免偽回歸，在運用面板數(shù)據(jù)進行回歸分析之前，首先借助單位根檢驗來確保數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性。經(jīng)檢驗，各變量的ADF值均在1%水平下顯著，表明所有變量均不存在單位根，序列是平穩(wěn)的（表2）。

3.3 基準(zhǔn)回歸

Hausman檢驗結(jié)果表明，固定效應(yīng)模型是最合適的估計方法。同時，為佐證回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，本研究將混合回歸與隨機效應(yīng)回歸的結(jié)果一并列出（表3）。

金融發(fā)展水平在3種模型中的回歸系數(shù)均顯著為正，表明金融發(fā)展能夠促進海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級;金融發(fā)展水平的固定效應(yīng)回歸系數(shù)為0.110且通過10%的顯著性檢驗，表明金融發(fā)展對海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有顯著的促進作用，具體表現(xiàn)為金融發(fā)展水平每提升1個單位，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)相應(yīng)提升0.110個單位，該回歸結(jié)果驗證假設(shè)1。

在控制變量方面，海洋經(jīng)濟發(fā)展水平的回歸系數(shù)均顯著為正，表明海洋經(jīng)濟發(fā)展能夠助推海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級;對外開放程度的回歸系數(shù)均顯著為正，表明對外開放程度的提高有利于外資投入、區(qū)域合作等，能夠改善海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的外部環(huán)境，進而促進海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級;政府干預(yù)狀況的回歸系數(shù)均顯著為正，原因在于政府干預(yù)能夠促進海洋產(chǎn)業(yè)相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，為海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級提供有力支撐;人力資本水平的回歸系數(shù)均顯著為正，表明高素質(zhì)人才是推動海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的重要動力。

3.4 異質(zhì)性檢驗

我國海岸線綿長，各沿海地區(qū)的金融發(fā)展環(huán)境、海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式等不同，導(dǎo)致金融發(fā)展對海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的助推力度可能存在差異。因此，本研究依據(jù)《全國海洋經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃綱要》，將研究區(qū)域劃分為環(huán)渤海地區(qū)、長三角地區(qū)和泛珠三角地區(qū)，借助固定效應(yīng)回歸方法考察三大沿海地區(qū)金融發(fā)展對海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響的差異性（表4）。

三大沿海地區(qū)金融發(fā)展對海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響存在差異性。環(huán)渤海地區(qū)金融發(fā)展水平的回歸系數(shù)為-0.074，且未通過顯著性檢驗，表明金融發(fā)展無法支持海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級;長三角地區(qū)和泛珠三角地區(qū)金融發(fā)展水平的回歸系數(shù)分別為0.012和0.192，且均通過顯著性檢驗，表明金融發(fā)展能夠支持海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，且泛珠三角地區(qū)的金融支持強度明顯高于長三角地區(qū)。這可能是由于環(huán)渤海地區(qū)的金融體系發(fā)展不平衡，缺乏系統(tǒng)的發(fā)展規(guī)劃以及相應(yīng)的基礎(chǔ)設(shè)施，資金利用效率較低，金融與海洋產(chǎn)業(yè)的良性互動程度不足，導(dǎo)致金融發(fā)展無法為海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級提供有效支撐;相比之下，長三角地區(qū)和泛珠三角地區(qū)金融業(yè)的運行效率較高，創(chuàng)新型海洋類金融產(chǎn)品比較豐富，海洋產(chǎn)業(yè)的融資渠道較為暢通，保障金融發(fā)展為海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級提供有力支撐。

3.5 中介效應(yīng)檢驗

由基準(zhǔn)回歸可知，金融發(fā)展能夠促進海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。本研究進一步借助中介效應(yīng)模型，探究金融發(fā)展促進海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級在多大程度上依賴海洋科技創(chuàng)新。海洋科技創(chuàng)新對金融發(fā)展與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的中介效應(yīng)檢驗結(jié)果如表5所示。

由第一列可知，金融發(fā)展有效支持海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，表現(xiàn)為金融發(fā)展水平每提升1個單位，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)相應(yīng)提升0.110個單位。由第二列可知，金融發(fā)展顯著促進海洋科技創(chuàng)新，表現(xiàn)為金融發(fā)展水平每提升1個單位，海洋科技創(chuàng)新水平相應(yīng)提升1.026個單位。由第三列可知，在加入海洋科技創(chuàng)新的中介變量后，海洋科技創(chuàng)新能夠顯著促進海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，表現(xiàn)為海洋科技創(chuàng)新水平每提升1個單位，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)相應(yīng)提升0.072個單位;金融發(fā)展對海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級仍具有顯著的促進作用，但系數(shù)由0.110下降至0.036，表明海洋科技創(chuàng)新在金融發(fā)展對海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響機制中發(fā)揮部分中介效應(yīng)，中介效應(yīng)值為（1.026×0.072）/0.110≈0.671。該檢驗結(jié)果驗證假設(shè)2，即金融發(fā)展可以通過促進海洋科技創(chuàng)新帶動海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

4 結(jié)語

本研究以2005—2019年我國沿海11地區(qū)的面板數(shù)據(jù)為樣本，構(gòu)建固定效應(yīng)模型實證檢驗金融發(fā)展對海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響及其區(qū)域差異，進而建立中介效應(yīng)模型考察海洋科技創(chuàng)新在該影響機制中發(fā)揮的作用。研究結(jié)果表明：從沿海地區(qū)整體來看，金融發(fā)展對海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有顯著的促進作用;從分區(qū)域來看，金融發(fā)展能夠支持長三角地區(qū)和泛珠三角地區(qū)的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，且泛珠三角地區(qū)的金融支持強度明顯大于長三角地區(qū)，但無法支持環(huán)渤海地區(qū)的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級;進一步分析發(fā)現(xiàn)，海洋科技創(chuàng)新在金融發(fā)展推動海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的過程中發(fā)揮中介作用，中介效應(yīng)值為0.671，即金融發(fā)展可以通過促進海洋科技創(chuàng)新帶動海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

基于上述結(jié)論，本研究提出3 點發(fā)展建議。①持續(xù)推進“金融強海”政策，充分發(fā)揮金融業(yè)對海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的正向驅(qū)動效應(yīng)。暢通海洋產(chǎn)業(yè)的融資渠道，創(chuàng)新符合海洋產(chǎn)業(yè)特色的“藍色信貸”工具，為各類海洋企業(yè)提供更優(yōu)質(zhì)、更專業(yè)的金融服務(wù);積極推出海上石油勘探開發(fā)險、海上平臺公眾責(zé)任險等“藍色保險”產(chǎn)品，防范和化解各類海洋風(fēng)險，為海洋產(chǎn)業(yè)的良性運轉(zhuǎn)提供保障。②進一步結(jié)合地方的海洋資源優(yōu)勢和海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，合理構(gòu)建涉海金融支持體系。積極探索地方海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)律特點，了解各類海洋產(chǎn)業(yè)的金融需求，為不同海洋產(chǎn)業(yè)提供有針對性的資金、技術(shù)支持;配合當(dāng)?shù)氐暮Ｑ螽a(chǎn)業(yè)政策，引導(dǎo)資金流向事關(guān)海洋未來發(fā)展的重大項目，使金融資源配置更契合海洋產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略。③構(gòu)建高質(zhì)量海洋科技創(chuàng)新體系，為海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級提供內(nèi)在動力。加大對海洋科技創(chuàng)新的投資力度，鼓勵海洋企業(yè)進行自主創(chuàng)新，同時積極引進國外海洋先進技術(shù)，促進海洋科技成果向海洋生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化，為海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級提供長效支撐。