基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)變化的河西地區(qū)生態(tài)修復(fù)分區(qū)

黃卓, 孫建國(guó), 馮春月, 徐鵬, 楊浩, 侯文兵

(1.蘭州交通大學(xué)測(cè)繪與地理信息學(xué)院,蘭州 730070; 2.地理國(guó)情監(jiān)測(cè)技術(shù)應(yīng)用國(guó)家地方聯(lián)合工程研究中心,蘭州 730070; 3.甘肅省地理國(guó)情監(jiān)測(cè)工程實(shí)驗(yàn)室,蘭州 730070; 4.西南石油大學(xué)地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院,成都 610500)

0 引言

工業(yè)革命以來(lái),人類(lèi)社會(huì)對(duì)自然資源的過(guò)度開(kāi)發(fā)和利用造成了荒漠化、水土流失、森林破壞和濕地萎縮等一系列生態(tài)退化問(wèn)題[1-2]。隨著可持續(xù)發(fā)展理念的普及和深入,國(guó)際組織、各國(guó)和地方政府越來(lái)越重視生態(tài)修復(fù)的政策制定和工程實(shí)踐[3-5]。科學(xué)合理的分區(qū)是生態(tài)修復(fù)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)和重要前提,已引起學(xué)術(shù)界的普遍關(guān)注[6-7]。

目前,生態(tài)修復(fù)分區(qū)的方法大致可分為2類(lèi)。其一,依據(jù)生態(tài)退化類(lèi)型和原因的分區(qū)方法。例如,宋偉等[8]選取水土流失、礦山開(kāi)采、極端降水、降水分布、植被蓋度、林分質(zhì)量、農(nóng)田質(zhì)量、草地退化和貧困狀況8個(gè)指標(biāo)實(shí)行生態(tài)修復(fù)分區(qū); 馬世發(fā)等[9]結(jié)合高強(qiáng)度人類(lèi)活動(dòng)和土地利用景觀變化開(kāi)展粵港澳大灣區(qū)生態(tài)修復(fù)分區(qū)。一般而言,此類(lèi)分區(qū)存在指標(biāo)選取的主觀性問(wèn)題。其二,依據(jù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)(ecosystem services,ES)的分區(qū)。作為對(duì)人類(lèi)從生態(tài)系統(tǒng)中獲得的所有惠益的評(píng)定,ES量值既能客觀表達(dá)生態(tài)系統(tǒng)狀況,又能全面體現(xiàn)各種生態(tài)退化的效應(yīng)[10-11]。因此,此類(lèi)分區(qū)方法受到廣泛關(guān)注和使用[12-14]。例如,岳文澤等[12]和劉春芳等[13]從ES供需匹配差異視角構(gòu)建生態(tài)修復(fù)分區(qū)方法; Comín等[14]根據(jù)ES相對(duì)總價(jià)值指數(shù)針對(duì)皮埃德拉河流域進(jìn)行生態(tài)修復(fù)分區(qū)嘗試。

然而,現(xiàn)有基于ES的生態(tài)修復(fù)分區(qū)大多僅考慮ES現(xiàn)狀,難以有效反映生態(tài)修復(fù)的潛力。此外,當(dāng)前的生態(tài)修復(fù)分區(qū)基本限于一級(jí)分區(qū),側(cè)重于修復(fù)和保護(hù)的優(yōu)先級(jí)[15-17],而未充分關(guān)注修復(fù)的類(lèi)型和方向。本文以甘肅省河西地區(qū)為研究區(qū),首先基于谷歌地球引擎(Google Earth Engine,GEE)平臺(tái)分類(lèi)Landsat影像獲得2期(2005年和2020年)土地利用數(shù)據(jù),采用當(dāng)量因子法計(jì)算2期ES分項(xiàng)價(jià)值和總價(jià)值; 然后,對(duì)ES總價(jià)值變化進(jìn)行聚類(lèi)和異常值分析,構(gòu)建生態(tài)修復(fù)一級(jí)分區(qū); 最后,利用ES分項(xiàng)價(jià)值變化的組合特征劃分二級(jí)分區(qū)。本研究旨在驗(yàn)證基于ES變化的生態(tài)修復(fù)二級(jí)分區(qū)方法,同時(shí)實(shí)現(xiàn)河西地區(qū)生態(tài)修復(fù)分區(qū)進(jìn)而提供一定的決策建議。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)源

1.1 研究區(qū)概況

甘肅省河西地區(qū)位于甘肅省西北部,祁連山以北,合黎山以南,烏鞘嶺以西,新疆維吾爾自治區(qū)以東(圖1)。行政區(qū)劃包括武威市、張掖市、金昌市、酒泉市和嘉峪關(guān)市,總面積24.78萬(wàn)km2。河西地區(qū)南北高、中間低,可分為南部祁連山地、中部走廊平原以及北部北山山地3大地貌單元。南部祁連山脈分布著大面積的冰川和永久積雪,消融后的冰川匯集形成3大內(nèi)陸河——石羊河、黑河和疏勒河,再流入中部走廊平原,滋養(yǎng)大片綠洲和城市。北山山地自東向西有龍首山、合黎山以及馬鬃山。整體上,河西地區(qū)氣候干旱,土壤多沙[18],生態(tài)系統(tǒng)脆弱,存在冰川萎縮、草地退化、土地沙化以及城鎮(zhèn)擴(kuò)張等諸多問(wèn)題[19],生態(tài)修復(fù)的任務(wù)艱巨。

圖1 研究區(qū)概況圖

1.2 數(shù)據(jù)源

以下幾項(xiàng)數(shù)據(jù)均來(lái)自GEE平臺(tái): 2005年和2020年遙感影像(Landsat5和Landsat8,空間分辨率30 m)、凈初級(jí)生產(chǎn)力(MOD17A3HGF V6產(chǎn)品,空間分辨率500 m)、降水(GPM數(shù)據(jù)集,空間分辨率11 132 m)以及數(shù)字高程模型(digital elevation model,DEM)(SRTM數(shù)據(jù)集,空間分辨率30 m)。土壤侵蝕數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)數(shù)據(jù)中心(http: //www.resdc.cn),分辨率為1 000 m。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)(GDP數(shù)據(jù)和糧食產(chǎn)值)從甘肅省統(tǒng)計(jì)局(http: //tjj.gansu.gov.cn)和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局(https: //data.stats.gov.cn)獲得。所有空間數(shù)據(jù)經(jīng)重采樣,空間分辨率統(tǒng)一為30 m。

2 研究方法

2.1 土地利用分類(lèi)

根據(jù)河西地區(qū)的實(shí)際情況,土地利用類(lèi)型分為7類(lèi): 耕地、林地、草地、水體、建設(shè)用地、未利用地和冰川。通過(guò)谷歌地球人工采集了2020年1 264個(gè)訓(xùn)練樣本點(diǎn)和534個(gè)檢驗(yàn)樣本點(diǎn)以及2005年460個(gè)檢驗(yàn)樣本點(diǎn)。土地利用分類(lèi)方法選取隨機(jī)森林和變化檢測(cè),主要見(jiàn)參考文獻(xiàn)[20],此處不再贅述。初步分類(lèi)后再經(jīng)眾數(shù)濾波消除分類(lèi)影像的噪聲。最后,選取總體精度(overall accuracy,OA)和Kappa系數(shù)評(píng)價(jià)分類(lèi)精度[21]。

2.2 ES評(píng)價(jià)

謝高地等[22]對(duì)Robert等[23]的成果改進(jìn),構(gòu)建了適用于中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)的基于單位面積價(jià)值當(dāng)量因子法的ES價(jià)值動(dòng)態(tài)評(píng)估方法。為考慮ES的時(shí)空差異,選用土壤侵蝕、凈初級(jí)生產(chǎn)力、降水以及統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)調(diào)整當(dāng)量因子。根據(jù)千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估,ES可分為供給服務(wù)(P)、調(diào)節(jié)服務(wù)(R)、支持服務(wù)(S)和文化服務(wù)(C)4項(xiàng)。采用當(dāng)量因子法分別計(jì)算ES總價(jià)值和分項(xiàng)價(jià)值,具體方法參見(jiàn)文獻(xiàn)[24]和[25]。

2.3 生態(tài)修復(fù)分區(qū)

2.3.1 一級(jí)分區(qū)

聚類(lèi)與異常值分析工具通過(guò)局部計(jì)算與顯著性分析,得到空間對(duì)象的熱點(diǎn)區(qū)、冷點(diǎn)區(qū)和異常區(qū),即: HH(高值聚集)、LL(低值聚集)、HL(高值被低值包圍)以及LH(低值被高值包圍)4種類(lèi)型。該工具已經(jīng)廣泛應(yīng)用于包括ES在內(nèi)的各種地理現(xiàn)象的空間分析[26-27],以反映其格局與動(dòng)態(tài)。本文利用該工具進(jìn)行基于ES變化的生態(tài)修復(fù)一級(jí)分區(qū)(表1)。HH為ES變化高值聚集,代表生態(tài)條件有所改善,定義為“重要保護(hù)區(qū)”(ImP)。同理,LL定義為“重要修復(fù)區(qū)”(ImR)。HL為ES變化低值包圍高值,代表中心區(qū)生態(tài)條件變化好于鄰近區(qū),定義為“優(yōu)先保護(hù)區(qū)”(PrP)。同樣,LH定義為“優(yōu)先修復(fù)區(qū)”(PrR)。此外,ES變化無(wú)顯著聚集區(qū)被定義為“潛在修復(fù)區(qū)”(PoR)。

表1 生態(tài)修復(fù)一級(jí)分區(qū)情況

為克服行政區(qū)劃的局限性,同時(shí)考慮研究區(qū)的面積,選取10 km×10 km規(guī)則格網(wǎng)作為空間單元,統(tǒng)計(jì)2005—2020年ES總價(jià)值變化量,利用上述方法獲得生態(tài)修復(fù)一級(jí)分區(qū)。

2.3.2 二級(jí)分區(qū)

根據(jù)ES分項(xiàng)價(jià)值變化的組合特征開(kāi)展二級(jí)分區(qū),以進(jìn)一步了解生態(tài)修復(fù)與保護(hù)的類(lèi)型和方向。具體地,PrP和ImP按照ES分項(xiàng)價(jià)值增加的類(lèi)不同劃分保護(hù)二級(jí)區(qū); PrR,ImR和PoR依據(jù)ES分項(xiàng)價(jià)值減少的類(lèi)不同劃分修復(fù)二級(jí)區(qū)。理論上,每個(gè)一級(jí)分區(qū)的分項(xiàng)價(jià)值變化組合特征均有15個(gè)——P,R,S,C,PR,RS,SC,PS,PC,RC,PRS,RSC,PSC,PRC和PRSC。另外,PoR還有一個(gè)“None”的組合特征,表示所有分項(xiàng)服務(wù)價(jià)值均呈現(xiàn)穩(wěn)定狀態(tài)。實(shí)際中,二級(jí)分區(qū)類(lèi)型可能遠(yuǎn)少于理論類(lèi)型數(shù)。二級(jí)分區(qū)的命名規(guī)則為“一級(jí)分區(qū)-分項(xiàng)價(jià)值增加/減少的組合特征”。例如,PrR- P代表“優(yōu)先修復(fù)區(qū)-供給服務(wù)減少”。

3 結(jié)果與分析

3.1 土地利用和ES價(jià)值時(shí)空變化

3.1.1 土地利用時(shí)空變化

圖2(a)和(b)分別為2005年和2020年土地利用分類(lèi)結(jié)果。2005年與2020年土地利用分類(lèi)的OA分別達(dá)到0.878和0.926,Kappa系數(shù)分別達(dá)到0.842和0.907,精度滿(mǎn)足本文的研究需求。河西地區(qū)土地利用類(lèi)型以未利用地為主,占比62.3%,其他類(lèi)型占比從高到低分別為: 草地21.8%、耕地5.8%、冰川4.4%、林地4.1%、建設(shè)用地1.3%和水體0.3%。從空間分布來(lái)看,林地、冰川主要分布在祁連山地,耕地、建設(shè)用地大多在走廊平原,未利用地在走廊平原東北部、西部以及北山山地分布較多,草地在祁連山地和北山山地分布較多,水體較少,主要是三大內(nèi)陸河。2005—2020年間,走廊平原的耕地、建設(shè)用地明顯增加,北山山地的草地在減少,祁連山的林地和草地在增加。整個(gè)研究區(qū)而言,草地和未利用地面積在減少,耕地、林地以及建設(shè)用地面積在增加,水體和冰川的面積變化較小。

(a) 2005年 (b) 2020年

3.1.2 ES價(jià)值時(shí)空變化

圖3(a)為2005—2020年ES總價(jià)值變化空間分布圖。ES總價(jià)值總體較穩(wěn)定,增加和減少區(qū)域較集中,未變化區(qū)域所占比重最大,占比69.1%,增加和減少區(qū)域分別占比16.8%和14.1%,可見(jiàn)河西地區(qū)生態(tài)修復(fù)與保護(hù)已初見(jiàn)成效。其中,增加區(qū)域主要分布在祁連山西部冰川區(qū)域以及石羊河流域上游的林草地,減少區(qū)域主要分布在馬鬃山和祁連山中部的草地以及走廊平原的綠洲城市。圖3(b)—(e)分別為2005—2020年P(guān),R,S和C價(jià)值變化的空間分布圖。P、R、S以及C價(jià)值較穩(wěn)定,未變化區(qū)域分別占比73.8%,69.5%,71.7%和80.9%。前三者增加和減少集中區(qū)域基本與總價(jià)值的分布相似,C價(jià)值變化的空間分布特征較為不同,在馬鬃山地、疏勒河流域平原以及祁連山西部的變化較少。

(a) ES總價(jià)值 (b) P價(jià)值 (c) R價(jià)值

3.2 生態(tài)修復(fù)一級(jí)分區(qū)

生態(tài)修復(fù)一級(jí)分區(qū)結(jié)果如圖4所示。PoR分布范圍最廣,面積最大,占河西地區(qū)總面積的78.0%,主要分布在3大流域平原以及北山山地的戈壁荒漠地區(qū),該區(qū)地勢(shì)平坦,平均高程較低,平均植被覆蓋率極低,ES總價(jià)值較穩(wěn)定,涉及酒泉市、張掖市、金昌市和武威市的12個(gè)區(qū)縣。PrR與PrP的分布分散,面積極小,面積占比均不足1%,其中,PrR分布在ImP范圍內(nèi),位于東、西部祁連山與山前草地的過(guò)渡帶,PrP分布在ImR范圍內(nèi),零散于祁連山中部與山前草地的過(guò)渡帶。PrR,PrP的平均高程和平均植被覆蓋率均較高,ES總價(jià)值分別處于減少和增加,PrR涉及酒泉市、張掖市、金昌市和武威市的5個(gè)區(qū)縣,PrP涉及張掖市的3個(gè)縣。ImR與ImP的分布聚集,面積較大,面積占比分別為7.2%與13.0%,修復(fù)和保護(hù)潛力較于前三者更大。ImR主要分布在走廊平原、馬鬃山山地以及中部祁連山山地3部分,地勢(shì)起伏大,平均高程較低,平均植被覆蓋度較高,ES總價(jià)值聚集性減少,涉及酒泉市、張掖市、嘉峪關(guān)市和武威市的11個(gè)區(qū)縣。ImP主要分布在祁連山東部的林草地和西部的冰川區(qū)域2部分,平均高程與平均植被覆蓋率較高,地勢(shì)西高東低,ES總價(jià)值聚集性增加,涉及酒泉市、張掖市、武威市以及金昌市的6個(gè)區(qū)縣。ImR的空間分布較ImP復(fù)雜,因此ImR的修復(fù)方向較ImP的保護(hù)方向多樣。但較于修復(fù),河西地區(qū)的生態(tài)保護(hù)更為迫切,具體表現(xiàn)為ImP面積大于ImR。

圖4 生態(tài)修復(fù)一級(jí)分區(qū)

3.3 生態(tài)修復(fù)二級(jí)分區(qū)

本文根據(jù)二級(jí)分區(qū)的類(lèi)型探討一級(jí)分區(qū)的修復(fù)和保護(hù)方向,因此,僅在此分析二級(jí)分區(qū)的組成與結(jié)構(gòu)。河西地區(qū)二級(jí)分區(qū)實(shí)際共有10類(lèi)修復(fù)二級(jí)區(qū)和6類(lèi)保護(hù)二級(jí)區(qū)。如圖5所示,二級(jí)分區(qū)主要為5類(lèi): PoR-None(66.8%),ImP-PRSC(12.9%),PoR-S(10.3%),ImR-PRSC(5.8%)和ImR-PRS(1.5%),其他二級(jí)分區(qū)占比均不足1%。通過(guò)分析ImP和ImR的二級(jí)分區(qū)面積占比,可得ImP以ImP-PRSC為主,ImR以ImR-PRSC為主。河西地區(qū)的分項(xiàng)服務(wù)之間主要呈協(xié)同關(guān)系,ES分項(xiàng)價(jià)值的同向變化是ES總價(jià)值變化的主要原因,ImR和ImP的修復(fù)與保護(hù)應(yīng)注重P,R,S和C的綜合提升。

圖5 生態(tài)修復(fù)二級(jí)分區(qū)面積占比圖

4 討論

4.1 生態(tài)修復(fù)一級(jí)分區(qū)

5類(lèi)一級(jí)分區(qū)的空間分布和地理特征存在差異,采用的修復(fù)和保護(hù)對(duì)策也應(yīng)不同。

ImP主要分布在祁連山東部和西部,以草地、林地和冰川為主,生態(tài)條件良好,是河西地區(qū)重要的水源地。近年來(lái),“南護(hù)水源、中保綠洲、北治風(fēng)沙”方針的指導(dǎo),退耕還林、退牧還草項(xiàng)目的開(kāi)展[28],使得該區(qū)域未利用地面積急劇減少,林地和草地面積大幅增加,植被覆蓋率得到有效提升,水源涵養(yǎng)能力持續(xù)提高,生態(tài)條件不斷改善,ES總價(jià)值增加。因此,ImP應(yīng)該繼續(xù)推動(dòng)環(huán)境保護(hù)和綠色發(fā)展,對(duì)祁連山區(qū)的冰川、河流和森林實(shí)施管護(hù),重視水源地生態(tài)保護(hù),確保林草資源安全。

ImR可分為3部分,分別是祁連山中部山地、馬鬃山山地和走廊平原綠洲。第一部分以林地和草地為主,生態(tài)本底較好,但耕地的增加占用了大量林地和草地,使得ES總價(jià)值減少。應(yīng)結(jié)合高山區(qū)域特色,實(shí)行高坡度耕地退耕還林還草、封山育林等措施。第二部分以未利用地和草地為主,土壤疏松多沙,少水多風(fēng),近年來(lái)草地發(fā)生退化、泉水逐漸枯竭,水土流失加劇[29-30]。該區(qū)域應(yīng)以防風(fēng)固沙為重點(diǎn),大力建設(shè)“北方防風(fēng)固沙帶”綜合防護(hù)體系,栽種荒漠植被,嚴(yán)格水資源管理制度,開(kāi)展水生態(tài)修復(fù)。第三部分以耕地、草地為主,由于人口的擴(kuò)張和長(zhǎng)期過(guò)度放牧[31],導(dǎo)致建設(shè)用地和耕地面積增加,草地面積減少,ES總價(jià)值損失。該區(qū)域應(yīng)堅(jiān)守生態(tài)保護(hù)紅線,提倡建設(shè)用地?cái)U(kuò)張不占用基本農(nóng)田,持續(xù)推進(jìn)退牧還草和草原生態(tài)修復(fù)治理工程。

除修復(fù)潛力較大的ImR和ImP之外,還需注意PoR,PrR的修復(fù)和PrP的保護(hù)。為避免PoR沙漠化進(jìn)一步的加劇,ES總價(jià)值降低的聚集性出現(xiàn),應(yīng)該采取適當(dāng)?shù)念A(yù)防措施,積極治理土地沙化,封沙育林育草以增加植被,向ES總價(jià)值提升的方向努力。不全面的生態(tài)保護(hù)措施使得PrR的生態(tài)條件惡化,該區(qū)域ES總價(jià)值損失主要由于林地和草地的減少,因此,必須實(shí)行嚴(yán)格的人工干預(yù),開(kāi)展造林種草,確保PrR林草地充足,以逐步提升生態(tài)質(zhì)量。生態(tài)修復(fù)措施的有效開(kāi)展促進(jìn)PrP生態(tài)條件改善,該區(qū)域需實(shí)施首要的保護(hù)措施,促進(jìn)未利用地繼續(xù)轉(zhuǎn)化為植被區(qū)域,維持ES總價(jià)值的穩(wěn)步提升,并發(fā)揮其中心作用,逐漸改善鄰近區(qū)的生態(tài)質(zhì)量。

4.2 生態(tài)修復(fù)二級(jí)分區(qū)

分項(xiàng)服務(wù)之間主要呈協(xié)同關(guān)系,分項(xiàng)價(jià)值的同向變化是引起總價(jià)值變化的主要原因。因此,需注重P,R,S和C的整體提升,加強(qiáng)分項(xiàng)服務(wù)之間的協(xié)同增強(qiáng)作用,減弱分項(xiàng)服務(wù)之間的相互抑制作用,消耗生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能時(shí),需投入一定量資金保證ES的再生產(chǎn),避免消極的抑制作用; 在發(fā)展和保護(hù)之間尋求平衡點(diǎn),兼顧多項(xiàng)ES,促使ES效益最大化,例如,加大人工投入來(lái)提升原料生產(chǎn)、食物生產(chǎn)的供給能力時(shí),需限制水源附近的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)開(kāi)發(fā),以確保支持服務(wù)和調(diào)節(jié)服務(wù)的穩(wěn)定。

4.3 局限性

本文的研究仍有諸多不足,主要包括3個(gè)方面: ①是否有更優(yōu)的空間單元未進(jìn)一步探討; ②未考慮ES價(jià)值變化的劇烈程度,某分項(xiàng)價(jià)值變化是否為總價(jià)值變化的主要變化有待分析; ③未探究2005—2020年間ES變化的規(guī)律和趨勢(shì),下一步可采取每間隔5 a的方法探究ES變化,提高生態(tài)修復(fù)分區(qū)的可靠性。

5 結(jié)論

1)本文以甘肅省河西地區(qū)為研究區(qū),結(jié)合遙感影像和統(tǒng)計(jì)年鑒等多種數(shù)據(jù),采用隨機(jī)森林分類(lèi)、當(dāng)量因子法以及聚類(lèi)與異常值分析等方法,提出了基于ES變化的生態(tài)修復(fù)二級(jí)分區(qū)方法。根據(jù)ES總價(jià)值變化開(kāi)展生態(tài)修復(fù)一級(jí)分區(qū),再依據(jù)ES分項(xiàng)價(jià)值變化的組合特征劃分二級(jí)分區(qū)。該方法充分考慮了生態(tài)修復(fù)的潛力和方向,具有一定的科學(xué)性和合理性,對(duì)修復(fù)和保護(hù)的方向提供一定的參考,為有效解決生態(tài)退化問(wèn)題、穩(wěn)步提升ES價(jià)值提供有利前提。

2)2005—2020年間,走廊平原的耕地、建設(shè)用地增加,北山山地的草地減少,祁連山的林地和草地增加,ES總價(jià)值和分項(xiàng)價(jià)值總體較穩(wěn)定,增加和減少區(qū)域較集中。

3)河西地區(qū)生態(tài)修復(fù)一級(jí)分區(qū)的面積占比分別為: PrR 0.9%,ImR 7.2%,PoR 78.0%,ImP 13.0%和PrP 0.9%。PoR主要分布在3大流域平原以及北山山地的大片區(qū)域; PrP和PrR零散分布在祁連山與山前草地的過(guò)渡帶; ImR在走廊平原、馬鬃山以及祁連山中部均有分布; ImP主要在祁連山東、西部。較于PoR、PrR以及PrP,ImR和ImP的修復(fù)和保護(hù)潛力更大,且生態(tài)保護(hù)較修復(fù)更為迫切。

4)生態(tài)修復(fù)二級(jí)分區(qū)包括10類(lèi)修復(fù)二級(jí)區(qū)和6類(lèi)保護(hù)二級(jí)區(qū)。ImP與ImR的二級(jí)分區(qū)類(lèi)型分別以ImP-PRSC與ImR-PRSC為主。河西地區(qū)分項(xiàng)服務(wù)之間主要呈協(xié)同關(guān)系,ES分項(xiàng)價(jià)值的同向變化是總價(jià)值變化的主要原因,生態(tài)修復(fù)與保護(hù)需從P,R,S和C價(jià)值的整體提升入手。