壽縣古城墻景觀要素構成及其適宜性評價研究

張瑞文 （壽縣住房和城鄉建設局，安徽 淮南 232200）

1 引言

壽縣古城墻周長7147m、高為9.70m、底寬18～20m、頂寬6～10m，城內面積3.65km2。壽縣古城墻始建于北宋，后又經明、清多次修葺和完善，終形成今日之規模。壽縣古城墻具有生態、游憩、交通、歷史遺跡研究等重要功能，記錄了歷史的演替與更新，如今仍在護衛著古城的居民。

圖1 壽縣古城墻平面位置圖（自繪）

圖2 壽縣古城墻剖面圖及沿線景觀（自繪）

2 古城墻景觀要素構成

2.1 總體格局

壽縣古城有著獨特的山水城市格局，北臨八公山和淮河支流新東淝河，通過引淮河水建造護城河，形成背山環水的城市格局。壽縣古城墻建在護城河與城區之間，位置和形狀均與縣城格局相符，與城市山水融合緊密，同時緊鄰城區，起到衛城守民的作用。通過歷代的城市建設，城墻早已與縣城融為一體，成為一道靚麗的城市景觀名片。古城內的道路、居住區、商業區、休閑區、文物保護區等與城墻相得益彰，形成有機聯系。

2.2 主要功能

壽縣古城墻是先人智慧和勞動成果的結晶，古時具有重要的軍事防御功能，現如今更多的是生態功能，歷經千年仍可以防洪排澇、調節水位，同時城墻上的草坪也發揮著調節微氣候、改善空氣質量的作用。

沿著城墻修建的環城路有著重要的交通功能，內環城連接著城墻與拐角塘公園、報恩寺、文峰廣場、春申廣場、西門街區等主要景點，并分擔了古城其它道路的交通。外環路以護城石堤為主，只有西門至北門段的外環路可以通車，連接對外交通。

城墻上的步道是典型的慢行系統，為居民日常散步、健身提供了場所，其沿線的風景優美，居民散步時可以俯瞰到城內城外的美景。外環路的護城石堤不僅增加了城墻的穩固性，也是良好的慢行系統，沿線有護城河、春申廣場、壽春城遺址公園等濕地廣場景觀，增加了城墻日常的使用率。

2.3 歷史文化

壽縣古城墻至今仍保存完好，其施工工藝與建筑格局有著極高的歷史研究價值。城墻的磚縫均用桐油、糯米汁拌合石灰漿加以填灌，采用最天然的材料達到最牢固的效果。東門、西門、北門三個城門仍保留著原始的甕城，呈內外二門，平面布局依形就勢采用“ㄣ”形交角處理，可減輕洪水對內門的壓力。城墻上的雉碟凹凸有致、特色鮮明，與東西南北四座城樓相互呼應。

城墻的東北角與西北角仍有兩處保存完好的月壩，在暴雨來臨之際可以調節城內與城外的水位，保護古城居民免遭洪水侵襲。兩處月壩的涵額上分別刻有“金湯鞏固”“崇墉障流”的題名，不僅具有文脈延續價值，還彰顯了壽縣古城墻的堅固雄偉。經過歷史的滄桑變遷留下了許多與城墻密切相關的歷史典故，如風聲鶴唳、草木皆兵、投鞭斷流、圍棋賭墅等，對研究中國古代城市發展史、古代戰爭史及水利設施建設技術都具有重要意義。

2.4 景觀視廊

整個壽縣古城大體呈對稱布局，站在城樓上俯視城區，景觀軸線對稱均衡，體現著古城雄偉莊嚴的氣勢。但沿街兩側及環城路旁的建筑景觀風貌不夠協調，風格差異化較大，部分房屋破損現象嚴重，建筑色彩也不夠統一，削弱了整體的觀賞效果。城區內部分建筑高度過高，沒有滿足歷史文化名城內建筑限高的要求，對城墻上的景觀視線有一定遮擋。

城樓和雉碟上掛有形態各異的燈帶，不僅可以在夜間輔助照明、增加光亮，還勾勒出了城墻和城樓的形狀，使城樓作為視覺焦點，更具觀賞性。城墻西北的畫涼亭、東南的文峰塔也很有特色，給相對單調的城墻步道增加了趣味景觀。城墻上連續大片的草坪作為一條景觀綠帶，增加了景觀層次，觀賞性強。

2.5 沿線景觀

壽縣古城墻沿線景觀類型豐富，且與環城路相連，交通便捷，可達性高。四個拐角塘公園位于古城四角，與城墻景觀相互呼應，為居民提供了多樣化的公共空間。城墻還串聯了報恩寺、清真寺、東門外壽春城遺址公園等體現歷史文化的街區公園，與壽縣歷史文化連接緊密，很好地展示了壽縣的歷史文化內涵。

2.6 城墻管理

近年來壽縣縣政府不斷加強對城墻及其周圍環境的整治，恢復拐角塘公園，打通護城河，整治水環境、建設濕地公園，不斷完善城墻沿線空間整治規劃，定期對城墻草坪進行養護修剪補植，保證景觀質量，成立了壽縣古城墻保護管理處，制定了壽縣古城墻保護管理辦法。目前仍需完善停車場、公廁、路燈、座椅等基礎設施，營造更加優良的游覽環境。

3 城墻景觀適宜性評價

通過以上調研分析，總結出評價指標如表1所示。

表1 壽縣古城墻景觀適宜性評價指標體系

表2 層次分析法打分標準

表3 古城墻景觀要素準則層適宜性評價表

3.1 層次分析法簡介

層次分析法（Analytical Hierarchy Process，簡稱“AHP 法”）是美國運籌學家A.L.Satty在20世紀70年代提出的多指標綜合評價方法，使復雜問題層次化系統化、將定性指標定量化，減少主觀影響，最終確定指標權重。

現運用層次分析法對壽縣古城墻景觀適宜性進行評價，根據前文創建的古城墻景觀適宜性評價指標體系（表1）結合標度理論，把兩兩指標間的相對重要程度用1-9及其倒數九個標度類型進行打分。為了保證權重的準確性，本文用YAAHP 軟件對構造矩陣的相對一致性進行檢驗，當相對一致性指標CR＜0.1時，判斷矩陣具有滿意的一致性。CR 越接近于0，一致性越高，當CR＞0.1 時則不具有一致性。最后利用公式對權重值進行計算。

3.2 分析過程

對準則層中的六個要素進行適宜性評價，兩兩間相比較，根據指標的適宜性，用1-9 及其倒數九個標度類型進行打分，并判斷矩陣一致性比例CR=0.0134、λmax=6.0844，符合一致性要求。因此古城墻的總體格局適宜性最好，其次是主要功能，城墻管理的適宜性最差。

指標層：總體格局的適宜性評價。判斷矩陣一致性比例CR=0、λmax=2，符合一致性要求，適宜性結果如表4所示。

表4 總體格局適宜性評價表

指標層：主要功能的適宜性評價。判斷矩陣一致性比例CR=0.0492、λmax=4.1314，符合一致性要求，適宜性結果如表5所示。

表5 主要功能的適宜性評價表

指標層：歷史文化的適宜性評價。判斷矩陣一致性比例CR=0、λmax=3，符合一致性要求，適宜性結果如表6所示。

表6 歷史文化適宜性評價表

指標層：景觀視廊的適宜性評價。判斷矩陣一致性比例CR=0.0176、λmax=3.0183，符合一致性要求，適宜性結果如表7所示。

指標層：沿線景觀的適宜性評價。判斷矩陣一致性比例CR=0、λmax=3，符合一致性要求，適宜性結果如表8所示。

表8 沿線景觀適宜性評價表

指標層：城墻管理的適宜性評價。判斷矩陣一致性比例CR=0.0039、λmax=4.0104，符合一致性要求，適宜性結果如表9所示。

表9 城墻管理適宜性評價表

4 結語

根據以上分析，得到各個評價指標適宜性權重如圖3所示。

圖3 各項評價指標所占權重柱狀圖

根據圖3 可知，與自然山水融合的緊密度、與居民生活融合的緊密度、交通線路的合理性、慢行系統的舒適性、歷史文化價值5 項指標的適宜性較高。要繼續保持對壽縣古城墻總體格局的保護。經過時間的沉淀與歷朝歷代的城市建設，古城墻已與壽縣城的自然山水、居民生活相融合，未來的發展建設不能破壞這一良性格局，而要加強對古城墻這一核心保護區的保護，并在沿線設置建設控制區與風貌協調區，嚴格控制建筑限高，統一建筑風貌與色彩，打造更加協調的景觀。

如今城墻的交通功能已上升為主要功能，南門作為唯一的機動車出入口，交通擁堵現象時有發生，需在古城內限制機動車出行；慢行系統的提升改造可以通過拓寬游步道和石堤等方式滿足自行車通行要求，形成多樣化交通。同時完善斑馬線、交通標識牌等，提升出行安全性。對壽縣古城墻的保護也可以利用新興科技，如設立文物變形監測點，實時監控城墻變形情況；設置客流統計系統，及時掌握城墻人流量。壽縣古城墻具有很高的歷史文化價值，需加強城墻文化的研究，在做好保護的前提下加以利用，如設計實用的文創產品等售賣給游客，在景觀良好地段建設民宿，吸引游客延長停留時間。

城墻周圍環境整治、專門保護機構設立、基礎設施完善程度、植物景觀效果、景觀風貌的協調性5 個評價指標的適宜性較低。需加強沿線空間整合，激活各處景觀節點，把報恩寺街區、西門街區等有代表性的歷史建筑同城墻環境進行整合性規劃，通過城墻連接城內拐角塘公園及其擴展區域，將各個孤立分散的景觀節點和綠地連接起來；充分發揮城墻保護機構的作用，結合片區更新改造，全方位對古城墻進行保護管理；按照標準增設停車場和旅游公廁，設立安全文明警示牌，不斷完善基礎設施；對古城墻景觀照明進行提升改造，可采用地埋燈、投光燈等多種照明形式，通過色調、燈具選型、照度控制，最大限度發揮燈光表現力，使燈光與城墻完美融合。

古城墻沿線需通過合理的植物搭配營造良好的植物景觀效果，可在游步道兩側布置花鏡景觀，豐富植物景觀層次結構和季相色彩；城區的景觀風貌直接影響城墻上的觀賞效果，所以必須對景觀風貌進行分區指導，根據“留改拆”計劃，保留具有歷史意義結構完整的建筑，如東岳廟、時公祠等。改善修復功能不完善的建筑，如老舊小區、背街小巷改造。拆除功能結構不健全的建筑，如危房等。按照大量留、中量改、小量拆的原則，由點及面地推進城市更新。