萬安縣水稻病蟲害綜合防控植保貢獻率

肖 慧，王東紅，陳艷芳，段德康*

萬安縣水稻病蟲害綜合防控植保貢獻率

肖 慧1，王東紅2，陳艷芳1，段德康1*

（1. 江西省萬安縣植保植檢站，江西 萬安 343800；2. 江西省萬安縣枧頭鎮便民服務中心，江西 萬安 343811）

【目的】水稻作為最重要的糧食作物，水稻螟蟲、稻縱卷葉螟、稻飛虱、稻瘟病和紋枯病對水稻產量影響顯著，為評估水稻病蟲害防控的植保貢獻率提高作物產量。【方法】從萬安縣3個鄉鎮區域選擇代表性樣地，分別以水稻病蟲害完全不防治為對照，開展了水稻病蟲害科學防治區、統防統治區、農戶自防區、蟲害不防治區和病害不防區6種處理控制試驗，以分析水稻病蟲害防控的植保貢獻率。【結果】5種措施的植保防控貢獻率分別為38.60%、28.97%、27.16%、17.84%、22.73%。結合2022年萬安縣域水稻田間病蟲常年輕發生、中等發生和重發生統計面積與區域，植保貢獻率分別為 19.96%、21.59%和26.01%，縣域水稻病蟲害防控總植保貢獻率為22.19%。【結論】研究結果對評估區域水稻病蟲害綠色防控和農藥科學管理具有理論意義和實踐指導價值。

水稻；病蟲害；綜合防控；防治效果；植保貢獻率

【研究意義】水稻是我國，也是全世界最重要的糧食作物之一。水稻等農作物病蟲害的發生在我國十分嚴重，對我國的糧食產量和質量都造成了很大影響[1-5]。我國每年因生物災害造成的農作物產量損失約10%[6]，就局部地區而言，生物災害比旱災、水災更為嚴重[7]。近年來，在各級農業主管部門和植保工作者的共同努力下，通過實施聯合監測預警和聯防聯控策略，采用精準預報、科學施藥、綠色防控等措施，明顯降低了我國農作物病蟲害重發生程度[8-10]。地處長江中下游的中部省份江西，是我國13個糧食主產區之一，具有5 000多年的水稻種植歷史，雙季稻、單季稻共存，是我國稻田多熟種植最豐富和最復雜的地區，素有“江南糧倉”之美譽[11-14]。2021年，江西省糧食種植面積377萬hm2，雙季稻面積247.92萬hm2，水稻產量2 192.5萬t。水稻種植常發生的病蟲害主要包括螟蟲（二化螟和大螟）、稻縱卷葉螟、稻飛虱（褐飛虱和白背飛虱）、稻瘟病和紋枯病[11-12]。【前人研究進展】農作物病蟲害防控效果用挽回的產量損失和植保貢獻率等指標來表示[15]。植保貢獻率是指在農作物生產中，通過采取種子處理、農業防治、生物防治、生態調控、理化誘控、化學防治等各類病蟲害防治措施，挽回的產量損失占農作物總產的比率。植保貢獻率通常采用完全不防治情況下的產量損失率減去防控條件下的產量損失率加權平均進行測算[15]。做好農作物病蟲害防控效果和植物保護貢獻率評價工作，能夠客觀反映農作物病蟲害的嚴重程度和防控工作的成效[15-16]。近年來，我國不同區域的植保專家先后對糧食作物[16-17]、多種蔬菜（蕃茄、茄子、辣椒）[18-20]的病蟲害防控植保貢獻率進行了測算。【本研究切入點】科學有效防控農作物病蟲害是保障農業生產豐收的關鍵措施。為了掌握分析水稻主要病蟲害在科學防治與完全不防治比對處理條件下病蟲害實際發生危害程度與防治效益，進一步加強農作物病蟲害防控效果評價，客觀反映病蟲害防控成效，本研究于2022年在江西省萬安縣三個鄉鎮不同試驗點同步開展水稻主要病蟲害自然損失率、不同植保措施防控成效與植保貢獻率評價試驗。【擬解決的關鍵問題】通過在水稻病蟲常年輕發生、中等發生、重發生的3個鄉鎮進行（芙蓉、符竹、蘭田）監測，設置科學防治區、統防統治區、農戶自防區、蟲害不防治區、病害不防區、病蟲完全不防區6組處理方式，采用完全不防治情況下的產量損失率減去防控條件下的產量損失率加權平均的方法，系統評估了萬安縣2022年水稻病蟲害防控的植物保護貢獻率，以期為評估區域水稻病蟲害綠色防控和農藥管理措施提供理論依據和實踐指導意義。

1 材料和方法

1.1 水稻品種與栽培條件

試驗品種為國審稻20170018的陵兩優179（中國水稻研究所、湖南亞華種業科學研究院），生育期115天。2022年3月20—23日播種，4月17—20日拋秧移栽，7月7—10日定期為害調查，并進行理論實割測產。各試驗區域均沒有使用殺蟲燈、性誘劑、誘蟲色板和生態調控等其他病蟲害防控措施。各處理區水稻拋秧移栽前統一進行了耕漚滅螟，稻種催芽應用25%咪鮮胺乳油1 500倍液浸種24 h，大田統一以10%氰氟草酯乳油、25 g/L五氟磺草胺懸浮劑、480 g/L滅草松水劑進行化學除草。

萬安縣2022年氣象總體情況為3月10日—6月20日期間連續低溫多雨，6月21日—9月20日嚴重高溫伏旱連秋旱，連續90 d無實質意義上的降雨，達重度干旱。氣象因子對水稻病蟲害發生影響較明顯，水稻病蟲害總體發生實況為二化螟偏重至重發生、稻飛虱中等偏重發生、稻縱卷葉螟中等偏輕發生；紋枯病中等偏重發生；水稻葉瘟輕發生，水稻穗瘟中等偏重發生。

1.2 試驗設計

根據萬安縣常年水稻生產水平和病蟲害發生嚴重程度等因素，選擇水稻病蟲害重發、中等和輕發3個檔次水平的區域進行3個鄉鎮的水稻病蟲害監測試驗，分別是萬安縣芙蓉鎮芙蓉村（26°28′29′′N，114°48′23′′E）、萬安縣高陂鎮符竹村（26°39′2′′N，114°39′16′′E）和萬安縣枧頭鎮蘭田村（26°33′56′′N，114°53′46′′E）。3個試驗點水稻管理較好，土壤為泥壤土，各試驗小區的水肥條件和管理條件均一致。

每個試驗點的試驗共設6個處理，分別是各種病蟲害科學防治處理區（A）、統防統治防治處理區（B）、農戶自防處理區（C）、水稻蟲害不防治處理區（僅施用殺菌劑防治病害D）；水稻病害不防治處理區（僅施用殺蟲劑防治蟲害E）和各種病蟲害完全不防治處理區（F）。每處理區面積300 m2，處理區間筑田埂隔開，每處理區相隔1 m，做到不竄水、肥、藥。每個試驗點處理區隨機排列。各試驗區域各處理區實行施藥要求及施藥時間一致，不施藥或不防治區噴清水處理。施藥采用3WDB-16A型電動噴霧器，工作壓力0.2～0.3 MPa，噴頭為切向進液式，噴孔直徑1.4 mm，根據用藥標準，每個處理區配噴霧量為15 kg。

各種病蟲害科學防治處理區，單一病蟲達到防治指標時進行防治，4月16日秧苗施超級送嫁藥，5月10日、5月26日、6月8日、6月15日、6月22日分別用藥以防治第一代二化螟，第二代稻縱卷葉螟，第二代二化螟，稻瘟病的葉瘟和稻飛虱，第二代二化螟、稻飛虱、紋枯病、穗瘟和紋枯病。

統防統治防治處理區，各病蟲綜合分析在某主要病蟲發生高峰并達到防治適期進行綜合用藥防治，5月22日、6月15日、6月22日分3次施藥綜合防治水稻病蟲害。

農戶自防處理區，農戶跟風用藥防治或自己以為需要時用藥防治，分別于5月22日、6月15日綜合防治二化螟、稻縱卷葉螟、稻飛虱、紋枯病和稻瘟病。

水稻蟲害不防治處理區，在統防統治期間只使用殺菌劑防治病害，分別于5月22日、6月15日、6月22日施藥防治稻瘟病和紋枯病。

水稻病害不防治處理區，在統防統治期間只使用殺蟲劑防治害蟲，分別于5月22日、6月15日、6月22日施藥綜合防治二化螟、稻縱卷葉螟和稻飛虱。

表1 病蟲害防控試驗藥劑

1.3 病蟲害發生調查

試驗于2022年7月9—10日對3個監測試驗點分別采取平行跳躍式取樣進行各病蟲為害調查，并進行實割測產。根據試驗區域病蟲害的發生面積大小和發生程度，分成重發、偏重發生、中等發生、偏輕發生、輕度發生5個程度統計發生面積和面積占比，以加權法測算病蟲害造成的產量損失率。

1.4 植保成本計算

667 m2秧田送嫁藥1元，防治二化螟用藥8元，防治稻縱卷葉螟用藥8元，防治稻飛虱用藥10元，防治稻瘟病用藥8元，防治紋枯病用藥5元，每次施藥人工費10元。

1.5 危害損失率測算

通過田間小區試驗，在設置完全不防治對照處理的基礎上，設置嚴格科學防治、統防統治、農戶自防，以及有條件的防控等處理，形成不同的病蟲害發生梯度。再通過實測各處理區的水稻產量，判斷不同年份、不同發生程度病蟲害造成的損失。通過測算農業生產中病蟲害危害的最大損失率和不同發生程度的實際損失率，進而確定病蟲害不同發生程度的危害損失率。

1.6 數據處理

使用Excel 2010整理統計數據，最大損失率（%）、實際損失率（%）、防控貢獻率（%）和縣域植保貢獻率（%）的計算公式如下：

不同病蟲害防控處理數據采用SPSS20.0單因素方差分析（ANOVA），百分率數據經反正弦平方根轉換，多重比較應用Dancans法和Kruskal-Wallis法進行。

2 結果與分析

2.1 對主要病蟲害發生程度的影響

試驗結果表明，田間病蟲常年輕發生、中等發生、重發生的芙蓉、符竹、蘭田3個監測點，在科學防治區、統防統治區、農戶自防區、蟲害不防治區、病害不防治區、病蟲害完全不防區，病蟲發生調查實況分別是輕發生、偏輕發生、偏輕發生、偏重發生、偏重發生和重發生（表2）。統計分析結果顯示，科學嚴格防治等不同條件下病蟲害防效顯著，完全不防治病蟲為害顯著加重，科學防控區可顯著減輕病蟲為害（白穗率：（5,12）=15.83，=0.007；卷葉率：（5,12）=14.74，=0.012；稻飛虱百株蟲量：（5,12）=16.16，=0.006；稻瘟病病情指數：（5,12）=16.16，=0.006；紋枯病病情指數：（5,12）=16.13，=0.006）（表2）。

表2 不同處理對水稻主要病蟲發生程度的影響

表中數據表示平均值±標準誤，不同小寫字母表示差異顯著（One-way ANOVA和Duncan氏多重比較<0.05）。

2.2 對產量的影響及經濟損失評價

試驗結果表明，田間病蟲常年輕發生、中等發生、重發生的芙蓉、符竹、蘭田3個監測點的科學防治區、統防統治區、農戶自防區、蟲害不防治區、病害不防區、病蟲完全不防區實割測產，病蟲害完全不防控處理的667 m2產量為392.75 kg，處理區667 m2平均產量分別是639.06～506.62 kg。各處理區平均產量損失率分別是0、9.63%、11.44%、20.76%、15.87%、38.60%。按稻谷市場價格2.50元/kg，以科學防治區為參考，其他防控措施與不防控處理區667 m2產量損失在284.67～615.79 kg。綜合分析表明，科學防治等不同防控措施對水稻產量損失影響顯著（產量：（5,12）=31.08，<0.001；損失產量：（4,10）=13.23，=0.010；挽回產量：（5,12）=49.64，< 0.001；產量損失率：（4,10）=13.23，=0.010；損失產值：（4,10）=14.63，<0.001）（表3）。

表3 2022年萬安縣3個試驗點水稻產量及損失產值評價

表中數據表示平均值±標準誤，不同小寫字母表示差異顯著（One-way ANOVA和Duncan氏多重比較<0.05）。

2.3 不同處理的植保防控成本及防控貢獻分析

3個監測點的科學防治區、統防統治區、農戶自防區、蟲害不防治區、病害不防治區，其防控用藥成本分別為79元，85元，78元，39元和54元；施藥人工費分別為50元，30元，20元，30元和30元。綜合折算不同防控措施下的損失效益（稻谷產量損失與防控成本），667 m2平均值分別是129.00、577.24、531.17、353.59、446.50、615.79元。以水稻病蟲害完全不防治為對照，防控貢獻率分別是38.60%、28.97%、27.16%、17.84%、22.73%（表4）。不同防控措施的植保防控貢獻效益差異顯著（成本+損失效益：（5,12）=15.05，=0.010；防控貢獻率：（5,12）=39.86，< 0.001）。

表4 2022年萬安縣3個試驗點水稻病蟲害防控成本與貢獻率分析

表中數據表示平均值±標準誤，不同小寫字母表示差異顯著（One-way ANOVA和Duncan氏多重比較<0.05）。

2.4 全縣域植保貢獻率評價

在全縣區域內病蟲發生程度調查統計分析，結合2023年萬安縣水稻病蟲害防控效果與植保貢獻率田間試驗結果，測算出2022年萬安縣域田間病蟲害常年輕發生11 565.78 hm2、中等發生18 329.16 hm2、重發生10 725.36 hm2，水稻病蟲害平均防控貢獻率分別為19.96%，21.59%和26.01%；縣域植保貢獻率分別是5.68%、9.74%和6.87%，縣域水稻病蟲害防控總植保貢獻率為22.19%（表5）。

表5 全縣域水稻病蟲害植保貢獻率評價

3 結論與討論

本研究通過在水稻病蟲常年輕發生、中等發生、重發生的3個鄉鎮進行（芙蓉、符竹、蘭田）監測，設置科學防治區、統防統治區、農戶自防區、蟲害不防治區、病害不防區、病蟲完全不防區6組處理方式，采用完全不防治情況下的產量損失率減去防控條件下的產量損失率加權平均的方法，系統評估了萬安縣2022年水稻病蟲害防控的植物保護貢獻率。由3個鄉鎮區域處理控制試驗結果可見，科學防治區、統防統治區、農戶自防區、蟲害不防治區、病害不防區，以水稻病蟲害完全不防治為參照，防控貢獻率分別是38.60%、28.97%、27.16%、17.84%和22.73%。

統計分析表明，我國2011—2015年期間，糧食作物病蟲害發生相對較重，植保措施挽回損失和實際造成損失總量占糧食總產比值為19.98%。2016—2020年，通過病蟲害綜合防控年均挽回糧食損失和防治后的實際損失之和占總產量的15.52%[17]。從全國植物保護統計的數據分析看，我國的植物保護貢獻率整體明顯低于聯合國糧農組織（FAO）測算結果，我國植保貢獻率被明顯低估[16-17]。本試驗通過在萬安縣3個不同水稻病蟲害發生水平的區域設置對照處理試驗，明確植保防控水稻病蟲害貢獻率的基礎上，針對縣域整體水稻病蟲害的發生水平，統計分析明確縣域水稻病蟲害常年輕發生、中等發生、重發生的3個鄉鎮植保貢獻率分別是5.68%、9.74%和6.87%，綜合萬安縣水稻病蟲害防控總植保貢獻率為22.19%。

本研究方案選擇一年多點試驗，實踐表明，對于水稻病蟲害的發生與為害水平，植保貢獻率評估的準確性將仍受到諸多因素的影響。比如：氣候條件對不同區域病蟲害當年的發生水平的影響，特別是對于水稻遷飛性害蟲發生影響尤為明顯。那么，由于病蟲害發生水平差異，可顯著影響植保措施的貢獻率。另外，不同區域土壤條件、農戶栽培措施、知識水平與植保新藥、新技術的應用水平等因素也會對評估結果有所影響[11-12]。從本研究設計來說，試驗樣地選擇了有代表性的水稻病蟲常年輕發生、中等發生、重發生的三個鄉鎮（芙蓉、符竹、蘭田）監測點，因此，總體評估結果相對而言可以較好反應萬安縣水稻病蟲害發生與防控措施的水平，可為今后植保技術與措施推廣提供有價值的參考依據。

[1] 劉萬才, 劉振東, 黃沖, 等. 近10年農作物主要病蟲害發生危害情況的統計和分析[J]. 植物保護, 2016, 42(5): 1-9.

[2] 李月華. 植物保護在農業生產中的作用[J]. 科學中國人, 1995(4): 37-39.

[3] 夏敬源. 我國重大農業生物災害暴發現狀與防控成效[J].中國植保導刊, 2008, 28(1): 5-9.

[4] 劉萬才, 吳立峰, 楊普云, 等. 我國植保工作新常態及應對策略[J]. 中國植保導刊, 2016, 36(5): 16-21.

[5] 劉萬才, 姜玉英, 張躍進, 等. 我國農業有害生物監測預警30年發展成就[J]. 中國植保導刊, 2010, 30(9): 35-39.

[6] 劉萬才, 姜瑞中. 中國植物保護50年[J]. 世界農業, 1999(11): 29-32.

[7] 劉年喜. 農作物生物災害的形勢與對策[J]. 中國植保導刊, 2007, 27( 6) : 41-43.

[8] 劉萬才, 陸明紅, 黃沖, 等. 水稻重大病蟲害跨境跨區域監測預警體系的構建與應用[J]. 植物保護, 2020, 46(1): 26-31.

[9] 劉萬才, 劉杰, 鐘天潤. 新型測報工具研發應用進展與發展建議[J]. 中國植保導刊, 2015, 35(8): 40-42.

[10] 劉萬才, 黃沖. 我國農作物病蟲測報信息化建設進展與發展建議[J]. 中國植保導刊, 2015, 35(3): 90-92.

[11] 王巍, 謝莉娟, 肖東芽, 等. 江西省雙季稻病蟲害綠色防控技術模式探究[J].中國農業科技導報, 2022, 24(9): 129-138.

[12] 周泉, 黃國勤. 江西省水稻綠色生產的問題與對策研究[J]. 中國農業資源與區劃, 2020,41(2): 9-15.

[13] 笪浩波. 長江中游史前稻作農業的發展[J]. 農業考古, 2014(1): 1-10.

[14] 黃國勤. 江西稻田耕作制度的演變與發展[J]. 耕作與栽培, 2005(4): 1-3.

[15] 劉萬才. 試論植物保護貢獻率的測算方法[J].中國植保導刊, 2021, 41(8): 5-8.

[16] 劉萬才, 卓富彥, 李天嬌, 等. “十三五”期間我國糧食作物植保貢獻率研究報告[J]. 中國植保導刊, 2021, 41(4): 33-36+51.

[17] 劉萬才, 趙中華, 王保通, 等. 我國小麥條銹病防控的植保貢獻率初析[J].中國植保導刊, 2022, 42(7): 5-9.

[18] 鄧玉芯, 姚學文, 萬鳳琳, 等. 重慶常規蔬菜種植區茄子植保貢獻率的研究[J].植物醫學, 2022, 1(1): 35-40.

[19] 萬鳳琳, 寧冶霜, 姚學文, 等. 重慶常規蔬菜種植區辣椒植保貢獻率的研究[J]. 植物醫生, 2021, 34(6): 6-10.

[20] 萬鳳琳, 劉思思, 姚學文, 等. 重慶常規蔬菜種植區番茄的植保貢獻率研究[J].植物醫生, 2021, 34(5): 43-47.

Contribution Rates of Integrated Prevention and Control of Rice Diseases and Insect Pests in Wan’an County

XIAO Hui1, WANG Donghong2, CHEN Yanfang1, DUAN Dekang1*

（1. Plant Protection and Inspection Station of Wan’an, Wan’an, Jiangxi 343800, China；2. Citizen Service Centre of Jiantou Town, Wan’an, Jiangxi 343811, China）

Rice is one of the most important food crops. The rice stem borers, rice leaf roller, rice planthopper, rice blast and sheath blight, all have significant influence on the rice production. This study was conducted to evaluate the contribution rate of the management of rice diseases and insect pests.In this study, three villages and towns were selected as representative sample sites, respectively. Taking no control of rice pests and diseases as control references, six management experiments of rice diseases and insect pests were carried out, i.e., scientific control, unified pest prevention and control, farmers' self-control, no control of rice plant diseases, and no control of rice insect pests, etc., to analyze the contribution rate of the management of rice diseases and insect pests.The results showed that the contribution rates of 5 different treatments were 38.60%, 28.97%, 27.16%, 17.84% and 22.73%, respectively. Combined with the statistical areas and regions of low level, moderate level and outbreak occurrence of rice diseases and insect pests in Wan'an County in 2022, their contribution rates were 19.96%, 21.59% and 26.01%, respectively. The total plant protection contribution rate of the control of rice diseases and pests in the whole county was 22.19%.The results of this study have the theoretical significance and practical guiding value for evaluating the pest control and pesticide management measures of rice pests and diseases.

rice; plant diseases and insect pests; comprehensive prevention and control; prevention and control effect; contribution rate of plant protection

10.3969/j.issn.2095-3704.2023.04.70

S435.11

A

2095-3704（2023）04-0463-06

2023-09-19

2023-10-07

“十四五”國家重點研發計劃（2021YFD1401000）和農作物重大病蟲草鼠害疫情監測與防控項目（2022S31）

肖慧（1987—），女，高級農藝師，主要從事農業病蟲害監測與植保技術研究，276108618@qq.com；*通信作者：段德康，推廣研究員，ddk2628@163.com。

肖慧, 王東紅, 陳艷芳, 等. 萬安縣水稻病蟲害綜合防控植保貢獻率[J]. 生物災害科學, 2023, 46(4): 463-468.