袁響玲,盧偉
(1.廣州市番禺環境科學研究所有限公司,廣東 廣州 510000;2.廣州交投置業有限公司,廣東 廣州 510000)
砷(As)是一種廣泛存在于環境中的微量劇毒金屬元素。人類長期暴露在砷污染的環境中,可導致皮膚和內臟器官的癌變,對人類健康的危害性極大[1]。土壤中砷污染積累主要通過有色金屬的開采和冶煉、含砷肥料、化石燃料的燃燒、殺蟲劑和除草劑的使用等[1]。
隨著我國城鎮化不斷加快,產業轉型不斷升級,越來越多的生產企業陸續從城鎮中搬遷,搬遷后地塊作為居住、商業等用地進行再開發利用。這些生產企業搬遷后遺留的土壤、地下水污染問題也愈加突出,對地塊周邊環境以及居民健康造成了嚴重的威脅[2-3]。因此對這些從事過工業生產的地塊開展土壤和地下水調查具有十分重要的意義[4]。
以粵港澳大灣區某三舊改造地塊為例,對地塊環境質量開展調查。通過溯源場地歷史生產使用情況,依據國家、市技術規范與標準,對地塊土壤和地下水質量進行評估,以期為此類疑似污染地塊的調查、管理及再開發利用提供參考。
某三舊改造地塊位于粵港澳大灣區,總面積約9.3公頃。調查地塊在1978年前為農田、河涌。開發活動始于20世紀80年代,其中,在20世紀80年代至90年代初,地塊東北區域有工業企業,主要為糖紙倉、工藝品廠;工業企業拆除后,地塊開發活動主要為環城高速公路、公司辦公區、治超站(配套有裝卸貨物的物流點)、綠化公園和停車場。根據規劃文件,調查地塊未來規劃為二類居住用地(R2)、公園綠地(G1)和防護綠地(G2)。
現場踏勘顯示,調查地塊現狀主要有高速公路、公司辦公區(存在一個地下柴油儲罐)、治超站(配套有裝卸貨物的物流點)、綠化公園和停車場等,未發現刺激性氣味和區域,也無污染和腐蝕的痕跡。
調查地塊周邊為道路、河涌、農田、廢品回收站、居民區及公園,無電鍍、化工、農藥等重污染企業。
經過調查分析,本地塊歷史工業活動有糖紙倉、工藝品廠以及治超站(配套有裝卸貨物的物流點)、公司辦公區油罐,均為潛在污染源,可能會對土壤和地下水產生污染,可能涉及的特征污染物為多環芳烴(SVOCs)、石油烴、塑化劑等。
調查地塊位于珠三角地區,區域地貌為平原,地勢平坦,本次調查所揭露調查深度范圍內地塊內第四系地層垂直剖面結構如下:
(1)素填土(Q4 ml):該層深度范圍為0~4.9 m,厚度范圍為1.4~4.9 m,灰褐色、灰紅色、灰黃色、雜色,稍濕、松散,由粘性土、砂粒組成,局部為風化巖碎屑,部分有建筑磚塊,部分頂部為素混凝土。
(2)中粗砂(Q4al):該層深度范圍為2.2~8.0 m,厚度范圍為0~1.9 m,灰褐色,飽和,松散,分選性較差或一般,含淤泥質。
(3)淤泥質粉質粘土(Q4al):該層深度范圍為1.4~8.0 m,厚度范圍為2.5~6.6 m,灰黑色,飽和軟塑,土質不均,含少量砂粒和有機質,局部夾薄層細中砂。
(4)粘土(Q4al):該層深度范圍為4.4~8.0 m,厚度范圍為0~3.3 m,淺灰,淺灰黃色,濕,可塑,土質較均,粘性較好,部分土質不均,含少量砂粒。
根據《廣東省地下水功能區劃》(粵辦函[2009]459號),某三舊改造地塊地下水功能為“珠江三角洲廣州海珠至南沙不宜開采區”,水質保護目標為Ⅴ類水,基本維持地下水現狀。
根據土壤污染狀況初步調查地下水監測井水位埋深及海拔高程檢測數據,地塊內地下水埋深在1.0~2.0 m之間,相應穩定水位海拔高程范圍為5.0~8.0 m,淺層地下水主要賦存于填土層。淺層地下水水位呈東北高西南低的特征,地下水大致由東北向西南流,但考慮到調查地塊緊鄰感潮河,調查地塊內地下水和地表水存在相互補給的現象。
根據《廣州市工業企業場地環境調查、治理修復及效果評估技術要點》(2018)、《建設用地土壤污染風險管控和修復監測技術導則》(HJ25.2-2019)、《建設用地土壤污染狀況調查技術導則》(HJ25.1-2019)等文件要求,土壤采樣點按照單位網格面積1 600 m2(40 m×40 m網格)要求采用系統布點法,并結合專業判斷布點法對整個調查地塊進行布點,共布設57個采樣點,2個對照點;地下采樣點按照三角形布設6個地下井,1個對照點。
調查地塊土壤鉆孔取樣鉆機型號為XY-100,首先利用螺旋模式對表層水泥層進行開孔,再利用沖擊模式進行鉆探,采取深層土壤,禁止采用水鉆,防止改變土壤物理性質導致監測數據不準確,根據地塊污染識別情況確定鉆探深度,一般扣除表層水泥硬化層鉆孔深度至少6米(確保鉆到原土以下)。
土壤樣品采集情況,一般每個鉆孔至少采集4個土壤樣品:表層0~0.5 m必須設置1個采樣點,在地下水和土壤交換頻繁的地下水位線附近區域布設1個采樣點,其他樣品采用分層采樣,確保不同土層采集1個樣品,采樣間隔不能超過2米,采樣位置需選在存在明顯污染痕跡的區域,每個鉆孔采樣深度需在5 m以下,且確保采到回填土以下的原土,本地塊內共采集292個土壤樣品,同時設置了10%的平行樣;
地下水樣品采集情況,本地塊內共采集6個淺層地下水樣品,同時設置了 10%的平行樣。
根據地塊污染識別結果,本地塊特征污染物為多環芳烴(SVOCs)、石油烴、塑化劑。因此,土壤監測項目共計51項,包含建設用地土壤質量標準中要求的45項必測內容,3項塑化劑和石油烴(C10-C40),地下水檢測因子為總砷、鎘、六價鉻、鉛、總汞、鎳6項重金屬,6項揮發性有機物(苯、甲苯、二甲苯、四氯化碳、氯乙烯、苯乙烯)、石油烴(C10-C40)、石油類和1項塑化劑。
實驗室分析方法按照國家、行業、地方標準的順序選擇。實驗室需具備CMA資質。
調查地塊未來規劃為二類居住用地(R2)、公園綠地(G1)和防護綠地(G2),因此土壤風險篩選值優先選用(GB 36600-2018)中的一類建設用地風險篩選值;地下水風險篩選值優先選用(GB/T 14848-2017)中Ⅲ類水標準,石油烴(C10-C40)風險篩選值通過人體健康風險評估獲取。
土壤重金屬檢測結果統計顯示,地塊內所有樣品(292個)均不同程度檢出鎘、汞、鉛、砷、銅,98.97%(289個)的樣品不同程度檢出鎳,全部樣品均未檢出六價鉻。鎘、汞、銅、六價鉻統計結果均滿足一類建設用地風險篩選值,鎳、鉛、砷少量樣品統計結果高于一類建設用地風險篩選值。其中,鎳1個采樣點位1個樣品、鉛2個采樣點位2個樣品、砷有4個采樣點位4個樣品超一類建設用地風險篩選值,需進一步開展土壤污染狀況異常點位排查、詳細調查和人體健康風險評估工作。
調查土壤有機物檢測結果顯示,本次地塊調查共檢測42項有機污染物,30項未檢出,檢出12項。42項有機污染物中,39項均滿足一類建設用地風險篩選值要求,但苯并(b)熒蒽、苯并(a)芘、二苯并(ah)蒽均出現1個樣品超出一類建設用地風險篩選值要求,需進一步開展土壤污染狀況異常點位排查、詳細調查和人體健康風險評估工作。
調查顯示,地塊內地下水六價鉻、汞、鎘、鉛、苯、甲苯、二甲苯、四氯化碳、氯乙烯、苯乙烯、石油類、鄰苯二甲酸二(2-乙基己基)酯等均未檢出;pH、渾濁度、石油類、鎳、砷等有不同程度檢出,其中渾濁度、砷不同程度高于篩選值,其他指標均小于篩選值,需開展土壤污染狀況詳細調查補充加密布點,進一步確定地塊內地下水砷污染物水平和污染范圍。
砷超標點位共有4個,且每個點位只有1個樣品超篩選值,超標深度較淺,在1.0~2.0 m,結合超標點位土地使用功能主要為綠化帶及高速公路的特點,初步判斷砷超標原因為種植綠化和建設公路時外來回填土所致。
鉛超標點位共2個,每個點位只有1個樣品超篩選值。其中1個點位超標深度在3.8~4.1 m,結合該點位置為高速公路匝道,路基填埋較高,填埋層較厚,初步判斷其鉛超標為建設公路時外來回填土所致;另外1個點位超標深度在1.2~1.5 m,位于治超站配套物流點貨物堆放區,雖然歷史上(20世紀80、90年代)曾作為工業企業廠房(糖紙倉、工藝品廠)使用,但企業原輔材料中未含有鉛,初步判斷為場地平整中外來填土所致。
鎳超標點位共1個,只有1個樣品超篩選值,超標濃度較大,為204 mg/kg,但超標層上、下層的濃度分別為26 mg/kg、20 mg/kg,與超標層數據差別較大,沒有規律,因此可將點位列為疑似異常點位,后續開展排查工作。
苯并(b)熒蒽、苯并(a)芘、二苯并(ah)蒽3項有機物只有1個點位出現超篩選值,超標點位較為孤立,且只有1層樣品出現超標,其他層均未檢出,與超標層數據差別較大,沒有規律,因此可將該點位列為疑似異常點位,后續開展排查工作。
本研究以粵港澳大灣區某三舊改造地塊為例,對地塊開展土壤和地下水污染狀況調查。研究結果表明,57個土壤監測點,47個土壤監測點污染物濃度符合一類建設用地風險篩選值要求,但有4個點位的砷,2個點位的鉛,1個點位的鎳,1個點位的苯并(b)熒蒽、苯并(a)芘、二苯并(ah)蒽濃度未滿足一類用地風險篩選值要求,需開展土壤污染狀況異常點位排查和詳細調查,進一步確定地塊內污染物水平和污染范圍。地下水存在渾濁度和砷不同程度高于地下水風險篩選值,需在土壤污染狀況詳細調查時對地下水進行補充調查。
建議在土地開發建設的過程中,應嚴格控制回填土來源,防止污染土回填到建設用地中,建議在土壤回填的過程中注意土壤顏色和味道的變化,對存在異常的土壤進行抽樣檢測,確保土壤安全回填,保障人民的居住生活安全。