檔案治理話語(yǔ)的實(shí)踐向度考察＊

朱雯霞 陸 陽(yáng)

（1.浙江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第一醫(yī)院、浙江省中醫(yī)院，浙江杭州，310003；2.上海大學(xué)文化遺產(chǎn)與信息管理學(xué)院，上海，200444）

參考學(xué)界對(duì)檔案學(xué)話語(yǔ)概念的定義[1］，筆者將檔案治理話語(yǔ)定義為檔案治理研究與實(shí)踐主體在進(jìn)行研究與實(shí)踐中，圍繞檔案治理學(xué)術(shù)研究與實(shí)踐工作形成的理性總結(jié)和歸納。對(duì)檔案治理話語(yǔ)進(jìn)行深入研究，有助于為檔案治理相關(guān)理論與實(shí)踐提供檔案治理現(xiàn)象的解釋框架，擴(kuò)展檔案治理相關(guān)的問(wèn)題視域，蘊(yùn)養(yǎng)檔案治理工作的價(jià)值理念。

回顧檔案治理相關(guān)研究，解答檔案治理由何而來(lái)是探討檔案治理相關(guān)問(wèn)題時(shí)必須面對(duì)的。孫鋼指出“檔案工作是國(guó)家治理的內(nèi)在需求”[2］；金波分析了檔案治理轉(zhuǎn)變的外部環(huán)境與內(nèi)部結(jié)構(gòu)[3］；晏秦指明檔案服務(wù)是國(guó)家治理的一種重要方式，也是多元主體合作共治的過(guò)程[4］。從檔案治理研究的整體來(lái)看，它與檔案管理、社會(huì)治理、檔案數(shù)據(jù)等研究主題耦合交錯(cuò)。這都佐證了檔案治理話語(yǔ)的形成與發(fā)展中存在著多元話語(yǔ)。但目前從話語(yǔ)分析角度來(lái)闡釋檔案治理話語(yǔ)由何而來(lái)的研究成果較少。費(fèi)爾克拉夫所提出的三維話語(yǔ)分析是批評(píng)話語(yǔ)分析的一種，有學(xué)者盛贊其為批評(píng)話語(yǔ)分析領(lǐng)域最系統(tǒng)完善的理論[5］，其將三維話語(yǔ)分析方法中的三維描述為文本、話語(yǔ)實(shí)踐、社會(huì)實(shí)踐。本文將運(yùn)用費(fèi)爾克拉夫的三維話語(yǔ)分析方法，在話語(yǔ)實(shí)踐層面對(duì)檔案治理話語(yǔ)進(jìn)行分析，以話語(yǔ)互動(dòng)為中心解釋檔案治理話語(yǔ)，關(guān)注與檔案治理話語(yǔ)相關(guān)聯(lián)的其他話語(yǔ)，以及這些話語(yǔ)如何與檔案治理話語(yǔ)互動(dòng)，如何將自身的影響傳導(dǎo)到檔案治理話語(yǔ)的發(fā)展之中，探討檔案治理話語(yǔ)在話語(yǔ)實(shí)踐向度的嬗變規(guī)律。希冀通過(guò)對(duì)檔案治理話語(yǔ)這一具體檔案學(xué)話語(yǔ)進(jìn)行話語(yǔ)分析，呈現(xiàn)其與不同話語(yǔ)之間的建構(gòu)與互動(dòng)，助力檔案治理話語(yǔ)的發(fā)展與檔案治理工作的開(kāi)展。

1 檔案治理話語(yǔ)的話語(yǔ)建構(gòu)要素分析

費(fèi)爾克拉夫認(rèn)為，在話語(yǔ)實(shí)踐層面需要對(duì)“什么類(lèi)型的話語(yǔ)被利用，它們又是怎樣得到結(jié)合”[6］進(jìn)行解釋，語(yǔ)篇與語(yǔ)篇的對(duì)話是語(yǔ)言形式的、社會(huì)的、歷史的、認(rèn)知的、文化的對(duì)話，在對(duì)話中能觀察到不同語(yǔ)篇的互動(dòng)。[7］將視角稍稍放大，語(yǔ)篇對(duì)話的上層是話語(yǔ)之間的交匯，是話語(yǔ)與其他話語(yǔ)之間動(dòng)態(tài)的交互關(guān)系。盡管現(xiàn)有檔案治理研究尚未涉及話語(yǔ)建構(gòu)要素的分析，但一些學(xué)者的表述中已提及相關(guān)要素，如國(guó)家治理、檔案數(shù)據(jù)治理、組織治理、安全治理等。[8］各要素與檔案治理話語(yǔ)的關(guān)系不同，產(chǎn)生的影響也不盡相同。在話語(yǔ)互動(dòng)過(guò)程中，檔案治理話語(yǔ)的發(fā)展，必然有其作為發(fā)展基礎(chǔ)的話語(yǔ)建構(gòu)要素、對(duì)其發(fā)展做出約束與規(guī)范的話語(yǔ)建構(gòu)要素、為其發(fā)展變遷注入新力量提供新思維的話語(yǔ)建構(gòu)要素，這些話語(yǔ)建構(gòu)要素從形成到發(fā)展對(duì)檔案治理話語(yǔ)起到重大作用。基于這一邏輯，下文選取檔案管理話語(yǔ)作為其發(fā)展的基礎(chǔ)性建構(gòu)要素，選取國(guó)家政策話語(yǔ)作為其指導(dǎo)性建構(gòu)要素，選取多元學(xué)科話語(yǔ)作為其啟示性建構(gòu)要素，對(duì)這三類(lèi)話語(yǔ)建構(gòu)要素進(jìn)行深入探討。

1.1 檔案管理話語(yǔ)是基礎(chǔ)性建構(gòu)要素

檔案治理話語(yǔ)與檔案管理話語(yǔ)同屬于檔案話語(yǔ)的子話語(yǔ)，脫胎于檔案話語(yǔ)的理論研究與實(shí)踐推進(jìn)之中，與推動(dòng)檔案事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)相契合。[9］從時(shí)間維度來(lái)看，檔案管理話語(yǔ)的盛行早于檔案治理話語(yǔ)的誕生。學(xué)者對(duì)實(shí)現(xiàn)檔案管理到檔案治理轉(zhuǎn)向進(jìn)行動(dòng)因分析，認(rèn)為這是檔案治理體系和治理能力現(xiàn)代化的集中體現(xiàn)。[10］檔案治理話語(yǔ)可以視作檔案管理話語(yǔ)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。檔案管理話語(yǔ)的發(fā)展成熟是檔案治理話語(yǔ)提出的前提。《全國(guó)檔案事業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃綱要》在發(fā)展目標(biāo)總起句中提及“初步實(shí)現(xiàn)以信息化為核心的檔案管理現(xiàn)代化”[11］；而在《“十四五”全國(guó)檔案事業(yè)發(fā)展規(guī)劃》中，該提法被“檔案工作走向依法治理、走向開(kāi)放、走向現(xiàn)代化取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展”[12］取代。學(xué)者曾直接指出檔案治理是檔案管理的新發(fā)展，是更高層次的檔案管理。[13］檔案管理話語(yǔ)中對(duì)檔案管理主體[14］的探討，在檔案治理話語(yǔ)中仍能看到。[15］如檔案數(shù)據(jù)治理等問(wèn)題視域的拓展，都是在數(shù)字時(shí)代檔案管理話語(yǔ)所取得的創(chuàng)新性研究方向與突破性研究成果之上實(shí)現(xiàn)的，檔案管理話語(yǔ)為檔案治理話語(yǔ)的順利發(fā)展做好了前期準(zhǔn)備，其基礎(chǔ)性建構(gòu)作用毋庸置疑。

1.2 國(guó)家政策話語(yǔ)是指導(dǎo)性建構(gòu)要素

國(guó)家政策話語(yǔ)作為政府意志的體現(xiàn)，是國(guó)家動(dòng)向的抽象化表達(dá)。國(guó)家層面的政策話語(yǔ)中對(duì)國(guó)家治理的未來(lái)規(guī)劃與實(shí)踐總結(jié)給予檔案治理話語(yǔ)宏觀性指導(dǎo)，如在《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》中指出，國(guó)家將圍繞國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的改革任務(wù)發(fā)力，為檔案行業(yè)指明航行方向，檔案治理話語(yǔ)確認(rèn)了自身的合法性。如《“十四五”全國(guó)檔案事業(yè)發(fā)展規(guī)劃》針對(duì)檔案治理體系建設(shè)提出健全檔案管理體制機(jī)制等五條舉措[16］，指導(dǎo)檔案治理話語(yǔ)的實(shí)踐與理論研究，使得話語(yǔ)生產(chǎn)者的“聲音”能聚集在某些共同方向，形成合力。

1.3 多元學(xué)科話語(yǔ)是啟示性建構(gòu)要素

檔案治理話語(yǔ)的發(fā)展離不開(kāi)其他學(xué)科相關(guān)話語(yǔ)的啟示與建構(gòu)。與檔案治理話語(yǔ)緊密相關(guān)的話語(yǔ)包括社會(huì)治理話語(yǔ)、信息治理話語(yǔ)等。現(xiàn)有的檔案治理話語(yǔ)文本之中，既有其他多元學(xué)科話語(yǔ)視域下探討檔案治理的宏觀研究，如在國(guó)家治理現(xiàn)代化[17］等視閾下對(duì)檔案治理能力、社會(huì)參與能力進(jìn)行探討；也有將其他學(xué)科話語(yǔ)融入檔案治理話語(yǔ)的微觀研究，如學(xué)者在探討檔案數(shù)據(jù)治理時(shí)所融入的信息治理等話語(yǔ)。多元學(xué)科話語(yǔ)與檔案治理話語(yǔ)之間彼此獨(dú)立，但又存在著交集。這些交集的出現(xiàn)，宛如檔案治理話語(yǔ)發(fā)展的培養(yǎng)皿，不同的話語(yǔ)之間產(chǎn)生奇妙的化學(xué)反應(yīng)，從彼此身上汲取營(yíng)養(yǎng)共同成長(zhǎng)。如檔案數(shù)據(jù)治理話語(yǔ)就深受數(shù)據(jù)治理話語(yǔ)的推動(dòng)[18］，趨同的各個(gè)因子組成知識(shí)遷移的通道，或是帶給話語(yǔ)發(fā)展契機(jī)，或是為話語(yǔ)的后續(xù)發(fā)展打下基礎(chǔ)。多元學(xué)科話語(yǔ)對(duì)治理的研究為檔案治理話語(yǔ)的發(fā)展提供借鑒，延伸出多樣的發(fā)展方向，豐富了話語(yǔ)內(nèi)涵，拓寬了話語(yǔ)視域。

2 檔案治理話語(yǔ)的多元話語(yǔ)建構(gòu)過(guò)程分析

費(fèi)爾克拉夫總結(jié)歸納出互文性在話語(yǔ)建構(gòu)過(guò)程中發(fā)揮作用的機(jī)制，為分析檔案治理話語(yǔ)與多元話語(yǔ)間的話語(yǔ)實(shí)踐提供了理論基礎(chǔ)。不同的話語(yǔ)之間、文本之間在斷續(xù)地或是持續(xù)地產(chǎn)生聯(lián)系，相互結(jié)合，檔案治理話語(yǔ)也正是在話語(yǔ)的互文之中被建構(gòu)。

2.1 話語(yǔ)篩選限定變化可能

不同話語(yǔ)之間其文本多為異質(zhì)文本，話語(yǔ)的內(nèi)涵與表達(dá)的差異為話語(yǔ)的互文提供了先決條件。不斷的話語(yǔ)交際是推動(dòng)話語(yǔ)發(fā)展的強(qiáng)大力量。檔案治理話語(yǔ)建構(gòu)要素的篩選由誰(shuí)進(jìn)行，對(duì)要素有何要求都會(huì)成為檔案治理話語(yǔ)建構(gòu)過(guò)程中的重要問(wèn)題。篩選行為的發(fā)出者是國(guó)家與政府，通過(guò)篩選將檔案治理話語(yǔ)嵌入國(guó)家治理話語(yǔ)的建設(shè)之中，謀劃?rùn)n案治理話語(yǔ)的全局規(guī)劃。以鄉(xiāng)村檔案治理為例，檔案事業(yè)“十四五”規(guī)劃將鄉(xiāng)村檔案納入到檔案治理話語(yǔ)之中。[19］此后，檔案治理話語(yǔ)中出現(xiàn)了有關(guān)鄉(xiāng)村檔案治理體系[20］、治理路徑[21］等研究，也出現(xiàn)了對(duì)檔案工作服務(wù)農(nóng)村基層社會(huì)治理實(shí)際工作的總結(jié)[22］，鄉(xiāng)村檔案治理成為話語(yǔ)關(guān)注熱點(diǎn)。除此之外，在篩選話語(yǔ)建構(gòu)要素時(shí)，要繼承現(xiàn)有的檔案話語(yǔ)基礎(chǔ)，將優(yōu)質(zhì)的話語(yǔ)資源傳遞給檔案治理話語(yǔ)。檔案治理話語(yǔ)也要發(fā)揮自主選擇權(quán)，觀察相關(guān)話語(yǔ)動(dòng)向，對(duì)話語(yǔ)建構(gòu)做出一些補(bǔ)充與調(diào)整。這促使話語(yǔ)篩選活動(dòng)走向完整與優(yōu)質(zhì)循環(huán)。

2.2 話語(yǔ)明確互文建構(gòu)表征

“任何語(yǔ)篇都是由引語(yǔ)拼湊而成，任何語(yǔ)篇都是對(duì)另一語(yǔ)篇的吸收和轉(zhuǎn)化。”[23］話語(yǔ)篩選后多元話語(yǔ)首先通過(guò)明確互文建構(gòu)檔案治理話語(yǔ)表征。檔案治理話語(yǔ)對(duì)其他文本的片段進(jìn)行吸收，并與之發(fā)生矛盾，[24］形成獨(dú)屬自己的文本。明確互文的最直接表現(xiàn)是話語(yǔ)描述，在檔案治理話語(yǔ)中表現(xiàn)為對(duì)國(guó)家政策話語(yǔ)等其他話語(yǔ)文本的引用。這使得檔案治理話語(yǔ)獲取權(quán)威話語(yǔ)支撐，增強(qiáng)自身的可信性。明確互文包括直接話語(yǔ)描述與間接話語(yǔ)描述，前者的典型表現(xiàn)為使用雙引號(hào)將政策文件內(nèi)容直接嵌入到文本之中；后者的話語(yǔ)描述更為隱蔽，一般通過(guò)轉(zhuǎn)述的方式嵌入，話語(yǔ)生產(chǎn)者的觀念融入于間接描述的話語(yǔ)中，隱而不顯。其他話語(yǔ)與檔案治理話語(yǔ)的明確互文同樣如此，在話語(yǔ)實(shí)踐中或是表現(xiàn)為佐證文本以支撐檔案治理話語(yǔ)的展開(kāi)，或是表現(xiàn)為遷移借鑒的可參考文本以影響檔案治理話語(yǔ)后續(xù)的敘述。檔案治理話語(yǔ)通過(guò)明確互文，運(yùn)用相關(guān)的話語(yǔ)或者文本對(duì)自身進(jìn)行再生產(chǎn)，并體現(xiàn)在話語(yǔ)文本的表征上，使得檔案治理話語(yǔ)率先在表征層面被建構(gòu)，以此充實(shí)話語(yǔ)的內(nèi)涵、提高話語(yǔ)的權(quán)威性和認(rèn)可度。

2.3 話語(yǔ)隱性互文影響建構(gòu)模式

“嵌入到話語(yǔ)實(shí)踐之中的意識(shí)形態(tài)在其被弄得自然化或獲得‘常識(shí)’地位時(shí)，效力最大。”[25］多元話語(yǔ)透過(guò)表征將自己的觀點(diǎn)傳導(dǎo)給檔案治理話語(yǔ)時(shí)，檔案治理話語(yǔ)會(huì)“自覺(jué)或不自覺(jué)地按照這些規(guī)律”[26］進(jìn)行自身表達(dá)。表征互文的多次積累促使成熟的話語(yǔ)互文鏈條形成，互文的傳導(dǎo)過(guò)程與可能形式被固定下來(lái)。如政策話語(yǔ)的指引與檔案治理話語(yǔ)的回應(yīng)成為穩(wěn)定的話語(yǔ)互文傳導(dǎo)鏈條，文類(lèi)與話語(yǔ)的結(jié)合規(guī)律變得有跡可循。檔案治理話語(yǔ)的話語(yǔ)類(lèi)型、行文風(fēng)格在互動(dòng)中被模式化。后續(xù)的檔案治理話語(yǔ)生產(chǎn)會(huì)受逐漸固定的互文鏈條的影響，進(jìn)行話語(yǔ)與其他文類(lèi)等要素的結(jié)合，影響話語(yǔ)之間的互構(gòu)。隱性建構(gòu)通過(guò)潛移默化的互文實(shí)現(xiàn)對(duì)檔案治理話語(yǔ)的影響與控制，例如固定話語(yǔ)類(lèi)型的搭配，逐漸趨穩(wěn)的話語(yǔ)建構(gòu)作用傳導(dǎo)等。在這些隱性互文的影響之下，檔案治理話語(yǔ)對(duì)檔案治理進(jìn)行著調(diào)整。話語(yǔ)經(jīng)歷隱性建構(gòu)，轉(zhuǎn)變?yōu)闄n案治理話語(yǔ)本身的話語(yǔ)內(nèi)涵。檔案治理話語(yǔ)中自然而然地承認(rèn)了自身作為國(guó)家治理話語(yǔ)一部分的觀點(diǎn)，主動(dòng)尋求檔案治理話語(yǔ)能為國(guó)家治理政策推進(jìn)的結(jié)合點(diǎn)；自覺(jué)借鑒參考社會(huì)治理的方式方法，對(duì)檔案治理的實(shí)踐場(chǎng)域進(jìn)行拓展以實(shí)現(xiàn)話語(yǔ)的多元實(shí)踐，對(duì)檔案治理的主體及其之間的協(xié)作方式進(jìn)行豐富，對(duì)檔案治理的對(duì)象范圍進(jìn)行擴(kuò)大，擴(kuò)展社會(huì)記憶的留存范圍。在明確互文與隱性互文的共同作用下，多元話語(yǔ)在互文中達(dá)到臻于至善的狀態(tài)，以最為和諧的狀態(tài)推動(dòng)檔案治理話語(yǔ)表征內(nèi)核循環(huán)建構(gòu)的進(jìn)程。

3 檔案治理話語(yǔ)的話語(yǔ)實(shí)踐向度嬗變規(guī)律

檔案治理話語(yǔ)在話語(yǔ)實(shí)踐層面與不同的話語(yǔ)之間產(chǎn)生交集，發(fā)生關(guān)聯(lián)，話語(yǔ)關(guān)系的變化決定著檔案治理話語(yǔ)發(fā)展變遷的動(dòng)向。

3.1 建構(gòu)自身獲取治理場(chǎng)域準(zhǔn)入身份

檔案治理話語(yǔ)是檔案話語(yǔ)的延伸，是檔案話語(yǔ)在治理場(chǎng)域中與多元話語(yǔ)互文進(jìn)行話語(yǔ)實(shí)踐的成果。檔案治理話語(yǔ)需要通過(guò)建構(gòu)自身來(lái)獲取治理場(chǎng)域的準(zhǔn)入身份，推動(dòng)話語(yǔ)間合法互構(gòu)的開(kāi)展。話語(yǔ)中的身份指“社會(huì)個(gè)體或群體在一定社會(huì)關(guān)系中的位置或地位”[27］。檔案話語(yǔ)想要進(jìn)入治理場(chǎng)域，首先需要對(duì)自身進(jìn)行調(diào)整，調(diào)整分為常規(guī)性與創(chuàng)造性兩種。常規(guī)性的建構(gòu)身份表現(xiàn)為話語(yǔ)實(shí)踐再生產(chǎn)已有的話語(yǔ)結(jié)構(gòu)，從而維持現(xiàn)存的社會(huì)身份[28］，其使自身的發(fā)展與檔案話語(yǔ)接軌，在檔案話語(yǔ)的集合之中挑選治理相關(guān)信息，并歸入檔案治理話語(yǔ)的集合之中。如健全檔案管理體制機(jī)制被列為檔案治理效能提升的一大舉措，在原有的檔案管理發(fā)展基礎(chǔ)之上融入治理理念，對(duì)原有的話語(yǔ)進(jìn)行再生產(chǎn)，與檔案治理話語(yǔ)的發(fā)展相接軌，讓其成為檔案治理話語(yǔ)的一部分。創(chuàng)造性的建構(gòu)身份得益于多元話語(yǔ)中異質(zhì)文本的交匯融合，強(qiáng)調(diào)了現(xiàn)有話語(yǔ)之外的要素對(duì)檔案治理話語(yǔ)結(jié)構(gòu)和身份的影響，使檔案治理話語(yǔ)運(yùn)用治理場(chǎng)域的知識(shí)結(jié)構(gòu)、權(quán)力關(guān)系、歷史語(yǔ)境建構(gòu)自身，來(lái)滿足治理場(chǎng)域的準(zhǔn)入條件，如治理場(chǎng)域中對(duì)協(xié)同治理的探討。

3.2 確定話語(yǔ)定位助力持續(xù)發(fā)展

檔案治理話語(yǔ)通過(guò)建構(gòu)自身成為治理場(chǎng)域話語(yǔ)網(wǎng)絡(luò)中的一分子，自身身份建構(gòu)行為并不會(huì)停滯。不同話語(yǔ)的碰撞，讓檔案治理話語(yǔ)與相關(guān)話語(yǔ)形成關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。檔案治理話語(yǔ)首先要認(rèn)清自身定位，明晰在治理場(chǎng)域中的位置，這是話語(yǔ)確定發(fā)展目標(biāo)并發(fā)生嬗變的依據(jù)。治理場(chǎng)域中話語(yǔ)之間的關(guān)系處于動(dòng)態(tài)變化狀態(tài)，一者的調(diào)整會(huì)帶動(dòng)整個(gè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的適應(yīng)性變化。檔案治理話語(yǔ)不處于整個(gè)治理場(chǎng)域關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的靶心，不直接對(duì)其他治理話語(yǔ)起作用；也不處于關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的末梢，但它同樣延伸出了檔案領(lǐng)域的不同治理方向，是各類(lèi)檔案治理話語(yǔ)，如檔案數(shù)據(jù)治理等的關(guān)系焦點(diǎn)。這要求其一方面要跟隨中心變動(dòng)，調(diào)整自身話語(yǔ)發(fā)展目標(biāo)，維護(hù)自身合法性；另一方面則要做好整體指導(dǎo)，規(guī)劃子話語(yǔ)發(fā)展路線，拓展自身話語(yǔ)視野孕育新子話語(yǔ)。其次要依托話語(yǔ)秩序，運(yùn)用話語(yǔ)之間的關(guān)聯(lián)汲取營(yíng)養(yǎng)，推動(dòng)知識(shí)橫向擴(kuò)散，吸收其他話語(yǔ)知識(shí)進(jìn)行再生產(chǎn)。知識(shí)的多樣性、差異性和偏向性促生了話語(yǔ)間知識(shí)的流動(dòng)，依托話語(yǔ)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，檔案治理話語(yǔ)進(jìn)行話語(yǔ)實(shí)踐，對(duì)其他話語(yǔ)的要素進(jìn)行吸收、調(diào)試，建構(gòu)自身并反作用于新身份和其他話語(yǔ)之間的關(guān)系，在這樣不間斷的動(dòng)態(tài)調(diào)整中推動(dòng)自身發(fā)展。

3.3 建構(gòu)話語(yǔ)獨(dú)特身份謀求個(gè)性發(fā)展

檔案治理話語(yǔ)注重其話語(yǔ)獨(dú)特身份的建構(gòu)。話語(yǔ)特色是其立足于話語(yǔ)社區(qū)，保持獨(dú)立不被吞并，且長(zhǎng)期發(fā)展的根本。考察檔案治理話語(yǔ)的話語(yǔ)實(shí)踐，能發(fā)現(xiàn)其在嬗變過(guò)程中，極其注重“自我”的維護(hù)，通過(guò)話語(yǔ)的變遷不斷強(qiáng)調(diào)自身的獨(dú)特性。

檔案治理話語(yǔ)的嬗變遵循加強(qiáng)自身中國(guó)特色社會(huì)主義話語(yǔ)屬性的規(guī)律。實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理體系與治理能力現(xiàn)代化是中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展的內(nèi)在訴求[29］，作為國(guó)內(nèi)檔案治理工作的抽象化表達(dá)的檔案治理話語(yǔ)，天生蘊(yùn)含著獨(dú)屬于中國(guó)的基因。檔案治理話語(yǔ)在我國(guó)制度優(yōu)勢(shì)推動(dòng)下落于實(shí)踐，在中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展要求下變化。話語(yǔ)關(guān)注的新視野新嘗試受中國(guó)特色社會(huì)主義的影響，如對(duì)服務(wù)農(nóng)村基層社會(huì)治理的試點(diǎn)，能看出檔案治理話語(yǔ)的發(fā)展方向始終與中國(guó)特色社會(huì)主義實(shí)踐一致。同時(shí)，檔案治理話語(yǔ)的變化也注重維系自身專業(yè)性，專精檔案治理方向，強(qiáng)化差異性。檔案治理話語(yǔ)將治理的目標(biāo)聚焦于檔案領(lǐng)域，以明確的目的性和窄小的切入點(diǎn)，讓檔案治理話語(yǔ)的力量能夠更集中地施行在檔案工作上，如治理場(chǎng)域?qū)χ卫韺?duì)象的探討映射在檔案治理話語(yǔ)的變遷上，可以體現(xiàn)為檔案留存范圍的擴(kuò)大。檔案治理話語(yǔ)的生產(chǎn)主體是治理場(chǎng)域中對(duì)于檔案治理最為熟悉的群體，由他們把控檔案治理話語(yǔ)的發(fā)展方向，使得檔案治理話語(yǔ)的發(fā)展不會(huì)偏離維持其獨(dú)立性的正確方向。