舉案說法兩則

（一）改建溝渠影響排水，糧田減產應當賠償

案例：某青貯飼料加工廠坐落于農田之間，廠區周圍是農民種植的花生等作物。為方便交通，該企業在與農戶共用的排水溝上修建了一座涵洞橋。2022年汛期，在連續強降雨的作用下，該橋洞埋設的涵管管徑過細導致排水不暢形成農田內澇，導致3戶農民承包經營的2 hm2花生受災減產。經評估測算，確定經濟損失3.8萬元。法院審理認為，被告加工廠的溝渠改建措施不當，存在一定過錯。同時，涉案承包地塊地勢低洼也是積水匯集的隱患之一。綜合各種因素造成損失的原因力大小，法院判決被告企業承擔40%的賠償責任。

說法：相鄰關系可以是自然人，也可以是法人。相鄰各方在行使所有權或使用權時要兼顧相鄰方的利益。給相鄰方造成損失的，應當消除危險或賠償損失。《中華人民共和國民法典》第二百九十條第一款規定：“不動產權利人應當為相鄰權利人用水、排水提供必要的便利。”第二百九十六條規定：“不動產權利人因用水、排水、通行、鋪設管線等利用相鄰不動產的，應當盡量避免對相鄰的不動產權利人造成損害。”上述兩條規定是處理用水、排水、鋪設管線等相鄰關系糾紛的法律依據。本案中，受損農戶承包地與企業均享有通過共用溝渠排水的權利，但應當以不損害相鄰方的合法權益為原則。被告建橋時措施不當是造成農作物減產的原因之一，故應當承擔相應的賠償責任。

（二）地邊栽樹擋光爭肥，過錯在先理應移除

案例：唐某與郝某系同組村民，兩家自留地相鄰。前些年，郝某在自家自留地地邊陸續栽植速生楊50余株。近年來這些樹木的樹蔭在午后大幅遮擋唐家麥田的陽光，樹齡較長的地下根系爭肥嚴重。眼看著莊稼收成逐年遞減，在多次協商調解未果的情況下，唐某訴至法庭，請求判令郝某移除樹木并賠償損失。法院經審理，判決被告移走樹木；遮光年限按照4年計算，賠償原告各項損失4 800元。

說法：相鄰關系，是指兩個或兩個以上相互毗鄰不動產的所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、處分權利時，相鄰各方形成的相互給予便利和接受限制而產生的權利義務關系。目前國家對于鄰地種樹的間隔距離并無明確法律規定，對于此類糾紛大多依照不動產相鄰關系的有關規定處理。《中華人民共和國民法典》第二百八十八條規定：“不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系。”該條是處理相鄰關系的四項基本原則。第二百八十九條規定：“法律、法規對處理相鄰關系有規定的，依照其規定；法律、法規沒有規定的，可以按照當地習慣。”這是解決相鄰關系糾紛的法律依據。按照上述規定，相鄰各方對土地、山林、草原等自然資源的使用權和所有權發生爭議的，首先要依照法律規定解決；缺乏法律依據時，應根據當地的風俗習慣來處理。本案中，郝某所栽樹木嚴重影響了鄰田作物的正常采光和生長，存在過錯。在調解未成的情況下，原告通過訴訟途徑，由審判機關作出維護自身相鄰權的判決。